Право голосовать на выборах в Узбекистане могут получить заключенные по "нетяжким" статьям. Ответ прописан в Конституции: не имеют права голосовать на выборах недееспособные, а также граждане, содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда. 3. НЕ ИМЕЮТ ПРАВА ИЗБИРАТЬ И БЫТЬ ИЗБРАННЫМИ ГРАЖДАНЕ, признанные судом недееспособными, а также СОДЕРЖАЩИЕСЯ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ ПО ПРИГОВОРУ СУДА. Конституции и Федеральным законам осужденные на выборах не имеют права голосовать. Обладают ли избирательным правом подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений?
Гласность в деятельности УИК
Вы знаете, у нас до решения суда они имеют права голосовать кто находится в следственном изоляторе. Сомневаюсь, что это руководство колонии такую дало установку, голосование было свободное, но они полностью не разделяли идеи общества. Но правильно ли будет взвешена позиция? У них позиция будет заинтересована, поскольку они обижены на текущее положение своего состояния и они неадекватно воспринимают ситуацию. То есть я бы сказал так: выбор их будет не осознанным с точки зрения развития нашего общества, развития государства, а именно будет сделан в пользу, может быть, даже так сказал бы — во вред государству.
Поэтому здесь надо взвешивать все за и против. Может быть допустимо, хотя это сложная процедура изменения второй главы Конституции, тем не менее, ограничение по срокам. Кстати, по этому пути идет и ряд зарубежных государств, что у них обязательное дополнительное наказание в рамках уголовного процесса — лишение избирательных прав, но ограничение по возрасту, если срок превышает, например, один год, либо, как проект Великобритании, 4 года, тогда они поражаются в избирательных правах, а если меньше, то не поражаются. Можно идти и по этому пути.
При этом к однозначному выводу не приходит ни одно государство и, скажем так, ни одна международная организация, может быть, за исключением Европейского Суда по правам человека, который опять же ориентирован на определенные позиции своих экспертов и судей, так что не исключаю, что это мнение, может быть, в последующем и изменится. Надо смотреть в корень проблемы. Почему некоторые государства ограничивают права заключенных именно с точки зрения участия в политической жизни страны? По сути смысл этого вопроса состоит в том, что люди, содержащиеся в местах лишения свободы, нарушили соглашение между обществом и отдельными личностями этого государства.
То есть, они нарушили Конституцию и отбывают в соответствии с законом в местах лишения свободы свои сроки наказания. И вопрос стоит так: а должно ли общество предоставлять ему право участвовать в управлении делами государства, неважно на каких выборах? Здесь возникают различные дискуссии, причем разные правовые системы и правовые семьи идут в разных направлениях.
В 19 странах, которые присоединились к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, запрет отсутствует, в 17 странах запрет на голосование распространяется только на граждан, совершивших особо тяжкие преступления, а в 7 странах осужденные полностью лишены избирательного права, в том числе и Российская Федерация [4]. Запад, на который российская власть ориентируется, движется в сторону гуманизации пенитенциарной системы и расширяет права осужденных. Отметим, что в п. Возможно в скором будущем это будет законодательно оформлено, но конкретно проблему избирательного права в пенитенциарной системе не решит. Таким образом, необходимо рассмотреть тему предоставления лицам, содержащихся в местах лишения свободы, избирательного права.
Делая вывод, отметим, что предоставив избирательное право осужденным можно обеспечить принцип равноправия и позитивное социальное развитие правового государства. Также это будет способствовать улучшению исправительного процесса и социальной реабилитации лиц, находящихся в исправительных учреждениях. Литература: Федеральный закон от 12 июня 2002 г. Смирнова М. Конституционно-правовые ограничения пассивного избирательного права в Российской Федерации: Дис. Волгоград, 2012. Миронов Р. Постановление Европейского суда по правам человека от 4 июля 2013 г.
Российское издание. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2016 г. Конституция Российской Федерации. Овчинников С. Смирнов А. Активное избирательное право для лиц, лишенных свободы. Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление.
Свои бюллетени получили и заключённые региона. Закрытых кабинок нет — небезопасно. Каждый из тех, кто под следствием, приходит на избирательный участок по одному и только в сопровождении охраны.
Установлено видеонаблюдение, есть кабинки и урны для тайного голосования. Право проголосовать в этом СИЗО есть более чем у 700 человек. На этом же избирательном участке голосуют сотрудники СИЗО, находящиеся на службе. В следственных изоляторах в Бийске и Рубцовске также проходят выборы.
Тайна волеизъявления,
Что касается средств политических партий избирательных объединений и отдельных кандидатов на выборах, то они аккумулируются на специальных счетах избирательных фондов. Они формируются за счет собственных средств кандидатов и партий, а также пожертвований физических и юридических лиц. Средства избирательных фондов могут тратиться только на организацию избирательной кампании. Алексей Иванов, г. Сибай: Мне именно в день выборов, 8 сентября, исполняется 18 лет, имею ли я право голосовать?
Вы уже значитесь в списке избирателей. Оксана Дементьева, г. Белебей: С моим знакомым произошла неприятная история. Его задержала полиция, когда он расклеивал листовки кандидата.
А парню еще нет 18 лет. Кто виноват в этой ситуации — кандидат или мой знакомый? По закону между кандидатом и — подчеркиваю — совершеннолетним агитатором должен быть заключен договор, где четко прописывается: платно или бесплатно она выполняется. Марина Шумилова, г.
Уфа: В местах временного пребывания будут открыты 34 избирательных участка. Скажите, пожалуйста, вправе ли голосовать заключенные? Граждане, находящиеся в местах лишения свободы по приговору суда, не имеют права избирать. Житель г.
Сибая: Что будет, если поставить галочку сразу за несколько партий?
Заключенные должны быть рассмотрены как активные участники общественной жизни и соответствующие меры должны предприниматься для обеспечения их прав и возможности участвовать в голосовании. Прецеденты и мировая практика Вопрос о голосовании в тюрьмах вызывает интерес и дискуссии в разных странах мира. Некоторые страны позволяют заключенным участвовать в выборах, признавая их гражданские права независимо от их статуса. В Дании, Норвегии и Швеции, например, заключенные имеют право голосовать даже из-за решения Европейского суда по правам человека.
В других странах, однако, правила различаются. Некоторые страны запрещают заключенным голосовать, считая, что они должны быть лишены этого права из-за совершенных преступлений. В США, например, право голоса в тюрьме может быть ограничено или вообще отсутствовать, в зависимости от законодательства штата. При принятии решения о возможности голосования заключенных, страны обычно руководствуются принципом пропорциональности и необходимостью защиты прав граждан и общественной безопасности. Кроме того, суды могут выносить собственные решения на основе прав человека и международных норм, затрагивающих голосование заключенных.
Голосовали и те, кто находится под домашним арестом, — они смогли сделать это во время прогулки. Достойную организацию избирательного процесса отметил и отец Владимир Путинцев. Вчера к 10. Эксперты особо подчеркивают, что находящиеся в местах лишения свободы голосовали только по своему желанию. Право проголосовать было предоставлено всем, у кого оно было. Так, отдать свои голоса смогли и те, у кого не было паспортов. Как дать им право проголосовать?
Минина и Д. Кушкуль г. Оренбург«Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челеджихана» Украинское военизированное националистическое объединение «Азов» другие используемые наименования: батальон «Азов», полк «Азов» Партия исламского возрождения Таджикистана Республика Таджикистан Межрегиональное леворадикальное анархистское движение «Народная самооборона» Террористическое сообщество «Дуббайский джамаат» Террористическое сообщество — «московская ячейка» МТО «ИГ» Боевое крыло группы вирда последователей мюидов, мурдов религиозного течения Батал-Хаджи Белхороева Батал-Хаджи, баталхаджинцев, белхороевцев, тариката шейха овлия устаза Батал-Хаджи Белхороева Международное движение «Маньяки Культ Убийц» другие используемые наименования «Маньяки Культ Убийств», «Молодёжь Которая Улыбается», М.
Голос из СИЗО - Часть 1
Как арестанты Екатеринбургского централа проголосовали на выборах президента РФ. Равное избирательное право заключается в том, что каждому избирателю на выборах предоставляется один голос по одному избирательному округу и все участвуют в выборах на равных основаниях. Право голоса есть у тех, кто находится в статусе подозреваемых и обвиняемых. Бессрочное ограничение избирательного права возможно лишь для осужденных на пожизненный срок.
Тайна волеизъявления,
То есть, они нарушили Конституцию и отбывают в соответствии с законом в местах лишения свободы свои сроки наказания. И вопрос стоит так: а должно ли общество предоставлять ему право участвовать в управлении делами государства, неважно на каких выборах? Здесь возникают различные дискуссии, причем разные правовые системы и правовые семьи идут в разных направлениях. Например, Великобритания, Соединенные Штаты Америки считают, что это нормально — поражать в правах граждан, находящихся в местах лишения свободы. Причем в США законодатели отдельных штатов лишают этого права пожизненно, то есть человек, совершивший преступления тяжкие, особо тяжкие, даже после выхода из мест заключения не приобретает эти права. И позиция отдельных и политиков, и ученых, и лидеров государств: они считают, что это право надо заслужить перед обществом — право участия в голосовании. То есть, в процентом отношении это очень большая часть населения.
Тем не менее, США не входит в юрисдикцию Европейского суда по правам человека, и вполне вправе существовать и такая модель в отличие от Великобритании, где ЕСПЧ уже с 2005 года вынес соответствующее решение, а парламент опять же в рамках установленных процедур это решение не принимает. Конечно, вечно такое длиться не может, и некоторые эксперты говорят, что это может привести к выходу Великобритании из Совета Европы. То есть, фактически будет вторая страна после Белоруссии, которая на европейском пространстве не будет состоять в этой уважаемой европейской организации. Но ведь как запрещать? Можно запретить каким образом: не конституционными положениями, а просто решениями суда. При всей ужасности наших советских судебных правил у нас же были формулировки, которые просто запрещали голосование определенной категории граждан, так называемые «лишенцы» в раннее сталинское время, они были лишены избирательных прав по решению суда.
Помните формулу Галича в одной из песен? Я, конечно, далек от того, чтобы призывать возвращаться к тем временам, я просто хочу сказать, что по решению суда можно было бы лишать какие-то категории граждан, совершивших самые страшные преступления, права голосования, но не тотально. Кстати, если говорить о практике, подобная проблема существует далеко не только для одной категории заключенных.
Действующий на сегодняшний день Федеральный закон «О выборах Президента Российской Федерации» в пункте 5.
В беседе с Ruposters юрист и член Общественной палаты Илья Ремесло напомнил, что Конституционный суд в 2013 году уже проверял законность недопуска к выборам осужденных. Тогда запрет был признан конституционным. КС лишь указал, что нельзя лишать права быть избранным бессрочно.
Учредитель - федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания".
Главный редактор - Куревин Н. Электронная почта: info ogtrk. Телефон редакции: 8 4862 76-14-06. При полном или частичном использовании материалов гипер-ссылка на сайт обязательна.
Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях.
Для некоторых это кажется несправедливым, так как заключенные нарушили правила общества и, следовательно, не имеют права участвовать в процессе принятия решений. Другие, напротив, считают, что отсутствие возможности голосовать у заключенных побочный эффект наказания и нарушает их основные гражданские права. Один из аргументов против участия заключенных в выборах состоит в том, что они находятся за решеткой, так как нарушили закон. По этой логике они уже дисквалифицированы от участия в процессе принятия решений, так как не обладают правом свободы. Однако стоит задаться вопросом, является ли утрата свободы полной потерей прав? Голосование в тюрьме может быть воспринято как один из способов сохранения связи заключенных с обществом и участие в гражданской жизни, даже в таких ограниченных условиях. В тюрьме многие заключенные продолжают сохранять свое гражданское право на информированность о том, что происходит в стране и в мире. Без доступа к информации о политических событиях, заключенные не могут быть осведомленными гражданами и принимать информированные решения в своих будущих голосованиях. И так как закон позволяет им голосовать, важно предоставить им возможность делать это.
Кроме того, отсутствие у заключенных права голоса может негативно сказаться на их реабилитации.
Смогут ли голосовать находящиеся под стражей? Замминистра юстиции о новациях Избирательного кодекса
Право отдать свой голос на выборах имеют также лица, осужденные к ограничению свободы и лица, находящиеся в исправительных центрах, которые отбывают наказание по принудительным работам. В данных случаях граждане не имеют права быть избранными, если голосование на выборах состоится до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Конституционный Суд не стал рассматривать жалобу на неконституционность ограничения пассивного избирательного права условно осужденных, однако судья КС РФ Константин Арановский посчитал, что этот вопрос заслуживает изучения.
Имеют ли право голосовать заключенные?
Для многих людей вопрос о том, должны ли осужденные иметь право голосовать, является сложным и спорным. Обосновано ли лишать осужденных их права быть избирателями – это вопрос открытый. Обосновано ли лишать осужденных их права быть избирателями – это вопрос открытый. Конституции и Федеральным законам осужденные на выборах не имеют права голосовать.