Академик Хохлов выразил готовность исполнять обязанности вице-президента РАН. Выяснилось, что полномочия президента РАН за спиной А.М. Сергеева взял на себя А.Р. Хохлов. По итогам проведенного тайного голосования 134 присутствующих на конференции делегатов академик РАН Александр Хохлов одержал победу с результатом 116 голосов «за».
Председатель Совета по науке Алексей Хохлов прокомментировал примирение РАН и Ливанова
Рем Хохлов родился 15 июля 1926 г. в городе Ливны, расположенном в юго-восточной части Орловской области. Можно сказать, это библиометрический кейс академика Хохлова. Алексей Ремович Хохлов-физик, специалист в области физики полимеров. Вице-президент РАН: «За нашими журналами очередь не стоит» Академик Хохлов объяснил проблему научных публикаций. Популяризатор науки Григорий Тарасевич и его гости Алексей Хохлов, академик РАН, и Юлия Че, художник, обсудили действительно ли опасны пластиковые отходы, как правильно их. Вице-президент Российской академии наук (РАН) Алексей Хохлов возглавит Комиссию РАН по работе с научной молодежью.
ЕГЭ не должен включать «замудренные» вопросы, считают в Госдуме
- Физик Алексей Хохлов сообщил, что полный отказ от полимеров невозможен
- Академиков Хохлова и Черешнева сняли с выборов в президенты РАН
- Кот Шредингера. Пластик: как его перерабатывать и можно ли от него отказаться? Выпуск от 26.10.2023
- Kachestvennaya Klinicheskaya Praktika = Good Clinical Practice
Академик Хохлов превращает РАН в штаб Навального
Я не знаю, является ли эта задача такой важной для России, как предыдущие семь. Добавлены природоподобные технологии, в определенном смысле это дань конъюнктуре и я не могу сказать, что это что-то сверхнужное. Но те семь, которые были, — действительно глобальные направления, определяющие основные технологические вызовы, стоящие перед человечеством. Наука должна концентрироваться на том, чтобы поиск шел в направлении этих глобальных вызовов. В стратегию РНФ добавили прикладные проекты, которыми начали уже заниматься. Получился слишком общий документ и все зависит от его интерпретации. Когда я был студентом, я мог раз в две недели пойти в библиотеку, прочитать все статьи в моей научной области и быть в курсе до деталей, что происходит в моем направлении. Сейчас это совершенно невозможно, необходимо использовать специальные методы для поиска нужных статей.
Есть определенная репутация у научных групп. Обычно исследовательские результаты обкатываются на международных конференциях, семинарах и в результате такой обкатки возникает определенное мнение в научном сообществе. Как правило, всегда можно отличить работу, которая пишется только для того, чтобы публикацию получить, от действительно прорывной, интересной работы. Сейчас практически никто не ставит задачи повторить те или иные результаты какой-то научной группы. В узкой области все друг друга знают, все участвуют в конференциях, все понимают, кто чего стоит. Но даже научные конференции не панацея от фальсифицированных научных результатов. Они очень сильно коммерциализированы.
Я получаю в день около 30-ти приглашений на различные конференции и сразу вижу те из них, которые проводятся для вытягивания из участников денег. Поэтому я бы не стал абсолютизировать конференции.
Такие, из которых делают подгузники — нет. Есть достаточно много предприятий, которые производят вторичную переработку этих материалов. Но это сложно, это же не просто гели, они внутри упаковки, поэтому нужно еще их сначала отделить. Естественными или биоразлагаемыми материалами эти гели заменить можно, но они будут хуже работать. И, опять же, гораздо дороже стоить. Вы готовы покупать подгузники в 10 раз дороже?
Я думаю, что вряд ли. В проекте по созданию безотходных производств полимеров и полимерных материалов с программируемым сроком службы, который я возглавляю, есть направление, посвященное изделиям на основе полилактидов — это полимеры молочной кислоты. Они искусственные, но тем не менее они достаточно хорошо биоразлагаются. В принципе, использование биоразлагаемых добавок в используемые полимеры — это один из методов минимизации проблемы, связанной с загрязнением планеты. Другой способ — это вторичная переработка полимеров. Если тщательно проводить сортировку, то часть полимеров можно вторично переработать. Классический пример — это бутылки для воды. Это полиэтилентерефталат, его можно вторично перерабатывать много раз.
Есть технологии, которые не дают отходов, например 3D-принтинг. Принтер просто формирует ту деталь, которую нужно, а оставшийся материал использует для следующей. У нас есть несколько проектов, связанных с 3D-печатью изделий, например печать из полиимидов и их производных. Методом послойного наплавления можно создавать, в частности, высокопрочные эндопротезы сложной геометрии. В конечном итоге его либо надо сжигать и загрязнять атмосферу, либо отправлять на свалку и загрязнять водную среду. Сейчас, впрочем, есть хорошие катализаторы, которые при сжигании нейтрализуют наиболее вредные соединения. И даже есть мусоросжигательные заводы в Европе, которые совершенно не загрязняют атмосферу. Но все-таки основная часть идет либо вообще в океан или реки, либо на свалку.
А на свалках он так или иначе проникает в почву, попадает в грунтовые воды и в конечном итоге опять-таки в водоемы. Либо биоразлагаемого крахмала, либо неорганических соединений, которые делают полимерные пластиковые изделия тяжелее воды. Тогда они по крайней мере будут оседать, не будут так легко смываться в океан. Разные есть методы. Но это большая и важная проблема, которая в настоящий момент наукой в общем-то не решена. Человечество столкнулось с проблемой пластикового мусора не так давно, говорить об этом стали где-то последние 15-20 лет.
Сергеев сразу заявил, что одним из важных пунктов его программы было появление в Академии достаточного количества молодых руководителей, «для которых эта работа будет основной». Он попросил «внимательно и доброжелательно» отнестись к кандидатурам несколько омолодившихся вице-президентов. На должность главного академика-секретаря Сергеев предложил Николая Долгушкина. После вице-президентов представители тематических и региональных отделений РАН представили кандидатов в члены президиума и академиков-секретарей.
Так, академиком-секретарем Отделения математических наук выдвинули бывшего и. Некоторые члены РАН, представлявшие кандидатов в президиум от отделений, так волновались, что называли Сергеева Сергеем Михайловичем. Я просто по жизни привык, — пошутил президент и пообещал не обижаться. Члены РАН утвердили общее число членов президиума — 65 человек без президента, вице-президентов, главного ученого секретаря — и отправились голосовать. Оно должно было начаться в 15:00, но сначала долго не могли распечатать бюллетени, затем считали голоса. Сергеев объявлял, что голосование затягивается, извинялся. В 18:00 обещали объявить результаты, затем на это время поставили пресс-конференцию для журналистов.
Так, академиком-секретарем Отделения математических наук выдвинули бывшего и. Некоторые члены РАН, представлявшие кандидатов в президиум от отделений, так волновались, что называли Сергеева Сергеем Михайловичем. Я просто по жизни привык, — пошутил президент и пообещал не обижаться. Члены РАН утвердили общее число членов президиума — 65 человек без президента, вице-президентов, главного ученого секретаря — и отправились голосовать. Оно должно было начаться в 15:00, но сначала долго не могли распечатать бюллетени, затем считали голоса. Сергеев объявлял, что голосование затягивается, извинялся. В 18:00 обещали объявить результаты, затем на это время поставили пресс-конференцию для журналистов. Академики разошлись, кто-то пил коньяк в холле, кто-то уже спал в большом зале. В районе 19 часов началась пресс-конференция. Александр Сергеев почти полтора часа отвечал на вопросы журналистов. Он рассказал , что ничего не просил у президента Путина на первой встрече.
Алексей Хохлов
Академик Виктор Александрович Кабанов тогда предложил использовать гели, которые впитывают воду и покрыть ими поверхность зараженного участка местности. Недавно вице-президент РАН Алексей Хохлов сообщил о новом показателе научной результативности – перцентиле по ядру РИНЦ (Российского индекса научного цитирования). Алексей Хохлов — на странице писателя вы найдёте биографию, список книг и экранизаций, интересные факты из жизни, рецензии читателей и цитаты из книг. Можно сказать, это библиометрический кейс академика Хохлова.
Академик Хохлов назвал взгляды антиваксеров заблуждением Средневековья
Автор: Пресс-служба Александр Хохлов был избран академиком Российской академии наук Главный научный сотрудник Центра права и биоэтики в сфере геномных исследований и применения генетических технологий Университета имени О. Об этом стало известно по результатам заседания Общего собрания членов Российской академии наук, где 2 июня 2022 года состоялось утверждение протоколов счетной комиссии по итогам тайного голосования по выборам в состав РАН. Доктор медицинских наук, профессор Александр Леонидович Хохлов представляет медицинскую науку и образование Ярославской области, будучи исполняющим обязанности ректора Ярославского государственного медицинского университета. Кроме того, возглавляя кафедру клинической фармакологии и этики применения лекарств ЮНЕСКО и являясь председателем Совета по этике Министерства здравоохранения Российской Федерации, он большое внимание уделает вопросам медицинской этики и развития деятельности этических комитетов.
В 1941 г. Город знаменит выдающимися представителями, имена которых известны и за пределами России. Среди них Н. Данилевский, известный публицист, идеолог панславизма, прославившийся книгой «Россия и Европа», С. Булгаков, православный философ, работы которого, как известно, изучал Сталин, П. Садовский, великолепный русский актер, гениальный исполнитель ролей в пьесах А. Среди знаменитых людей города есть и представители поколения 20-х гг.
Белоцерковский, создатель высокоточного оружия А. Хохлов Экстерном сдал экзамены за полный курс средней школы Осень 1942 г.
Видимо, продвижение коммерческих и политических интересов американцев — и есть суть просветительской деятельности РАН? Будет ли РАН признана иностранным агентом? Фактически стараниями А. Хохлова РАН все активнее заявляет о себе как об иностранном агенте.
Остается лишь иностранных граждан и западных грантоедов среди членов этого «клуба ученых» подсчитать. Тем временем, деятельность самого А. Хохлова становится откровенно вызывающей. Теперь уже он сам пишет письма в Госдуму, выступая против принятия поправок в Закон «Об образовании в РФ», регулирующих просветительскую деятельность. И публикует свои заявления там же, где Гельфанд, — в «Троицком варианте», вместе с «Декларацией ученых и популяризаторов науки», где открыто заявляется о неподчинении российской власти. Получается, что теперь РАН в некоторой части — это не цвет отечественной науки, а пресловутый « Диссернет », фонд «Династия», «Троицкий вариант», «Клуб 1 июля», штаб Навального… Теперь в академии наук просто на глазах непрерывно наращивается влияние карликовых политических организаций типа «Общества научных работников», оппонирующих государству.
Нормой стали коллективные письма ученых РАН в поддержку политики Запада и российской несистемной оппозиции. Якобы, глаголят «от имени науки». Между тем, президиум РАН делает вид, что не понимает происходящего. Все это похоже на целенаправленный заказ извне — на развал РАН изнутри.
По сообщению с судна, пожар начался в котельном отделении, которое затем было залито противопожарной пеной и загерметизировано. На помощь судну направлен спасатель "Чуев", который возьмет терпящее бедствие судно на буксир. Подписка Корабел.
Академик Хохлов : взгляды противников вакцинации являются заблуждением Средневековья
Можно сказать, это библиометрический кейс академика Хохлова. Алексей Хохлов — на странице писателя вы найдёте биографию, список книг и экранизаций, интересные факты из жизни, рецензии читателей и цитаты из книг. Позицию российского научного сообщества на состоявшемся в Париже заседании представил ректор ЯГМУ, Академик РАН, профессор Александр Леонидович Хохлов.
Академик Хохлов: Реформа РАН будет сопровождаться сокращением научных сотрудников
Ломоносова Алексей Хохлов ещё раз изложили ключевые положения закона о реформе РАН, которая вот-вот станет реальностью. После обсуждения вопросов, стоящих сегодня на повестке дня российской науки, Ливанов заверил присутствовавших в том, что грядущая реформа учтёт многообразие российской науки и обеспечит переходный период с сохранением и финансирования, и кадровой системы.
Но развитие науки и технологий пошло совершенно по другому пути. Всё же сначала появились доступные персональные компьютеры. Потом они объединились в сети, появился интернет. Люди стали общаться онлайн, а не с помощью писем по почте. Потом появился мобильный интернет с возможностью связи между людьми. В том же фильме Кубрика все роботы огромные. Миниатюризацию тогда предсказать не смогли.
Конечно, с возникновением новых явлений появляются и совершенно новые вопросы, и проблемы. Рой насекомых обменивается какой-то информацией и летит согласованно. Похожие тенденции наблюдаются и в новом информационном обществе. Эту ситуацию интересно рассматривать на стыке математических дисциплин и социальных наук и понимать, как это изменит нашу жизнь. Другой пример из классики фантастики — повесть Станислава Лема «Солярис», по которой был поставлен фильм Тарковского. На планете, где всё друг с другом связано, есть разумный Океан. Глобальный обмен информацией и новое состояние общества — одна из безусловно актуальных тем на стыке общественных и естественных наук. Кадр из фильма А.
Физика как таковая в определённой степени завершена, все основные фундаментальные законы известны. Есть два основных направления развития. Первое — во Вселенную. Как она устроена? Последние Нобелевские премии по физике как раз были вручены за исследования астрофизических эффектов, за гравитационные волны, чёрные дыры и так далее. Другое направление — проникновение физики в область живых систем, в биологию и другие науки. Как возникает жизнь?
Для синтетических полимеров таких механизмов нет.
Они очень медленно деградируют в естественных условиях. Поэтому возникла проблема полимерного мусора, и она становится все более актуальной. С 2005 года загрязненность океана полимерными отходами выросла примерно в пять раз. Образовались громадные острова полимерного мусора, с которыми непонятно, что делать. Помимо больших кусков полимеров, есть так называемый микропластик — фрагменты пластика размером менее 5 мм. На них могут концентрироваться вредные вещества, которые находятся в воде. Потом этот загрязненный микропластик едят рыбы, а мы едим рыб. В будущем это может сильно сказаться на здоровье людей.
Наука сейчас встала перед такой проблемой: что делать с этим полимерным мусором, как его оптимальным образом утилизировать, чтобы не загрязнять нашу планету. Есть ведь, например, посуда из кукурузного крахмала. Но полностью перейти на них не выйдет в первую очередь потому, что это экономически невыгодно. Большинство тех синтетических полимеров, которые сегодня используются, очень дешевы в производстве. Можно заменить, например, в пластиковые пакеты на бумажные, но это не получится для большей части пищевых упаковок. Полностью биоразлагаемые полимеры не смогут заместить синтетические. Этого бы не выдержала никакая экономика. Во-вторых, мы используем синтетические полимеры именно потому, что они прочные.
Никому не нужны, например, автозапчасти, которые рассыплются через три года. И это уже делается — те же бумажные пакеты в магазинах. Но мы не сможем заместить абсолютно все. Пакет у вас бумажный, а в нем вы несете йогурт, который в пластике. Чем его заменить, стеклом? Стекла не так много. Когда-то в СССР выпускалась молочная продукция в стеклянных бутылках, которые потом сдавали, но очень быстро им на смену пришла упаковка на основе искусственных полимеров. Где они применяются?
Как естественного происхождения, так и искусственного, и последние, конечно, используются намного чаще. В гелях молекулярные цепочки сцеплены между собой и образуют что-то вроде сеточки.
Чем он примечателен, чем он важен и как он повлияет на жизнь российских ученых? В целом мы уважительно оценили этот документ, потому что, конечно, старый закон о науке 1996 года устарел.
Там много вещей, которые нужно менять. Там нету многих сущностей, которые появились в последние годы в российской науке. И с этой точки зрения там много нового прописано законодательно. Я приведу 2 примера.
Там, например, очень хорошо отрегулировано взаимодействие образовательных организаций и научных организаций в плане совместной подготовки студентов и аспирантов. Была проблема: для целей совместной подготовки нужно какое-то оборудование перенести из академического института в университет, или наоборот. Вот эти проблемы там достаточно хорошо отрегулированы. Отрегулированы там, скажем, проблемы, связанные с тем, что иногда гранты выполняют не организации, а коллективы ученых.
Поскольку они не имеют бухгалтерии, то им нужно заключать договора посредничества с научными организациями. Этот термин введен. Вот это все получает такую законодательную базу в новом законе по науке. Научная деятельность является творческой деятельностью.
И с этой точки зрения надо ее оценивать по результату, а не по количеству часов, затраченных на получение этого результата. Вот одно из таких заявлений было недавно принято. Это заявление о развитии отношений с научной российской диаспорой. То, что вы приняли специальное заявление по этому поводу.
Что-то происходит, что-то вас насторожило, что-то идет не так, какие-то есть проблемы? Почему понадобился такой специальный документ? Что сейчас фактически тот большой потенциал российской научной диаспоры, который есть, используется в основном в плане мегагрантов, какого-то грантового финансирования, которое ограничено сроком действия гранта, и, может быть, в меньшей степени позволяет наладить какие-то долгосрочные связи, и вообще формы могут быть разные. Это же не обязательно выполнение большого гранта.
Потому что выполнение большого гранта требует присутствия в стране в течение 4 месяцев. Вместе с тем, многие хотят участвовать, хотят как-то помогать читать лекции, взаимодействовать со студентами, помогать в подготовке студентов, аспирантов и так далее. И это желание… О. Смысл нашего заявления состоит в том, что нужно подумать об одной или нескольких таких организациях, которые бы специализировались на том, чтобы обратить тот большой потенциал, который есть, на пользу российской науке.
Какие ведомства, организации, чиновники… Я почему это спрашиваю? Потому что кажется, что вы говорите очень разумные вещи, но общий вектор, настрой, который слышен от власти, от депутатов, от руководителей министерств и ведомств. Он какой-то все время изоляционистский: назад в прошлое и огородиться. Я вам приведу контрпример.
Ведь наши коллеги, соотечественники, которые работают за границей, мегагрантники, очень активно выступают и предлагают новые формы организации российской науки. Президентская программа исследовательских проектов. На нее выделены дополнительные деньги. И сейчас происходит рассмотрение в Российском научном фонде тех заявок, которые были поданы.
То есть это показывает, что, во-первых, наши коллеги за границей активно выступают. Во-вторых, власть их слышит и пытается этот вектор транслировать внутрь Российской Федерации на наши научные организации. Я понимаю ваш вопрос в том смысле, что есть определенные руководители научных организаций, иногда каких-то… даже и в Российской академии наук, которые с опасением относятся к такого рода контактам. Но мне кажется, что тут как раз власть должна показать и показывает на самом деле, что такого типа вещи способствуют модернизации российской науки, выходу ее на мировой уровень, и они должны всячески приветствоваться.
Вы кому адресуете это? И вы один из тех, кто решил баллотироваться в президенты. Почему вы решили это сделать сейчас? И он прекрасный ученый.
Но после того, как Фортов был избран в 2013 году, возникла эта ситуация с реформой Российской академии наук, и он фактически работал в таких условиях, когда уже без институтов осуществляется реформа. Я много говорил с Владимиром Евгеньевичем о том, в каком направлении, с моей точки зрения, надо менять стиль работы Российской академии наук. Часть проекта была реализована. И в разговорах перед мартовскими выборами Владимир Евгеньевич говорил, что он настроен на то, чтобы реализовать эти реформы.
Но сейчас, когда он уже… О. В газете "Троицкий вариант" вы написали почти что манифест. И один из таких важных центральных пунктов заключается в том, что Российская академия наук должна заниматься проблемами всей российской науки, а не узкокорпоративными интересами взаимоотношений с ФАНО, с институтами и так далее. Но, скажите, а какие вы видите механизмы у Российской академии наук в том виде, в котором она сейчас существует?
Маленький бюджет, отсутствие административных связей с институтами, тяжелые репутационные потери. Все это вместе. Какие вы видите возможности у Российской академии наук заниматься научной политикой и вообще интересами науки в России? Она действительно должна заниматься научно-методическим руководством всей научной сферы, а не только институтами Федерального агентства научных организаций.
Вы понимаете, ресурсы и полномочия достигаются активной позицией. Не нужно думать, что если Академия наук все время сидит, молчит, никаких заявлений не выпускает, и где-то с неба на нее свалятся какие-то дополнительные полномочия. Тут я как раз в пример могу привести наш совет по науке. Когда он был создан, это была весна 2013 года.
Даже сотрудники министерства мне говорили: "Ну вот, там создается еще какой-то хомут на нашу шею с этими самыми учеными. Что с ними разговаривать? Но постепенно, по мере того как было понятно, что мы настроены конструктивно, что мы пытаемся предложить что-то, что может быть реализовано, что мы пытаемся вникнуть также и в проблемы, которые есть в министерстве… Это, кстати, не зависит от конкретных персоналий. Я просто вижу, что они прислушиваются.
Очень многие вещи, которые мы предлагали, оказались в конечном итоге реализованными. Поэтому надо занимать активную позицию, надо пытаться какие-то вещи формулировать. И самое главное, чтобы они были публичными, чтобы было понятно, что те вещи, которые формулирует Российская академия наук, они идут на пользу и научному сообществу, и российскому обществу в целом.
Состав Академии
Академик Российской академии наук, профессор. Заведующий кафедрой физики полимеров и кристаллов физического факультета Московского государственного университета. Алексей Хохлов родился 10 января 1954 года в городе Москва. В 1971 году окончил II физико-математическую школу. Затем, до 1977 года учился на физическом факультете Московского государственного университета имени М.
Впоследствии получил ученую степень доктора физико-математических наук. В декабре 1990 года Хохлова избрали членом-корреспондентом академии наук по Отделению общей и технической химии, секция «высокомолекулярные соединения».
Можно заменить, например, пластиковые пакеты на бумажные, но это не получится для большей части пищевых упаковок", — отметил он. Эксперт добавил, что синтетические полимеры являются очень прочными. Кроме того, Хохлов подчеркнул, что заменить пластик стеклом не получится.
Он напомнил, что молочная продукция выпускалась в СССР в стеклянных бутылках, однако им на смену очень быстро пришла упаковка на основе искусственных полимеров.
Попутно «Вектор», у которого не раз запрашивали данные по первым фазам испытаний препарата, ни разу этого не сделал. Новосибирцы обещали это не раз, но до сих пор сведения по двум фазам отсутствуют. Подобное молчание привело к неожиданной акции, которую намерены провести участники клинических испытаний «ЭВК». Буквально накануне они сообщили, что проведут и опубликуют данные по независимому испытанию вакцины.
Наука 19. Такую идею в своем телеграмм-канале высказал академик Алексей Хохлов. По мнению Алексея Ремовича, такая «уравниловка» не способствует повышению качества российских журналов.
Академик Хохлов: взгляды антиваксеров являются заблуждением Средневековья
Одной из основных проблем борьбы с коронавирусом член-корреспондент российской академии наук Александр Хохлов из Ярославля назвал распространение взглядов антипрививочников. Доктор медицинских наук, профессор Александр Леонидович Хохлов представляет медицинскую науку и образование Ярославской области, будучи исполняющим обязанности ректора. Позицию российского научного сообщества на состоявшемся в Париже заседании представил ректор ЯГМУ, Академик РАН, профессор Александр Леонидович Хохлов. Председатель Совета по науке при Министерстве образования и науки России, академик РАН Алексей Хохлов считает, что в России было бы целесообразно основать новые научные.