Галина Акчурина в ВАС: дело "Газпром трансгаз Кубань" против Межрегиональной инспекции ФНС".
ФНС раскрыла отрасли с наибольшим ростом доначислений налогов
Впрочем, аргументация приговора радует еще меньше. Городское право: актуальная тема для сообществ москвичей Дата: 24 апреля 2024 г. Facebook Twitter 18 апреля 2024 г. В рамках круглого стола Власова Ольга Игоревна обсудила с участниками вопросы необходимости правового просвещения руководителей местных сообществ, в том числе жилищных, а также активных жителей различных локальных территорий, а затем рассказала собравшимся о деятельности Рабочей группы Гильдии российских адвокатов по организации бесплатной юридической помощи и правовому просвещению. Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов.
По словам Галины Акчуриной, для всех компаний в 2013 году подача уведомлений о контролируемых сделках и документации в налоговые органы происходит впервые, поэтому интерес к теме огромен, у консультантов и у их клиентов сейчас большой объем работы по применению Раздела V. Вместе с Г. Акчуриной в работе секции принял участие ведущий консультант департамента финансового консалтинга ФБК Алексей Анищенко.
Тогда она заверила, что все сделано для того, чтобы сельхозработы прошли успешно, коллектив настроен на работу, осталось дело за погодой. И погода не подвела. Продолжается уборка подсолнечника. При этом яровых удалось собрать в два раза больше, чем в прошлом году. Увеличилось не только количество, но и качество урожая.
Озимые показали высокий, третий, класс. Так что зерно во всех смыслах слова можно назвать классным. Пока только цена на него оставляет желать лучшего. Но Равза Акчурина - опытный боец, вот уже 20 лет возглавляет крупное сельскохозяйственное предприятие в засушливом Левобережье, привыкла справляться с любыми трудностями, а это и не трудности вовсе. Социальная ответственность За много лет все уже, казалось бы, привыкли, что предприятие крепко держит в руках женщина.
Это норма направлена против налоговых злоупотреблений. На практике проблемы в применении антиуклонительных правил возникают из-за различий в подходах налогоплательщиков и налоговых органов к вопросу т. Должны ли быть определены действительные налоговые обязательства налогоплательщика, если, например, он обвинен в том, что товар куплен не напрямую у производителя, а в цепочку поставок включены нефункциональные посредники, уклоняющиеся от уплаты налогов? Можно ли в такой ситуации снять с расходов все затраты на приобретение товара, и полностью отказать в вычете НДС, а не только в части маржи, которая приходится на недобросовестного контрагента? ФНС РФ в своих письмах заявила, что налогоплательщику будет полностью отказано в признании расходов и в вычете НДС, даже если нет спора, что товары работы, услуги были реально поставлены. Но такой подход налоговиков не основан на законе и дает инспекторам инструменты, позволяющие разорить практически любую компанию.
Многие налогоплательщики до суда просто не доживут, так как налог предлагают платить с выручки, а не с прибыли.
Российский налоговый конгресс «Налогово-правовая реальность - 2023: осенняя сессия»
Акчурина Галина, партнер по налогам в ФБК Legal, Г. Акчурина о Налоговом контроле, Изменились правила сдачи квартир в аренду и в наем: разбираем новый закон, Taxes. Акчурина Галина АКЧУРИНА Галина ФБК Legal, Партнер, директор Департамента налоговых споров. Акчурина Галина, партнер по налогам в группе компаний ФБК Legal, поделилась личным карьерным опытом, рассказала об основных задачах и функциях. В Башкирии пенсионерка Лилия Акчурина выиграла в лотерею необычный приз – 5 тонн асфальта. По данным юридических рейтингов Chambers Europe, The Legal 500 EMEA, «-300» команда юристов, возглавляемая Галиной Акчуриной, вошла в число лучших в России. Приглашение партнера "ФБК Право" Галины Акчуриной на Synergy Management Camp.
Ильдар Акчурин помог многодетной семье из Кузнецкого района
Петровка, 11 Одна из главных конференций, конечно, о налогах. Ведущие эксперты обсудят нововведения налогового законодательства, нюансы судебной практики, поделятся профессиональным опытом и ответят на актуальные вопросы участников. Постоянные изменения, исключения и исключения из исключений — это про налоги.
Понятно, что средств на строительные и отделочные материалы понадобится немало, да и за работу нужно будет заплатить специалистам. Семья, потерявшая кормильца, малообеспеченная, и расходы на ремонт дома для нее слишком велики.
Начиная с 2006 года издание ежегодно публикует рейтинг лучших юристов, основанный на анализе экспертных оценок, предоставляемых на конфиденциальной основе тысячами ведущих юристов своим коллегам по отрасли права.
Читательница много лет выписывает газеты «Зианчуринские зори», «ЗОЖ», «1000 советов» и «Аргументы и факты». Во втором полугодии главных приза у нас было два — теленок и пять тонн асфальта. Редакция очень признательна тем, без кого розыгрыши не состоялись бы — нашим уважаемым спонсорам, людям думающим, читающим и понимающим, что газета району просто необходима», — отметили организаторы акции. Зианчуринский район — муниципальное образование в составе Республики Башкортостан Российской Федерации с административным центром, село Исянгулово, в 337 км от Уфы.
НАШИ ГОРОДА
See more Общие «противоуклонительные» нормы налогового законодательства. You may have missed that but the rules have changed. Galina Akchurina TEDxMoscow See more В 2023 году изменятся правила начисления налога на доходы граждан: разбираем три новых закона See more Налоги компаний и личные риски руководителя и бухгалтера - 2024 г.
О фабуле дела Жилокова и вопиющих несостыковках в версии обвинения Борис Золотухин ранее подробно рассказал на сайте «Российский адвокат» в материале Синяк предательского цвета. Предваряя публикацию 27-страничного приговора, Борис Золотухин рекомендовал особо загруженным коллегам начать чтение с 21-го листа, где их ждут неожиданные познания. Например, что судье «можно обвинить подсудимого в том, в чем его правоохранители не обвиняли». И что можно этим приговором «признать [адвоката] Диану Ципинову виновной в совершении преступления в отделе полиции, при том, что её дело рассматривает другой судья». Или, скажем, почему «при полном отсутствии отягчающих [обстоятельств] назначено реальное наказание».
Когда у нас налоговый орган берет цену, например, завода поставщика, исключая нефункционального посредника, это не вопрос контроля цен, это речь идет о том, что он исключает организацию, которая несубъектна, так как ее бы не было, как фактически была произведена сделка, и осуществляет доначисление налогов, исходя из фактически сложившихся отношений.
Но у нас с вами есть ситуация, когда налоговый орган доказывает, что цена не рыночная, имело место манипулирование ценами, например, как в деле, о котором я сейчас говорю. И в данном случае возникает вопрос, как, какими методами определять рыночную цену. И суды, мне нравится, что уже не первый год, систематически говорят о том, что это методы, которые, во-первых, должны быть предусмотрены Налоговым кодексом. Когда говорится о методах, вы помните, были дела, где налоговый орган ссылался, что он принимает методы расчета с элементами методов, предусмотренных разделом 5. Но суды справедливо указывали, что с элементами методов — это означает, что вы не соблюдаете требования закона. Вы где-то его соблюдаете, а где-то нет. И, соответственно, правомерно вспомнили обзор практики Верховного суда по применению раздела 5. То есть суд может учитывать обстоятельства, которые влияли на ценообразование, но не может изменять правила императивные для определения цен.
И поэтому с применением элементов методов — это означает с его нарушением, а раз с его нарушением, значит, собственно говоря, здесь не все хорошо. И в этом плане мне очень понравилось решение суда, который говорит о том, что налогоплательщик, закупая сахарную свеклу и взаимозависимых и независимых лиц, соответственно, манипулировал ценами, он предусматривал формулу, по которой предоставляется накидка за объем — там увеличение цены за объем. Налоговый орган представлял некие мнение о том, что на рынке это не предусмотрено и, с другой стороны, доказывал, что это манипулирование, поскольку только у взаимозависимых лиц закупается тот объем, который дает это увеличение цены. Вот, собственно говоря, кейс о манипулировании ценами. Что мне нравится в этом деле, что мы, безусловно, все берем на вооружение, это то, что суд последовательно проанализировал, как была установлена цена. Были ли соблюдены требования к проверке цен и какие были источники информации. И, соответственно, поскольку налоговый орган запрашивал у многих заводов сведения о ценах, соответственно, он получил только от одного. Во-вторых, там были интересные такие «Агробазар» из этих источников информации.
А мы с вами помним, что все-таки требуется сведения о сопоставимых сделках, заключенных в сопоставимый период на соответствующем рынке. Очень-очень много критериев у нас для отбора, соответственно, источников информации. И, если только у нас нет с вами определенных источников информации для применения несопоставимых рыночных цен на основании конкретных сделок, мы переходим к, соответственно, ценовым агентствам и прочее. Так вот, суд, проанализировав то, как истребовалась информация, сколько сделок было проанализировано, какие это по качеству сделки, какие-то по качеству источники информации, суд в основном пришел к выводу, что, невзирая на то, что налоговый орган назвал нечто экспертизой по 95 статье, это еще не означает, что все, что там сказано, это правда. Нужно смотреть в существо этой экспертизы, была она проведена в соответствии с требованиями Налогового кодекса и, если порочны источники информации, соответственно, порочны и выводы. Мне также нравится то, что суд, может быть, без ссылки на норму, но очень четко указал, что те цены, которые признаны так называемыми рыночными, они оказались ниже, чем цены по сделкам налогоплательщика с независимыми лицами. А мы с вами помним, что это первый источник информации по сделкам с независимыми лицами, если речь идет о сопоставимости и по периодам, и по коммерческим условиям сделок. Соответственно, суд справедливо указал налоговому органу на то, что, соответственно, цены не соответствуют, то есть которые определил, не имеют никакого отношения к тому, что Налоговый кодекс называет рыночными ценам, поэтому претензии незаконны.
Но что ещё важно. Суд рассматривал доводы обеих сторон, что мы встречаем не так часто, и, кстати, какие-то доводы принимал инспекции, какие-то доводы налогоплательщика отклонял. Они крайне интересны по вопросу применения 95 статьи «Экспертиза». Мы с вами прекрасно знаем сейчас, что налоговые органы часто для обоснования своей позиции назначают экспертизы. Да, с учетом позиции обзора практики Верховного суда по разделу 5. Мы с вами помним, чтобы получить возможность, например, в суде назначить экспертизу, мы с вами должны определенным образом себя вести, правильно на досудебной стадии при оспаривании в досудебном порядке. Нам важно, чтобы у нас было два доказательства одинаковой юридической силы, которые содержат противоречивые выводы. И мы помним уроки «Делового центра Минаевский», когда на отчет оценщика нужно было представлять либо отчет оценщика, либо экспертизу СРО, а налогоплательщик представил рецензию.
А поскольку проверка отчета оценщика на соответствие стандартам оценки производится в установленном законом порядке, то тогда доказательства были признаны недопустимыми доказательствами, поскольку не соответствуют тем интерактивным требованием, которые есть Федеральном Законе. И в данном случае налоговый орган назначал экспертизу и там встал вопрос о вопросах, которые ставят налогоплательщик. Почему важно себя правильно вести на стадии, когда проходит проверка? Если у вас есть постановление о назначении экспертизы вы должны идти на ознакомление уже с четко сформулированными замечаниями, которые говорят о том, что, да, мы получили постановление о назначении экспертизы, мы в течение 10-15, сколько вам нужно, рабочих дней считаем необходимым реализовать свои права, а именно заявить, например, отвод эксперту при наличии оснований. В связи с этим мы ходатайствуем о представлении документов о его специальности, о его образовании, о наличии соответствующего опыта и прочее. Это не значит, что вы сами не ищите эти документы во всех источниках информации, для того чтобы проверить, может или не может проводить экспертизу. У вас есть право представить документы дополнительные на экспертизу, вам нужно время проанализировать постановление. Потому что что эксперт анализирует, к таким выводам он и приходит, поэтому какие документы переданы эксперту, это очень важный вопрос.
Третий момент — это какие вопросы вы ставите эксперту. Если вы понимаете, что определенные факторы имеют значение для ценообразования, хорошо прямо задать вопрос, как этот фактор повлиял с учетом такой-то информации, которую мы предоставляем для оценки. Соответственно, у нас были не раз случаи, когда эксперт, который проводил экспертизу, сказал, что на эти вопросы ответить не может, поскольку это не в сфере его компетенции. Вы понимаете, что это дополнительные возможности для, соответственно, оспаривания такого экспертного заключения. И что важно. Дело в том, что налоговый орган в деле, которое мы с вами анализируем, «Воронежсахар», поступил очень часто, как поступают многие налоговые органы. Он направил письмо эксперту с этими вопросами, в постановление не внес никаких изменений, не внес, соответственно, эти вопросы, эксперт на них не ответил, и, соответственно, налогоплательщик оспаривал. С одной стороны, суд правомерно сказал, что, конечно, налоговый орган не обязан в обязательном порядке поставить перед экспертом все вопросы, которые просит налогоплательщик.
Но если он почему-то не ставит эти вопросы, он должен мотивировать, почему, очевидно, они не должны быть поставлены перед экспертом. И в любом случае эксперт не отвечал на эти вопросы, поскольку налоговый орган не внес соответствующие изменения в постановление, если эти вопросы имели значение для правильного разрешения вопроса о соответствии или несоответствии цен рыночному уровню. И, как следствие, если они не попали в соответствующий документ постановления, то эксперт и не имел возможности на них ответить. Хотя мы знаем с вами другие судебные акты, где говорилось, что эксперт, он специалист, если бы это имело значение, он бы сам об этом сказал. Что, на самом деле, не соответствует действительности, потому что право налогоплательщика ставить вопросы корреспондирует обязанность налогового органа эти вопросы оценить либо поставить их перед экспертом, а по общему правилу он должен ставить эти вопросы перед экспертом. Это эксперт может сказать, имеют ли эти факторы значение, например, или не имеют для ценообразования. Налоговый орган не может предрешать эти вопросы за лицо, которое имеет специальные познания, если он считает, что эти вопросы требуют специальных познаний. Поэтому мы с вами видим, что очень важно правильно себя вести на досудебной стадии урегулирования вопроса, еще на стадии проверки, для того чтобы в случае, если вы не соглашаетесь с заключением экспертов, вы видите, что они очевидно некорректны, вы имели возможность и заявлять отвод эксперту, и, соответственно, оспаривать его, поскольку не все материалы были переданы на экспертизу, поскольку, соответственно, не на все вопросы были даны ответы.
И поэтому в данном деле, на мой взгляд, очень важно, что поставлены под сомнение на основании норм Налогового кодекса и сама экспертиза, и результат, и было прямо сказано, что таким образом доказывать наличие манипулирования ценами взаимозависимыми лицами недопустимо.
Размещаемые публикации содержат информацию, мнения и предложения ньюсмейкеров, которые предоставляются исключительно для целей ознакомления и не является рекомендацией для покупки, продажи, принятия или непринятия каких-либо коммерческих или иных решений. За содержание публикаций и последствия их использования Администрация ответственности не несет. При использовании материалов ссылка на www.
"ВымпелКом" одолел Федеральную налоговую службу
Акчурина Галина Маратовна. Член Союза «ПНК», партнер департамента юридического и налогового консультирования, КЕРТ. Семенюк (Надточий, Акчурина) Галина Ивановна 76 лет (1946 г. р.). Дата пропажи. Решение взыскать задолженность с МКУ «Департамент ЖКХ Пензы» (директор Андрей Скрипкин) в пользу предпринимателя Елены Акчуриной суд принял 13 марта. Если вам понравилось бесплатно смотреть видео галина акчурина и союз "пнк" приглашает на мероприятия «российской налоговой недели» онлайн которое загрузил Палата налоговых. Акчурина Галина, партнер по налогам в ФБК Legal, Г. Акчурина о Налоговом контроле, Изменились правила сдачи квартир в аренду и в наем: разбираем новый закон, Taxes.
Актуальные вопросы налогового контроля цен
По словам Галины Акчуриной, для всех компаний в 2013 году подача уведомлений о контролируемых сделках и документации в налоговые органы происходит впервые, поэтому интерес к теме огромен, у консультантов и у их клиентов сейчас большой объем работы по применению Раздела V. Вместе с Г. Акчуриной в работе секции принял участие ведущий консультант департамента финансового консалтинга ФБК Алексей Анищенко.
In sit amet finibus turpis. Aliquam imperdiet ornare lacus, a mollis metus luctus in. In facilisis blandit lectus. Aliquam lacus lorem, interdum at porttitor vitae, tincidunt ut leo.
Или, скажем, почему «при полном отсутствии отягчающих [обстоятельств] назначено реальное наказание». В поступающих адвокатских откликах на текст приговора отдельно отмечается его стиль изложения, редкостный для судебных актов. В частности, Александра Мелешко из АП Санкт-Петербурга и Александра Князькова из АП Ярославской области потряс следующий пассаж: «Жилоков при предъявлении обвинения на предварительном следствии, в присутствии адвокатов признавал, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна т. В судебном же заседании на уровне истерии Жилоков и многочисленные его защитники, избрав такую линию защиты, стали утверждать, что обвинение не понятно». Впрочем, аргументация приговора радует еще меньше.
Надеюсь, что компетентные органы разберутся, и мы не потеряем предприятие, которое так важно не только для города, но и для всего региона», - отметил общественник. Автор Артур Авдеев.
Акчурина Галина Николаевна
Модератором первой сессии выступила Галина Маратовна Акчурина, член научно-экспертного совета Союза «ПНК». Результат. ИСТЕЦ. Акчурина Галина Юрьевна. Галина Акчурина. Партнер департамента юридического и налогового консультирования, KEPT, член Союза "ПНК". According to Best Lawyers rating, Galina Akchurina, Head of Tax Litigation Practice at FBK Legal, has been once again recognized among Russia’s best tax lawyers.
Глава ФНС не признал проблему «карательных мер» за уход от налогов
Акчурина Галина Маратовна. Член Союза «ПНК», партнер департамента юридического и налогового консультирования, КЕРТ. Алесей Ахмеровой, данный земельный участок находится в собственности ООО «Новый Комплекс» (генеральный директор Галина Акчурина, учредители Ильдар и Марат Акчурины). Акчурина Галина Алексеевна. Модераторы РОССИЙСКОГО НАЛОГОВОГО КОНГРЕССА: Акчурина Галина Маратовна, член Научно-экспертного совета Союза «ПНК». Галина Акчурина. Страна: А/Д Казань-Арск перекресток к нп Каменка. Дата рождения: 17.03.
Сельскохозяйственные работы прошли успешно
Отмечена среди лучших юристов в номинации «Налоговое право» ведущего международного юридического рейтинга Chambers Europe 2021. Окончила Российскую экономическую академию им. Плеханова квалификация «Бухгалтер» и Московскую государственную юридическую академию диплом с отличием.
Возможно, вы ещё не слышали, но правила изменились Галина Акчурина TEDxMoscow Description: Галина Акчурина, налоговый юрист, делает всё в своих силах, чтобы убедить российских предпринимателей в том, что тёмные времена побега от налоговой полиции канули в лету.
Выяснилось, что многие её клиенты всё так же пытаются отыскать волшебные уловки, что делает её рассказ как ироничным, так и поучительным.
Женщина стала вдовой после гибели мужа, и сегодня ей приходится нелегко в одиночку справляться с тяготами жизни. На прием к депутату регионального парламента Ильдару Акчурину Галина пришла с просьбой о помощи. Она рассказала, что дом, в котором живет ее семья, нуждается в ремонте.
Алексей Швецов, директор юридического департамента, АНО «Спорт высших достижений», в качестве основных условий функционирования эффективного механизма менеджмента интеллектуальной собственности в компании, назвал наличие системы контроля за творческой деятельностью работников и выявления ее результатов, своевременные действия по документальному оформлению работ авторов, а также внедрение систем мотивации и поощрения работников. На примере одного из крупнейших национальных спортивных проектов Алексей Швецов рассказал об особенностях выстраивания системы контроля и управления служебным творчеством в крупных многопрофильных компаниях: «Работника принято считать слабой стороной в отношениях с компанией-работодателем, что не вполне справедливо, если говорить о служебном творчестве и изобретательстве. На практике нередки случаи, когда компания попадает в зависимость от своих работников-авторов, не желающих передавать полную информацию о своей разработке или скрывающих технологию производства созданных ими инновационных продуктов». Карелина, заведующая лабораторией теоретических и практических проблем судебной защиты интеллектуальной собственности, Российская Академия Правосудия изложила основные тенденции судебной практики в сфере служебных результатов интеллектуальной деятельности. Юристы различных отраслей бизнеса дискутировали также о спорных вопросах защиты результатов интеллектуальной деятельности. Дмитрий Цветков, главный юрисконсульт Управления правового сопровождения переработки и сбыта Дирекции по правовым вопросам, ОАО «Газпром нефть», выразил мнение, что «отсутствие на предприятии комплексной системы контроля за создаваемыми и внедряемыми работниками этого предприятия техническими решениями может привести к ощутимым финансовым претензиям со стороны таких работников после их увольнения или выхода на пенсию. Такая система должна включать инструменты контроля за менеджментом предприятия со стороны управляющей компании». Юрий Яхин, начальник отдела интеллектуальной собственности, ЗАО «Русский Алкоголь», считает, что «основные проблемы в сфере служебных результатов интеллектуальной деятельности лежат не в области законодательства, а в области правоприменения, за исключением вопроса о ставках вознаграждения. К сожалению, компании зачастую не защищают своих прав по упущению, а работники из страха.
Налоги. Возможно, вы ещё не слышали, но правила изменились | Галина Акчурина | TEDxMoscow
Решение взыскать задолженность с МКУ «Департамент ЖКХ Пензы» (директор Андрей Скрипкин) в пользу предпринимателя Елены Акчуриной суд принял 13 марта. Галина Акчурина преподает на программах MBA НИУ ВШЭ, специализация "финансы", курс "налоговое право". Биография Галины Маратовны Акчуриной отличается не только научными достижениями, но и активной общественной деятельностью.