29 июня 2023 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд вынес решение по делу №А32-36944/2022, в котором в качестве доказательства согласования условий договора был принят эмодзи (смайл). Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия. Арбитражный суд Республики Бурятия подвел итоги 2023 года. Администраторы Telegram-канала «Адские бабки» Александра Баязитова и Ольга Архарова приговорены Басманным судом Москвы к 5 и 4,5 года лишения свободы соответственно.
Решение АС Республики Бурятия от 26.10.2022 № А10-5237/2022
Территориальный орган Росздравнадзора по Республике Бурятия провел внеплановую проверку в аптеке «Здоровье 75» в Улан-Удэ. Прокуратура Республики Бурятия и Арбитражный суд Республики Бурятия заключили соглашение о взаимодействии. Арбитражный суд Республики Бурятия подвел итоги 2023 года. 5 апреля 2024 года, Самарканд.
Опровержение в связи с рассмотрением Арбитражным судом Республики Бурятия дела № А10-2714/2021
| Арбитражный суд Республики Бурятия - | ТГК-14 не согласилось с требованиями Госстройжилнадзора и обратилась в Арбитражный суд Бурятии, который, однако, разделил позицию надзорного органа и признал штрафы законными и соразмерными совершенным нарушениям. |
| Арбитражный суд Республики Бурятия – Telegram | Арбитражный суд Республики Бурятия сообщает, что по итогам конкурса на замещение вакантной должности – главного специалиста отдела обобщения судебной практики, 14.03.2024 Арбитражный суд. |
| Find-Org - Проверка, что Вы не робот | Арбитражный суд Бурятии подвел итоги 30-летней работы Какие дела стали значимыми в их практике, и что для судьи на первом месте? |
| Картотека арбитражных дел республики бурятия | Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Анисимова А.Ю. |
Все новости > "Арбитражный суд Республики Бурятия"
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23. В арбитражном суде Бурятии будут проводить судебные заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел». Инструкция к применению. С 24 сентября 2012 года материалы дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, публикуются в сети Интернет. Иванова на конференции судей Республики Бурятия 28 марта 2012 Добрый день, уважаемые коллеги, уважаемые гости! По устоявшейся традиции наши заседания мы посвящаем анализу проделанной работы и обсуждению планов на ближайшее будущее. ИА Байкал-Daily 10.
Все права защищены. Адрес: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Ленина, 55 Телефон: приемная: 83012 21-33-72.
От депутатского корпуса сотрудников Арбитражного суда республики поздравила вице-спикер парламента Татьяна Мантатова. Она отметила, что сегодня суд активно внедряет новые методы для более эффективной работы. На протяжении 30 лет Арбитражный суд Республики Бурятия эффективно выполняет возложенные на него задачи, что положительно влияет на социально-экономическое развитие нашей республики. Сейчас можно с уверенностью говорить о том, что в Арбитражном суде Республики Бурятия сформирован профессиональный коллектив, создана современная материальная база, позволяющие успешно решать все вопросы качественного и своевременного отправления правосудия, обеспечения плодотворной деятельности судей и работников аппарата суда, - подчеркнула Татьяна Мантатова. В юбилейный день сотрудников Арбитражного суда Бурятии, а также ветеранов государственного арбитража наградили почетными грамотами, нагрудными знаками Совета судей России и знаками отличия судебного департамента Российской Федерации.
Содержание 1 Полномочия 2 Состав 3 Руководство … Википедия Арбитражный суд Чувашской Республики — Арбитражный суд Чувашской Республики орган судебной власти в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Осуществляет судебную власть на территории Чувашской Республики и рассматривает подведомственные дела в качестве… … Википедия Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате России — МКАС International Commercial Arbitration Court for Russian Chamber of Commerce ICAC проявление правового института международный коммерческий арбитраж и являет собою самостоятельное постоянно действующее арбитражное учреждение… … Википедия Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа — ФАС СКО является судом по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов, входящих в Северо Кавказский судебный округ.
В Бурятии судья отказалась вести дело обанкротившегося экс-депутата Госдумы
Прокуратура якобы обнаружила факты фальсификации в договоре аренды земли от 2007 года, который лёг в основу мирового соглашения от 2019 года между обанкроченным Торговым домом «ИЗКВ» и строительной компанией «АЗГИ», которая взяла на себя многомиллионные обязательства по отношению к дольщикам, которые покупали свои квартиры в 17 построенных на территории ИВВАИУ многоквартирных домах. На оснований показаний, что человек не подтверждает данную подпись, прокуратура увидела возможность поставить под сомнение огромный документооборот, который с 2007 года по 2019 год возник на основе этого документа. Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области пришел к выводу о пропуске установленного законом срока о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
В отношении Александры Баязитовой и Ольги Архаровой вынесен приговор 27. Приговором суда Баязитова А.
Внимание управляющего привлек ряд сделок Юрия Тармаева по отчуждению активов. Сейчас она через суд старается признать их недействительными и вернуть имущество в конкурсную массу. В рамках дела о «тармаевском» банкротстве идут обособленные споры. Покупателем доли выступил Доржи Абзаев. Как известно, финансовый управляющий убеждена, что Доржи Абзаев - номинальный участник компании, а сделка совершена фактически между Тармаевым и Байминовым через ООО «Торговый дом «Молоко Бурятии». При этом управляющий ссылается на судебные акты по делу о банкротстве ООО «Гудвилл».
В судебных материалах зафиксирована эта примечательная позиция Яны Либерман. Конечно, насколько верными являются анализ и схема Яны Либерман, сказать сложно.
Общество в целях помещения товаров под таможенную процедуру фактически представляло своему таможенному представителю недействительные документы о соответствии товаров требованиям о соблюдении запретов и ограничений для ее предоставления в таможенный орган при подаче каждой ДТ на каждую оформляемую партию товара, тем самым совершало самостоятельные правонарушения. Вопреки доводам заявителя оспариваемые постановления содержат указание на место, время и событие правонарушения. Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Торговый знак, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул отсутствует. В графе 44 ДТ в качестве документов, подтверждающих выращивание сапожниковии растопыренной на землях сельскохозяйственного назначения и из культурного посадочного материала, при таможенном декларировании корня сапожниковии растопыренной ООО "ТБЦ-Клиент" предоставлены следующие документы: -договор закупа продукции N2 от 05. Декларации на товары выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой экспорта. Таможенным органом установлено, что таможенное декларирование товара "корень сапожниковии растопыренной" ООО "ТБЦ-Клиент" осуществлено без предоставления в таможенный орган лицензии Минпромторга России или заключения разрешительного документа.
При этом, представление разрешительного документа при декларировании товара "корень сапожниковии растопыренной" зависит от происхождения семян товара: культурное искусственное происхождение либо дикорастущее. В ходе проведения камеральной таможенной проверки получены сведения о том, что документы, представленные ООО "Дакс Групп" таможенному представителю ООО "ТБЦ-Клиент" для подтверждения факта выращивания корня сапожниковии растопыренной на землях сельскохозяйственного назначения и из культурного посадочного материала, в целях таможенного декларирования и помещения товара "корень сапожниковии растопыренной" под таможенную процедуру экспорта без предоставления лицензии Минпромторга России или заключения разрешительного документа , являются недействительными, по следующим основаниям: - договор закупа продукции N2 от 05. Соответственно указанная справка является поддельной, что подтверждено постановлением о возбуждении уголовного дела N12101810072002092, возбужденного Управлением МВД России по г. Улан-Удэ 28. При таких обстоятельствах, таможенный орган пришел к выводу, что при декларировании товара "корень сапожниковии растопыренной" таможенным представителем ООО "ТБЦ-Клиент" заявлены недостоверные сведения об описании товаров в отношении выращивания растений на землях сельскохозяйственного назначения, производителя товаров, а также культурного происхождения посадочного материала , влияющие на соблюдение запретов и ограничений, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. Волочиенко от 20. На основании данных документов ООО "ТБЦ-Клиент" заявлены сведения о культурном происхождении корня сапожниковии растопыренной, что повлекло освобождение от необходимости представления разрешительных документов, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений -лицензии Минпромторга России или заключения. С учетом указанных обстоятельств таможенный орган пришел к выводу, что обнаружение факта недействительности данных документов, представленных декларантом таможенному представителю, свидетельствует о том, что при декларировании товара "корень сапожниковии растопыренной", установленные запреты и ограничения не соблюдены. При декларировании товаров в указанных ДТ ООО "Дакс Групп" таможенному представителю ООО "ТБЦ-Клиент" представлены документы, на основании которых таможенным представителем заявлены в ДТ недостоверные сведения о выращивании корня сапожниковии растопыренной из культурного посадочного материала на землях сельскохозяйственного назначения при таможенном декларировании товара, что послужило основанием для несоблюдения установленных решениями Евразийской экономической комиссии ограничений, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.
Постановлениями от 05. Общество, не согласившись с указанными постановлениями, обратилось в суд с рассматриваемым заявлением. В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Согласно части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме. Согласно части 1 статьи 28. В соответствии с частью 4 статьи 28. В соответствии с п. Согласно пункту 3 части 2 статьи 23.
Таким образом, протоколы об административном правонарушении в отношении общества составлены уполномоченным должностным лицом, дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16. Диспозицией статьи 16.
Арбитражный СУД Республики Бурятия
Специалисты компании видят возможности, которые предоставляет отложенный спрос за счет сберегательных тенденций у населения, и прогнозируют, что сформировавшийся навес спроса на рынке станет ключевым драйвером высоких продаж в IV квартале 2024 года и в 2025 году. Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ. Присоединяйтесь к нам!
Арбитражный суд сегодня активно внедряет новые методы и формы для эффективной работы. Сергей Ромахин, Главный федеральный инспектор по Республике Бурятия: - Нацеленность на новые формы, новаторство, цифры впечатляющие, вы в разы повысили электронный документооборот и форму онлайн работы.
В этот день сотрудники Арбитражного суда, а также ветераны государственного арбитража, были награждены почётными грамотами, нагрудными знаками Совета судей России и знаками отличия судебного департамента Российской Федерации. Автор: Светлана Шобоева.
Внимание управляющего привлек ряд сделок Юрия Тармаева по отчуждению активов. Сейчас она через суд старается признать их недействительными и вернуть имущество в конкурсную массу.
В рамках дела о «тармаевском» банкротстве идут обособленные споры. Покупателем доли выступил Доржи Абзаев. Как известно, финансовый управляющий убеждена, что Доржи Абзаев - номинальный участник компании, а сделка совершена фактически между Тармаевым и Байминовым через ООО «Торговый дом «Молоко Бурятии». При этом управляющий ссылается на судебные акты по делу о банкротстве ООО «Гудвилл».
В судебных материалах зафиксирована эта примечательная позиция Яны Либерман. Конечно, насколько верными являются анализ и схема Яны Либерман, сказать сложно.
Все права защищены. Адрес: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Ленина, 55 Телефон: приемная: 83012 21-33-72.
Защита документов
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Мантурова В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новотольской О.С. АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ находится в Бурятии по адресу 670000, Респ Бурятия, г Улан-Удэ, Советский р-н, ул Коммунистическая, д 52. Территориальный орган Росздравнадзора по Республике Бурятия провел внеплановую проверку в аптеке «Здоровье 75» в Улан-Удэ. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В. Вы узнаете новости первыми! Арбитражный суд Республики Бурятия.
Опровержение в связи с рассмотрением Арбитражным судом Республики Бурятия дела № А10-2714/2021
Арбитражный суд Республики Бурятия отказался наказывать аптеку 27. Причина отказа — несоблюдение сроков проведения проверки регулятором. Несоблюдение 20-дневного срока, отведенного на проведение внеплановой проверки аптеки, терорганом Росздравнадзором стало основанием для освобождения аптеки от административной ответственности. Ссылка регулятора на «техническую ошибку» не была принята судом во внимание, следует из решения , которое опубликовано в системе «Мой арбитр».
Обратил внимание, что своими задачами, в первую очередь, видит создание условий для качественного отправления правосудия и постоянное повышение профессионализма работников суда. Также выразил надежду на конструктивное взаимодействие с органами исполнительной и судебной власти республики, - сообщили в пресс-службе Арбитражного суда Бурятии. Прежний председатель Арбитражного суда Бурятии Андрей Зуев осенью 2018 года был назначен председателем Третьего арбитражного апелляционного суда в Красноярске. Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы.
Today в Telegram, достаточно пройти по ссылке t. Не забывайте подписываться на канал Vostok. Today Дзен.
Закаменск, ул. Гагарина, д. В обоснование заявления указано, что должник имеет просроченную задолженность перед кредиторами в сумме 411 789 руб. Исполнение обязательств перед кредиторами невозможно ввиду отсутствия у должника дохода. Должник не трудоустроен, получает социальное пособие. Должник в браке не состоит, на иждивении у должника имеется несовершеннолетний ребенок. Должник ходатайствует о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, ссылаясь на недостаточность дохода для исполнения плана реструктуризации долгов. Определением суда от 25. Должник, орган по контролю надзору , уполномоченный орган в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Копия определения об отложении судебного заседания от 20. Орган по контролю надзору представил письменные пояснения, из которых усматривается о том, что орган по контролю надзору извещен о времени и месте судебного заседания. Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих —союз Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», представила кандидатуру арбитражного управляющего Мартина Олега Дмитриевича, для утверждения в качестве финансового управляющего должника, подтвердила соответствие арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20. Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено. Суд также известил о времени и месте судебного заседания Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия. Заявление рассмотрено в порядке пункта 2 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве » в отсутствие представителей должника, органа по контролю надзору. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Пунктом 2 статьи 213. В силу пункта 2 статьи 213. Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. По смыслу указанной правовой позиции, должник должен предоставлять в установленных Федеральным законом «О несостоятельности банкротстве » случаях суду полную информацию, имеющую правовое значение для рассмотрения дела о банкротстве. Согласно списку кредиторов и должников, Савельев С. Материалами дела подтверждено наличие у должника длящейся задолженности. В материалы дела представлена опись имущества Савельева С. Согласно указанной описи, у должника отсутствует какое-либо имущество. Должник индивидуальным предпринимателем не является. Должник не трудоустроен. С последнего места работы уволился 11.
Арбитражный суд Бурятии отказал ТГК-14 в удовлетворении требований
Должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213. На депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. Для поиска источников финансирования расходов по делу о банкротстве должник не лишена возможности обратиться к помощи третьих лиц. Оснований для оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве не усматривается. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 213. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Суд признает заявление должника обоснованным и вводит в отношении должника процедуру реализации имущества. При определении срока процедуры суд исходит из следующего. Пунктом 4 статьи 213. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Суд вводит процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, с учетом положений пункта 2 статьи 213. Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 213. В соответствии с пунктом 2 статьи 213. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213. Заявитель просил утвердить финансового управляющего, из числа членов союза Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».
Союзом Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего Мартина Олега Дмитриевича, информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20. Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не представлено. Суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего Марина О. У должника имеется несовершеннолетний ребенок. В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213. Из материалов дела следует, что должник зарегистрирован в Закаменском районе Республики Бурятия.
Поскольку в рамках настоящего дела затрагиваются права несовершеннолетнего ребенка должника, суд привлекает к участию в деле орган опеки и попечительства Администрации Закаменского района Республики Бурятия. Руководствуясь статьями 167 - 170 , 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213. Ввести в отношении должника — Савельева Сергея Викторовича процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.
Щелдуков, участвующие в разработке программного обеспечения для судов Российской Федерации, рассказали о преимуществах новой версии программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство», которую в ближайшее время планируется внедрить в арбитражных судах, а также о технических возможностях Автоматизированной информационной системы «Судопроизводство». Кроме этого участники семинара обсудили вопросы внедрения и использования электронных исполнительных листов и уведомлений. Спикером по этому вопросу выступил руководитель аппарата-администратор Арбитражного суда Республики Бурятия Д. Подводя итоги, начальник отдела информатизации Четвертого арбитражного апелляционного суда Б.
Дугаров выступил с докладом о применении и эффективности программных комплексов по обмену информацией между арбитражными судами и государственными органами.
Этот опыт позволил выйти на новый уровень работы. Taтьянa Maнтaтoвa, зaмecтитeль пpeдceдaтeля Нapoднoгo Хуpaлa Pecпублики Буpятия: Вы всегда эффективно и качественно осуществляете правосудие. Я знаю о том, что многие судьи Арбитражного суда, сегодня уже ветераны, внесли свой огромный вклад в развитие юридического образования Республики Бурятия. Aлeкceй Цыдeнoв, глaвa Pecпублики Буpятия: Суд наш работает очень качественно.
Можно судить об этом просто почитав прессу. Везде полная тишина.
Она отметила, что сегодня суд активно внедряет новые методы для более эффективной работы. На протяжении 30 лет Арбитражный суд Республики Бурятия эффективно выполняет возложенные на него задачи, что положительно влияет на социально-экономическое развитие нашей республики. Сейчас можно с уверенностью говорить о том, что в Арбитражном суде Республики Бурятия сформирован профессиональный коллектив, создана современная материальная база, позволяющие успешно решать все вопросы качественного и своевременного отправления правосудия, обеспечения плодотворной деятельности судей и работников аппарата суда, - подчеркнула Татьяна Мантатова. В юбилейный день сотрудников Арбитражного суда Бурятии, а также ветеранов государственного арбитража наградили почетными грамотами, нагрудными знаками Совета судей России и знаками отличия судебного департамента Российской Федерации. Арбитражный суд Бурятии считается одним из лучших в Восточно-Сибирском судебном округе.
Арбитражный суд Бурятии отказал ТГК-14 в удовлетворении требований
Литвиненко Андрей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Впервые в истории Арбитражного суда Республики Тыва помощник судьи назначается судьей в другой регион России. ПАО «ТГК-14» не согласилось с выявленными нарушениями и оспорило постановления Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия в Арбитражный суд Республики Бурятия. заместителя председателя Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Ринчино Е.Н.