То есть Европа должна пойти на прямой военный конфликт с Россией ради контроля над Украиной и при этом игнорировать угрозу перерастания войны в ядерную? Запад, как и предполагалась, трактовал сигналы Путина как ответ на часто задаваемый в последнее время вопрос: что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине. Новостные ленты лопаются от всё новых заявлений западных политиков, вещающих о «возможном нападении России» и, соответственно, о войне с нею.
Европа готовится к войне с Россией | ЧТО БУДЕТ | 25.12.2023
| Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция? / ИА REX | Власти РФ называют эти заявления частью «информационной войны» и попыткой европейских политиков отвлечь внимание сограждан от проблем в экономике. |
| Война с Европой: На Украине мы сейчас сдаем экзамен на независимость | Говоря о войне между Россией и Европой (читай НАТО) важен не столько сам ее факт — в том, что она неизбежна, убедились уже все. |
| Почему европейским элитам нужна война с Россией? | раскачивают ситуацию в России и почему этого не получится. |
| Topmember • Politico: Россия проиграет войну с НАТО, предупреждает Польша | Если война с Россией неизбежна, то Старому Свету вряд ли стоит тратиться на 155-мм снаряды. |
| Война России и НАТО в 2024: учения у российских границ и мнения экспертов | В России впервые стали использовать слово "противники" по отношению к Европе, и считают, что, встав на путь русофобии, Европа помогает всеми доступными путями продолжению войны. |
Война с Европой: На Украине мы сейчас сдаем экзамен на независимость
Но, повторюсь еще раз, на Западе считают, что у России нет никаких «особенных прав» в европейской архитектуре, ведь она, как твердят на Западе, проиграла в холодной войне. Президент России Владимир Путин по-разному публично объяснял, почему он начал вторжение. Растерянность западных аналитиков говорит о том, что финал затеянной войны против РФ руками украинцев будет не в пользу Запада. Решение, принятое в Соединенных Штатах, и череда отставок европейских политиков на фоне ущерба, который уже ощущает Европа после введения ограничений против РФ, представляются звеньями одной цепи.
«Из-за Финляндии и Швеции в НАТО»: Норвегию призвали готовиться к войне с Россией
Главный посыл Макрона имеет дипломатическое измерение — это призыв начать, наконец, чертить какие-то предельные линии Запада и России по Украине. Когда президент Франции говорит, что Запад не может устанавливать себе искусственные ограничения помощи Украине, поскольку Путин « не признает никаких лимитов », он напрямую обращается к российскому лидеру: обозначьте четко, где планируете остановиться, чтобы можно было начать разговаривать. И, со своей стороны, обозначает пределы, на которых Франция от имени Запада планирует остановиться и остановить Россию — это линия Киев-Одесса. Так, он это показал французским парламентариям на картах возможного прорыва ВС РФ к Киеву и Одессе как обоснование наземной операции по «спасению оставшейся Украины». Макрон четко обозначает в качестве такового российский прорыв к Киеву или к Одессе. Другие оценки предполагают , что Запад не должен допустить взятие Харькова и выход РФ на левый берег Днепра, и даже продолжение СВО за пределами границ новых российских регионов. Однако Запорожье и Херсон находятся на правом берегу Днепра, а прорыв туда уже видится катастрофой. Очевидно, что прояснять эти «пределы возможного» лучше напрямую с Москвой.
Владимир Путин в интервью Дмитрию Киселеву достаточно сдержанно высказался о направлении западных войск на Украину. С одной стороны, он неожиданно не увидел в этом новый уровень эскалации конфликта: Президент сказал, что «западные наемники находятся там давно», но «если речь пойдет об официальных воинских контингентах иностранных государств, то, уверен, это не изменит ситуации на поле боя». С другой стороны, Путин дал понять, что западная интервенция может ускорить и упростить завершение конфликта через территориальный раздел Украины: «Если, скажем, польские войска войдут на территорию Украины для прикрытия украинско-белорусской, допустим, границы или в каких-то других местах, чтобы освободить украинские воинские контингенты для участия в боевых действиях на линии соприкосновения, то думаю, что польские войска оттуда уже не уйдут никогда. Думаю, что геополитические последствия для Украины, даже с точки зрения сохранения ее государственности в современном виде, конечно, встанут во всей своей красе и в полный рост». Победа и поражение С учетом задекларированной Макроном и Шольцем цели Запада в конфликте — «Россия не должна победить», — и спокойного отношения Путина к территориальному разделу Украины, возникает главная развилка завершения конфликта. Будет ли считаться победой России окончательный де-факто или де-юре территориальный раздел Украины, при условии, что в «западной зоне» остается достаточно большая по территории и населению Украина? Или же это уже будет «поражение Запада»?
Или «боевая ничья»? Собственно, об этом президент Макрон завуалированно и предлагает поговорить, заявляя, что ответит на звонок Путина. Понятно, что ввод войск НАТО или «коалиции желающих» на Украину лучше осуществлять в соответствии с четкими договоренностями с Россией относительно линий «деконфликтинга» и «зон деэскалации» в рамках общего решения об остановке боевых действий. Об этом говорит опыт Сирии, где договоренности с Турцией по зоне деэскалации в Идлибе, достигнутые не без болезненных боевых инцидентов с обеих сторон, позволили сохранить сотни тысяч человеческих жизней, подавить террористическую активность и де факто завершить войну. Стоит ли непременно добиваться «пакетного решения» «сужение» НАТО до границ 25 мая 1997 года, новая архитектура «неделимой евробезопасности» и «возвращение исторических территорий и восстановления исторического единства русских и украинцев»?
В конце концов, Макрон прав в одном: страны НАТО перешли практически все красные линии, которые сами же себе установили в начале конфликта. В этом смысле вся эта дискуссия о присутствии западных войск не более чем ширма для того, что мы уже воюем с Россией, — и неважно, есть ли наши войска на местах или нет. Кроме того, ни для кого не секрет, что на Украине уже работают западные спецназовцы, в том числе британские. Среди европейских лидеров нет разногласий насчет того, продолжать эту опосредованную войну или нет. Вопрос лишь в том, надо ли по-прежнему поддерживать официальную цель Украины вернуть каждую пядь утраченной земли при том, что даже на Западе все чаще признают, что это невозможно — или же лучше сосредоточиться на укреплении украинской обороны, чтобы остановить наступление русских.
Похоже, что европейские страны все больше склоняются к последнему, — причем тон здесь задает Германия. Его доводы двоякие: во-первых, благодаря дальности действия в 500 километров этими ракетами можно будет ударить по самой Москве. Во-вторых, для запуска потребуется присутствие на территории Украины специально обученных немецких войск, а это фактически втянет Германию в прямую войну с Россией. Однако подчеркнутая осторожность Шольца кажется невероятно наивной на фоне недавнего заявления генсека НАТО Йенса Столтенберга о том, что блок разрешил Украине использовать поставленные Западом истребители F-16 для ударов по целям в России. Это очередной и очень опасный виток эскалации, которая подталкивает НАТО все ближе к прямой конфронтации с Россией. Но даже тут Запад выдает желаемое за действительное. Москва никогда не согласится отдать за столом переговоров земли, которые удержала на поле боя. Какой же смысл продолжать долгую и кровавую войну на истощение, которая может затянуться на долгие годы?
Нанесут ли удар по территории России страны НАТО в 2024 году В официальных заявлениях НАТО отрицают наличие подобных планов, но некоторые высказывания и действия руководителей альянса указывают на обратное.
Важно отметить, что речь шла не о вторжении России в страны Прибалтики или Польшу, а о поражении Киева. Хотя европейские лидеры отрицают принятие конкретных решений, Макрон упомянул об обсуждении возможности введения натовского контингента в регионе. Немецкие генералы ведут переговоры, которые указывают на возможную подготовку к прямому столкновению. Они озабочены не столько содержанием информации, сколько каналом, через который она стала доступна. Публикации в западных СМИ о российской угрозе служат целям дискредитации. Убеждение общества в наличии врага позволяет властям действовать в соответствии с интересами их политики, в том числе и проводить упреждающие действия. Приобрести дешевые авиабилеты в санаторий можно с помощью этого календаря низких цен. Выберите город отправления, прибытия, нужный месяц и бронируйте билеты по самым низким ценам: Эксперт оценил вероятность полномасштабной войны между РФ и НАТО Согласно мнению военного аналитика Владислава Шурыгина, НАТО не готовится к началу сухопутной операции против России.
По мнению Взентека, прибытие ядерного оружия приведёт к «пересечению определённого порога» и Польша «никогда не будет чувствовать себя в безопасности». Он также выразил надежду, что и Россия, и страны Запада не захотят применить такое оружие, потому что это станет началом войны, ведущей к тотальному уничтожению. Одновременно тема ядерного оружия была поднята и в Финляндии, официально вступившей в прошлом году в НАТО. В комитете финского парламента по обороне разгорелась дискуссия — допустимо ли, чтобы оно появилось на территории государства. Пока что финское законодательство и международные договоренности такое запрещают. Однако представители «Национальной коалиции», «Истинных финнов», Шведской народной партии эти политические организации входят в нынешнюю правящую коалицию , а также партии «Центр» высказались за то, чтобы изменить законы и сделать ввоз ЯО возможным. Но против этого яростно выступают члены Социал-демократической партии, «Зеленых» и «Союза левых сил». Председатель парламентской комиссии по обороне Юкка Копра «Национальная коалиция» считает, что этот вопрос необходимо прояснить «открыто и широко». В свою очередь, член комиссии Мика Кари Социал-демократическая партия назвал нынешнюю позицию Финляндии как страны, воздерживающейся от ядерного оружия на своей территории, «хорошей основой», которой следует придерживаться и в будущем. По мнению Кари, размещать американское ядерное оружие вблизи России было бы неразумно. Окончательно же точки над «i» по этому вопросу расставил премьер-министр Петтери Орпо, он же глава «Национальной коалиции». В интервью польской газете Rzeczpospolita он сказал , что финские власти в настоящее время не видят непосредственной угрозы нападения со стороны России. В то же время, по словам Орпо, «мы должны эффективно отпугнуть Россию от агрессии против Европы». Финский премьер уверяет, что Россия — «это страна, которая глубоко изменилась, стала чрезвычайно агрессивной», и «против такой угрозы мы не можем полагаться только на помощь США». Орпо добавил, что его страна готова к потенциальному конфликту, ибо может, в случае необходимости, мобилизовать не менее 800 тысяч резервистов.
В Госдуме рассказали, как Европа готовится к войне с Россией
Однако в России прекрасно помнят Карибский кризис, когда СССР разместил ракеты на Кубе, что чуть не привело к Третьей мировой войне. Президент России Владимир Путин по-разному публично объяснял, почему он начал вторжение. Сергей МАРКОВ, политолог, директор Института политических и Смотрите видео онлайн «Европа готовится к войне с. Можно брать: Боррель заявил, что доходы с российских активов не принадлежат России.
Политолог описал сценарий начала глобальной войны Союзного государства и НАТО
| Зачем Европа намекает на войну с Россией | | Если это зло, любая война с Россией может квалифицироваться как справедливая и необходимая, и удары могут наноситься по любым частям Российской Федерации, в том числе весьма отдалённым от зоны проведения СВО. |
| Это правда, что Европа опять собралась воевать с Россией? | Очевидно, что такая сравнительно жесткая (многие европейские страны до сих пор отказываются даже рассматривать такой сценарий, опасаясь военного конфликта с Россией) риторика, приобретающая характер тенденции – это не просто так. |
| Европа готовится к войне с Россией | ЧТО БУДЕТ | 25.12.2023 | «Вообще в Европе по сравнению с Россией и так очень холодно, и топят там очень плохо. |
| Идеальная провокация. Как и зачем европейские страны НАТО начнут войну с Россией | Будет ли нападение на Россию со стороны Европы – что за новость появилась в Сети. В журнале «Военная мысль», издаваемом Министерством обороны России, недавно появилась интересная статья, посвященная возможному нападению со стороны НАТО на нашу страну. |
Европа готовится к войне с Россией | ЧТО БУДЕТ | 25.12.2023
Москва, ул. Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество.
Энергоносителей на прежних условиях теперь тоже нет - Россия прозрела и поднимается на ноги. В этом смысле, как бы это не выглядело парадоксальным, вооружённый конфликт на территории Украины, на мой взгляд, стал отправной точкой и началом освобождения России от "европейского ига".
Думаю, при правильной и последовательной политике российского руководства Россия по итогу разворачивающихся военно-политических, экономических баталий приобретёт невиданный за крайние 5 десятилетий шанс на свой гигантский рывок. При этом, если в странах постсоветского пространства сформируются опирающиеся не на интересы западных кураторов, а на национальные интересы своих стран элиты, то страны региона получат крайне благоприятную перспективу для формирования региональной повестки, основанной на интеграционном формате с мощным ресурсным и технологическим потенциалом. Но думаю, для этого нужно отказаться от навязанного антироссийского посыла и истерики, поскольку без России и конструктива в отношениях с ней построить вышеуказанную региональную интеграционную конфигурацию стабильности и развития, реализовать упомянутый рывок априори невозможно в силу очевидных причин, связанных с мощью российского государства, его ресурсной базой. Думаю, крайне важно в этой связи формирование в странах постсоветского пространства, в том числе, конечно и в Азербайджане, в общественном дискурсе конструктивной региональной интеграционной повестки.
В свете вышеупомянутого полагаю, что созрела острая необходимость формирования в азербайджанском общественном мнении мощного тренда, основанного на осознании крайней важности укрепления отношений с Россией, на преобладание в обществе настроений, соответствующих союзническим отношениям между нашими странами. В конечном счете не надо забывать, что в случае устранения России как самостоятельного центра с экономической и геополитической арены, для Запада, на мой взгляд, не останется никаких веских причин для учета мнения Азербайджана как по энергетическому, так и в целом, по экономическому и геополитическому треку. Что, к примеру, может помешать устанавливать и внедрять в таком случае такие далеко нерыночные механизмы, как ценовые потолки на товары по важнейшим для страны экспортным позициям? На мой взгляд, следует помнить, что если такие попытки реализуются в отношении России, которая была ключевым партнером в энергетической политике для Европейского Союза, ничего не будет препятствовать Западу применять аналогичные по сути, но даже возможно более жесткие по содержанию меры к другим государствам региона.
Да, Азербайджан обладает значительным ресурсным потенциалом относительно своих географических параметров. Но за три десятилетия мы так и не обнаружили стремления Европы охотно пускать наши товары на свои рынки. И уж тем более, Европа, полагаю, будет жестко навязывать свои правила в случае отсутствия сдерживающего российского фактора. Все годы после обретения своей независимости, полагаю, постсоветские страны были, в основном, ценны Западу для формирования в них антироссийских элит.
Это, полагаю, не сулит ни одной из стран региона ничего хорошего, в лучшем случае ставя их в "ряд бензоколонок" для «цивилизованного Запада». К чему это приводит, думаю, отчётливо показал пример отношения старушки Европы к Советскому Союзу, а затем и к России. История с суверенными золотовалютными резервами России, да и целого ряда других государств, уверен, должна быть уроком! Вернёмся, однако, непосредственно к Европе.
Какой же при всём при этом тогда рецепт будущего процветания Европы в головах еврочиновников? Вилка решений, думаю, немноговариантна. Либо надо изобретать что-то абсолютно новое и невероятное типа "сказок об альтернативной энергетике, которая решит все европейские проблемы", чему по-моему, уже даже евромечтатели не верят, либо поступать так, как поступали в Европе раньше, когда не хватало ресурсов для выживания.
Проект мирной экономической европейской интеграции, как он всегда позиционировался, завершен. Новая Европа в обозримой перспективе может обрести явные имперские черты. Брюсселю сегодня выгодна военная пропаганда и формирование представления о ситуации в Европе как предвоенной, поскольку только в таких условиях можно реализовать изменения подобного масштаба. Распространенное утверждение, что Брюссель в украинском конфликте "просто выполняет волю Вашингтона", ошибочно. Брюссель является игроком, причем игроком, который пошел ва-банк. У него есть собственные, отличные от американских цели, риски и интересы, и я попробую в них в общих чертах разобраться.
Европерестройка Как будет выглядеть новый европейский порядок? Еврокомиссия должна обрести функции полноценного правительства, несмотря на то, что ее члены и глава не являются выборными фигурами. Европарламент, который в соответствии с базовыми документами Евросоюза, имеет лишь совещательные функции, должен обрести полномочия законодательного общеевропейского органа. Правительства и парламенты европейских стран, оставаясь выборными органами, должны утратить значительную часть полномочий, добровольно передав их Брюсселю. Их функции постепенно сожмутся до роли местных властей, вроде правительств провинций внутри государства. Внешняя политика, военная политика, торговля, все экономическое регулирование, контроль промышленности, включая оборонный комплекс, определение приоритетов в образовании, здравоохранении и науке — все это будет определяться исключительно в Брюсселе.
В свете вышеупомянутого полагаю, что созрела острая необходимость формирования в азербайджанском общественном мнении мощного тренда, основанного на осознании крайней важности укрепления отношений с Россией, на преобладание в обществе настроений, соответствующих союзническим отношениям между нашими странами. В конечном счете не надо забывать, что в случае устранения России как самостоятельного центра с экономической и геополитической арены, для Запада, на мой взгляд, не останется никаких веских причин для учета мнения Азербайджана как по энергетическому, так и в целом, по экономическому и геополитическому треку.
Что, к примеру, может помешать устанавливать и внедрять в таком случае такие далеко нерыночные механизмы, как ценовые потолки на товары по важнейшим для страны экспортным позициям? На мой взгляд, следует помнить, что если такие попытки реализуются в отношении России, которая была ключевым партнером в энергетической политике для Европейского Союза, ничего не будет препятствовать Западу применять аналогичные по сути, но даже возможно более жесткие по содержанию меры к другим государствам региона. Да, Азербайджан обладает значительным ресурсным потенциалом относительно своих географических параметров. Но за три десятилетия мы так и не обнаружили стремления Европы охотно пускать наши товары на свои рынки. И уж тем более, Европа, полагаю, будет жестко навязывать свои правила в случае отсутствия сдерживающего российского фактора. Все годы после обретения своей независимости, полагаю, постсоветские страны были, в основном, ценны Западу для формирования в них антироссийских элит. Это, полагаю, не сулит ни одной из стран региона ничего хорошего, в лучшем случае ставя их в "ряд бензоколонок" для «цивилизованного Запада». К чему это приводит, думаю, отчётливо показал пример отношения старушки Европы к Советскому Союзу, а затем и к России.
История с суверенными золотовалютными резервами России, да и целого ряда других государств, уверен, должна быть уроком! Вернёмся, однако, непосредственно к Европе. Какой же при всём при этом тогда рецепт будущего процветания Европы в головах еврочиновников? Вилка решений, думаю, немноговариантна. Либо надо изобретать что-то абсолютно новое и невероятное типа "сказок об альтернативной энергетике, которая решит все европейские проблемы", чему по-моему, уже даже евромечтатели не верят, либо поступать так, как поступали в Европе раньше, когда не хватало ресурсов для выживания. То есть разворачивать войны....... А значит надо отправляться поддерживать Украину в её попытках реализовывать европейские планы и воевать за них. И потому, думаю, нужно ожидать, что европейцы обязательно пойдут на эскалацию конфликта.
Если не в этом году, то возможно после следующей зимы, когда отчётливее будут перспективы голода и холода. Или когда российских энергоносителей станет уже и вовсе критически мало в европейском энергобалансе. Но в любом случае, очевидно, что при нынешнем течении событий, если не произойдёт чего-либо экстраординарного, Европа пойдёт на эскалацию и это полагаю, снимает вопрос о том, кому на самом деле нужна война.
Почему Европа обязательно пойдет войной на Россию. Главное объяснение
США никогда не решатся вступить в прямую войну с Россией после поражения Украины и потому будут использовать посредников для продолжения конфликта. Норвегии необходимо готовиться к возможному конфликту с Россией, который может начаться после завершения специальной военной операции РФ на Украине. Властям Германии нужна война с Россией для того, чтобы наводить страх на свой народ и избегать социальных взрывов: об этом высказался лидер французской партии Патриоты Флориан Филиппо, передает ФедералПресс. Зачем президенту Зеленскому объявлять войну России и какие последствия может вызвать такой шаг – в материале Андрея Магаса для «Вообще в Европе по сравнению с Россией и так очень холодно, и топят там очень плохо. Если война с Россией неизбежна, то Старому Свету вряд ли стоит тратиться на 155-мм снаряды.
Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
Напрашивается логичный ответ: у одной из сторон украинского конфликта заканчиваются ресурсы, необходимо срочно их пополнить, пишет автор. Он напоминает, что военные США уже предложили вести войну запрещенными в цивилизованных странах методами. А также о том, что в тридцатые годы прошлого века немцы поверили одному художнику, писавшему аляповатые пейзажи. Сейчас поляки доверяют маляру Туску это его специальность в молодости — ред.
Как бы это цинично и жестоко ни звучало, Россия в процессе СВО получила самую боеспособную в мире армию и обкатала самое совершенное в мире оружие.
Все понимают, что против этого оружия Западу выставить нечего. Между тем, случись подобная война с коллективным Западом, мы её, конечно же, не потянем - не стоит тут пытаться закидывать всех шапками и самообольщаться. Экономика ЕС и США по-прежнему в десятки раз мощнее российской, способность мобилизовать имеющиеся вооружения и живую силу также гораздо выше. То есть в прямом противостоянии у России сохраниться шансов нет.
Однако это верно, если мыслить категориями 80-летней давности. Те, кто кликушествует по поводу того, что «усё пропало» и что на нас обязательно нападут, что нам конец и т. Стоит помнить, что таких ракет у нас тысячи! И они базируются не только в стационарных шахтах, но и в море в виде беспилотных громадных торпед, в виде подводных лодок, кораблей, на стратегических бомбардировщиках, а также, судя по всему, уже снова и на железнодорожных платформах.
К тому же в России существует так называемая система «Периметр», или «Мёртвая рука», по западной классификации. Это тот самый комплекс, разработанный ещё в 80-х годах, на принципах искусственного интеллекта - он позволяет нанести непоправимый урон врагу, даже если все командные пункты будут уничтожены. То есть участие человека в этом случае исключается. И на Западе тоже об этом знают.
А вот теперь скажите: затевая войну с Россией по типу плана «Барбаросса», они что - совсем идиоты? Вряд ли. И все эти «приготовления» хоть и нельзя недооценивать, рассматривать их в качестве поводов для паники всё же не стоит. Скорее всего после Украины на нас могут натравить ещё какое-нибудь небольшое государство, в котором удастся довести народ до грани безумия.
К сожалению, такие кандидаты есть, но есть и надежда, что, глядя на Грузию и Украину, эти страны не пойдут на заклание ради интересов заморских дядей.
Летом все говорили о контрнаступлении Украины и у всех были большие ожидания, особенно в США. Если вспомнить долгожданные сражения в других войнах, они не складывались так, как хотелось военным стратегам и армии. Но теперь, когда определенные цели для контрнаступления Украины не достигнуты, мы почти склоняемся к мнению, что Украина проиграла всю войну. Пока слишком рано говорить о проигрыше или победе Украины.
Украине нужно достаточно финансовых ресурсов не только для того, чтобы иметь возможность и дальше противостоять врагу на поле боя, но и для того, чтобы страна и ее граждане могли и далее существовать. И это хорошая новость. Но политическая сторона вопроса Украины проблематична. И здесь Украине будет очень тяжело победить. Когда во внутренней политике начинается борьба между политиками, когда мы больше не думаем о национальной безопасности или более глобальных вопросах, Украина умирает медленной смертью от всех этих политических бартеров.
Большинство избирателей, независимо от страны, не видят ситуацию дальше собственных узких интересов. Если коротко, то в декабре и январе мы можем быть в шаге от того, чтобы подтолкнуть Украину к проигрышу. Праздник для Путина Президент РФ Владимир Путин действительно считает нынешние события на военной, финансовой и политической аренах выигрышными для себя. Последние несколько недель мы наблюдаем за чем-то подозрительно похожим на победное турне Путина по Среднему Востоку. Он посетил ОАЭ и Саудовскую Аравию, снова присоединившись к «порядочному обществу» и готовя новые международные визиты.
А ведь еще есть российские СМИ, чьи комментаторы злорадствуют над проблемами украинцев и хлопают в ладоши от радости, буквально и фигурально, из-за блокирования помощи Киеву в Конгрессе США. Но есть еще, например, Южная Корея, которая нашла возможность предоставить Украине вооружение через третьи страны. Япония недавно выделила Киеву существенный транш, потому что хорошо осознает, что военное поражение Украины полностью изменит баланс в Индо-Тихоокеанском регионе. Там понимают, что этот баланс, вероятно, сместится в сторону Китая, поэтому отчаянно пытаются помочь Украине, ведь видят общие геополитические последствия ее проигрыша. Какой сегодня Путин видит победу Одна из побед для Путина — это политическое, психологическое и символическое поражение США.
Если Штаты не примут дополнительную помощь Украине, а в Конгрессе есть те, кто призывает отказаться от Украины, президент России сможет сказать: «Вот видите, Соединенные Штаты — это ненадежный союзник и не мировой лидер». Американских союзников это насторожит и заставит задуматься. Япония, Южная Корея, Вьетнам и все остальные, с кем у нас двусторонние соглашения, начнут рассуждать: «США сначала так поддерживали Украину вместе с другими европейскими членами НАТО, а теперь они от нее просто отвернулись». А еще в памяти всплывут выводы американских войск из Афганистана, Ирака, Сирии и последние 12 лет неоднозначной истории военных вмешательств США.
Причём эта закономерность про связь между экономическим благополучием и воинственностью работает в обе стороны. Потому что Германия, у которой с экономикой всё относительно хорошо, наоборот, настаивает на выводе американских атомных авиабомб с территории страны так как понимает, что это делает её целью для российского ответного удара. А вот страны с откровенно слабой экономикой и кучей проблем типа Польши сами хотят, чтобы к ним завезли американское ядерное оружие на собственное население им плевать. Так что же толкает некоторых европейцев к бряцанию оружием?
Каковы их экономические реалии? Кто на самом деле виноват в сложившейся ситуации? Сейчас попробуем это кратко рассмотреть. Первый фактор. Попытки стимулировать её с помощью низких ставок провалились. Ставки давно снижены почти до нуля, а оживления экономики не произошло. Низкие ставки привели к тому, что многие ценные бумаги имеют фактически отрицательную доходность. Отрицательная доходность — это когда процент прибыли по дивидендам или купонным выплатам ниже, чем уровень инфляции.
В результате в конце отчётного периода покупательная способность ваших денег оказывается ниже, чем в момент, когда вы их вкладывали. Когда такое происходит, любая инвестиционная деятельность становится бессмысленной. И низкие ставки, которые в рамках монетаристской теории должны стимулировать экономику, вместо этого помогают её удушать. А сейчас в условиях разгоняемой гиперинфляции в США низкие проценты — это вообще смерть для любых инвестиций и реального сектора экономики. Но либеральные экономисты не пытаются анализировать причины сложившейся ситуации, а слепо продолжают повторять свои неработающие догмы.
«Из-за Финляндии и Швеции в НАТО»: Норвегию призвали готовиться к войне с Россией
Ни в коем случае не тотальная война на своей территории — она должна порождать страх, подрывать экономику, но не разрушать ее совсем. Именно эту функцию играет украинский конфликт для Брюсселя. Все заявления европейских лидеров о "предвоенной ситуации в Европе", о том, что на Украине "идет наша борьба", о необходимости ЕС "готовиться к войне", все они направлены не только и не столько на аккумуляцию ресурсов для поддержания украинского конфликта. Их главной целью является поддержание необходимого градуса военной истерии и страха, которые позволят Брюсселю провести трансферт власти от национальных правительств, а гражданам ЕС смириться с предстоящим серьезным падением уровня жизни, что связано с милитаризацией экономики. О роли фон дер Ляйен Процесс присвоения власти европейское чиновничество вело на протяжении десятилетий, для этой цели активно использовались и все предыдущие кризисы Евросоюза об этом ниже. Но лишь фон дер Ляйен смогла сформировать и взять под прямое управление процесс централизации Европы. Эту работу она начала буквально с момента своего назначения на пост главы Еврокомиссии решением саммита ЕС в июне 2019 года. Едва приступив к исполнению своих полномочий, она объявила , что отныне Евросоюз — это не экономический, а "геополитический проект". Кризис с пандемией коронавируса фон дер Ляйен эффективно использовала для первого на своем посту серьезного ослабления национальных государств ЕС. Она поставила под контроль Еврокомиссии основные решения в сфере здравоохранения, а главное — впервые ввела систему централизованной закупки вакцин, в которой Еврокомиссия представляла все страны ЕС и по своему усмотрению определяла от их имени детальные условия контрактов.
При этом платили за них страны сообщества из своих бюджетов. К настоящему моменту она повторила вакцинный трюк уже как минимум дважды — Еврокомиссия уже создала аналогичную платформу для закупок сжиженного газа для всех желающих потребителей ЕС.
Государства Старого Света боролись за влияние не только на Балканах, но и в колониях далеко за пределами континента. Антанта была создана как противовес Тройственному союзу - объединению Германии, Австро-Венгрии и Италии.
Великобритания и Франция - давние враги - опасались растущей мощи кайзера и его Империи. Российская империя также стала полноправным членом Антанты. Все участники не скрывали своих интересов, но разграничили их - никто в обиде на союзников не остался, тем более в преддверии мирового военного конфликта. На Кавказском фронте шли бои с Османской империей.
Однако в 1917 году после череды революций Российская империя перестала существовать и вышла из войны. Ее место заняли США. Отказавшись от политики изоляционизма, они вошли в конфликт в том же году на стороне Антанты. После этого участь Тройственного союза была предопределена.
Что хотели сделать с Россией бывшие союзники? Большевики, свергнувшие Николая II, нарушили планы союзников. В 1918 году Советская Россия подписала Брестский мир, который позволил им выйти из войны. Пресса обвиняла большевиков в «измене Родине» и «предательстве европейской демократии».
В частности, 23 ноября Европарламент включил Россию в список государств, поддерживающих терроризм. При этом премьер-министр Венгрии Виктор Орбан сообщал, что санкционная политика Евросоюза в отношении России подталкивает сообщество к войне. Также представитель левой парламентской партии Бундестага Грегор Гизи заявлял, что Запад бессилен перед Россией в военном отношении. Эксперт в сфере безопасности Александр Колесников заявил «Блокноту», что заявления о возможной войне между Европой и Россией не лишены оснований. Однако надо четко понимать — ограничения становятся практически неэффективными. Чем больше угроз, тем меньше эффекта.
Все это смахивает на истерику, поэтому война между Россией и Европой все ближе и ближе», - указал собеседник «Блокнота».
Важно отметить, что речь шла не о вторжении России в страны Прибалтики или Польшу, а о поражении Киева. Хотя европейские лидеры отрицают принятие конкретных решений, Макрон упомянул об обсуждении возможности введения натовского контингента в регионе. Немецкие генералы ведут переговоры, которые указывают на возможную подготовку к прямому столкновению. Они озабочены не столько содержанием информации, сколько каналом, через который она стала доступна. Публикации в западных СМИ о российской угрозе служат целям дискредитации. Убеждение общества в наличии врага позволяет властям действовать в соответствии с интересами их политики, в том числе и проводить упреждающие действия.
Приобрести дешевые авиабилеты в санаторий можно с помощью этого календаря низких цен. Выберите город отправления, прибытия, нужный месяц и бронируйте билеты по самым низким ценам: Эксперт оценил вероятность полномасштабной войны между РФ и НАТО Согласно мнению военного аналитика Владислава Шурыгина, НАТО не готовится к началу сухопутной операции против России. Он утверждает, что страны альянса в настоящее время осознают, что украинский конфликт зашел в тупик для них.
Под ковром третьей мировой: Какие страны на самом деле хотят бросить в новый конфликт с Россией
Вот почему разрыв между Россией и Западом — это надолго. Президент России Владимир Путин по-разному публично объяснял, почему он начал вторжение. Более того, от тревожной перспективы ядерной войны между Западом и Россией Европа явно пострадает гораздо больше. То есть Европа должна пойти на прямой военный конфликт с Россией ради контроля над Украиной и при этом игнорировать угрозу перерастания войны в ядерную? Говоря о войне между Россией и Европой (читай НАТО) важен не столько сам ее факт — в том, что она неизбежна, убедились уже все. Да и события последних лет, включая отказ от российского газа, показали, что с чувством самосохранения там все , не приходя в сознание, последовательно и быстро движется по пути, который ведет ее к войне с Россией.
Европа собирается строить «обновленную Антанту». Чем это грозит России?
| Topmember • Politico: Россия проиграет войну с НАТО, предупреждает Польша | О том, как и зачем Европу толкают к войне с Россией, рассуждает в своей новой колонке для медиаплатформы "Смотрим" председатель Совета движения "Другая Украина" Виктор Медведчук. |
| Европа готовит вторжение в Россию: что говорят западные и российские военные эксперты | «Вообще в Европе по сравнению с Россией и так очень холодно, и топят там очень плохо. |
| Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция? / ИА REX | часть информационной агрессии против нашей страны. |
Война с Европой: На Украине мы сейчас сдаем экзамен на независимость
Спустя две недели в том же стиле высказался командующий Вооруженными силами Нидерландов генерал-лейтенант Мартин Вийнен. В интервью De Telegraaf он сказал следующее: «Нидерланды должны всерьез опасаться войны, а наше общество должно к ней готовиться… Россия становится сильнее». Примечательно, что ни о каких планах по повышению обороноспособности королевства в связи с «предвоенным положением» он не сообщил. Секретные планы от известного таблоида 14 января Bild опубликовал «секретный план действий» правительства Германии. В ответ на это Североатлантический альянс перебросит на восточный фланг 300 тыс. Это, в свою очередь, станет началом масштабного конфликта с Российской Федерацией. И как набор 500 тыс. Между тем ровно шесть месяцев назад в том же издании в статье под названием «Вот что произойдет, если Путин нападет на нас» описывался буквально тот же сценарий: Калининградская область и граница Белоруссии и Литвы как театр военных действий, те же 300 тыс.
При этом указанная в «секретных планах» Bild численность группировки НАТО, развертываемой у границ России, была официально утверждена на вильнюсском саммите альянса и указана в опубликованных документах альянса. Таким образом, Bild создал сенсацию из ничего, частично использовав открытые данные, частично — собственный материал полугодовой давности. Другой вопрос, что публикация по времени совпала с рядом громких заявлений о «скорой войне». С одной стороны, это «желтая пресса» в классическом понимании. С другой, это издание обладает обширной корреспондентской сетью во всём мире.
Ранее госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что Штаты ради собственной безопасности не будут вступать в прямую конфронтацию с Россией. Он добавил, что на Украине не будет «ни одного американского солдата», при этом РФ, по его мнению, не сможет установить полный контроль над соседним государством. Речь идет, как и раньше, о координации и доставке помощи, заверил генсек Альянса Йенс Столтенберг. Глава Минобороны Эстонии Ханно Певкур исключил возможность того, что европейские военные станут участниками боевых действий «в окопах» на Украине.
Хорошо что хоть на альбом "The Wall" 1979 Pink Floyd удосужились на четыре абзаца в колонке на четвёртой полосе по памяти данные привожу, запомнилось написать. Смешно конечно. Спустя годы для меня было интересным открытием то, что в то время как сам Лукас задумывал первые Звёздные войны как критику американского империализма и войны во Вьетнаме, наша пресса вроде бы разгромила его фильм как буржуазную фантазию. Впрочем, как и большинство американцев, что самого Лукаса вроде бы разочаровало.
Он напоминает, что военные США уже предложили вести войну запрещенными в цивилизованных странах методами. А также о том, что в тридцатые годы прошлого века немцы поверили одному художнику, писавшему аляповатые пейзажи. Сейчас поляки доверяют маляру Туску это его специальность в молодости — ред. Главное, чтобы это доверие не привело Европу к фатальной ошибке.