Актуальные и свежие новости дня в режиме реального времени. Министерство труда и социальной защиты подготовило постановление правительства, которым вносятся изменения и дополнения в правила по выплате обязательных пенсионных взносов, обязательных профессиональных пенсионных взносов, обязательных пенсионных. Перевод с английского, немецкого, французского, испанского, польского, турецкого и других языков на русский и обратно. Возможность переводить отдельные слова и фразы, а также целые тексты, фотографии, документы и веб-страницы. Выражения "в большинстве своем" и "в большинстве случаев" не будут обособляться запятыми, если их в предложении можно заменить на словосочетание "чаще всего". В большинстве своем сонеты если. Сонеты Уильяма Шекспира Уильям Шекспир книга.
Новости дня
В беседе с журналистом Fox News Зеленский предположил, что не все будут счастливы от исхода конфликта России и Украины. Укажите номера предложений, в которых нужно поставить ОДНУ запятую. 1) В большинстве своём сонеты если не хромали с точки зрения требований формы то отличались высокопарностью слога и невероятной пышностью метафор. Подписаться на рассылку главных новостей сайта Получать оперативные новости в официальном канале.
Содержание
- Все объявления
- "Чернобыль. Хроника трудных недель»
- В большинстве своем сонеты егэ
- В Волгограде ликвидировали три нелегальные майнинговые фермы, замаскированные под коровники
Подполье: румынские наёмники, предположительно, уничтожены при ударе под Одессой
| Юла - доска объявлений в Новосибирске, бесплатные частные объявления | That beauty still may live in thine or 10. |
| МОУ «Средняя школа №3». Муниципальный конкурс чтецов «Сонет Шекспира» | Большинство из них живут < > чужого ума, таланта, чуЕ{их ошибок и успехов, но считают, что без них, бев их неустанного вмешательства не существовало бы ни настоящей литературы, ни поэзии, ни театра. |
| Страница:Бальмонт. Сонеты Солнца, мёда и Луны. — Викитека | Новости ЛитКульта. |
Саранск простился с бежавшим из-под суда «аптечным» бизнесменом Князькиным, погибшим на СВО
В связи с этим возникает проблема передачи пола автора в русском переводе, аналогичная проблеме передачи пола адресата: из-за невозможности определить во многих сонетах, кто является их автором — мужчина или женщина, приходится обезличивать и "я" "Сонетов". Предвижу возмущение переводчиков — но такова суть проблемы перевода шекспировских сонетов: до тех пор, пока нам не станет ясно, кем мужчиной или женщиной и кому мужчине или женщине написан каждый сонет, мы обязаны передавать на русском грамматику английского, допускающую все варианты возможного прочтения оригинала. Однако в этом случае возникает несколько вопросов. Во-первых, что же тогда следует понимать под стилем «Сонетов», если они написаны коллективом авторов? Вопрос справедливый, но не чрезмерно трудный для ответа. Дело в том, что всеми перечисленными стилистическими приемами пользовались практически все поэты — современники Шекспира, это был стиль елизаветинцев.
Исключением являются лишь шекспировские неологизмы, которые впоследствии стали называть шекспиризмами — и так они и вошли в словари. Но как раз эти выражения непереводимы в принципе — разве что переводчик того или иного сонета Шекспира отважится поставить в переводе свой неологизм, в расчете на то, что он будет красив и убедителен. А для этого нужны мастерство и смелость, присущие истинному поэту. Во-вторых, осуществим ли вообще — хотя бы технически — такой перевод большого количества стихов? Здесь я могу сослаться только на собственный переводческий опыт: да, возможен, хотя это дело трудоемкое.
Именно по этой причине так затянулся мой труд по переводу шекспировского сонетного цикла: я начал его в 1983-м и закончиваю только в этом, 2008 году — и отнюдь не уверен, что мне не понадобится к этим переводам возвращаться. Я не собирался переводить все сонеты Шекспира, но, по мере осознания требований к переводам и понимания того, что такого рода ответ на эти требования нужно подтверждать именно большим количеством переводов, я перевел половину цикла. Когда же я пришел к тому, что современный русский перевод должен выполнять и условие грамматического соответствия оригиналу, мне пришлось перевести и вторую половину. Задача — здесь я пока говорю о технической стороне — оказалось решаемой. Но сразу же на ум приходит и последний — самый важный — вопрос: возможно ли, выполняя все эти условия, сохранить необходимый поэтический уровень перевода?
На этот вопрос самому себе ответ я уже дал: да, возможно — но не во всех 154 сонетах. Это работа не для одного переводчика. Но для проведения такого конкурса нужно договориться о «правилах игры» — то есть о требованиях, предъявляемых к переводам. Элементы биографии в «Сонетах». Обычно это связано либо с фактами биографии кого-то из участников псевдонима «Шекспир» например, все места с употреблением слов «король», «принц» или производные от них, поскольку они и стоят чаще всего не в метафорическом, а в прямом смысле , либо с профессиональным интересом автора например, образы из театральной жизни в СОНЕТАХ 15, 23, 29, 61 , либо с реалиями, свидетельствующими о широте интересов Шекспира — из судебно-правовой и кредитно-финансовой терминология СОНЕТЫ 4, 6, 35, 46, 49, 67, 126, 131, 134, 146 , из алхимии СОНЕТЫ 5, 33, 54, 114, 119; алхимия во времена Шекспира не только заменяла химию, но и одновременно была частью философии и т.
Я бы посоветовал переводчикам быть аккуратнее также в переводе следующих мест. СОНЕТ 3. Мать видит в своем ребенке а можно прочесть — и во внуке «апрель своей весны» April of her prime. Дело в том, что не только ростовщик Уильям Шакспер, но и Кристофер Марло родился в апреле 1564 года — именно этим продиктован выбор весеннего месяца в метафоре; тот же факт подтверждает предположение, что первые 17 сонетов написаны матерью — сыну, королевой Елизаветой — Кристоферу Марло. В этих первых 17 сонетах есть и другие аргументы в пользу такого предположения; замок СОНЕТА 13: «Ты знаешь, у тебя был отец; пусть твой сын скажет то же» you know You had a father: let your son say so — так может сказать только мать сыну о тайном отце; СОНЕТ 14: «А говоря с королями …» Оr say with princes….
Сказано поистине по-королевски — тем более что по тем временам это выражение имело двойной смысл, каждый из которых имел прямое отношение к Елизавете I: и «беседуя с принцами», и «беседуя с королями». Учитывая возможность диалогичности сонетного цикла, нельзя не иметь в виду и возможность взаимного обращения знатных соавторов: «Ведь богатство и красота, высокое происхождение и ум… по праву коронуют тебя» СОНЕТ 37; в оригинале — Entitled in thy parts do crowned sit, и Барков считал, что можно перевести и сильнее — закреплены за тобой короной. Слово «чума» на протяжении сонетного цикла несколько раз используется и как метафора большого зла, и в прямом смысле; с моей точки зрения, эти места следовало бы переводить именно с этим словом: в шекспировские времена эпидемии чумы были сравнительно частыми бедствиями, такого рода упоминания современникам Шекспира были близки — и в то же время могут быть хорошо поняты и нашими современниками. Наконец, в «Сонетах» имеют место характерно шекспировские образы, которые также следовало бы переводить, не меняя их и не опуская, поскольку это один из важнейших элементов «почерка» Шекспира я исхожу из того, что вряд ли переводчику удастся найти эквивалентные образы в этом же месте перевода или в других местах — для этого он поистине должен быть Шекспиром, а Шекспир не стал бы заниматься переводом такого сонетного цикла. Вот несколько примеров.
В СОНЕТЕ 3: …Так и ты сквозь окна своего возраста увидишь, несмотря на морщины, это твое золотое время …So thou through windows of thine age shalt see Despite of wrinkles this thy golden time. В СОНЕТЕ 86: …Запер мои зрелые мысли в моем мозгу и превратил в гробницу матку, где они выросли …That did my ripe thoughts in my brain inhearse, Making their tomb the womb wherein they grew. И в других сонетах все метафоры с «шутами», на мой взгляд, следует сохранять: для Шекспира это слово имело глубокий смысл. Есть и другие места, где характерный для Шекспира парадоксальный метафоризм просит как можно более точного перевода, — в каждом таком случае, конечно же, главную роль играет вкус переводчика, умение выбирать и жертвовать. Последнее чрезвычайно важно, поскольку иногда погоня за точной передачей шекспировского образа приводит к плачевному результату; иногда от шекспировской метафоры целесообразней отойти: там, где краткость английской речи позволила поэту дать образ без напряжения, свободно, сохранив основную интонацию, в русском переводе «игровая» сторона метафоры может выйти на первый план, смещая интонацию строфы и всего стихотворения.
Правдоподобие «Сонетов» Как известно, Шекспир свободно переделывал в свои пьесы чужие сюжеты; но так же как и в пьесах, Шекспир и в сонетах решительно не изобретал велосипед: он писал сонеты в точности на те же темы и в соответствии с теми же требованиями к сюжетам отдельных сонетов, что и современные ему авторы. Практически все мотивы сонетного цикла Шекспира, от советов юному сыну другу жениться и обеспечить бессмертье своей красоты в потомстве и мотивов обиды, ревности или собственной вины до признания красоты черноволосой «смуглой леди Сонетов» при общепризнанном в те времена белокуром эталоне красоты, — все это было разработано и на сотни ладов перепето подсчитано, что только с 1591 по 1597 год в английской печати появилось около 1200 любовных сонетов. Но, в отличие от этих версификаторских упражнений, так и оставшихся упражнениями, надуманными и мертвыми, Шекспир своей искренностью вдохнул жизнь не только в жесткую форму сонета, но и в избитые сюжеты сонетной лирики, — и раньше других эта искренность становится очевидной переводчику. Двигаясь вслед за поэтом по сюжету «Сонетов», переводчик поневоле вживается в тексты, захваченный их откровенностью, проникаясь их настроениями нежной любви и болезненной страсти и угадывая за непринужденными метафорами и вскользь оброненными эпитетами и оговорками его боли и обиды, терзанья униженной гордости и взлеты душевного счастья, его гнев и его презренье, всю его беззащитность и всю мощь, — и при свете шекспировских озарений понимает, что это действительно «ключ, которым отмыкается душа Шекспира» Вордсворт. Пусть в некоторых сонетах больше игры ума, чем чувства, пусть некоторые — лишь перепевы уже им только что сказанного, но многие из них написаны с такой обнаженностью, что поэт оживает на глазах — и даже если бы других сонетов не было вообще, значение этой лирики и сегодня не может быть преуменьшено.
Тогда с неопровержимостью очевидного понимаешь, что адресаты всех стихотворений цикла действительно были такими, какими их изобразил Шекспир. С высокой степенью вероятности можно сказать, что «смуглая леди Сонетов» последних 26, до СОНЕТА 153 и в самом деле была смугла, черноглаза и черноволоса, что она и в жизни изменяла Шекспиру — или, по крайней мере, он видел ее такой — и что она играла на клавишном инструменте; Шекспир это не придумал. Они отличаются от остальных стихотворений цикла и стилем, и тоном: это сонеты о явно плотской любви — более того, именно плотская «составляющая» этой любви — движущая сила чувства в этих стихах. Поэт любит вопреки всему тому, что видят его глаза СОНЕТ 141: «Клянусь, я не люблю тебя глазами, поскольку они находят в тебе тысячу изъянов…» , и тому, что подсказывает разум СОНЕТ 147: «Мой разум, врач моей любви …покинул меня…». Более того, он неоднократно пишет о том, что его любимая притворяется, врет, ведет себя неблагородно, изменяет обобщая, он пишет в том же 147-м СОНЕТЕ: «А ты черна, как ночь, и зла, как ад.
Уже в третьем по счету сонете этого «подцикла» СОНЕТ 129 он с горечью пишет о том, что не может справиться со своей плотской страстью: «…Никто не знает, как избежать божественной, которая ввергает нас в ад». Можно было бы предположить, что это тот же человек — просто качества чувств разные, в зависимости от объекта его любви; однако почти все эти сонеты пожалуй, кроме 146-го, словно случайно попавшего в эту часть из «мужского» раздела «Сонетов» отличаются по стилю от остальных стихотворений цикла — это видно и невооруженным глазом. Они построены без повторов темы в каждой последующей строфе, формообразующая мысль в них движет стихотворением безостановочно, от начала и до конца, являясь эмоциональным стержнем поэтического образа страсти, ревности, обиды, мольбы или проклятия. В этих стихах явно больше игры слов — она есть практически в каждом сонете, шире и более последовательно развертываются метафоры; эти сонеты очевидно более разнообразны, в них больше чувства, и оно выражено сильнее. Это лучшие стихи шекспировского сонетного цикла, без них «Сонеты» Шекспира никогда не пользовались бы такой славой Что же касается адресата этих сонетов, самой «смуглой леди», то предположение Баркова о том, что это была Анна Болейн 1507 — 1536 , мать Елизаветы и бабка Шекспира, чрезвычайно интересно: в самом деле, никто не подходит под ее приметы и характер так убедительно, как она.
И все же есть ряд возражений, с которыми приходится считаться; прежде всего напрашивается вопрос, кто же в таком случае писал ей эти сонеты? Из известных поэтов такой величины в то время жил лишь Томас Уайет, и даже если бы он и был дружен с Генрихом VIII а тот был светловолос, это заметно по сохранившимся портретам , Уайет, тем не менее, писал не английские сонеты, а итальянские — хотя он и использовал впервые двустрочный замок. Вряд ли он специально написал цикл английских сонетов — ведь форма эта в то время еще не была известна; так же трудно представить себе, что он придумал эту форму и скрыл ее. Но еще труднее предположить, что «составители» «Сонетов» Шекспира переделывали его стихи из итальянских сонетов в английские , настолько они органичны и естественны. Кроме того, в этом случае придется сделать совсем уж невероятное предположение, что сонеты 135 и 136, целиком построенные на обыгрывании имени William, через тридцать лет после смерти Уайета придуманы под разыгрывавшееся имя Уильяма-ростовщика и вставлены в шекспировский сонетный цикл: это не соответствует принятым мистификаторами правилам игры, по которым фактическая информация не искажалась, а только затемнялась, затушевывалась.
Нет, время английского сонета наступило позже, в конце XVI века, и эти 26 сонетов цикла, скорее всего, написаны одним из участников псевдонима «Шекспир», жившим в то же время, что и остальные. И поэт этот был едва ли не самым талантливым из них, а адресат этих стихов, по моему мнению, все-таки его современница. О цели и средствах перевода Моя переводческая позиция не отличается экстравагантностью. Как и многие, я полагаю, что художественный перевод должен быть современным, поскольку, в отличие от перевода филологического, он предназначается для читателей. В идеале он должен производить на сегодняшнего читателя впечатление, сходное с тем, какое оригинал производил на своего.
Идеал недостижим, но дает цель и направление, в том числе и по всем составляющим, а цель определяет средства. Вслед за Пастернаком я считаю, что «сходство перевода с подлинником достигается живостью и естественностью языка.
В Китае объяснили Блинкену, почему не надо мешать дружбе с Россией. Европа с завистью смотрит на то, как развивается автомобильная промышленность Китая. Рассмотрим новинки пекинского автосалона. Отправляя оружие на Украину, американские политики грустят.
Тогда это согласуется также с отсутствием обращения к другу в сонетах 100 и 101.
Сонет 101 Не только сонет 101, но также некоторые из тех сонетов другу, где Шекспир «упорно» называет своего друга «возлюбленным», «любовью» переведены мной подобным же образом, хотя мы и знаем из сонетов 20, 42 и 88, что за таким названием не стоит ничего, кроме высокого духовного чувства — дружбы. Но в русском языке и в русской литературной традиции существует и отдельное обозначение таких отношений персон сонета дружба и однозначное указание на отношения между мужчиной и женщиной любовь. Противоречие очевидно. При переводе опасны два варианта введения русского читателя в заблуждение: либо будет утеряна литературная традиция оригинала заменена на русскую , либо смысл отношений будет понят извращённо. Такие переводы в русской литературе либо будут иметь весьма отдалённое отношение к смыслу оригинала, либо не будут способны существовать без объяснений. Решение я вижу в том, чтобы говорить всё-таки о Любви, но либо, как о всеобщем чувстве, либо без определённого рода адресата. Однако, если для нашего анализа так важен смысл, то тогда возникает вопрос о точности перевода.
Перевод это — единственный элемент филологии в русскоязычном варианте анализа. Анализ в английском варианте вообще не будет иметь этого элемента, но результат не изменится. Под «точностью перевода» я понимаю то, что никакие опущенные или добавленные при переводе слова не меняют смысла, выраженного в оригинале. Но оригинал я анализирую лишь тогда, когда в переводе не удалось выразить принципиальных нюансов смысла. В большинстве комментариев я анализирую именно перевод, так как специально создавал его достаточно точным, чтобы комментарий был понятен русскоязычному читателю. И в таком переводе я, как вы понимаете, был кровно заинтересован, иначе мой анализ смысла, мало того, что стал бы не понятен даже искушённому читателю, но и сам потерял бы всякий смысл. Но сама технология перевода также не приводится в анализе, так как не имеет отношения к цели анализа.
Читателю в большинстве случаев сразу предоставлен вариант русскоязычного смысла, на мой взгляд, точно передающий смысл оригинала в свете поставленной цели анализа. Это позволяет не отвлекаться на вопросы подготовки исходных материалов для анализа — проблему, хоть и не второстепенную, но предварительную, ведь общий объём анализа и без неё громаден. Итак, содержание сонетов 89-93 возлюбленной и сонетов 94-96, 100, 101 другу не оказалось противоречивым их параллельному написанию. Более того, комбинация обстоятельств, этих сонетов в параллельном представлении дала возможность увидеть взаимосвязи и мотивы поведения друга и возлюбленной на этом отрезке сонетов, что было невозможно видеть при последовательном рассмотрении сонетов в порядке нумерации. Мы продолжаем считать указания сонетов, а значит, самого Шекспира, на временные обстоятельства равноценными свидетельствам его современников. Отсюда следует, что весеннее содержание следующей группы параллельных сонетов, указанных в девятом пункте, будет согласовано с возможными фактами только в том случае, если эти сонеты, действительно, были написаны весной. Иначе, указание Шекспира оказалось бы неверным, и нам пришлось бы пересмотреть подход, не только к косвенным, но и к прямым указаниям сонетов на временные обстоятельства.
Но так как затруднительно заранее сказать, как повели бы себя в последующих временных периодах оставшиеся сонеты осталось бы согласование с фактами , если группу сонетов 97-99 и 102-104 принять, как написанную весной, то нам осталось бы только последовательно проверять это со всеми оставшимися сонетами. Однако, уже на текущем временном отрезке мы имеем пять фактов, косвенно подтверждающих перерыв в сонетах после текущей группы параллельных сонетов, хотя и не отменяющих последующую проверку согласования. Первый факт — свадьба сестры Шекспира Джоан [7] в родном городе в октябре, которая вряд ли обошлась без присутствия Шекспира, тем более что наступило время очередного ежегодного отъезда из Лондона на зимнюю побывку в родной город. Второй факт — свидетельства современников о том, что Уильям Герберт в связи с болезнью отца покинул Лондон во второй половине сентября 1599 года и уехал в родовое имение в Вильтоне [5]. Третий факт — аудиенция у королевы Уильяма Герберта в ноябре 1599 года [10], которая не нашла отражения в сонетах, что косвенно указывает на отсутствие Шекспира в Лондоне, что, в свою очередь, согласуется с его отъездом в октябре. Четвёртый факт — свидетельства современников о том, что Уильям Герберт снова покинул Лондон в ноябре 1599 года и уехал в родовое имение в Вильтоне [10]. Понятно, что даже, если Шекспир не покидал Лондона, нарушив свой ежегодный график побывок в родном городе, и что не согласуется, тогда, с фактом свадьбы его сестры Джоан в октябре, которую он проигнорировал, с отсутствием сонетов другу в ноябре, с отсутствием сонетов возлюбленной на протяжении остатка осени и всей зимы, с весенним содержанием сонетов и другу, и возлюбленной, то есть с косвенными указаниями самого Шекспира, то написать сонеты 102-104 с обращением к другу в это время он бы не успел, так как Уильям Герберт приезжал в Лондон, исключительно, ради аудиенции у королевы, и после этого сразу же снова его покинул до весны, даже предположительно не встретившись с Шекспиром.
Но, допустим, что Шекспир смог-таки написать сонеты 102 и 103 в ноябре сонет 104 содержит упоминание третьей зимы «стряхнувшей летний цвет» c третьего лета знакомства, а эта зима в ноябре ещё не наступила , тогда, что же мешало ему создавать сонеты возлюбленной, которая никуда не отлучалась из столицы? Он спокойно бы успел написать с октября до марта восемнадцать сонетов, а именно, сонеты 97-99, 106, 127-140. Однако, уже, начиная с сонета 129, а тем более — 133, 134 и далее, объяснить их содержание можно только участием друга в описываемых событиях, то есть при примерно равномерном распределении сонетов по промежутку — «участием» друга в январе, когда его не было в столице. Кроме того, нарушение нумерации приобретает невынужденный характер, ведь параллельных сонетов другу «нет», а последовательная нумерация, зачем-то, нарушена, и после «последнего зимнего» сонета 140 возлюбленной, почему-то идёт весенний сонет 104 другу. Как видим, количество несоответствий при таком сценарии начинает только множиться, что указывает на то, что ничего подобного и не было, а был перерыв в написании сонетов и другу, и возлюбленной. Тогда, временной отрезок, на котором была написана текущая группа сонетов 89-93 и 94-96, 100, 101 имеет следующую протяжённость: 1. Ранняя граница: 24 августа 1599 года выздоровление Мэри Фиттон, следующий день после поздней границы сонета 88 другу ; 2.
Поздняя граница: 12 октября 1599 года отъезд Шекспира из Лондона с целью не быть в дороге после середины октября. Этот же временной отрезок подтверждается содержанием сонета 100, где было выявлено некое радостное обстоятельство, послужившее одной из причин написания сонета, и фактом открытия нового театра «Глобус» во второй половине сентября 1599 года [9], то есть — и почти в конце череды сонетов, и почти в конце периода написания. Но так как сонетом 100 череда не заканчивается, то сонет 101 вполне мог быть написан уже в октябре, что согласуется с предыдущей оценкой периода. Дальнейшее уточнение датировки возможно уже, только исходя из вероятного поведения всех участников в известных обстоятельствах. Если считать, что открытие театра и было тем радостным событием ведь согласование очевидно , то находят объяснения не только отсутствия обращения к другу в сонетах 100 и 101, но и ещё раз подтверждаются связующие обстоятельства многих сонетов другу, и не только этой череды. Ведь отсутствие обращения легко объяснить занятостью Шекспира подготовкой к открытию «Глобуса», а, значит, весьма вероятным отсутствием в старом помещении театра «Куртина», где труппа играла до открытия «Глобуса», и куда на спектакли приезжал Уильям Герберт [9]. Тогда, друзья просто не могли встретиться в этот период, ведь Шекспир, как автор, вероятно, был и режиссёром своих пьес, не был занят в спектаклях, а занимался подготовкой открытия «Глобуса» и первого спектакля.
Связующими обстоятельствами сонетов другу на предыдущих отрезках сонетов, исходя из обстоятельств написания, были определены встречи в театре. Теперь это ещё раз подтверждается тем, что трудности отсутствие обращения в сонетах в общении друзей возникли, именно, тогда, когда, весьма вероятно, встречи в театре прервались, то есть других мест встречи не было. Тогда получается, что Шекспир, действительно, как было показано в анализе сонетов 94-96, не участвовал в «разгульных забавах» 95 Уильяма Герберта, не встречался с ним нигде, кроме театра. Кроме того, отъезд Уильяма Герберта из Лондона мог произойти и до написания сонета 100, ведь вторая половина сентября это — не обязательно последние дни, а могут быть и днями в середине месяца. Тогда понятно отсутствие обращения в сонетах 100 и 101, но понятно также, что это уже ни о чём косвенно не свидетельствует, так как имеет прямое объяснение фактом. Однако, так как точные сроки нам неизвестны, то мы не можем исключить, разобранный выше, альтернативный вариант. Но и Уильям Герберт также, в этом случае, пропустил открытие «Глобуса» и несколько первых спектаклей.
Хотя точная дата открытия «Глобуса» в сентябре неизвестна, но существует свидетельство современника Томаса Платтера в виде его письма, о трагедии «Юлий Цезарь», просмотренной 21 сентября 1599 года [9]. Известно, что эта пьеса была первой постановкой в «Глобусе», но не известно, был ли Томас Платтер, именно, на премьере. По крайней мере, 21 сентября 1599 года театр «Глобус» был уже открыт. Несложный расчёт даёт неопределённость открытия театра от начала второй половины сентября в одну неделю, то есть от 15 до 21 сентября. Видимо, поведение Уильяма Герберта на отрезке сонетов 94-96 вызвало неодобрение не только у Шекспира, но и у его родителей, ведь он был в свои 19,5 лет, по английским меркам, ещё несовершеннолетним. Известно, что у дяди Уильяма Герберта, сэра Роберта Сидни, брата его матери, в Лондоне был свой осведомитель конфиденциальный корреспондент , который регулярно посылал ему отчёты не только обо всём, что происходило при дворе, но и обо всех родственниках и всех городских сплетнях. Частота отчётов, возможно, зависела от важности происходящего, так как в ней не видно строго установленной периодичности, но, вероятнее, что периодичность была, но сэр Роберт Сидни не хранил всю свою переписку, и теперь мы можем прочесть только отдельные письма [10].
Однако, даже в этом случае, поведение Уильяма Герберта не могло остаться незамеченным, ведь «дурная слава» уже разнесла эту сплетню. Сообщить сестре о поведении племянника, то есть её сына, было несложно, и та, видимо, посчитала увещевания сына бесполезными, чтобы отвадить от «разгульных забав», и в письме к нему потребовала немедленного приезда в Вильтон. На то, что это было, именно, письмо матери, указывает причина, которую назвал при отъезде Уильям Герберт — болезнь отца, то есть отец не мог написать письма. Действительно, отец Уильяма Герберта серьёзно болел в это время, и матери не нужно было даже придумывать причину, чтобы наверняка добиться приезда сына. Однако, это письмо не сохранились, как и вся переписка Уильяма Герберта, видимо, по причине известного пожара, уничтожившего его родовой дом в Вильтоне в 1627 году [10].
Ветер в эти дни будет тоже умеренный, западный, в отдельных районах возможны порывы до 14 метров в секунду. Преобладающая температура ночью -3... Погода 30 апреля тоже ожидается теплая и без осадков. В большинстве районов температура днем повысится до 15—20 градусов тепла.
В большинстве своем сонеты если не хромали
- Военная операция на Украине
- Как учимся на майские праздники: в какие даты студенты отдыхают в мае - 25 апреля 2024 - Е1.ру
- Определите, какой тип экономической системы характеризует следующее, №7617620240426
- Уильям Шекспир Сонет 19 (Ты притупи о время когти льва) Перевод С.Я. Маршак
Овечкин украл гол у Шестёркина. Но «Вашингтон» проиграл «Нью-Йорку» третий матч подряд
Активистка заключает пари с властным мажором, чтобы спасти лес. Эротическая мелодрама с Александром Петровым. Смотрите онлайн фильм Непослушная на Кинопоиске. Резюмируя эту рецензию на корпус хромающих сонетов Шекспира, можно посоветовать любезному читателю не тратить деньги на эту макулатуру, а поэтам, ограничиться собственным творчеством, как гениальным, так и руки средней, ибо А. Зенитно-ракетный комплекс "Стрела" поражает любую воздушную цель даже в движении. В Тюменской области уровень воды в Ишиме 11 метров 21 сантиметр. Эвакуация продолжается. В России зарегистрирован первый в мире препарат против болезни Бехтерева. Он уже доказал. Топ-5 главных новостей в Молдове на утро пятницы, 26 апреля 2024. В большинстве сонетов о «темной даме» оратор обращался непосредственно к женщине или давал понять, что то, что он говорит, предназначено для ее ушей.
Настройки разбора
- Сонет 24 — Википедия
- Комментарии
- Об инструменте
- Выпуск новостей в 09:00 от 27.04.2024. Новости. Первый канал
- В большинстве своем сонеты если
- Выпуск новостей в 09:00 от 27.04.2024
В воронежском селе Бабяково после капитального ремонта открылся Дом культуры
Аэропорт Кишинева вводит новые правила пограничного и таможенного контроля. На восстановление сгоревшей единственной в Молдове филармонии денег нет, а на новое здание для провластного телеканала есть: Какие проекты выдвинули на обсуждение. Надеялись на четыре выходных подряд, а зря: Один день на праздники в Молдове будет рабочим. Доживем до выходных, а пока нелетная погода: Жителей Молдовы опять ждут дожди и всего до плюс 15 градусов.
Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об интеллектуальной собственности. Любое использование текстовых, фото, аудио и видеоматериалов возможно только с согласия правообладателя ВГТРК и со ссылкой на сайт « vesti-lipetsk. Для детей старше 16 лет.
На этом удача «Вашингтона» закончилась, и начались а скорее, даже продолжились невзгоды. Всего 40 секунд потребовалось Крису Крайдеру, чтобы подставить клюшку под наброс Мики Зибанеджада, ещё через две минуты гости тоже во втором матче подряд — забили в меньшинстве! Овечкин оказался на позиции защитника при контратаке соперника два в одного и не смог помешать Трочеку выдать передачу на Гудроу, который разобрался с Линдгреном в ближнем бою.
Шестёркин быстро оправился от конфуза и привычно принялся тащить как заведённый. А «столичные» успели потерять ещё одного уже четвёртого за неполный месяц! Мэтт Ремпе стал настоящим злым гением для «Вашингтона» — с его гола началась эта серия, его действия привели к третьей шайбе в первом матче, а сегодня он сокрушительным силовым вырубил ван Римсдайка — так, что больше в игру тот не вернулся.
Поэт любит вопреки всему тому, что видят его глаза СОНЕТ 141: «Клянусь, я не люблю тебя глазами, поскольку они находят в тебе тысячу изъянов…» , и тому, что подсказывает разум СОНЕТ 147: «Мой разум, врач моей любви …покинул меня…». Более того, он неоднократно пишет о том, что его любимая притворяется, врет, ведет себя неблагородно, изменяет обобщая, он пишет в том же 147-м СОНЕТЕ: «А ты черна, как ночь, и зла, как ад. Уже в третьем по счету сонете этого «подцикла» СОНЕТ 129 он с горечью пишет о том, что не может справиться со своей плотской страстью: «…Никто не знает, как избежать божественной, которая ввергает нас в ад».
Можно было бы предположить, что это тот же человек — просто качества чувств разные, в зависимости от объекта его любви; однако почти все эти сонеты пожалуй, кроме 146-го, словно случайно попавшего в эту часть из «мужского» раздела «Сонетов» отличаются по стилю от остальных стихотворений цикла — это видно и невооруженным глазом. Они построены без повторов темы в каждой последующей строфе, формообразующая мысль в них движет стихотворением безостановочно, от начала и до конца, являясь эмоциональным стержнем поэтического образа страсти, ревности, обиды, мольбы или проклятия. В этих стихах явно больше игры слов — она есть практически в каждом сонете, шире и более последовательно развертываются метафоры; эти сонеты очевидно более разнообразны, в них больше чувства, и оно выражено сильнее. Это лучшие стихи шекспировского сонетного цикла, без них «Сонеты» Шекспира никогда не пользовались бы такой славой Что же касается адресата этих сонетов, самой «смуглой леди», то предположение Баркова о том, что это была Анна Болейн 1507 — 1536 , мать Елизаветы и бабка Шекспира, чрезвычайно интересно: в самом деле, никто не подходит под ее приметы и характер так убедительно, как она. И все же есть ряд возражений, с которыми приходится считаться; прежде всего напрашивается вопрос, кто же в таком случае писал ей эти сонеты? Из известных поэтов такой величины в то время жил лишь Томас Уайет, и даже если бы он и был дружен с Генрихом VIII а тот был светловолос, это заметно по сохранившимся портретам , Уайет, тем не менее, писал не английские сонеты, а итальянские — хотя он и использовал впервые двустрочный замок.
Вряд ли он специально написал цикл английских сонетов — ведь форма эта в то время еще не была известна; так же трудно представить себе, что он придумал эту форму и скрыл ее. Но еще труднее предположить, что «составители» «Сонетов» Шекспира переделывали его стихи из итальянских сонетов в английские , настолько они органичны и естественны. Кроме того, в этом случае придется сделать совсем уж невероятное предположение, что сонеты 135 и 136, целиком построенные на обыгрывании имени William, через тридцать лет после смерти Уайета придуманы под разыгрывавшееся имя Уильяма-ростовщика и вставлены в шекспировский сонетный цикл: это не соответствует принятым мистификаторами правилам игры, по которым фактическая информация не искажалась, а только затемнялась, затушевывалась. Нет, время английского сонета наступило позже, в конце XVI века, и эти 26 сонетов цикла, скорее всего, написаны одним из участников псевдонима «Шекспир», жившим в то же время, что и остальные. И поэт этот был едва ли не самым талантливым из них, а адресат этих стихов, по моему мнению, все-таки его современница. О цели и средствах перевода Моя переводческая позиция не отличается экстравагантностью.
Как и многие, я полагаю, что художественный перевод должен быть современным, поскольку, в отличие от перевода филологического, он предназначается для читателей. В идеале он должен производить на сегодняшнего читателя впечатление, сходное с тем, какое оригинал производил на своего. Идеал недостижим, но дает цель и направление, в том числе и по всем составляющим, а цель определяет средства. Вслед за Пастернаком я считаю, что «сходство перевода с подлинником достигается живостью и естественностью языка. Наравне с оригинальными писателями переводчик должен избегать словаря, не свойственного ему в обиходе, и литературного притворства, заключающегося в стилизации. Подобно оригиналу, перевод должен производить впечатление жизни, а не словесности».
Пастернак, «Заметки к переводам шекспировских трагедий». Между тем, все из-за той же краткости английской речи русский переводчик попадает в трудное положение. Даже если бы переводчиком Шекспира был сам Шекспир, ему пришлось бы сокращать, то есть «выбирать и чем-то жертвовать». Поскольку в сонетах Шекспира всегда имеет место развитие, движение мысли, пунктом назначения и завершением которого является сонетный замок, это движение становится и стержнем перевода. Поэтому усечению, сокращениям чаще всего подлежат лишь эпитеты и метафоры или шекспировские повторы, в силу большой свободы, обеспеченной упомянутой краткостью английской речи, имеющиеся в сонетах. Часто там, где у Шекспира два эпитета, в русском переводе остается один а то и не одного , а там, где Шекспир использует сложный образ, переводчик вынужден его упрощать, если не хочет загубить интонационную и речевую естественность стихотворения.
Все это не может не сказаться на общем облике перевода, и по-русски из-за этих ограничений размера и количества строк стихотворение неизбежно звучит и выглядит иначе, чем в оригинале, а любые требования буквальной точности выглядят смешными. Вынуждаемый «сжимать» шекспировский текст, зажатый жестким размером и количеством строк, дополнительными требованиями по переводу игры слов и ограничениями в связи с передачей пола автора и адресата, переводчик может спастись только за счет предельно широкого использования фразеологических сочетаний, языковых оборотов. Но обороты, которые могут быть использованы в переводе, во многом определяет рифма. С этой точки зрения и круг допустимых к использованию рифм следовало бы максимально расширять. Между тем среди переводчиков классики у нас до сих пор бытует неписаное правило не пользоваться «современной» рифмой: из всего многообразия русских рифм, описываемого в любом энциклопедическом словаре, они выбирают только те, какими пользовался Пушкин и его современники. Это правило, само по себе губительное для практики художественного перевода, особенно губительно при переводе гениальных англоязычных поэтов: ограничение поля языковых оборотов, при всех перечисленных выше трудностях, переводы с английского мертвит.
Здесь я стою на стороне В. Шаламова в его давнишнем споре с Пастернаком: «... Она — и главное ее значение в этом — инструмент поисков сравнений, метафор, мыслей, оборотов речи, образов, мощный магнит, который высовывается в темноту, а мимо пролетает вся вселенная, оставляя в стихотворении ничтожную часть примеряемого. Она — инструмент выбора, орудие познания мира, крючок невода-стихотворения, и нет, мне кажется, надобности во имя только благозвучия отсекать заранее часть невода. Добыча будет беднее. В самом деле, на этот вопрос есть только три ответа: 1.
Шекспир или другие английские поэты, жившие веком или веками раньше нас пользовались именно такой, «точной» рифмой, а потому и нам следует переводить их, пользуясь такими же рифмами. Шекспир пользовался всем спектром рифм, которые существовали в его время, и пиши он свои сонеты сегодня, он бы пользовался всеми современными рифмами — так и должен поступать переводчик, руководствуясь лишь одним критерием: вкусом. А если уж говорить о времени, то почему принимается в расчет только пушкинская пора? Если быть последовательными, сторонникам такой теории надо бы потребовать, чтобы Шекспира переводили старославянским, а уж слова-то тем более использовались только в тех значениях, в каких они употреблялись когда-то — и как же нам сегодня переводить шекспировскую игру слов? Русский язык в своем развитии только сейчас достиг того уровня, каков был у английского во времена Шекспира, и это — еще один аргумент в пользу использования современных средств русского языка в переводах. Сторонники «пушкинской» рифмовки могут возразить в ответ, что это делается еще и для того, чтобы создать ощущение «возраста» переводимой поэзии.
А вот это — уже «литературное притворство», сознательная стилизация, и именно этого должен избегать переводчик. Стилизация нужна только тем, кто не может поэтически воспроизвести переводимый текст, а «возраст» переводимой поэзии передается уместным переводом реалий времени, верований и быта, не говоря уж о том, что все большие поэты — наши современники. Жуковский переводил поэтов разных времен, но поэтика его переводов была ему современной. Сторонники такой рифмовки привыкли рифмовать именно так и считают, что это вообще самый передовой и единственно верный способ. Эту песню я слышу уже лет 40, с тех пор, как русская литература стала средоточием моих интересов и привязанностей. Все слагающие стихи по отношению к рифме уже несколько десятилетий разделены на два лагеря: допускающих использование ассонансной рифмы в стихах и не допускающих его.
Разумеется, это дело вкуса, но система рифмовки с годами для каждого пишущего стихи становится органичной, и тем, кто пользуется в стихосложении и современной рифмой, ограничение по способу рифмовки отрезает доступ к переводам классики. В таком случае те, кто рифмует не только традиционно, вправе обвинить рифмоортодоксов, настаивающих на «чистоте рядов» переводчиков, в заведомой меркантильности, проявляющейся в такого рода защите от конкуренции — и не к этой ли защите сводятся все их аргументы, перечисленные выше? Есть, наконец, и еще один немаловажный аргумент в этом споре. Повальное песенное употребление современных рифм уже привело к тому, что они на наших глазах перестают создавать ощущение новизны; скорее полное отсутствие в стихах и переводах современной рифмы через некоторое время начнет восприниматься как стилизация. В любом случае, приверженцы исключительно пушкинской рифмы умаляют будущее своих переводов; впрочем, вольному — воля. Надо сказать, что Шекспир к небезупречности своих рифм а английский Шекспира и его словарный запас давали возможность рифмовать как угодно относился спокойно и позволял себе достаточно часто пользоваться одними и теми же и к тому же не самыми благозвучными рифмами например, очевидно не лучшую рифму the — me он использует на протяжении цикла более 20 раз, то есть в каждом седьмом сонете : «Но почему ты… не поведешь войну… более благословенными средствами, чем мои бедные рифмы?
Трактовка и перевод Иногда встречаются попытки трактовать отдельные сонеты Шекспира как содержащие некую «темноту смысла». Мой переводческий опыт позволяет по этому поводу заметить, что никакой «темноты смысла» в шекспировских сонетах нет и что если она и возникает в переводах некоторых переводчиков, то исключительно по причине непонимания шекспировского текста — по причине ошибочной трактовки его смысла. Некоторые из этих ошибок в русской традиции перевода «Сонетов» оказались такими стойкими, что дожили до последних дней, хотя я писал о них в статье 20-летней давности ««Сонеты» Шекспира: проблема перевода или проблема переводчика? Вот эти примеры, расширенные за счет вновь появившихся переводов. Любовь — уж не любовь, Когда меняет цвет при первом измененьи И отлетает прочь при первом охлажденьи. Гербель Не заставляй меня допускать какие-либо помехи Браку двух верных душ...
Цифровые проекты Росатома стали победителями Национальной премии «Умный город»
В большинстве своем сонеты если. Сонеты Уильяма Шекспира Уильям Шекспир книга. При анализе данных было установлено, что на большинстве километров (более 90 %) реализуются максимальные ускорения на кузове вагона, которые, согласно ГОСТ 33211-2014 «Вагоны грузовые. «Вашингтон» пропустил гол в большинстве во втором матче первого раунда Кубка Стэнли кряду. Начало правилам-изволь:Es-dur не замени c-moll!В подсчете голосов, смотри,Из четырёх не сделай три!Трезвучия ведя цепочкой,Бас опускают в одиночку!Ни в коем. Жюри отметило хорошие произносительные навыки учащихся, артистизм, выразительность речи, интересные и необычные способы прочтения сонета 18, который поистине считается одним из самых известных и самых любимых из всех 154 сонетов Шекспира.