Румынское золото было переправлено в Россию двумя этапами. Депутаты молдавского парламента потребовали от России вернуть Румынии 93 тонны золота королевской семьи, которое было вывезено из Бухареста в Первую мировую войну.
Читать книгу: «Судьба румынского золота в России 1916–2020. Очерки истории»
| Посла РФ Кузьмина проинформировали о недовольстве из-за комментариев о румынском золоте | История с «румынским золотом» началась в августе 1916 года, когда Королевство Румыния вступило в Первую мировую войну на стороне Англии, Франции и России. |
| В России ответили на требования Румынии вернуть вывезенное более 100 лет назад золото | В «царское золото» включено и «румынское золото» (в современных ценах — на 38 млрд. долл.), которое в 1916 — 1917 годах было отправлено на временное хранение в нижегородский и казанский «золотые карманы». |
| Медведев послал Евросоюз в ответ на резолюцию о возврате золота Румынии | Остальное золото России (около 800 тонн) вывезли в 1918–1921 годах в западные банки большевики, не имея даже дипломатического признания Западом». |
Медведев послал Европарламент после требования вернуть Румынии золотой запас
Российская Федерация может выдвинуть ответные требования по получению репараций за интервенцию во время гражданской войны в России и в годы Великой Отечественной войны. Тухачев уверен, что Румыния занимается спекуляциями на истории, ведь спорит с Молдовой за территорию и соперничает с Москвой. Заявление о золоте, по его словам, не более, чем попытка напомнить о себе.
Румыния требует от России золото, отданное ей ещё в царские времена Поделиться Смотреть комментарии Распечатать Румыния требует от России вернуть её золотой запас, вывезенный в Москву ещё в царские времена. В четверг к её требованию присоединился Европарламент, приняв соответствующую резолюцию.
Речь идёт о более чем 90 тоннах золота в виде монет и слитков. Золотой запас румынского Национального банка был передан на хранение в Россию в 1916-1917 годах румынским правительством, которое беспокоилось за его сохранность в условиях Первой мировой войны.
На тот момент в банке хранилось 10 тонн золота. В дальнейшем золотые вклады увеличились в несколько раз и в 1915 году достигли 64 тонн. В 1916 году Румыния вступила в Первую мировую войну на стороне Антанты. Нацбанк заморозил активы вкладчиков. Спустя несколько недель румынская армия потерпела сокрушительное поражение от объединенных армий Германии, Австро-Венгрии и Болгарии. Только вмешательство русской армии спасло Румынию от полного краха.
В условиях, когда судьба королевства висела на волоске, Нацбанк отправил свои золотовалютные запасы на хранение в Москву. Большевики возвращают долги В октябре 1917 года к власти в России пришли большевики. Новое правительство вступило в переговоры о мире с Германией, к которым официально присоединилась и Румыния. Однако спустя несколько недель румынская армия вдруг начала военные действия против Советской России и оккупировала территорию Бессарабии современная Молдавия и часть Одесской области Украины. Тем самым существенно ослабила переговорные позиции советского правительства и во многом способствовала срыву переговоров с Германией. Вооружённое крестьянское восстание в Южной Бессарабии под руководством большевистской партии против румынских властей. Впоследствии правительство СССР действительно вернуло румынам 64 тонны золота. Возврат драгоценного металла начался в 1935 году, а закончился в 1986 году.
Странные претензии Советский Союз выполнил все свои обязательства. Он передал весь золотой запас румынского Национального банка в руки румынского народа.
Ещё раз про румынское золото. Тогда Румыния была нашей союзницей. Однако в 1918 году, воспользовавшись смутой в России, она оккупировала Бессарабию.
Оккупация продолжалась 22 года до 1940 года.
Купить Судьба "румынского золота" в России 1916-2020. Очерки истории, Т. Покивайлова
| В России ответили на требования Румынии вернуть вывезенное более 100 лет назад золото | Юрист напомнил, что румынское золото в целях безопасности «на рубеже 1916—1917 годов было направлено в Российскую империю». |
| Какое золото Европарламент потребовал от России отдать Румынии | В Министерстве иностранных дел Румынии вызвали посла России в Бухаресте Валерия Кузьмина и выразили ему недовольство из-за того, как комментировались проблемы "румынского золота". |
| Как Ленин после революции присвоил золотой запас Румынии | «Румыния «отблагодарила» Россию за создание румынской государственности и за защиту страны в годы Первой мировой войны тем, что в 1918 году захватила российскую провинцию Бессарабию. |
| Золотой запас Румынского королевства — Википедия | Позднее, после того, как румынские войска заняли входившую в состав России Бессарабию (в 1918 году), советское правительство отказалось возвращать золото. |
| Выпуск - Тайна румынского золота в России | Геннадий Чародеев Посол России в Румынии Валерий Кузьмин был вызван в МИД страны после его заявления о том, что проблема румынского «золотого запаса», переданного в Москву в период Первой мировой войны, снята с повестки дня. |
Эксперт рассказал, почему Румыния будет вынуждена отдать золото России: должны миллионы долларов
Под контролем властей осталась лишь историческая область Молдова на северо-востоке страны. Король, парламент и правительство переехали в город Яссы. Для спасения остатков румынской государственности царская Россия отправила на Дунай полумиллионную группировку войск. Риск немецкого вторжения в Яссы заставил Национальный банк Румынии подумать о сохранности золотого запаса страны. Первый нагруженный золотом поезд был отправлен в Москву ещё в декабре 1916 года. После Февральской революции на фронте наступил разброд и шатание, поэтому румыны ускорили эвакуацию ценностей.
Второй эшелон тронулся в путь 27 июля 1917 года. Через всю Россию провезли 93 с половиной тонны золотых слитков. По документам, это имущество принадлежало королевской семье, румынскому еврейскому сообществу, а также банку Marmorosh Bank. Исследователи из Кишинёва Станислав Ковальски и Вероника Мовиляну уточняют, что стоимость второго эшелона составила в общей сложности 9,1 миллиарда лей. Не исключено, что часть ценностей «пропала» по дороге.
Но основная часть груза достигла Москвы 3 августа 1917 года. Золото тут же разместили в кладовых Алмазного фонда Кремля.
Впоследствии, после возвращения румынских войск входившей в состав России Бессарабии в 1918 году , советское правительство отказалось вернуть золото. После окончания Второй мировой войны и вступления Румынии в социалистический блок, часть золота была возвращена, а Советский Союз не потребовал выплаты репараций в 300 миллионов долларов, предусмотренных Парижским мирным договором 1947 года. Однако с 1990-х годов румынские представители регулярно поднимают вопрос о возврате завезенного золота.
Задача исключительно трудная, поскольку в коллективной памяти нескольких поколений румын судьба национального золотого запаса и других ценностей является преданием, в которое верит народ и которое слабо поддаётся какой-либо корректировке. Отмеченные выше вопросы, которые автор намерена осветить в монографии, до сих пор оставались недостаточно и неравномерно изученными. Вопрос о возвращении золотого запаса советская сторона напрямую связывала с прекращением длительной на протяжении 22 лет румынской «оккупации» по советской терминологии края. Румынские власти не принимали этого условия советского правительства, рассматривая ввод своих войск в Бессарабию в 1918 г. Оппозиция «оккупация-освобождение», отражавшая не столько терминологическое разночтение, сколько скрывающийся за ней политический подтекст, явилась отправной точкой в дискуссиях, морально-правовым обоснованием позиций сторон. Актуальна она и в наши дни. Документально обоснованная точка зрения российских исследователей по этому и другим ключевым вопросам исторического прошлого Бессарабии впервые была изложена в подготовленном сотрудниками Института славяноведения и балканистики РАН сборнике «Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии. Документы и материалы», увидевшем свет в 1996 г.
Это ценное издание является важнейшим рубежом в исследовании истории края, начиная со Средневековья и до вступления Румынии в войну против СССР на стороне нацистской Германии в 1941 г. Четко сформулированная исследовательская задача — проанализировать повороты в судьбе Бессарабии с точки зрения их международно-правового значения, сознательно отказавшись от социально-партийного подхода, обусловила внимательный подход авторов и к отбору публикуемых как приложение документов, исходя из понимания их «большой убедительной силы» и принципа «разумной достаточности». В контексте рассмотрения обоснований и перемен территориальной принадлежности Бессарабии — ввода на ее территорию румынских войск в 1918 г. Авторы соответствующих разделов В. Виноградов и М. Ерещенко, помимо прочего, тщательно учли все известные на то время подсчеты стоимости российского военного имущества, захваченного румынской стороной в Бессарабии в годы Гражданской войны и военной интервенции, и задолженности румын за военные поставки в период Первой мировой войны, в том числе и за российский счет. Приведенные цифры убедительно свидетельствовали о правомерности постановки вопроса «кто кому должен? В документальной подборке впервые были представлены некоторые материалы о «румынском золоте», в основном, из Архива внешней политики Российской Федерации АВП РФ. Таким образом, российские историки без малого четверть века назад, опираясь на документы, сформулировали научную позицию, которая легла в основу современного обоснования контрпретензий российской стороны при рассмотрении вопроса о национальном золотом запасе Румынии.
Некоторые новые материалы по бессарабскому вопросу вошли в совместное издание Министерствами иностранных дел Российской Федерации и Румынии двухтомника документов о советско-румынских отношениях на протяжении 1917—1941 гг. Составители также впервые опубликовали протокол от 31 мая 1935 г. В ряду исследований по истории Бессарабии заметное место занимает монография авторитетного специалиста по истории международных отношений межвоенного периода М. Мельтюхова «Бессарабский вопрос между мировыми войнами. Всестороннее изучение «самой первой и самой долгой интервенции в истории советского государства» позволило автору доказательно представить позиции сторон по территориальным и финансовым вопросам, отражавшим взаимный интерес, их фактическую готовность к компромиссному решению на основе взаимовыгодного обмена, при котором на одной чаше весов оказывалось «румынское золото», а на другой — признание Бессарабии частью Румынии. Бухарест склонялся к отказу от требования вернуть «ценности и драгоценности Короны» в обмен на приращение территории, на перспективу реализации идеи «великой Румынии», претендовавшей на роль регионального лидера. В последние годы отечественную историографию пополнил ряд статей о судьбе «румынского золота» в России, вышедших из-под пера автора настоящей монографии. При этом впервые в научный оборот были введены документы из федеральных архивов России, полученные в ходе работы совместной Общественной комиссии по изучению двусторонних отношений между Россией и Румынией, включая вопрос о «румынском золоте» [7]. Решение о создании комиссии было принято в 2003 г.
Путиным и И. Илиеску с целью научного исследования указанных проблем. В декабре 2003 г. Чубарьян, доктора исторических наук В. Виноградов, Л. Семёнова, А. Язькова, И. Орлик, кандидаты исторических наук Т. Покивайлова, В.
Работа комиссии, хотя и испытывала влияние политической конъюнктуры и шла неравномерно, сопровождаясь острыми дискуссиями, способствовала выявлению и введению в научный оборот значительного корпуса первоисточников, уточнению конкретных фактов, связанных с судьбой румынских ценностей. Дело, однако, заключается в том, насколько документальная оснастка спорного вопроса способна повлиять на его решение. Замысел отдать проблему «румынского золота» «на откуп» специалистам-историкам для детального изучения, безусловно, свидетельствует о политическом реализме сторон: каких-либо конкретных вариантов выхода из тупиковой ситуации на сегодняшний день нет. Заметим, что в работах 1990-х гг. Немало сведений о «румынском золоте» сегодня можно найти «на просторах» интернета. Их авторы, как правило, сосредоточиваются на наиболее обсуждаемых вопросах: излагают историю эвакуации национальных ценностей, приводят румынскую и российскую точки зрения, рассматривают проблему взаиморасчетов и пр. Однако публикуемые материалы требуют строгой критической оценки, поскольку нередко грешат неточностями и ошибками, иногда весьма серьезными. Особо следует отметить, что авторы не обходят вниманием и спорный вопрос о том, сколько «весили» золотой запас и ценности, прибывшие в Москву? Разброс данных на этот счет весьма велик.
В то же время текст гласит, что на сегодняшний день "91,5 тонны чистого золота, входящего в резервы Национального банка Румынии, не возвращено, несмотря на протоколы, заключенные при передаче казны России". Также они утверждают, что Россия отказывается вернуть переданные Российской империи ценности, несмотря на создание совместной румынско-российской экспертной комиссии по данному вопросу. В годы Первой мировой войны 1914-1918 годах власти королевской Румынии, которой угрожала германская оккупация, решили эвакуировать главные ценности страны на хранение в Российскую империю. Во время революции и гражданской войны часть находившихся в Кремле сокровищ, в том числе румынских, была вывезена из Москвы.
Румыния потребовала от России вернуть 120 тонн золота
Диалог на эту тему планируется возобновить тогда, «когда позволит региональная ситуация». Об этом в четверг, 14 марта, сообщает ТАСС после голосования евродепутатов на пленарной сессии в Страсбурге. В документе признается, что некоторые ценности были возвращены Румынии в 1935 и 1956 годах. Однако текст гласит, что в настоящее время «91,5 тонны чистого золота, входящего в резервы Национального банка Румынии, не возвращено, несмотря на протоколы, заключенные при передаче казны России».
Несмотря на интерес исследователей, признающих важность и актуальность изучения истории золотого запаса Румынии, в отечественной историографии вплоть до настоящего времени нет монографических исследований по данной теме. Неоднократно являясь предметом двусторонних дискуссий на протяжении межвоенного периода, вопрос о национальном золотом запасе оставался в подвешенном состоянии. В первую очередь это объяснялось политической конъюнктурой. Ситуация мало изменилась и по окончании Второй мировой войны, в результате которой Румыния оказалась в советской сфере влияния, и особенно после установления в Румынии в 1948 г. Советская сторона, а под ее давлением и румынская, старательно обходили спорные и болезненные вопросы, могущие осложнить отношения между союзниками по «социалистическому лагерю».
В нашей стране такой подход определял и порядок строго регламентированного предоставления исследователям архивных материалов, находившихся на особом режиме хранения.
Речь идет о т. По сообщению информационного агентства REGNUM , тамошний советник главы национального банка Кристиан Пэунеску заявил журналистам, что располагает архивными документами, согласно которым нам придется «экстрадировать» 93 тонны благородного металла. Ну, или вернуть его эквивалент в евро — румыны не побрезгуют. Для того, чтобы по достоинству оценить весь юмор ситуации, напряжем память. Когда грянула Первая мировая война, в Бухаресте долго и мучительно раздумывали, к кому примкнуть, дабы не прогадать. Антанта и Германия тоже никак не могли определиться, что такое румынское войско: подарок или наказание? По преданию, кайзер Вильгельм поинтересовался мнением начальника Генерального штаба Мольтке, а тот с солдатской прямотой ответил: «Нам все равно, Ваше Величество, на чьей стороне вступит в войну Румыния. Если на нашей, потребуются 10 дивизий, чтобы спасти ее от разгрома.
Если против, понадобятся те же 10 дивизий, чтобы ее разгромить». Поэтому — «по барабану». В итоге мощный союзник, с которым никаких врагов не надо, «осчастливил» Антанту 27 14 августа 1916 года.
Особое внимание уделено проблеме взаиморасчетов между странами, изучение которой показало, что ущерб, нанесенный Румынией нашей стране в ходе двух мировых войн, намного превосходил стоимость ""румынского золота"", оказавшегося в России. Представлены материалы двусторонней Общественной комиссии по истории российско-румынских отношений, включая ""румынское золото"", начавшей работу в 2004 г.
Купить Судьба "румынского золота" в России 1916-2020. Очерки истории, Т. Покивайлова
Совершенно обнаглевшая Еврокомиссия требует от России вернуть Румынии золото, переданные румынами на хранение в 1916 году. Совершенно обнаглевшая Еврокомиссия требует от России вернуть Румынии золото, переданные румынами на хранение в 1916 году. В своем Telegram-канале Захарова напомнила, что Россия вернула почти все румынское золото и остальные ценности в ходе развития советско-румынских отношений и простила Румынии репарации после Второй мировой войны. ЕП принял резолюцию с требованием к России вернуть Румынии ее золотой запас. В ответ на это Совет народных комиссаров 13 января 1918 года принял решение о разрыве дипломатических отношений с Румынией и об удержании румынского золота и драгоценностей в России.
Прямой эфир
- Эксперт рассказал, почему Румыния будет вынуждена отдать золото России: должны миллионы долларов
- Купить Судьба "румынского золота" в России 1916-2020. Очерки истории, Т. Покивайлова
- Румыния требует от России золото, отданное ей ещё в царские времена
- Авторизация
- Отправка золота в Москву
- В России ответили на требования Румынии вернуть вывезенное более 100 лет назад золото
Покивайлова Т.: Судьба румынского золота в России (1916–2020). Очерки истории.
Чтоб у румын пропала иллюзия на золото 1916г, Украина должна объявить "золотую войну" России, чтоб Румыния нервно курила в стороне. Почему Ленин отказался возвращать Румынии ее золотой запас? Что произошло с ним в России, а потом и в Советском Союзе?93 тонны золота, 1350 картин и гравюр. гласит резолюция. В 1918 году Совнарком РСФСР объявил золото, вывезенное в прежние годы, «неприкосновенным для румынской олигархии». Российский посол в Румынии Валерий Кузьмин заявил о том, что вопрос с передачей Румынией России золота в 1916 году закрыт, поскольку в советские времена Москва возвратила Бухаресту все необходимые запасы драгоценного металла. В контексте румынского золота рассказывается и о золотом запасе Российской Империи, и о его судьбе в Гражданскую войну (в частности, говорится о золоте Колчака); и о колебаниях золотого запаса СССР в межвоенный период.
Судьба «румынского золота» в России
| Судьба «румынского золота» в России | Румыния предъявила России претензии на $5 млрд. В такую сумму Бухарест оценивает стоимость золота Национального банка Румынского королевства, вывезенного в. |
| Румыния требует вернуть ее золотой запас , переданный России в 1916 году | Европарламент принял резолюцию с требованием к России вернуть Румынии ее золото и объекты культурного наследия, переданные Российской империи на хранение в 1916–1917 годах. |
| Почему Румыния требует золото от России | Новости России | Европарламент принял резолюцию с требованием к России вернуть Румынии ее золотой запас. |
Эксперт рассказал, почему Румыния будет вынуждена отдать золото России: должны миллионы долларов
ИА «Ореанда-Новости» Власти Румынии требуют от России возвращения 93,4 тонны золота, стоимость которого оценивается в 5 миллиардов долларов. В 1918 году Совнарком РСФСР объявил золото, вывезенное в прежние годы, «неприкосновенным для румынской олигархии». Европарламент принял резолюцию, содержащую требование к России, чтобы она вернула Румынии ее золотой запас – более 90 тонн «желтого металла». Румынское золото попало в Россию в 1916 году. Подробнее читайте на сайте Как румынское золото оказалось в России. Перед эвакуацией из Бухареста в Яссы королевский двор и правительство Румынии приняли решение о передаче России на хранение золотого запаса своей страны и драгоценностей династии.
Авторизация
- Румыния требует от России золото, отданное ей ещё в царские времена
- Освобождение от турецкого ига
- В России ответили на требования Румынии вернуть вывезенное более 100 лет назад золото
- В России ответили на требования Румынии вернуть вывезенное более 100 лет назад золото