А теперь отвечу почему не показали этот митинг. Таким образом официальный представитель администрации российского лидера отреагировал на вопрос, почему федеральные каналы не освещали события, происходившие на протестных митингах в Москве, Санкт-Петербурге и других городах России. Новости по тегу: Митинг. Все рубрики. РИДУС предложить новость. Главная» Новости» Новости митинг.
Власти Москвы не согласовали митинг 21 апреля и демонстрацию 1 мая
Новости. О митингах после выборов 4 декабря. RU. EN. Неоспоримым достижением прошедших митингов было пробуждение гражданской и политической активности граждан самого разного возраста и убеждений, объединенных общим пониманием того, что власти проводят политику, совсем перестав слышать народ. Новости Интерфакс.
Почему мэрия Москвы не дает людям проводить митинги и рассказывать о наболевшем
- Проигнорированное событие
- Все материалы
- Освещение акций протеста — что можно и что нельзя на них делать блогеру и журналисту?
- Почему в новостях не говорят о митингах прошедших в стране 23.01.2021г?
- Активисты не смогли отменить в суде постановление губернатора о запрете митингов
Федеральные СМИ игнорируют массовые протесты в башкирском Баймаке
Но вот что будет сразу после марта 2018 года, после выборов Президента РФ — это большой вопрос! Гибнут люди, гибнут дети. Очень жаль, что официальная Россия самоустранилась от помощи Юго-Востоку Украины и костер войны постоянно разгорается. Вот и приходится патриотам самим что-то предпринимать. Но, я думаю, Захар Прилепин, будучи человеком творческим, немного преувеличил.
Скорее, имелось в виду, что деньги от продажи книг он пустит на помощь жителям Донецкой и Луганской областей и тем, кто воюет там. Сомневаюсь, что он будет скупать настоящее оружие. Он всё-таки писатель, а не торговец оружием. Старшая часть нашего населения, воспитанная в системе социалистического патернализма, к коей отношусь и я, научилась публично выражать только всемерную поддержку намерениям и делам власти.
И такое поведение взращивалось в нескольких поколениях советских людей, которые сначала перестрелялись на Гражданской войне. При Сталине за политические суждения сажали и расстреливали, в хрущёвско-брежневские времена — сажали и выселяли… Ложь и страх у нас в генах. Публичный, а уж тем более массовый протест был исключён полностью. Беда в том, что мы никак даже в мыслях не хотим мириться с тем, что живём уже 30 лет в условиях капитализма, где власть боится только людей, их массового протеста!
Мы слова-то такого, как «политика» - боимся пуще огня! У нас в «новых наставниках» - те же политруки и профессора высших партийных школ, называющиеся теперь омбудсменами, «лидерами некоммерческого сектора», политтехнологами, членами общественных палат, укрепившие уже третью по счёту бюрократическую систему беспрецедентным по масштабам производством жалоб и отписок. Порфирий Петрович из «Преступления и наказания» с его: «Можете жаловаться, можете жаловаться, можете…» отдыхает. Конечно, легче петицию подписать в прокуратуру, а то и самому Путину с жалобой на начальника ЖЭКа, чем собравшись вышвырнуть ворюгу вместе с креслом.
Для написания петиций — десятки активистов-жилищников, правозащитников, юристов! Для организации, содействия праву жителей на конституционное местное самоуправление — ни политиков, ни лидеров, ни специалистов не находится… За молодёжь, в чём она разочаровалась, я не скажу. Но невооружённым взглядом видно, что проводимая нашей бездарной вертикалью власти политика не способствует появлению лидеров, в том числе и в молодёжной среде. Те что есть, к несчастью, пока зациклились на темах с «проблемами урбанистики» и «нечестных выборов»… Уверен, что всё будет меняться, и в самое ближайшее время — люди начнут обретать свою гражданственность, которая во многом основана и на способности сопротивляться произволам, преодолимым только нашим объединением!
Я сомневаюсь, что нынешний президент, пришедший ему на смену царь, герой или генсек стукнет в Кремле по столу кулаком и скажет: «Ну-ка, там, в Саратове, гоните 50 миллиардов, а то..! У местечковых ВИП-персон и так называемой «элиты» даже не зачешется — они средний класс! Хотят жить - так как хотят, тратить - как умеют… Место для всех остальных — у параши, с большим или меньшим бюджетным показателем, приходящимся на одного сидящего у параши. А вот, если вдруг… То здесь нужно поставить точку или многоточие — «от оценок состояния» до «предъявы с призывом» у нас в последнее время столько статей в уголовном и административном кодексах появилось, что даже и опытный редактор, пропустив какое-то моё словечко, может потом долго со мной по судам ходить.
Придётся и не читать ничего, если вдруг бы очень захотелось… А вообще всех этих ребят из арт-среды, играющих в войнушку, мне как-то жалко — тем более писателей почитаемых, артистов заслужённых — ни на что другое, продуктивное, фантазии у них что ли не хватает..? Если второе, то процент весьма невелик. На широкие массы, скорее, охлаждающий эффект произвели, во-первых, украинский Майдан и его последствия, которые воспринимаются большинством населения как уродливые явления, а во-вторых, дискредитация и самодискредитация либеральной оппозиции с ее неспособностью договориться между собой и воинствующей риторикой, направленной против национальных интересов. При этом абсолютно всем довольных людей в России, видимо, единицы, однако сохранение действующего статус-кво для большинства является меньшим из зол.
Регионы настолько зарегулированы обязательствами и полномочиями, что никакого пространства для маневра у них нет. Скорее всего, рано или поздно государственный долг субъектов РФ будет списан, что касается долгов перед банками, то за них придется расплачиваться «натурой» - оставшимися рентабельными активами. Нужен пересмотр бюджетной политики в сторону увеличения наполнения региональных бюджетов, но соответствует ли такой подход политическим и экономическим задачам правящего класса — большой вопрос. Я знаком с Захаром не только по его постам в «Фейсбуке», но и по книгам, а также личному общению.
Большинство его взглядов разделяю. Прилепин — образованный, разносторонний, живой, порядочный мужик. Он, конечно, не херувимчик и со своими человеческими «изъянами», но, в общем, и никому ничего не должен. Удивляет только крайний уровень озлобленности, который вызывает буквально каждое действие Прилепина у его «заклятых друзей».
Казалось бы, столько людей вокруг с самыми немыслимыми взглядами и заявлениями, но детский сад с обзывательствами и киданиями грязных тряпок устраивают именно вокруг него. Сложно представить такое бурление по поводу, например, самой яростной речи Жириновского. Это потому что Прилепин — настоящий? Ну, тогда нормально.
Ненависть, как известно, просто разновидность любви. Они хотят спокойной радостной жизни. Дело не в том, что люди не верят, они просто уже не хотят этих протестных акций, митингов и революций или других потрясений. Трудно судить, как повлияли на это события 2011 и 2012 годов.
В этом случае останутся довольны все. И активисты, которые высказались, и власть, показав себя приверженной демократическим принципам. Наоборот, когда митинги запрещают, а тем более — хватают людей при помощи ОМОНа и потом выписывают штрафы, у людей возникает злость. Кандидат в депутаты Мосгордумы, депутат района «Лефортово» Павел Тарасов полагает, что власть просто боится любого проявления общественного недовольства: — Митинги протеста стали эффективным механизмом давления на власть. Аккумулятором недовольства. Это касается и выборной кампании, и общегражданского протеста. Я лично воспринимаю политику мэрии по уличным акциям, как попытку удержаться на шатающемся троне. Сейчас провожу предвыборные мероприятия на улицах.
Так префект постоянно пишет мне грозные письма, просит перенести пикеты на несколько километров от мест, которые заявлены. Если власть хочет отобрать у оппозиции улицу, то должна действовать иначе. Она должна просто принимать взвешенные решения, направленные на удовлетворение интересов граждан. Но мы видим попытку просто запретить публичные мероприятия. Если людям не давать собираться, то недовольство будет только расти. Если вы заявите пикет в поддержку президента или мэра, то, скорее всего, вы получите согласование на свое мероприятие. Но как только заявляете протестное мероприятие, оно сразу не нравится. Просто уровень доверия к власти очень низок, и она опасается любого выражения недовольства.
Кандидат в депутаты Мосгордумы, эксперт Института инновационного развития Денис Зоммер утверждает, что власть в столице опасается даже неполитических уличных акций: — Согласование митингов и пикетов в Москве всегда носит непредсказуемый характер. Сейчас, накануне выборов, многие кандидаты устраивали пикеты в публичных местах и собирали подписи, в общем, им не препятствовали. Но никто не знал, позволят это делать или нет.
А Путинские дети и дети его друзей-жуликов живут за границей обеспеченные недвижимостью и крупными счетами в оффшорах. Он потребитель, но не созидатель! Поэтому он не будет помогать людям деньгами. Вспомним случай, когда в Ленинграде в начале 90-ых был голод и не было продовольствия.
Правительство решило поменять ценные металлы, нефть, лес, в общем природные ресурсы на складах в Ленинграде на продукты. Путин являясь чиновником получил право менять природные ресурсы на продукты за рубежом, стал создавать фирмы однодневки с друзьями, и деньги исчезали, а продуктов не поступало в город. На бесплатные университеты и колледжи.
В результате они не осознают реальных потребностей и интересов своей аудитории, поэтому ограничивают своё внимание на определённые темы, включая игнорирование акций протеста. Негативное отношение к протестам. В обществе существует некоторая стереотипная картина протестов — их ассоциируют с нарушением общественного порядка и беспорядками. Многие журналисты и редакторы также относятся к протестам скептически и боятся их освещать по этой причине. Осведомлённость официальных лиц. Протесты могут вызывать негативную реакцию у политиков и чиновников, особенно тех, чьи действия или политика подвергаются критике. Избегание информации о митингах и акциях протеста может быть своеобразным способом ухода от ответственности и сохранения статус-кво.
Сложность освещения. Некоторые митинги представляют сложности для освещения из-за масштаба в месте проведения или ограничений на доступ к информации со стороны организаторов. Это может затруднять задачу журналистов и приводить к их игнорированию. Все эти факторы в совокупности могут приводить к игнорированию акций протеста в новостях. Чтобы преодолеть это молчание и осуществить информационную справедливость, необходимо развивать независимые СМИ, поддерживать свободу слова и привлекать внимание к протестам через социальные сети и другие информационные каналы. Например, государство может владеть и контролировать главные новостные организации. Такая ситуация может привести к цензуре и влиянию власти на содержание новостей. Кроме того, могут применяться экономические и административные методы давления на независимые СМИ, чтобы они представляли информацию в соответствии с интересами власти. В результате такого контроля со стороны власти возникает риск искажения информации и манипуляции общественным мнением. СМИ, которые хотят сохранить свою независимость и честность, могут столкнуться с трудностями в представлении своей точки зрения и доказательств правдивости информации.
Таким образом, возникает проблема информационной манипуляции и снижается доверие к СМИ.
Остались без развлечений. В Югре отменили парады на майские праздники и запретили салюты — почему
В Тбилиси проходит очередной митинг против закона об иноагентах, передает корреспондент РИА Новости. Молодежь проводит шествие по центральным проспектам города. «На мое депутатское требование вернуть конституционное право на свободу собраний, митингов и шествий от мэра Собянина пришел потрясающий ответ», — сообщил Обухов. Главная» Новости» Новости митинг.
Онлайн-митинги: что это было и куда может привести?
Пока самарский областной суд рассматривает представленные документы. Не митингами едиными В отличие от самарских коллег, ульяновские коммунисты КПРФ предпочитают «силу и натиск», но действуют довольно креативно. Так, в преддверии выборов в городскую думу Ульяновска депутат Государственной думы РФ Алексей Куринный устроил бессрочный прием граждан на главной площади города. Была установлена палатка, столы и указатели. Марафон, который, впрочем, в книгу рекордов Гиннесса не вошел, продолжался трое суток. Сотрудники правоохранительных органов попытались вменить депутату нарушение режима повышенной готовности, на что были посланы... Алексей Куринный так прокомментировал свою акцию: «Я предложил им составить на меня протокол об административном правонарушении, обратившись, правда, предварительно для этого к генеральному прокурору России». Полиция не стала рисковать и больше в дела депутата не вмешивалась. Добиваясь своих целей, члены местного обкома зачастую перегибают палку, причем сами же от этого и страдают. Так, несмотря на практически полное игнорирование запретов на проведение мероприятий, они не смогли убедить ульяновцев голосовать за своих кандидатов в городскую думу, проиграв с треском выборы. Возможно, к следующим выборам — в 2021 году — они сменят тактику и стратегию, вспомнив опыт своего земляка, вождя Великой октябрьской революции, Владимира Ленина — Ульянова.
В более жестких условиях, когда революционеров преследовала и полиция, и жандармерия, они вместо собраний устраивали чаепития или проводили маевки. В переводе на современный язык — пикники на природе. Только семейный отдых прикрывал политические собрания. И в общем-то, у них все получилось. А по большому счету, оппозиционным партиям, если они действительно намерены достучаться до избирателей, надо переходить на современный язык. Да, «Единая Россия», имеющая, несомненно, гораздо больший финансовый, а главное — административный — ресурс, может себе позволить организовывать такие проекты, как «Волонтеры России». Но это не повод опускать руки.
При этом, разгонять их никто не имел бы права. Вы скажите: — Ну... Рядом с АЭС нельзя собираться, ясное дело. Но почему в центре Москвы-то нельзя? Я реально удивлен, что это нужно кому-то объяснять, но массовые сборища одних людей очень мешают другим людям: — Свободно перемещаться по улицам пешком и на машине — Жить и работать в тишине и спокойствии — Иметь доступ к медицине и пожарной охране толпы просто не дадут скорой и пожарной вовремя подъехать — И так далее. По умолчанию, улицы не созданы для массовых собраний, они созданы для перемещения людей из точку А в точку Б. Не больше. Именно поэтому любое массовое скопление людей требует согласования и регулирования. Государству нужно выделить медиков кому-то в толпе может стать плохо , полицию защита толпы от правонарушений, драк и т. Нужно провести подготовку силами ФСБ чтобы в толпе никто не взорвал бомбу , нудно расставить туалеты и пункты выдачи питьевой воды, продумать и организовать пути объезда и обхода, а также план эвакуации граждан в случае экстренной ситуации. Именно поэтому стихийные собрания — запрещены. Каждое собрание должно быть подготовлено с участием государства. Это никак не противоречит Конституции, а уж здравому смыслу — тем более. Но и это ещё не всё Если вы думаете, что статьи 55 Конституции нам достаточно, то нет. Для порядка надо бы еще заглянуть в статью 56: То есть, 55 статья даёт право ограничивать права и свободы, а 56 статья указывает, какие права и свободы нельзя ограничивать ни в каком случае. Даже здесь мы видим, что статьи работают в связке и нельзя применять статью 55 без учета статьи 56. Впрочем, 56 статья не содержит указаний на 31 статью о свободе собраний.
Например, профсоюз дальнобойщиков недоволен этим правительством, потому что оно пытается отобрать у них незаконный бизнес. Федерико Айала И действительно: на митинге появились люди с плакатами и символами, совсем далёкими от основной тематики демонстрации. В частности, там присутствовали члены профсоюза дальнобойщиков. Митинг приобрёл политическую окраску. Помимо плакатов о защите образования, появлялась символика других партий и даже флаги других стран. Например, журналисты запечатлели митингующих с флагами Палестины. Остаётся загадкой, что они хотели сказать, принеся его с собой. Жёсткая оппозиция соврала о количестве участников.
Навальный и прочие. Вспоминается аналогичная история с революционерами-народниками конца 19 века, когда крестьяне сдавали полиции "народников", идущих в деревни пробуждать крестьян от многовекового сна и застоя. Отсюда: скорее на горе рак свистнет, чем в России получат признание западные идеи демократии и прогресса. В России нет официальной оппозиции. Трудно назвать оппозиционерами нынешних лидеров легальной оппозиции. На Западе оппозиционные партии имеют собственые СМИ, которые публикуют материалы, критикующие действия правительства. Но очень трудно представить себе наличие, к примеру, у Миронова или Жириновского СМИ, которые публиковали бы такие разоблачительные материалы. И тем не менее, печатный орган КПРФ иногда публикует материалы, которые в любой другой стране могли бы стать бомбой, от которой всё общество буквально взорвалось бы. А у нас - ничего. К примеру, можно напечатать, что из казны улетучились сто миллиардов рублей. И что, последует какая-либо реакция общества? Да ни в жизнь!
Пять вопросов о митинге 27 июля: комментируют эксперты
Последние новости и актуальные события, связанные с проведением митингов в России и других странах, на сайте RT. Смотрим новости. Новости Саратова и Саратовской области сегодня – Сетевое издание «Репортер64». В Тбилиси проходит очередной митинг против закона об иноагентах, передает корреспондент РИА Новости. Молодежь проводит шествие по центральным проспектам города. Новости Интерфакс.
Почему в новостях не говорят о митингах прошедших в стране 23.01.2021г?
| Почему на митинги оппозиции приходит меньше людей, чем раньше? - 53 Новости | Новости. Смотрите на Первом. |
| Почему в новостях нет информации о митинге? | Агентство новостей «Между строк». |
| Почему на митинги оппозиции приходит меньше людей, чем раньше? | Daily Storm. Новости. |
Федеральные СМИ игнорируют массовые протесты в башкирском Баймаке
Кроме того, после принятия закона о новостных агрегаторах с января 2017 года «Яндекс. Новости» могут показывать на главной странице, в сюжетах и в тематических рубриках только материалы СМИ, зарегистрированных в Роскомнадзоре. Поэтому вместо новостей о митингах, о которых многие крупные СМИ молчали, в топе появилась информация о гололеде, которую тиражировали все московские муниципальные сайты.
Поэтому вместо новостей о митингах, о которых многие крупные СМИ молчали, в топе появилась информация о гололеде, которую тиражировали все московские муниципальные сайты. Некоторые аналитики не согласны с доводами «Яндекса». Так, «Ведомости» утверждают , что сюжет об аресте Навального включал в себя достаточно новостей, чтобы оказаться на главной странице, но так туда и не попал.
Волнение или неблагоприятные последствия для этих компаний могут привести к потере доходов и угрозе их доминирования на рынке. Подавление свободы слова — в некоторых странах, где свобода слова подавляется или ограничивается, освещение митинга может быть запрещено или сильно ограничено. В таких случаях медиаорганизации могут бояться преследований, арестов или судебных разбирательств, связанных с их журналистской деятельностью. В результате они могут избегать освещения митинга во избежание непредвиденных негативных последствий. Взяв все это во внимание, можно понять, что страх перед негативными последствиями является серьезным фактором, который может склонять медиа к молчанию о митинге. Однако, это не должно быть оправданием для отказа от освещения таких акций, поскольку свобода слова и информирование общественности являются одними из основных принципов демократического общества. Манипуляции с информацией Вопрос о том, почему медиа молчат о митинге, ставит нас перед необходимостью обсуждения явления манипуляций с информацией. Медиа, в качестве ключевых информационных каналов, имеют возможность влиять на общественное сознание. Однако, не всегда они представляют передачу объективной и полной информации, и это связано с различными факторами. Первая и, пожалуй, основная причина таких манипуляций — это корпоративные интересы медиакомпаний. Зачастую, средства массовой информации принадлежат крупным корпорациям, которые имеют собственные цели и интересы. Такие компании могут ограничивать доступ к определенной информации или подавать ее в искаженном виде по своему усмотрению. Второй фактор, влияющий на манипуляцию информацией, — это манипулятивные техники, используемые в журналистике. Журналисты, сталкивающиеся с давлением со стороны редакторов или цензуры, могут принимать решение искажать факты, чтобы соответствовать внешним требованиям. Третьим фактором является политическое вмешательство в работу СМИ. Государственные органы могут оказывать давление на медиа, запрещая определенную информацию или пропагандируя определенные позиции. Это существенно снижает независимость СМИ и ведет к манипуляциям с информацией. Наконец, четвертая причина связана с социально-психологическими факторами. Люди, в основном, склонны искать подтверждение своим представлениям и убеждениям. Медиа выдает ту информацию, которая соответствует предпочтениям и ожиданиям своей аудитории, в результате чего возникает еще большее искажение реальности. Все эти факторы вместе способствуют манипулированию информацией. Это может привести к потере доверия к СМИ и ослаблению роли, которую они должны играть в обществе. Поэтому важно осознавать и анализировать получаемую информацию, чтобы иметь возможность формировать независимое мнение и принимать информированные решения. Недостаток интереса со стороны массовой аудитории Одной из причин молчания медиа о митинге может быть недостаток интереса со стороны массовой аудитории. Времена изменились, и сегодня у нас есть доступ к огромному количеству новостной информации, которая буквально затмевает события, происходящие в одной стране или даже в одном городе. Массовая аудитория становится все более разнообразной, и ее интересы распределяются между различными событиями и новостными источниками. В этом контексте митинг может не вызывать должного интереса, особенно если он происходит в небольшом городе или не имеет глобального значения. Более того, современные общественные проблемы и вызовы могут быть настолько сложными и разнообразными, что митинг сам по себе может не представлять интереса для многих людей.
Вместе с этим в компании признали, что топ новостей отставал от реальной картины дня, но опровергли возможность ручного регулирования списка важных событий. По словам представителей компании, работа «Яндекс. Новостей» подчиняется алгоритмам. Компания предположила, что на положение новости о митингах могли оказать влияние другие важные темы дня.
Онлайн-митинги: что это было и куда может привести?
Новости Саратова и Саратовской области сегодня – Сетевое издание «Репортер64». Почему в новостях не говорят о митинге. будь это князь, царь, генсек или президент. Распространение фейков о несанкционированных митингах незамедлительно блокируется, сообщил в Роскомнадзоре. Таким образом, причины игнорирования митингов в новостях связаны с различными аспектами – установкой и политическими убеждениями СМИ, коррупцией владельцев и руководства, цензурой, нежеланием стимулировать подобные протесты и обеспечить безопасность общества. Агентство новостей «Между строк».