По материалам передачи "Код доступа" от 08.05.10 с Юлией Латыниной. Yulia Latynina. Юлия Латынина. авторская передача. код доступа. 2022. россия. латынина. latyninatv. Оригинальный взгляд Юлии Латыниной на события политической и экономической жизни часто вызывает споры, а иногда и ненависть тех, кто специализируется на поисках "врагов народа". От этого то, что делает Латынина, не становится менее умным, интересным и правдивым.
Код Доступа - Юлия Латынина
| Латынина потеряла код доступа | Инфотекст | Код Доступа -12.11.2022. |
| Юлия Латынина / Код Доступа /23.04.2022/ LatyninaTV / | Видео | Вести Недели с Дмитрием Киселевым 03.03.2024. |
| 08 ЯНВАРЯ 2022 КОД ДОСТУПА | НА: Добрый вечер — Юлия Латынина, «Код доступа», 970-45-45 — СМС. Начну с истории, которая прошла незамеченной, хотя ей посвятила большую статью Артема Тарасова «Новая газета». |
Юлия Латынина/ Код Доступа. Освобождение /12.11.2022/ LatyninaTV /
Травят кино только бездарные Z-... Кому принадлежат эти деньги? Законна ли их конфискация? И может ли это соз... Еженедельный комментарий к ключевым событиям в России и мире. Кто придал самый большой импульс его популярности и привел людей в пункты сбора подписей - Екатерина Шульман, Максим Кац, Майкл Наки или Ф... Они предоставляют р... Военный обзор от 31 января.
С политиком Дмитрием Гудковым продолжим наблюдать за драмой, р...
По превратности судьбы я стал менеджером по продажам в одном из лучших рекламных агентств в своём городе. Конечно же, как у человека в то время далекого от продаж, у меня совсем не получалось продавать. Когда я звонил людям по телефону и предлагал рекламные услуги, со мной просто не хотели разговаривать. На встречах меня вежливо выслушивали и говорили, что им нужно подумать. На этом все заканчивалось. Тем временем в агентстве меня познакомили с маркетингом, концепциями Джека Траута и Дэвида Огилви, и я четко осознал, что дальше хочу связать свою жизнь именно с этой сферой.
Я упорно продолжал звонить потенциальным клиентам в безуспешных попытках продавать.
Смотрю приговор и обнаруживаю, что это не так. Тимченкова закупалась 27 октября в 22:40, и вот в это время согласно биллингам понятые находились там же, где дом Осиповой. А, вот,16 ноября госпожа Шерстнева по биллингам находилась возле дома Осиповой где-то с 19:15 до 20:20, а другая нашистка Семинистова с 19:55 до 20:32. То есть они живут совсем в другом месте, они, действительно, были тем вечером возле места, где живет Осипова, но, вот, в обвинительном заключении указано время контрольной закупки 9 часов вечера, и Семинистова была в это время в другом месте.
То есть, извините, товарищи адвокаты, вы мне утверждали неоднократно, что биллинги показали, что нашисток в месте контрольных закупок не было. А биллинги как раз показывают, что да, таки были. Но, вот, дубы менты в одном из протоколов на 15-20 минут, полчаса неверно указали время контрольной закупки. Дальше читаю обвинительное заключение и вижу, что опер, некий Савченков — сказано в нем — узнал, что Осипова получает денежные переводы, на которые она должна устраивать акции против режима, а вместо этого на это покупает наркотики. И тут я прихожу в сильное недоумение, потому что я ловлю защиту за руку на вранье, потому что защита и господин Фомченков неоднократно писали в блогах, что, цитирую, «Таисия по версии ЦПЭ, якобы, не просто торгует, а на вырученные от торговли деньги финансирует экстремистов вместе со мной».
В общем, опер Савченков, хотя и сукин сын, он гораздо более простую мысль высказывал, потому что, переводя то, что там написано, на русский язык, он заявляет следующее: «Вот эта баба получала деньги от мужа, который с ней больше не жил, на них ширялась, ну и подторговывала». Вот, собственно, теперь у меня вопрос к обеим сторонам этого дела. Первый к операм, которых я по итогам произошедшего не иначе чем как идиотами не могу назвать. Собственно, я бы хотела употребить непечатное слово, но, все-таки, у нас радио. То есть у нас есть некий Центр «Э», который не спускает глаз с Осиповой с 2003 года.
Вот, предположим, он узнал, что она начала ширяться. Сейчас мы тут обмоем звездочки! Они могут что-то взять кроме, я не знаю, собственной жены и то с трудом. Дело политическое, они проваливают его, вот, в рамках собственной же логики по полной программе, они заполняют от фонаря время протоколов, они подкладывают в дело липовую характеристику участкового. Они, оказывается, не способны снять процесс закупки наркотиков.
Да ребята, извините, даже если все, что вы тут мне написали в обвинительном заключении, правда, я имею полное право сказать, что это вранье, потому что это вы делали на коленке в сортире. Потому что все сомнения трактуются в форме обвиняемого. Далее второй вопрос. Это уже как раз к господину Фомченкову, мужу Таисии Осиповой, потому что нам пишут, что вся эта история была затеяна, объясняют, цитирую, чтобы выманить его в Смоленск и сорвать процесс регистрации «Другой России». Вот это что?
Нас совсем за идиотов принимают? Что значит «выманить в Смоленск»? Фомченков что, с женой в Смоленске не жил, только переводил деньги? Тогда вопрос: «Какой смысл вытаскивать его в Смоленск через жену-наркоманку, в доме которой, как я понимаю, на момент обыска жил никакой не Фомченков, а наркоман Мандрик? Стоит ли производить спецоперацию, чтобы выманивать Юлию Латынину на «Эхо Москвы»?
И вообще там Фомченкова нельзя было взять в Москве? У нас кровавая рука Москвы действует только в Смоленске? Нету других способов у гэбни сорвать регистрацию партии как подбросить смоленские наркотики женщине, которая там то ли является, то ли уже не совсем является женой, в общем, малоизвестного активиста. То есть Навальному не подбрасывают, Немцову не подбрасывают. Разговоры, правда, слушают.
Удальцову даже не подбрасывают. Нашелся один человек, который, оказывается, является главным ключевым борцом с режимом. Вот это страдающая наркоманией, ожирением и гепатитом Таисия Осипова, на нее бросили все силы. Значит, соответственно, 2 объяснения того, что я прочла в обвинительном заключении в переговоре. Там, одна заключается в том, что смоленские опера — это, вот, знаете, просто круче, чем Скайнет из фильма «Матрица».
Там, сконструировали параллельную реальность, подбросили наркотики, подделали свидетелей, привезли их телефоны на место составления протоколов, но тут протоколы пометили не тем временем. Другая заключается в том, что Смоленские опера со своей квалификацией ниже плинтуса прослушивали нацболку, обнаружили, что она подсела на героин, ну, радостно потирали руки, провалили все, что можно было провалить. Вот, кто за какую гипотезу?.. Еще раз повторяю, я не долго, не очень глубоко изучала дело, поэтому пусть люди читают приговор и решают сами. Вот я могу только одно сказать: прочтите сначала приговор.
Потому что каждый, кто выносит свое суждение по этому делу на основании одних лишь слов защиты, ничем кроме знака не отличается от нашиста, которому на озере Селигер выносит мозги педофюрер. И еще парочка историй, о которых я хотела рассказать. Собственно, одна из новостей, которые я хотела прокомментировать еще на прошлой неделе, случилась в Бурятии в селе Жемчуг, когда там приехали туда заезжие бандиты и постреляли местных жителей, 3 десятка человек устроили перестрелку, после чего местные жители стали кричать, что «вот тут у нас вторая Сагра, нас убивают безнаказанно», а Следственный комитет, который, боюсь, что в данном случае был больше прав, чем местные жители, сказал: «Ну, вы знаете, это просто бандитские разборки — они тут все хороши». Вот, Следственный комитет вообще сам понял, что сказал? Мы живем в стране под названием Россия, государстве или мы живем в Италии времен Лангобардов?
И, собственно, почему я к этой новости возвращаюсь? Потому что еще парочка новостей была такого же рода за это время. Я, конечно, понимаю, что сейчас у нас основное — политика. Но, вот, я смотрю эти новости подряд — Бурятия, Саранск, Иваново — и я балдею, потому что есть некоторые вещи, которые объединяют эти новости, это полное отсутствие государства. То есть, вот, не знаю, хороши или плохи те чиновники или менеджер в данном случае Сафонкин, в которого стреляли.
Но я о том, что вот их стали стрелять с той же безнаказанностью, с которой раньше только простых граждан давили те же самые чиновники. Это же совершенно невероятная история. Не в школе какой-то дебил устроил, а 3 десятка человек разбирались из стволов, кому принадлежит город. А вот здесь убили высокопоставленного чиновника, а вот здесь подстрелили главу администрации. То есть это, вот, та степень распада государства, которая свидетельствует о том, что государства нет.
Потому что, ну, кто там будет раскрывать эти покушения? Никто — все заняты делом: кто-то крышует ларек, кто-то торгует наркотой. Вот, раньше некому было раскрывать убийства простых граждан, теперь им некогда вообще. Ну, вот, там я не знаю, если министра убьют, то, конечно, кто-то там почешется, встанет с печки, поднимут 2,5 оставшихся профи, окажется, что убили за 300 долларов, потому что у нас теперь всех убивают за 300 долларов. В России убивают по демпинговым ценам, и те люди, которые убивают за 300 долларов, они вообще там не подозревали, что убийство вообще расследуется.
Напоминаются цифры Владимира Овчинского, хотя бы приблизительные. Минимум 40 трупов криминальных на 100 тысяч населения, это при том, что в Европе такой криминальный труп один, а в США — 4. У нас почти лондонский уровень. Причем, эта абсолютная безнаказанность — она связана ровно с тем, что в прессу попадают случайные исключения. Вот, была Сагра — на нее нашелся Ройзман.
А так... Ну, вот, маленькая история, которая не попадает в прессу, которую я просто совсем недавно слышала от приятельницы. Поскольку я слышала от приятельницы не как журналист, то я ее просто не буду рассказывать с названиями имен. Ну, эта история типичная. У женщины чуть не изнасиловали дочь в провинциальном городе, ну, собственно, в Липецке.
Не изнасиловали причем. Она оказалась дотошная. То есть ее схватили на лестнице, били головой о ступеньку, разбили голову, но в этот момент вышел сосед с собакой и насильники убежали. А поскольку женщина оказалась дотошная, то она пошла заявлять в милицию. Ей в милиции говорят: «Ну, не изнасиловали же.
Зачем заводить уголовное дело? Естественно, никого не искали, но она быстро нашла... Поскольку дочь видела насильника сама, там, сосед тоже видел, то быстро насильника нашли сами — это оказался там сын какого-то мента. Естественно, после этого начался полный конец обеда, менты, следователи стали говорить ей в лицо «Слушайте, ну кто же вашу дочку?.. Ваша дочка ж такая красивая, ну как же ее не изнасиловать?
Ощущение того, что, вот, у человека в жизни произошло горе, дочку побили, чуть не изнасиловали. Государство тебя должно защищать. А вместо этого ты еще и оказываешься виноватым. Тебе с точки зрения правоохранителей больше всех надо. Ты — простой человек, не имеешь шанса ни на что.
И, собственно, почему я рассказываю эту историю? Потому что женщина, в конце концов, уехала. Она уехала не только поэтому. Более того, там насильника-то посадили, потому что он уже за это сидел, потому что у нас колеса правосудия — они крутятся, и, вот, человек попал в эти колеса правосудия, он из них не выберется.
Код для вставки видео в блоги и другие ресурсы, размещенный на нашем сайте, можно использовать без согласования. Онлайн-трансляция эфирного потока в сети интернет без согласования строго запрещена. Вы можете разместить у себя на сайте или в социальных сетях плеер Первого канала.
08 ЯНВАРЯ 2022 КОД ДОСТУПА
А Украина, мол, не страна, а не понятно что. Так же как и прибалтика, со слов Латыниной, была фиктивно независимой. А про то, что страна не страна если у нации нет или малочисленно своего языка расскажите странам Америки. Откуда берётся в России вот "этакая" эксперторша, непонятно. Интересно взглянуть на тех, кто её слушает. Позор ненавидящим Родину свою antonasimov1650 2 года назад Свободу Алексею Навальному. Свободу Шаману Александру Габышеву.
Вместе с тем, ООО «АдвМьюзик» не является владельцем, администратором или хостинг-провайдером сайта, не размещает, и не влияет на размещение на сайте любых авторских произведений и фонограмм. По вопросам, связанным с использованием контента заявленных выше Правообладателей, просьба обращаться на support advmusic.
Труд журналиста в современной России не ценится, ибо не востребован. И дело не в апатии потребителя по отношению к печатному слову или к телевизионной программе. Наоборот, все жаждут новостей, но никто не готов добычу этих новостей оплачивать. Простой пример. Вы создаете медиа ресурс и не важно на какой платформе. Конечная цель — обрести максимум читателей, подписчиков и , как следствие, рекламодателей. Именно поступления от рекламы — это тот бензин, благодаря которому СМИ машина едет. Нет бензина — не едет.
На этом все заканчивалось. Тем временем в агентстве меня познакомили с маркетингом, концепциями Джека Траута и Дэвида Огилви, и я четко осознал, что дальше хочу связать свою жизнь именно с этой сферой. Я упорно продолжал звонить потенциальным клиентам в безуспешных попытках продавать. Одновременно с этим я читал все книги по продажам, какие только мог найти, и тут же внедрял на практике почерпнутые в них технологии. Прошло несколько мучительно долгих месяцев, а у меня практически не было никаких результатов в продажах. Почти отчаявшись, я всерьез подумывал, что продажи - это не мое. Но в один прекрасный день произошел переломный момент.
Эхо Москвы Код доступа Латынина
| Скачать "Юлия Латынина / Код Доступа /27.08.2022/ LatyninaTV /" | Латынина код доступа последний выпуск слушать на Эхо Москвы. |
| Про "Код доступа" как еженедельную передачу: ru_latinina — LiveJournal | Ведущие: Юлия Латынина Любой жанр придворной речи перед императором предусматривает, что император может ответить тебе сам. |
| Юлия Латынина / Код Доступа /20.08.2022/ LatyninaTV / (2022-20-08) - слушать подкаст | Код доступа (Звезда) (выпуск от 26 января 2024 года). |
| Эхо Москвы Код доступа Латынина | Следователи начали проверку после того, как обозреватель «Эха Москвы» и «Новой газеты» Юлия Латынина в эфире программы «Код доступа» от 11 апреля зачитала обращение медиков о неготовности регионов, в том числе Татарстана, к борьбе с коронавирусом. |
Эхо Москвы Код доступа Латынина
Главная» Новости» Ютуб латынина последнее выступление. на ― Опять Юлия Латынина, «Код доступа». Отличный выпуск Латыниной, она скрупулезно собрала все виды пыток (во всяком случае о которых говорилось в различных СМИ, на Дожде, в частности), которые использовались на минувшей неделе в Белоруссии и сделала небольшой анализ нынешней ситуации. Yulia Latynina. Stream Access Code free online. Код доступа (звук) на Эхе Москвы. Ведущие: Юлия Латынина.
Эхо Москвы Код доступа Латынина
| Юлия Латынина / Код Доступа / 15.08.2020 / LatyninaTV / | no downloads needed. |
| Голос Мордора: Код доступа к вранью | НОВОСТИ. Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. В эфире Юлия Латынина, я продолжаю программу «Код доступа». |
Латынина потеряла код доступа
Юлия Латынина – ведущая интернет передачи Код доступа, обозреватель станции Эхо Москвы. Юлия Латынина посвятила последний эфир «Кода доступа» протестам в Москве и взрывам под Архангельском. Код доступа латынина последний выпуск на ютубе. Код доступа с Павлом Веденяпиным». Код доступа Латынина последний выпуск. Иноагент Латынина оправдывает преступления США и колониальную политику Великобритании. Ведущие: Юлия Латынина, Максим Курников. П.
Код доступа: Юлия Латынина
Код доступа с Павлом Веденяпиным». Данным каналом занимаются: содержание Юлия Латынина, техническая поддержка Дарья Воронцова. Смотрите онлайн Юлия Латынина / Код Доступа /03.09.2022/ LatyninaTV. Видео от 3 сентября 2022 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте!
Юлия Латынина / Код Доступа /23.04.2022/ LatyninaTV /
Нет бензина — не едет. Между тем, экономика пучхе, не предполагающая развития деловой инициативы, свободы бизнеса и прочих атрибутов демократического общества, в первую очередь умерщвляет рекламный рынок. И получается, нет рекламы, нет работы у журналистов. Отдельные, как правило, централизованные издания и прочие СМИ не в счет. Погоды они не делают. Показатель благополучия отрасли — зарплата журналистов на местах, в регионах. Можно удивиться, но труд уборщицы оплачивается лучше. Больше журналистов зарабатывают водители, сантехники, сторожа и не исключено, что и дворники.
Вместе с тем, ООО «АдвМьюзик» не является владельцем, администратором или хостинг-провайдером сайта, не размещает, и не влияет на размещение на сайте любых авторских произведений и фонограмм. По вопросам, связанным с использованием контента заявленных выше Правообладателей, просьба обращаться на support advmusic.
Да и вы не зависайте. Его любовник не только взял с собой дорогие подарки, но и оформил на себя несколько участков и взял себе много денег у фирмы, в которую его оформил Курпатов. Это несколько десятков миллионов. Типа Курпатов не знал, что тот мутит за спиной. Ему конечно не выгоден этот скандал, но разбрасываться такими денжищами видимо он не может себе позволить. Тем более он думал, что пойдет оформит заявление и ему все вернут без такого скандала. Ведь практически все телефоны забрали у любовника и видимо, думали, что он он не сможет ничего доказать.
На ней видно, что армия РФ продолжает просто атаковат... И, как выяснилось, это невереоятный триллер! Кроме того, поговорим о приближающихся выборах, зарегистрируют ли... Военный обзор от 1 февраля. Сегодня поговорим о свежих заявлениях российского президента. Владимир Путин у... Сбиты 11 беспилотников, отчиталось Минобороны: 8 из них — над территорией Белгородской области, 2 — над Воронежской и еще 1 — над Ку... Обсудим с экспертами в прямом эфире все главные новости. Политик Дмитрий Гудков завершает свою эфирную трилогию об освобождении г...
Код доступа латынина тв
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено. При согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс.
И, вот, собственно, я думаю, что самое главное в республике Коми ФСБ навести порядок в своих рядах и почистить свои задницы, потому что... Вот, хочется спросить господина Калашникова: «А, вот, ваш предшественник Пиюков на посту главы УФСБ республики заступался за господина Махмудова, письма писал президенту о том, что того невинного оклеветали. Значит, либо Махмудова невинно оклеветали и вы должны за него тоже вступаться, либо вы должны разбираться с господином Пиюковым, начальником УФСБ по республике». Еще там был его подчиненный Жойкин, начальник УФСБ по Ухте, который сначала написал записку о том, что Пассаж подожгла дагестанская преступная группировка, а потом устроился замом на завод, одним из соучредителей которого являлся Махмудов. А еще там был господин Орлов, подчиненный Жойкина, у которого жена работала у Махмудова завхозом. А потом был еще там такой товарищ Тырин.
Между прочим, когда прокурора Чекалина, который заявлял о фальсификации в деле и который был большой кореш с Махмудовым, как и многие другие правоохранители, вот когда его судили, господин Чекалин пытался построить свою защиту не без оснований на том, что он заступался за Махмудова не потому, что был кореш Махмудова, а по просьбе ФСБ. И он это доказывал. Он говорил: «Вот, знаете, вот накануне моего выступления на суде про фальсификации, вот, я 200 с чем-то секунд говорил с сотрудником Тыриным. Я так правильно понимаю, что все вот эти товарищи — они гордость и надежда ФСБ, и так и будут продолжать бороться с экстремизмом и терроризмом? Потому что из материалов судов, которые я читала, у меня сложилось впечатление, что свидетелей, десятков свидетелей, которые отказались от своих показаний на первом суде и сказали «Ах, мы ничего не видели», что их запугивали не только бандиты, но и сотрудники ФСБ. Например, милиционера, опознавшего поджигателей, вызывали в ФСБ — это зафиксировано в суде — где с ним разговаривал его начальник Бурцев, и потом этого милиционера ушли с работы. А там был мальчик свидетель, маленький мальчик Кислов, молодой там, 16-ти или 17-летний парнишка, который был приятелем одного из поджигателей. И вот он сначала, когда с ним беседовали, сказал «Да нет, мой приятель рассказывал мне, что он видел как горит Пассаж, что он был тому свидетелем и что он был там в это время и что видел, как мужик дергал решетки джипом».
А потом этого мальчика Кислова вызвали в ФСБ и там с ним беседовали, и после этого он сказал: «Ой, я ничего не помню». Это у господина Калашникова не вызывает вопросов? Там, между прочим, преступников в разгар первого суда, который кончился оправдательным приговором, там ключевой был момент, когда вдруг процесс прервали и притащили их в Москву, привезли в специальном самолете и там им устроили детектор лжи. И, знаете, какие замечательные были вопросы на этом детекторе лжи? Там вот эти Пулялин и Корыстелев, поджигатели — они врали следствию все время, они даже объясняли, почему они врут, потому что они надеялись, что если что пойдет не так, не по договоренности, то соскочить. И, вот, они там разъясняли следствию, что то они говорили, что поджигали полтора литра горючего, то они говорили, что 10 литров, то они говорили, что «мы так бежали», то они говорили «тут бежали», то они говорили «мы бросили одежду», то они говорили «мы ее сожгли». Специально, чтобы запутать. И, вот, на детекторе лжи их спрашивают: «Ребята, а вы лгали следствию?
Вот, я правильно понимаю, что после оправдательного приговора поджигателям все вот эти люди, включая сотрудников ФСБ, совершенно случайно обзавелись джипами вместе? Что генерал Пиюков, правильно я понимаю, обзавелся домиком после оправдательного приговора? Это проверяли? Это вот слухи или это проверяли? И самое важное, разобраться с организацией «Мемориал». Я вообще очень долго думала, я буду возвращаться к этой истории с поджогом Пассажа, потому что, на мой взгляд, в ней выясняется одна очень любопытная черта российского правосудия, которая называется так: «Пособник после факта совершения преступления». Вот, на мой взгляд, надо вводить в России, возможно, после победы демократии такую статью, потому что существующие статьи Уголовного кодекса, статья 32-я про соучастие, статья 33-я про соучастие, статья 316-я Укрывательство преступлений, они не покрывают масштаба совершаемого, они не покрывают ситуации, при которой у нас пособниками совершения преступления становятся очень часто люди не до совершения преступления, а после. И очень часто это оказываются правоохранители.
То есть люди, которые уже знают, что преступник совершил преступление, по какой-то причине начинают все переворачивать с ног на голову. У меня остается буквально минута до новостей, и, собственно, я хотела поговорить в эту минуту, если я успею, о катастрофе в Коста Конкордия это вот итальянская, которая перевернулась и сравнить ее с нашей буровой платформой Кольской, которая затонула, и к вопросу о пособниках после факта совершения преступления. Вот, Конкордия — жуткая трагедия и жуткая глупость. Но посмотрите, все исследуют, все расследуют и все мгновенно становится ясно. Например, никто не может сказать, что капитан был на судне, когда тут же предъявляют запись о том, что он с судна сбежал и береговая охрана его пыталась вернуть. Что же касается наших, то к вопросу о пособниках после совершения преступления. А дело не в том... Систему характеризует не ошибка — систему характеризует реакция на ошибку, и в данном случае полное отсутствие какого-либо расследования.
И самое безумное вранье людей, которые виноваты в трагедии, обсуждается наравне с правдой. Перерыв на новости. И как я обещала на прошлой неделе поговорить о политзаключенной Таисии Осиповой — это та самая активистка-лимоновка, которая в 2003 году отхлестала букетом по щекам смоленского губернатора Маслова, за что ей большое человеческое спасибо. И с тех пор, естественно, находилась под неусыпным наблюдением Центра «Э». Осиповой дали 10 лет за найденные у нее при обыске 9 граммов героина у нас, все-таки, столько за 9 кг не дают. Понятыми при обыске были нашистки Семинистова и Шерстнева, дело о наркотиках вел тот самый опер, который занимался Осиповой с 2003 года. Защита утверждала, что наркотики Осиповой подкинули. И, вот, собственно, первое, что я услышала, когда поднялся такой шум вокруг дела Осиповой, это ознакомиться, ну, хотя бы с обвинительным заключением и приговором.
К сожалению, оказалось, что сделать это исключительно трудно — вот есть сайт в защиту Таисии Осиповой Спасем. Там, значит, висит форма письма, которое неравнодушным гражданам надо заполнить и отослать в прокуратуру. Тут же прилагается образец, там есть заявление очень уважаемых мною людей, включая Чириковой, Шевчука, Навального, Немцова в поддержку Осиповой. Там есть кучи каких-то хеппинингов, рассказ про Архангельскую агитбригаду «Другой России», которая требует свободы Таисии Осиповой, там про митинги всякие у Соловецкого камня, выставка рисунков из суда над Таисией Осиповой, там, граффити на Петербургских мостовых «Свободу Таисии Осиповой». А, вот, заключения и приговора на сайте нет. То есть нам предлагалось составить представление о деле исключительно со слов защитников. Это очень скверный признак, к сожалению, потому что каждый раз, когда я прошу адвоката дело, а он мне отвечает «Знаете, ребят, мы сейчас сами вам все расскажем», это означает, что дело нечисто. Так как причиной интереса Центра «Э» к Осиповой, очевидно, являлся тот самый злосчастный букет, которым она отхлестала Маслова, никакого желания общаться со смоленскими операми, их нашистским охвостьем у меня не было, я вот написала ребятам с просьбой прислать приговор, была довольно настырна, у меня почти 2 недели заняли переговоры, но, в конце концов, Сергей Фомченков прислал мне обвинительное заключение и приговор.
И, собственно, мы их должны выложить на сайте «Эха Москвы», чтобы каждый мог сам составить хотя бы предварительное мнение о том, кто больше врет, защита или обвинение. Потому что у нас, знаете, вот так: если пишет оппозиционер, то он пишет «Нет, конечно, Осипова не торговала», а вот если верный путинец, то он пишет «Конечно, торговала». И, вот, как-то вот меня поражает, что вопрос о том, что торговала Осипова или нет, зависит не от политических пристрастий блогера, а от фактов. Вот, как-то это дело никого не посещает. И меня очень настораживает тот факт, что, ребята, понимаете, ведь совершенно нет никакой проблемы, никак не компрометирует оппозиционное движение, если кто-то из представителей «Другой России», даже не кто-то, а, там, бывшая, уже отошедшая начала колоться и приторговывать. Нету в этом никакой крамолы — все бывает. Но если все начинают орать только потому, что она когда-то отхлестала букетом по лицу Маслова, что раз она отхлестала, значит, она не может колоться и торговать, и вообще слуги кровавого режима только могут ее тащить в тюрьму, то вот это очень плохая ситуация, потому что, ну, ребят, ну, чем же вы тогда отличаетесь от Путина, который тоже защищает своих только потому, что они свои? Так вот несколько впечатлений от приговора и обвинительного заключения.
Первое, на что я наткнулась в обвинительном приговоре, что у Осиповой опийная наркомания 2-й стадии, дома у нее живет наркоман Андрей Мандрик, вовсе не ее муж Фомченков, который живет в Москве. Вот, не очень красивая картина для защиты. В обвинительном заключении сказано, что Таисия Осипова приобретала героин для сбыта, цитирую, у неустановленного следствием лица в неустановленном месте. Такой вопрос: а что вообще установило следствие? Ну, там, год следили за Осиповой, чтобы узнать, кому она продает наркотики. А, значит, у кого она покупает, они так и не смогли выяснить, Пинкертоны несчастные. Жирная, больная гепатитами, там, со следами уколов на вену — это все они пишут в обвинительном заключении. Это она что, Мата Хари?
Джеймс Бонд? Ну, там вот... Кстати, моя гипотеза заключается в том, что Осиповой продавал милицейский агент, и не захотели палить своего. Читаю дальше. Значит, трижды 27 октября, 16 ноября и 23 ноября Осипова продает засекреченной по имени Тимченкова свидетельнице героин. Процесс происходит так. Тимченкова подходит к калитке дома, Осипова выходит к ней, идет обратно в дом, выносит ей героин. Все это видят, согласно протоколам, опер Смолин и вот эти 2 нашистки, Семинистова и Шерстнева.
Защита начинает говорить: «Но почему же все это не сняли на видео? Мне этот вопрос кажется резонным, я ничего не понимаю, как обыватель я об этом сужу: «Да, - думаю, - почему же, действительно, не сняли на видео? У нас сейчас на мобильник можно... Тут-то почему менты не сняли на видео, если все так было хорошо видно? Я звоню Жене Ройзману, говорю: «Жень, вот, вы когда делаете контрольную закупку, вы часто снимаете ее на видео? Ну, то есть все не так просто. Вот, с одной стороны, на мой взгляд, дело политическое, не рядовое, вот эти вот орлы из Центра «Э» могли бы и снять. Но вот когда нам защита говорит, что раз нет видео, значит, ничего не было, ну, это, вот, нечестно.
Дальше у меня возникает вопрос: а на хрен вот эта свидетельница засекречена? Это тоже бывает, опять же, тот же Ройзман мне объяснил, что в делах по наркоторговле часто засекречивают свидетелей, потому что фактически это наркоманы, которым дают колоться. Ну, опять же там, ребята, дело громкое, политическое. Ну, вот, какой смысл засекречивать человека, который трижды покупал у Осиповой героин? Она что, не вспомнит, кому она продавала? Есть детализация. Выясняется, что Тимченкова, которая, на самом деле, видимо, вот эта Ходорченкова, действительно, звонила Осиповой перед тем, как зайти к ней домой.
Опасаться она стала после того, как её машина сгорела 3 сентября 2017 года.
Журналистка Юлия Латынина уехала из России после поджога автомобиля, который она сочла покушением на убийство. Она сообщила об этом накануне в эфире «Эха Москвы», где ведет программу «Код доступа». Латынина вышла на связь по Skype. Она подчеркнула, что находится вместе с родителями за границей Теперь-то вы понимаете, что десятки ежедневно сгорающих в России машин — это не что иное как покушения? Почему она её так назвала, к какому доступу этот код, да и что это за код такой — нам неведомо. Возможно, она имела в виду код доступа в её либеральное светлое будущее. Я уже неоднократно говорил, что такие люди как она имеют место быть в нашей стране, и, собственно, они-то и являются её подписчиками. Подписчиков у неё 233 тысячи человек.
В человеках — это много. А вот в процентах другая картина. Давайте пройдёмся по нескольким её тезисам и поймём, чем дышит и о чём мечтает эта «либералка». Она начала программу с восхваления «совершенно офигительной книги», которой она наслаждалась на этой неделе. Наверное, вы подумали, что это какой-то интересный роман, которым она так наслаждалась, но нет, наша либеральная мыслительница наслаждалась книгой Вадима Лукашевича под названием «Трагедия МН-17. Правда и ложь» с подзаголовком «материалы книги использованы в уголовном расследовании международной объединённой следственной группой». Вадим Лукашевич, чтоб вы понимали, занимался с 2015 года тем, что рассматривал и с инженерной точки зрения пытался разоблачать версии крушения этого самолёта -главным образом озвучиваемые нашим Минобороны и российскими представителями, хотя у него в интервью проскакивают и потуги на объективность. Вот что он сказал в интервью «Новой газете» : Так все и завертелось.
Мне пришлось еще не раз доказывать, почему российские версии, которых было очень много, неверны. Это стало фактически делом жизни, потому что, с одной стороны, мне не нравится, когда врут, а с другой — надо отстаивать честь инженерного мундира. Далее он попытался изобразить из себя объективного расследователя, сказав следующее: Я рассматриваю все версии: российские, украинские, голландские, частных расследований… Человеку непосвященному сложно разобраться, где ложь, где правда, в моей книге я анализирую все версии как специалист и даю им оценку. То есть у меня про каждого, от России до расследователей Bellingcat, сказано: здесь они правы, здесь — нет. Кроме того, я не делаю никаких выводов, а лишь рассуждаю и привожу аргументы по тому или иному вопросу. Решать, кто прав, а кто нет, будет уже сам читатель: у этой версии есть такие плюсы и минусы, вот и смотри, что перевешивает, — один плюс и десять минусов. Но в конце интервью красивая обёртка объективности вдруг исчезает и он заявляет. Мы живем в стране тотальной лжи.
И моя задача — чтобы оставался островок правды, чтобы любой человек, который захочет узнать правду, имел эту возможность. Эти слова, как вы понимаете, явный вывод, которого он, как бы, не делает, но в итоге всё-таки делает и обвиняет нашу страну в тотальной лжи. И раз уж человек так не любит ложь, то почему он обвиняет в этом только свою страну, ведь на лжи как раз постоянно попадается другая страна — США? И вот этой книгой наслаждалась Юлия. Эта правдолюбка почему-то тоже любит поливать грязью только свою страну и свой народ и никогда не говорит о других странах. Если вы помните, я уже писал статью на эту тему и задавал много вопросов, на которые следствие так и не дало ответы. Я уверен, что большинству людей очень хотелось бы их услышать, но ни Лукашевича, ни Латынину, ни других доморощенных расследователей не волнуют версии, в которых виновной оказывается Украина, и они не требуют честного и непредвзятого расследования. А знаете, что стало для Латыниной, прочитавшей эту книгу, откровением?
Из неё она впервые узнала такую, с моей точки зрения, бредятину в которую безусловно верит!!! Так мало того, к этим голландцам Австралия собиралась добавить ещё тысячу человек для проведения этой «блистательной» по задумке операции. И всё это она говорит с этакой ленцой, преподнося как стопроцентный факт. Однако же мы-то с вами прекрасно помним, как повстанцы заявляли о том, что с украинской стороны постоянно идут обстрелы и группа голландцев никак не могла выехать на место падения, чтобы забрать фрагменты самолёта, а также вывезти трупы. Вот тут она могла бы сказать, что сепаратисты врали и никаких обстрелов не было. А мы опять включим логику и спросим. А если уж они врали и тянули время, заявляя об обстрелах с украинской стороны, то что же им помешало сымитировать обстрел со стороны Украины и превратить в месиво все оставшиеся обломки, чтобы полностью замести следы, если они или Россия виноваты? Я думаю, что ничего не могло помешать.
Если уж они подбили этот Боинг, то самое логичное, что надо было сделать, это именно уничтожить обломки, чтобы никто не смог ничего доказать. А раз ничего не было уничтожено и сепаратисты сохранили и тела, и крупные фрагменты самолёта, то значит, они не виновны ни в катастрофе Боинга, ни в том, что затягивалась передача тел. Значит, и не было никаких парашютно-десантных дивизий голландцев.
В частности, во время войны она в прямом эфире заявила, что грузинской армии было «очень тяжело высадить десант достаточно далеко в тылу врага» [78]. По словам главного редактора « Эха Москвы » Алексея Венедиктова , эти высказывания и были предъявлены [79] [80] [81] [82] Владимиром Путиным в качестве одной из претензий к освещению конфликта радиостанцией [82] [83]. Основные осетинские средства массовой информации [84] в том числе и непосредственно связанные с правительством Южной Осетии обвиняли её в «осетинофобии», в распространении заведомо ошибочных сведений и предвзятости, основанной на крайней проамериканской, антиосетинской и антироссийской позиции; в необоснованных обвинениях абхазов и осетин одновременно с идеализацией Грузии и её властей. Она подвергалась резкой критике также за, по мнению осетинских СМИ, изображение осетинского общества как агрессивного, отсталого и неуправляемого, где нет мирного населения, а все — преступники; за приравнивание осетин к палестинским террористам, при этом, как считают осетинские журналисты и аналитики, её описания войны и предшествовавших событий носили пропагандистский, манипулятивный и несерьёзный характер, а некоторые комментарии, сделанные до и после конфликта, фактически содержали призывы к новым агрессивным военным действиям против осетин [85] [86] [87] [88] [89] [90]. Некоторые российские журналисты и военные эксперты критиковали её за неверные, по их мнению, утверждения об «отрезании» Южной Осетии от России зимой.
Этими утверждениями Латынина обосновывала свою точку зрения о спровоцированном Россией, а не заранее спланированном Грузией характере военного конфликта в августе 2008 года [91] [ неавторитетный источник ] [92] , а также за заявление о возможной слежке за ней со стороны южноосетинских властей, которое, по мнению оппонентов, не имело под собой никаких серьёзных оснований [93] [94] : утверждение о возможности определения «сильного южноосетинского акцента» у преследователей, о чём писала Латынина в своём заявлении на сайте радиостанции «Эхо Москвы», вызвало недоверие у её критиков. Однако Латынину поддержал главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов [95] : Да, действительно была проблема, мы об этом говорили. Рассказывать не буду, но очень благодарен тем людям, ребятам из правоохранительных органов, которые, во-первых, прикрыли Юлю в течение нескольких месяцев и, во-вторых, очень профессионально вычислили тех, кто её преследовал, кто за ней ездил с государственными пропусками, но без номеров. Общенациональная газета Ингушетии « Сердало » опубликовала письмо, подписанное депутатами Народного собрания республики, где Юлию Латынину обвиняли в безответственности и вседозволенности, непрофессионализме и несоблюдении этических норм. С точки зрения депутатов, Латынина занимается пропагандой межнациональной розни и вражды, а её радиопередачи носят заказной, провокационный и клеветнический характер [96]. В сентябре 2009 года, в десятую годовщину взрывов домов в России историк Юрий Фельштинский , соавтор Александра Литвиненко по книге « ФСБ взрывает Россию », посвящённой конспирологической версии о причинах и организаторах этих взрывов, в открытом письме Латыниной подверг критике её версию о непричастности ФСБ к этим терактам [97]. Латынина в своих публикациях часто допускает довольно резкие высказывания и радикальные тезисы. В частности, журналист Игорь Яковенко не согласился с мнением Латыниной, высказанным по результатам президентских выборов 2010 года на Украине , что в бедных странах демократия неприменима [98].
Позднее в 2013 году он так отозвался о Латыниной: «Юлия Леонидовна известна своей благосклонностью к ФСБ, Кадырову и другим сильным мира сего, а также симметричной нелюбовью ко всяким чудакам-правозащитникам и прочим доходягам и неудачникам» [99]. В программе «Профи» Русской службы новостей 18 июля 2010 года сотрудник Института военной истории министерства обороны Российской Федерации Алексей Исаев подверг критике изложенный Латыниной взгляд на события Великой Отечественной войны и довоенного периода истории Советского Союза 8 мая 2010 года в программе «Код доступа» на радио «Эхо Москвы», отметив, на его взгляд, множество фальсификаций и допущенных ошибок [100]. В октябре 2010 года представители российского мусульманского сообщества обвинили Юлию Леонидовну в исламофобии и разжигании межконфессиональной розни [101]. По их утверждениям, она делает это в явно оскорбительной манере с подтасовкой фактов. Например, намёки журналистки, что в мусульманском мире якобы сжигаются Библии , вызвали у Гейдара Джемаля возражение, что никакие мусульмане не могут сжигать Библию, так как «Библия для мусульман — это Китаб, Писание» [102]. Публицист, заместитель главного редактора интернет-издания Грани. Он раскритиковал взгляды журналистки, которая негативно относится к международному правозащитному движению [104]. По его мнению, Юлия Леонидовна «проповедует культ грубой силы и всё более последовательно отрицает основные принципы современной цивилизации» [105].
Главный редактор « Новой газеты » Дмитрий Муратов, комментируя выход в его газете статьи Латыниной с резкой критикой правозащитных организаций, написал, что «Юлия Леонидовна Латынина написала человеконенавистнический текст», который может понравиться Владимиру Путину [106].