Мнение экоголика: оценка 2 из 5. Забивает поры, сушит кожу и в природе не разлагается. Проверка состава косметики на сайте Экоголик основана на анализе и. Как понять состав косметики, сервис проверки состава.
Минеральное масло
- Суть продукта, обзор характеристики:
- Уходовая и декоративная косметика: из чего она состоит?
- Следствие ведет экоголик: Synergetic – Telegraph
- 3 ингредиента, которых точно не должно быть в вашей косметике. Экоголик проверить состав косметики.
Стоит ли доверять сервисам по разбору составов косметики?
В заключение, проверка состава продукта онлайн по фото - отличный инструмент для экоголиков, которые стремятся сделать свой выбор в пользу здоровья и экологии. Благодаря этому методу можно быть уверенным в качестве продуктов и избегать токсичных компонентов. Попробуйте этот способ и вы сможете стать более осознанным потребителем.
Каждый новобранец в экобьютиблогеры считает своим долгом заявить себя в профиле либо экспертом по органике либо, на худой конец, специалистом по составам. Но прежде чем все прогрессивное экобьютисообщество закидает меня недозревшими помидорами, мол, как это я посмела посягнуть на святое и не происки ли это грязной конкурентной борьбы за место под солнцем, позвольте мне четко пояснить свою позицию. Для этого я сначала квалифицирую «разборщиков» и их труд на три группы. Итак, разбор составов косметики встречается трех типов: На глазок: цель разбора — понять, является ли средство натуральным или нет. Для разбора применяются общее понимание, из чего может быть сделана косметика либо специальные сервисы проверки безопасности ингредиентов. Разбор с пристрастием: Тщательный поиск белых кошек в светлой комнате.
Средство не только проверяется на «натуральность», но еще ведется подкоп в сторону разрешенных международными сертификатами, но неприятных автору по каким-то причинам ингредиентов. Здесь как правило дискуссируется вопрос об SLS, антистатиках для волос или тех либо иных эмульгаторах. Я всех умнее: доскональный разбор составов с целью выдать вердикт В этом случае разборщики всерьез обсуждают комбинации активных ингредиентов, виды растительных экстрактов СО2 или водный? Суждения выносятся не о том, подходит ли такой состав мне лично, а на уровне: работающая — неработающая формула. Сразу скажу, что за редким исключением когда этим занимается 3-4 профессиональных блогера второй и третий тип разборов для меня либо неприемлемы либо смешны. Неприемлемы, потому что я никогда не считаю себя умнее профессионалов. Я по образованию журналист заметьте, не блогер , и на факультете журналистики МГУ меня учили тому, что журналист, чтобы разобраться в проблеме, внимает мнению экспертов. И если в международном стандарте Cosmos разрешили SLS при условии растительного происхождения сырья, то не мое собачье дело рассуждать, насколько SLS опасен. Мое дело очень простое — решить для себя лично, приемлю ли я SLS в своем шампуне?
Если нет, то я могу об этом сказать своему читателю, аргументировав свою позицию, но я не буду подвергать сомнению выводы экспертов: SLS разрешен и точка. Он безопасен. В конце концов, для обсуждения таких сложных а поверьте, все эти вопросы, связанные с косметическими ингредиентами, это очень, очень неоднозначные, комплексные вопросы , существует специализированная научная литература и профессиональные симпозиумы и, заметьте, как правило, не в нашей стране и не на русском языке. Потому что вся наука — там. Все научные знания — на английском, немецком, французском. Не здесь. И не в инстаграме. Эксперты окружают Один из ютьюб-блогеров, позиционирующая себя как эксперт в органике, как-то сказала что-то типа, вся эта «Веледа» — сплошная ерунда — формулы на основе спирта — уже сто лет как — нифига не развиваются. И это, безусловно, частное мнение, которое имеет право на существование.
Но я, простите, может, слишком олдскульно, думаю: где «Веледа» и где наш «эксперт»? И сколько колоссальных пластов знаний и опыта между ними? Сегодня наш «эксперт» в органике, через десять лет она станет экспертом в материнстве либо в «фэшн», а «Веледа» останется «Веледой».
Очень классный анализатор состава средств Оценка: 5. Очень ценен для ярых поклонников всего эко, но даже просто мамочкам маленьких деток пригодится, чтобы выбирать средства по уходу за кожей своих детей. Оценка: 5.
Только я так и не нашла значение обозначений степени опасности. Практически все вещества, которые я проверяла, были определены этим сайтом. Так что я довольна. К тому же там можно приобрести наборы тестов по темам. Как-нибудь приобрету. Теперь перед покупкой проверяю всю косметику, некоторые марки такую гадость кладут, это просто ужас..
Спасибо создателям Оценка: 5. Очень помогает при выборе косметических средств для семьи Оценка: 4. Сайт подойдет любителям натуральной косметики, на нем можно почитать о всех новинках и обзоры на неё. Оценка: 4. Читают обзоры косметики и проверяют составы. Каждый компонент имеет описание, можно узнать для чего он используется и чем опасен.
Очень удобный сервис Оценка: 5. Критерии - экология, безопасность, натуральность.
Эта косметика стояла у нас в магазине Иль де боте, как говорится мертвым грузом. В то время она была вообще не известной. Хотя многие средства просто превосходные. Например, виноградная вода от Caudaule. Или масло с блеском для тела от марки Nuxe. А вот например, шампунь от Caudaule мне совсем не подошел.
Волосы были жирными, просто ужас. Я быстро от него отказалась. Вот тебе и натуральная косметика. Шампуни которые не содержат SLS и консервантов могут не всем подойти, так как плохо пенятся и в результате не промывают волосы. Что еще интересного можно узнать на сайте? Что они из себя представляют: Вот тот самый бесплатный тест: Меня вот например заинересовала зубная паста от Amway , так мне ее дарила подруга, и я ей пользовалась.
Экоголик: сайт, вводящий в заблуждение, на котором не стоит смотреть составы, объясняю почему
Предусмотрена возможность поиска ингредиентов вручную. Приложение содержит раздел «Правила проверки», благодаря которому можно легко разобраться, как сделать фотографию состава и получить результат. Мы всегда готовы ответить на любые вопросы с помощью функции «Обратная связь». Что нового.
У меня только слово производителя. Честное слово, я уверена, но если мы говорим о сервисе проверки ингредиентов, это должно быть не словом, а доказательством, с кучей исследований. Что делать, если не анализировать составы? Что же делать, спросите вы? Успокоиться — отвечу я. Успокоиться с проверкой составов.
И лучше потратить свое время на то, чтобы научиться самим и научить людей основам понимания того, что написано на упаковке. В конце концов, азы постичь не так уж и сложно. И эффективнее в итоге. А еще есть две стопроцентных вещи, которые помогут кому угодно приобрести настоящую натуральную косметику. Это международная маркировка натуральной косметики и репутация производителя, если маркировки у него нет. У «Дадо сенс», кстати, маркировки нет, зато есть международная репутация, пусть и с феноксиэтанолом в составе. И, кстати, лично я уверена, что ажиотацию вокруг феноксиэтанола нам пора прекратить: если компонент окончательно запретили в стандарте Cosmos, то марки рано или поздно начнут выводить его из составов. Но на это требуется время. Ведь нам нужна не просто натуральная, но во всех отношениях безопасная и, главное, эффективная косметика. А так можно и оливковым маслом мазаться — купил литр — и пользуйся целый год.
Натурально — не придерешься. Экосертификат, репутация и собственная голова на плечах. Это единственное, что работает безотказно. Ну скажите, какой смысл проверять состав какого-нибудь средства «Грин Фармы» , если репутации у них уже нет? Если они один раз соврали, то что хорошего можно от них ожидать в принципе? Если «Анарити» доказанно уличили в неполном написании составов, то всё. Это конец! Ибо, во-первых, это нарушение законодательства, а, во-вторых, они подорвали свою репутацию. А если это враки, то пусть «Анарити» подает в суд и восстанавливает репутацию. Конечно, важно учить и учиться понимать составы на уровне «натурально» — «ненатурально».
И напоследок: нам, экоголикам и эконутым, не стоит забывать, что проскользнувший феноксиэтанол не так уж и страшен, парабены — вообще в каждой второй таблетке из аптеки, а чистый силикон капают младенцам в ротик — от газиков.
Можно сменить временной интервал подписки, отключив действующую подписку, а затем выбрать оформить подписку заново, выбрав нужный временной интервал. В это время пользователю доступны все функции приложения без ограничений! Предусмотрена возможность поиска ингредиентов вручную. Приложение содержит раздел «Правила проверки», благодаря которому можно легко разобраться, как сделать фотографию состава и получить результат. Мы всегда готовы ответить на любые вопросы с помощью функции «Обратная связь».
Плюсы и минусы Данный анализатор имеет большое количество преимуществ, среди которых: большое количество различных веществ химического и природного происхождения, используемых не только в косметике, но и в лекарствах, и бытовой химии; возможность вводить компоненты списком; возможность одним нажатием узнать информацию о каждом компоненте состава; результат самый детальный и точный из подобных сервисов, имеющихся в российском интернет-пространстве; результат анализа представлен более чем наглядно и разделён на части, в том числе и цветом, для удобства восприятия и лучшего понимания; при обновлении страницы результаты сохраняются.
Минусы незначительные, но всё-таки есть: отсутствие в базе некоторых ингредиентов или их названия записаны в системе по-другому Это связано в первую очередь с отсутствием единой номенклатуры веществ и компонентов на территории РФ. Космокис по умолчанию считает, что средство химически синтезировано. Это влияет на общий показатель натуральности средства в анализе. Экоголик Наиболее древний из представленных ресурс. Этот анализатор позволяет провести проверку косметики на натуральность. Он легко определяет как русское написание состава, так и запись на английском или латыни. После проверки, вы всегда можете кликнуть по одному из компонентов и прочитать о нём более подробную информацию.
В ней вам расскажут довольно коротко о: Происхождении; Применении; Опасности. Самый огромный косяк этого анализатора заключается в том, что он не всегда определяет действующее вещества. Хотя если его искать в поисковике, то он находится, правда на русском языке. Приходится копировать его и вставлять в состав, порой даже приходится на русском языке. Забавно выглядит, когда состав полностью на английском, а среди него слово на русском. Либо копировать английское написание с Экоголика и вставлять в первоначальный вариант, не забыв при этом его предварительно где-нибудь сохранить. Иногда на это тратится больше времени, чем хотелось бы и это не удобно, но по-другому никак не получается.
Плюсы и минусы Среди плюсов анализатора экоголик можно выделить: обширную базу различных веществ химического и природного происхождения, используемых не только в косметике, но и в лекарствах, и бытовой химии; возможность вводить компоненты списком; возможность распознавания названий компонентов как на английском, тк и на русском языках; возможность одним нажатием узнать информацию о каждом компоненте состава; результат анализа представлен наглядно; Читайте также: Маски из огурца для лица в домашних условиях: рецепты, показания Не лишён данный ресурс и недостатков, среди которых: не распознавание названий компонентов Но если отдельно вставить название в поисковую строку яндекса, то одним из первых сайтов в выдаче с описанием данного компонента будет именно экоголик. Вот такой неудобный баг системы. Космобэйс Последний анализатор косметики и проверки нежелательных ингредиентов , на котором я бы хотела остановиться — это cosmobase.
Как легко отличить натуральную косметику от ненатуральной
- Анализировать составы косметики бесполезно
- Комментарии:
- Анализ Состава Косметики
- Натуральная косметика
- Telegram: Contact @ecogolik_ru
- Анализатор состава косметики
Анализировать составы косметики бесполезно
Скорость развития косметической науки, рынка натуральной косметики и наше нахождение на обочине этого процесса – это то, что не даст нам гарантии создания безошибочного сервиса проверки ингредиентов. Разборы составов косметики в нашем сервисе. Юмор от ЭКОголика. Как проверить качество продуктов икры, мёда, молока, творога.
Анализировать составы косметики бесполезно
| Я только спросить: онлайн-приложение для анализа состава косметики — полезная штука? | Турция, Египет и Тайланд — Как проверить состав косметики на 'Экоголик' — Смотрите видео на тему «сайт для проверки состава косметики» в TikTok (тикток). |
| Экоголик: сайт, вводящий в заблуждение, на котором не стоит смотреть составы, объясняю почему | Анализатор состава косметики позволяет заглянуть внутрь любых товаров для красоты и узнать насколько они полезны или опасны. |
| Как проверить состав косметики на безопасность и натуральность – все нюансы и оценка сервисов | Ну, естественно, предполагалось, что сайт будет пиарить производителей, которые претендуют на натуральность составов своей косметики, однако ж ситуация повернулась так, что сейчас на Экоголике можно проанализировать любой косметос, какой ни вбей туда с запросом. |
| App Store: EcoAngel Beauty | Смотрите видео на тему «сайт для проверки состава косметики» в TikTok (тикток). |
Анализ Состава Косметики
Проверка состава косметики на сайте «Экоголик» позволяет быстро и удобно оценить безопасность продукта и определить его пригодность для использования. Проверка состава косметики: общая характеристика составляющих + плюсы и минусы тщательного анализа элементов + лучшие сервисы для проверки + разбор достоверности онлайн данных. Проверка состава косметики на сайте «Экоголик» позволяет быстро и удобно оценить безопасность продукта и определить его пригодность для использования. Минеральное масло.
Как проверить состав косметики на безопасность и натуральность – все нюансы и оценка сервисов
Разборы составов косметики в нашем сервисе. Юмор от ЭКОголика. Разборы составов косметики в нашем сервисе. Юмор от ЭКОголика. Проверка состава косметики: общая характеристика составляющих + плюсы и минусы тщательного анализа элементов + лучшие сервисы для проверки + разбор достоверности онлайн данных. Мнение экоголика: оценка 2 из 5. Забивает поры, сушит кожу и в природе не разлагается. Например, если вбить в анализатор Ecogolik состав актуальных летом солнцезащитных кремов, одобрены будут только физические фильтры. Таким образом, проверка состава косметики на сайте Экоголик является одним из способов избежать ненужных покупок.
ECOgolik.ru
RU 2013-2024.
Потому что дико сложно! Потому что десятки тысяч ингредиентов! Потому что каждый день появляются новые! Потому что исследования тоже постоянно обновляются, а тут еще всплывает какой-нибудь таинственный воск нима!
Потому что это слишком ресурсозатратно и ни фига не окупается. Кирстен Хюттнер поддерживает свою базу на ekokosmetika. При этом она — в эпицентре международного рынка натуральной косметики: подняла трубку — получила ответ. Но чтобы вынести свой «вердикт» и поставить три зеленых или три красных мордочки на ингредиент, она тратит огромное количество времени и сил. Кто ей за это платит?
Именно поэтому подобные сервисы не могут быть стопроцентно четкими. ОК, хотите про «Экоголик» — а давайте! Ведь эту статью спровоцировала именно моя проверка состава тонального крема Dado Sens Hypersensitive Make-up на этом сервисе. Второй ингредиент в списке — Додекан Dodecane , который сервисом иллюстрируется тремя красными символами, что значит плохо-плохо-плохо: указывается его синтетическое происхождение и способность раздражать кожу. И это — о втором после воды ингредиентe в креме для гиперчувствительной!
И вот я — с прямым выходом на всех участников процесса: составителей базы данных, поставщиков «Дадо сенс» в Россию, представителей международных косметических стандартов, других экспертов международного уровня и даже… разработчиков марки «Дадо сенс», я получила ответ на мой вопрос не сразу, а спустя полторы недели. А что происходит обычно у блогеров не въедливых, которые тоже есть, а обычных? Нужно сделать пост с анализом состава — пожалуйста, завтра будет. Но вернемся к додекану, вернее, ответу на мой вопрос о происхождении ингредиента додекан и его уместности в формуле для чувствительной кожи. Отвечает Патрисия Маас.
Он очень хорошо распределяется по коже и является легкой, низкожирной субстанцией. Это причина включения додекана в формулу тонального крема «Дадо сенс». Он дает коже ощущение легкого, нежирного средства и очень хорошо воспринимается чувствительной кожей. Мы обязаны использовать в декларации и перечне состава по INCI химическое название этого компонента, к сожалению, это не дает информации о растительном происхождении сырья. Значит, не только синтетический!
Значит, додекан может быть растительным, а это означает, что, по международным стандартам для натуральной косметики, он разрешен. Но как отметить это в базе ингредиентов? Существует ли такое решение, которое одновременно могло бы присудить компоненту три зеленых и три красных мордочки?
Как проверить,что перед вами средство, состоящее из адекватных ингредиентов или наоборот — из вредной, но зато дешевой для производителя химии? Можно просто ввести марку средства на сайте сервиса по определению состава косметики. Про каждый можно прочитать подробнее и узнать насколько он натуральный, вызывает ли аллергию, раздражение кожи, является ли канцерогеном или несет в себе другую угрозу для здоровья или экологии. Вот какие результаты, к примеру, выдаются по составу искомого крема: В данном случаем мы видим что, не смотря на имидж натуральной косметики, крем содержит целых 10 компонентов с оценками 1 и 2. Вот эти вещества, содержащиеся в креме, имеют низкую оценку по сервису Ecogolik — с описанием причины: Цетеарет Высокий уровень опасности. Повышает проницаемость кожи.
Вызывает аллергическую реакцию.
Важно понимать, что в игре участвует маркетинг. Изначальный концепт направлен на устойчивое развитие косметического рынка. Стремление покупателей к осознанному потреблению подтолкнуло бренды к использованию перерабатываемой упаковки, отказу от микрошариков пластика, замене сырья на более экологичное. Это все здорово, кроме спекуляций на том, что химия — вредно и страшно, а косметика должна быть «чистой». Выискивание «химических компонентов» в составе бессмысленно, потому что компоненты натуральные или синтетические — это химия. И все опять сводится к тревожности, что нас травят. Поэтому, если вам интересна косметика, лучше читать про то, как работают ингредиенты, а не выискивать вредное. Посмотреть эту публикацию в Instagram Публикация от Ksenia Mikhailova ukosina Еще пример неудачной популярной базы Помимо «Экоголика», есть множество других баз.
Еще один пример неудачной — ThinkDirty. Тут также непонятно, каким образом составители дают оценку компоненту от 0 до 10. Как вообще сравнить воду и консервант? Естественно, вы не найдете консервант с высшей оценкой. Потому что он на то и консервант, что влияет на микроорганизмы то есть априори будет «хуже» воды. Но в этом приложении создатели умудряются классифицировать отдушки на токсичные и нет и обозначают щелочь рН-регулятор как компонент с хорошим рейтингом, примерно как у растительных масел. Или указывают низкую оценку на PEG, так как сырье может быть с примесью 1,4-диоксана. Зато экстракты и выжимки из растений имеют высокую оценку, но никто не указывает, что сырье там может быть с примесью пестицидов. А между тем сырье проверяется, и все указывается в паспорте безопасности.
То есть информация в этих базах вырывается из контекста, гипертрофируется и подается как истина. Посмотреть эту публикацию в Instagram Публикация от Ksenia Mikhailova ukosina Как найти адекватную базу компонентов? Если вы заходите на сайт, а там компонентам ставят рейтинг от 1 до 5 или пишут страшные слова: «аллерген», «раздражитель», «канцероген», «забивает поры», «эстроген», — то это очень плохой ресурс. В нормальных источниках пишут функции компонентов, для чего они используются в косметике. Это все, что простой потребитель может воспринять.
ECOgolik.ru
Проверка состава косметики на сайте Экоголик может быть особенно полезна для тех, кто предпочитает использовать натуральные и органические продукты. Сервис проверки состава косметики: Онлайн Бесплатно за 3-5 секунд Проверяем весь состав Уже более 21.000.000 проверок. Состав косметики меня очень интересует, но никаких "эко" я на пушечный выстрел не допускаю.