Новости Ростова и Ростовской Области Реклама и сотрудничество What's app: +7 928 141-48-69 | "Народный репортер" в Whatss Up +7 (938) 107-87-80 ООО "Блокнот Онлайн" ИНН 6164029497. Мальчик остался без присмотра взрослых. 13 июля Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) досрочно прекратила отставку бывшей председателя Ростовского областного суда Елены Золотаревой.
Определение Верховного суда РФ от 08.11.2022 № 41-КГ22-30-К4
| Кубанское агентство судебной информации | 16 сентября стало известно, что Четвёртый кассационный суд отменил решение суда первой инстанции и определение апелляционного суда о наличии нежилых помещений на. |
| Определение Верховного суда РФ от 08.11.2022 № 41-КГ22-30-К4 | Схема проезда. Четвертый кассационный суд. 350906, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3 (Гражданская). |
Четвёртый кассационный суд вновь меняет судей
Для этого есть полгода со вступления решения в силу и две попытки: первая из них в президиум регионального суда, следующая — в коллегию Верховного суда РФ. Кассация проверяет законность вступившего в силу решения. Задача такого суда — выяснить, правильно или неправильно истолкованы доводы сторон первоначально. В результате кассационный суд может либо отменить старое решение, либо согласиться с ним. Где они будут находиться Апелляционные суды: Первый апелляционный суд общей юрисдикции — город Иваново Ивановской области. Второй суд создадут в Санкт-Петербурге. Третий — в Сочи, четвертый и пятый — в Нижнем Новгороде и Новосибирске соответственно. Численность штата планируется почти одинаковая — по 36 судей. Кроме того, сочинский суд рассмотрит дела Краснодарского и Ставропольского краевых судов, Астраханского, Волгоградского и Ростовского областных судов, Севастопольского городского суда. Кассационные суды: Первый кассационный суд общей юрисдикции планируется создать в Саратове.
Кассационный суд в Краснодаре будет пересматривать судебные акты, принятые судами республик Адыгея, Калмыкия, Крым, Краснодарского края, Астраханской, Волгоградской и Ростовской области, города Севастополя. Читайте также: «Такого беспредела, как сейчас, не было никогда».
Председатель Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шишкин Алексей Дмитриевич в своем докладе озвучил, что в 2022 году в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поступило более 67 тысяч кассационных жалоб, представлений, протестов.
Подробно остановился на работе судебных коллегий кассационного суда. Председатель кассационного суда отметил, что прошедший год был не легким, ввиду значительного количества поступающих дел суды работали с колоссальной нагрузкой.
Его приговорили к штрафу за получение взятки. Изначально он должен был выплатить 4,5 миллиона рублей, но с учетом того, что экс-чиновник находился под домашним арестом, штраф снизили до трех миллионов. Не согласившись с таким наказанием, прокуратура обжаловала приговор.
В соответствии с п. При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен ч. Порядок применения дисциплинарных взысканий установлен ст. Основания расторжения трудового договора по инициативе работодателя определены ст. Так, подпунктом «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ определено, что трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей — прогула, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня смены , независимо от его ее продолжительности, а также отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня смены.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, решение работодателя о признании конкретной причины отсутствия работника на работе неуважительной и, как следствие, об увольнении его за прогул может быть проверено в судебном порядке. При этом, осуществляя судебную проверку и разрешая конкретное дело, суд действует не произвольно, а исходит из общих принципов юридической, а следовательно, и дисциплинарной ответственности в частности, таких как справедливость, соразмерность, законность и, руководствуясь подпунктом «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ во взаимосвязи с другими его положениями, оценивает всю совокупность конкретных обстоятельств дела, в том числе причины отсутствия работника на работе определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2009 года N 75-О-О, от 24 сентября 2012 года N 1793-О, от 24 июня 2014 года N 1288-О, от 23 июня 2015 года N 1243-О, от 26 января 2017 года N 33-О и др. В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение установленного порядка увольнения возлагается на работодателя. При рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, уволенного по пункту 6 части 1 статьи 81 ТК РФ, работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что работник совершил одно из грубых нарушений трудовых обязанностей, указанных в этом пункте пункт 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации». В силу статьи 46 часть 1 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 пункт 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 пункт 1 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной. Суд, являющийся органом по разрешению индивидуальных трудовых споров, в силу части 1 статьи 195 ГПК РФ должен вынести законное и обоснованное решение. Обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дел об оспаривании дисциплинарного взыскания или о восстановлении на работе и подлежащим доказыванию работодателем, является соблюдение им при применении к работнику дисциплинарного взыскания вытекающих из статей 1, 2, 15, 17, 18, 19, 54 и 55 Конституции Российской Федерации и признаваемых Российской Федерацией как правовым государством общих принципов юридической, а следовательно, и дисциплинарной ответственности, таких как справедливость, равенство, соразмерность, законность, вина, гуманизм. В этих целях работодателю необходимо представить доказательства, свидетельствующие не только о том, что работник совершил дисциплинарный проступок, но и о том, что при наложении взыскания учитывались тяжесть этого проступка и обстоятельства, при которых он был совершен ч. Если при рассмотрении дела о восстановлении на работе суд придет к выводу, что проступок действительно имел место, но увольнение произведено без учета вышеуказанных обстоятельств, иск может быть удовлетворен абзацы первый, второй, третий, четвертый пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17. По смыслу приведенных нормативных положений Трудового кодекса Российской Федерации, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судом дела по спору о законности увольнения работника на основании подпункта «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ за прогул обязательным для правильного разрешения названного спора является установление обстоятельств и причин уважительные или неуважительные отсутствия работника на рабочем месте.
При этом, исходя из таких общих принципов юридической, а значит, и дисциплинарной ответственности, как справедливость, соразмерность, законность, вина и гуманизм, суду надлежит проверить обоснованность признания работодателем причины отсутствия работника на рабочем месте неуважительной, а также то, учитывались ли работодателем при наложении дисциплинарного взыскания тяжесть этого проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, предшествующее поведение работника, его отношение к труду. Если увольнение работника произведено работодателем без соблюдения этих принципов юридической ответственности, то такое увольнение не может быть признано правомерным. Признавая увольнение ФИО1 по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ за прогул законным, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что у работодателя имелись основания для такого увольнения. Однако данные выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны без учета норм права, регулирующих спорные отношения, и установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались ч. По смыслу данной процессуальной нормы, бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ростовские судьи судятся - 4
По данным ТАСС с 2016 года в компании вносили коррективы в показания учета газа, таким образом, сформировав его запас, который хранился на предприятии в резервуарах. Общий объем похищенного газа предварительно оценили в 44 млн рублей. Газ использовался для хлебозавода, а также для газовой автозаправочной станции. На следующий день после задержания депутата отпустили из СИЗО под подписку о невыезде. Свою вину бизнесмен признал.
Вместе с тем, указанное решение общего собрания членов садоводческого товарищества о повышении членского взноса в части оплаты электроэнергии по тарифу 3,48 руб. С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, отметив, что иск заявлен к ФИО2 как к физическому лицу, а не как к председателю СНТ или самому СНТ «Надежда-3», однако из предмета и основания заявленных требований следует, что истец не соглашается непосредственно с ранее принятыми общим собранием решениям и исполнением их ФИО2 как председателем СНТ. При этом ответчик исполняет обязанности по сбору денежных средств за потребляемые коммунальные услуги, возложенные на него решением общего собрания. Доказательств того, что ФИО2 непосредственно как физическое лицо, к которому предъявлены требования, нарушают права истца, не представлено. Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции не нашла оснований считать выводы судов первой и апелляционной инстанции неправильными, противоречащими положениям норм законодательства, установленным обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.
Доводы кассационной жалобы ФИО1 о том, что СНТ и его представители не являются специальными субъектами, наделенными правом устанавливать тарифы на потребляемую электроэнергию, а также несогласие с тарифами за потребляемую электроэнергию, повторяют позицию истца, изложенную суду первой и апелляционной инстанции, не содержат каких-либо доводов, которые не были предметом проверки судом апелляционной инстанции и не получили соответствующую оценку. Доводы кассационной жалобы в целом сводятся к несогласию с оценочными выводами судов, по существу относятся к оценке доказательств и установлению обстоятельств дела, а в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые установлены либо отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими. Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 379. С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы заявителя.
Добровольно сложили свои полномочия председатель Центрального суда города Сочи Бахметьев В. В порядке привлечения к дисциплинарной ответственности прекращены полномочия судей того же суда Слуки В. Мы, как представители независимой журналистики, заинтересовались данными темами, провели собственное журналистское расследование и выяснили, как эти группы событий взаимосвязаны между собой. О сочинских судьях Бахметьеве В.
Об этих громких событиях писала Российская газета, Комсомольская правда, Аргументы и факты и ещё множество других источников. К результатам нашего расследования в отношении этих лиц мы вернёмся в следующих публикациях. На фоне указанных лиц персона уже бывшего судьи Центрального суда города Сочи Тайгибова Р. Так, его отца, в своё время занимавшего должность начальника следственного управления УВД г. Сочи, Тайгиба Тайгибова, судя по всему не без оснований, называли чуть ли не покровителем рейдеров, организовавших криминальное банкротство ФГУП «Черноморский трест инженерно-строительных изысканий». Муж Лианы — Роман Гусейнов — влиятельный человек в определенных кругах. По наследству от отца, бизнесмена Гусейна Гусейнова, ему перешли пляж «Маяк» и гостиница «Магнолия». В городе Гусейнов долгое время чувствовал себя полным хозяином.
Судя по всему не без прикрытия Тагибова-полицейского и Тагибова-судьи. Если верить соцсетям, в 2010 году он вместе с приятелем Пинчуком на пляже «Маяк» ранил из огнестрельного оружия двух отдыхающих. Через два года человек с фамилией Гусейнов стал подозреваемым в организации нескольких убийств, однако вследствие утечки информации из правоохранительных органов, беспрепятственно покинул г. Об этих событиях подробно рассказывали наши коллеги в многочисленных публикациях: «Дагестанская мафия в Сочи», «Экс-полицейский Тайгиб Тайгибов и его клан оказался под прицелом спецслужб» и других статьях. При своих связях, казалось бы сделавших Тайгибова Р. Обжалование решения о привлечении к дисциплинарной ответственности в Верховном Суде для Тайгибова Р. События, произошедшие с вышеуказанными сочинскими судьями, для остальных членов судейского сообщества края должны стать ярким примером того, какие последствия влечет за собой безудержное желание обогатиться. Перейдем к результатам журналистского расследования деятельности суда, которая в судейской и околосудейской среде стала притчей во языцех.
Как бы не было неприятно судьям 4 КСОЮ слышать это, но вместо формирования единообразной законной судебной практики и утверждения авторитета власти, получается у них явно обратное.
Ежедневные новости Белореченска — главные события. Для связи — [email protected] Четвёртый кассационный суд вновь меняет судей Новость опубликована: 18 мая 2023 Высшая квалификационная коллегия судей РФ огласила предварительную повестку предстоящего заседания, которое запланировано на 22, 24-26 мая 2023 года.
В ходе заседания будут рассмотрены заявления семи претендентов о рекомендации кандидатами на пять должностей судей Четвертого кассационного суда общей юрисдикции. Вершить правосудие в Краснодаре планирует судья из Московского областного суда Роман Бурдына, судья Ессентукского горсуда Василий Казанчев, судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Марина Подцепилова из Томска.
Дело депутата заксобрания РО Кундрата направили на новое рассмотрение
В любом случае, целая череда мягких приговоров привела к тому, что судьи сами скоро получат приговоры, — рассказал Олег Пахолков. Вместе с этим в апреле стало известно сразу о трех пересмотрах громких дел, к вердиктам по которым у многих возникли вопросы. По одному из них приговор уже изменили. Так, 5 апреля стало известно , что бывшему главе администрации Новочеркасска и экс-мэру Зверево Игорю Зюзину придется провести 8 лет в колонии строгого режима. Ранее его за получение взятки в размере 2,6 млн рублей приговорили к штрафу в 3 млн рублей. Прокуратура же требовала 10 лет тюрьмы и штрафа в 5,2 млн рублей. Игоря Зюзина отправят в колонию Фото: администрация Новочеркасска Надзорный орган с этим не согласился, как и адвокаты Зюзина. Однако, в Ростовском областном суде решение Октябрьского районного суда отменять не стали. Тогда дело дошло до кассации. Расположенный в Краснодаре Четвертый кассационный суд доводам прокуратуры внял и поручил пересмотреть дело.
В итоге Ростовский областной суд заменил штраф на реальный уголовный срок. На этот раз в отношении депутата Законодательного собрания Ростовской области и бизнесмена Игоря Кундрата. Кундрата и работавшего на его хлебзаводе инженера по газовому и электрическому хозяйству Антона Аскользина обвинили в хищении газа на сумму в 46 млн рублей. Для этого использовалась специальная программа. Кундрата будут судить заново Фото: ЗС РО В ходе суда подсудимые свою вину признали и возместили весь нанесенный ущерб. Прокуратуру же все равно настаивала на том, чтобы Кундрата и Аскользина отправили в колонию общего режима на шесть лет.
Из них семь раз — назначенным на свою должность в том же году прокурором Калитвинцевым. В какой-то момент учредитель попросил знакомого директора местной стройфирмы Владимира Попова узнать причину очередной отмены. Предприниматель переговорил с прокурором. Оба знали друг друга, поскольку стройфирма коммерсанта в свое время делала сметную документацию на пристройку к зданию прокуратуры. Калитвинцев пообещал изучить материал проверки, а также рассмотреть вопрос о возможности не отменять отказное постановление. После переговоров он согласился получить деньги за свое бездействие. В мае Попова задержали сотрудники ФСБ при получении транша от учредителя. Под контролем оперативников предприниматель принес 1,1 млн рублей Калитвинцеву прямо в рабочий кабинет, после чего прокурор был задержан. В ходе следствия и на суде он вину не признал.
Подача надзорной жалобы 1. Имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера 1. Имущественного характера, подлежащего оценке 1. Физическое лицо Введите сумму иска в рублях: 2. Имущественного характера, не подлежащего оценке 2.
ВККС к нему прислушалась и выдала претендентке рекомендацию. А вот рассмотрение заявления судьи Челябинского областного суда Ольги Ковальчук в Седьмую кассацию члены квалифколлегии решили отложить. Теперь же судья решила присоединиться к судьям Четвертого кассационного СОЮ. По словам претендентки, после развода они с экс-супругом проживают вместе, потому что пока у них нет возможности разъехаться. Но фактически брак прекращен, заметила Романова. На вопрос о том, почему судья предоставила справку о доходах бывшего супруга, она пояснила, что сделала это по просьбе аппарата квалифколлегии. Затем Тимошин уточнил у претендентки, какие дела она хочет рассматривать в Четвертом кассационном СОЮ. Вы считаете, что справитесь с ней? В свою очередь, судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Мария Горюнова, которая тоже метила в краснодарскую кассацию, отозвала свое заявление еще до его рассмотрения. Частное определение и нарушение сроков Ольга Полиева, судья Таганрогского городского суда Ростовской области , решила пойти на повышение в Пятый кассационный СОЮ.
Кубанское агентство судебной информации
В кассационной жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Хомутянская Ю.В. просит отменить решение Ленинского районного суда города. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не принял жалобу адвоката бывшего главы администрации Новочеркасска. Четвёртый кассационный суд вновь меняет судей.
Прокурор требует от «Газтрансбанка» снести пятиэтажку и офис в центре Ростова
Уточняется, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Мартыновой, суд признал наличие у нее заболевания и инвалидности. При этом Надежда уточнила, что в отношении ее матери в прошлом году возбуждено еще одно уголовное дело, которое уже в этом году передали на рассмотрение в Волгоградский областной суд. Согласно картотеке облсуда, материалы зарегистрированы еще 27 марта 2023 года. Светлане Мартыновой инкриминируют покушение на мошенничество в особо крупном размере и соучастие в фальсификации доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности. Хотели, чтобы она в их интересах дала показания на каких-то ранее ей неизвестных лиц. В случае отказа обещали второе дело.
Его завели примерно в сентябре 2022 года по заявлению Чебанова и Коровайко. Они являются рейдерами, «отжимают» земли. Сейчас находятся в розыске, — говорит Надежда. Надежда уверена, что решение об этапировании мамы в Волгоград приняла судья Волгоградской облсуда Юлия Пузенко. Пузенко сказала, что она плевать хотела на все эти постановления.
Так мне рассказала мама, когда у нас была с ней связь, — утверждает Надежда. Ее на носилках выносили из поезда. Ни один врач не пришел и по сегодняшний день. Никаких осмотров и лечения. Когда мама случайно столкнулась в коридоре с начальником медицинской части и снова стала жаловаться на плохое самочувствие и боли, начальник ей ответила: «Терпи!
А вот рассмотрение заявления судьи Челябинского областного суда Ольги Ковальчук в Седьмую кассацию члены квалифколлегии решили отложить. Теперь же судья решила присоединиться к судьям Четвертого кассационного СОЮ. По словам претендентки, после развода они с экс-супругом проживают вместе, потому что пока у них нет возможности разъехаться.
Но фактически брак прекращен, заметила Романова. На вопрос о том, почему судья предоставила справку о доходах бывшего супруга, она пояснила, что сделала это по просьбе аппарата квалифколлегии. Затем Тимошин уточнил у претендентки, какие дела она хочет рассматривать в Четвертом кассационном СОЮ.
Вы считаете, что справитесь с ней? В свою очередь, судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Мария Горюнова, которая тоже метила в краснодарскую кассацию, отозвала свое заявление еще до его рассмотрения. Частное определение и нарушение сроков Ольга Полиева, судья Таганрогского городского суда Ростовской области , решила пойти на повышение в Пятый кассационный СОЮ.
Больше всего вопросов у членов ВККС возникло к частному определению, который в ее адрес вынесли в 2017 году.
Краснодар Четвертый кассационный суд общей юрисдикции — Краснодарский край, г. В соответствии со статьей 1 Федерального конституционного закона от 31. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом от 31.
В настоящее время проводятся мероприятия, направленные на формирование и организацию деятельности суда. Высшая квалификационная коллегия объявила об открытии вакантных должностей Четвертого кассационного суда общей юрисдикции: 4 заместителей председателя суда; 82 судей. В суде организован и осуществляется прием документов от граждан и государственных служащих для формирования кадрового резерва и последующего участия в конкурсах на замещение вакантных должностей в аппарате суда. Порядок подачи документов размещен в разделе официального сайта «Кадровое обеспечение».
Четвертый Кассационный суд общей юрисдикции 17 августа рассмотрит дело Игоря Зюзина
Четвертый кассационный суд отправил дело депутата законодательного собрания Ростовской области Игоря Кундрата в Шахтинский городской суд. Схема проезда. Четвертый кассационный суд. 350906, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3 (Гражданская). Новости Ростова и Ростовской Области Реклама и сотрудничество What's app: +7 928 141-48-69 | "Народный репортер" в Whatss Up +7 (938) 107-87-80 ООО "Блокнот Онлайн" ИНН 6164029497. Мальчик остался без присмотра взрослых.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции — Краснодарский край, г. Краснодар
Четвертый кассационный суд осуществляет пересмотр судебных актов, принятых судами Республики Адыгея, Республики Калмыкия, Республики Крым, Краснодарского края, Астраханской области, Волгоградской области, Ростовской области, города Севастополя, а. Верховный Суд России, рассмотрев кассационное представление заместителя главу Генеральной прокуратуры России на судебное постановление кассационного суда, снова очевидно указал на грубое нарушение Четвертым кассационным судом общей юрисдикции с. Апелляционные суды» Кассационные суды общей юрисдикции» Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не принял жалобу адвоката бывшего главы администрации Новочеркасска.
Суд Ростова заново рассмотрит уголовное дело Сергея Сидаша
В октябре 2022 года Шахтинский городской суд Ростовской области прекратил уголовное дело в отношении директора хлебозавода и инженера по газовому и электрическому хозяйству предприятия «Кундрат» Антона Аскользина. Им был назначен штраф. Как сообщал РБК Ростов, в марте 2023 года зампрокурора Ростовской области Сергей Капитонов в кассации обжаловал решение суда по этому делу. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции принял представление к производству. Игорь Кундрат стал депутатом Заксобрания Ростовской области в сентябре 2019 года.
Кроме того, указывает, что не приняты пояснения о том, что членские взносы оплачиваются отдельно от оплаты электроэнергии. Кассатор обращает внимание на то, что судом апелляционной инстанции не дана надлежащая оценка доводам апелляционной жалобы. Стороны надлежащим образом были извещены судом кассационной инстанции о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства в суде кассационной инстанции сторон, суд кассационной инстанции счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 и части 5 статьи 379. Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 379. В силу статьи 379. Таких нарушений при разрешении дела нижестоящими судебными инстанциями не допущено. Вместе с тем, указанное решение общего собрания членов садоводческого товарищества о повышении членского взноса в части оплаты электроэнергии по тарифу 3,48 руб.
Но защита также указывала на существенные нарушения в ранее вынесенных решениях. В частности, суд не дал оценку судебной экспертизы рыночной цены песка. Напомним, в 2022 году Сергея Сидаша признали виновным в подстрекательстве к злоупотреблению служебными полномочиями.
Вместе с тем, указанное решение общего собрания членов садоводческого товарищества о повышении членского взноса в части оплаты электроэнергии по тарифу 3,48 руб. С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, отметив, что иск заявлен к ФИО2 как к физическому лицу, а не как к председателю СНТ или самому СНТ «Надежда-3», однако из предмета и основания заявленных требований следует, что истец не соглашается непосредственно с ранее принятыми общим собранием решениям и исполнением их ФИО2 как председателем СНТ. При этом ответчик исполняет обязанности по сбору денежных средств за потребляемые коммунальные услуги, возложенные на него решением общего собрания. Доказательств того, что ФИО2 непосредственно как физическое лицо, к которому предъявлены требования, нарушают права истца, не представлено. Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции не нашла оснований считать выводы судов первой и апелляционной инстанции неправильными, противоречащими положениям норм законодательства, установленным обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам. Доводы кассационной жалобы ФИО1 о том, что СНТ и его представители не являются специальными субъектами, наделенными правом устанавливать тарифы на потребляемую электроэнергию, а также несогласие с тарифами за потребляемую электроэнергию, повторяют позицию истца, изложенную суду первой и апелляционной инстанции, не содержат каких-либо доводов, которые не были предметом проверки судом апелляционной инстанции и не получили соответствующую оценку. Доводы кассационной жалобы в целом сводятся к несогласию с оценочными выводами судов, по существу относятся к оценке доказательств и установлению обстоятельств дела, а в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые установлены либо отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими. Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 379. С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы заявителя.
Четвертый кассационный суд за год удовлетворил почти каждую четвертую из жалоб
Октябрьский районный суд г. Краснодара. Суд кассационной инстанции счел проигнорированными краевым судом обстоятельства отмены предыдущего апелляционного определения, поскольку при новом рассмотрении дела в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции, определением суда от 21 февраля 2023 г. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам.