Дело в том, что у ребенка с рождения на спине растет довольно длинный хвост, который мальчик считает божьим даром. Забегая вперед, можно сказать в обычной жизни молодой человек выглядит иначе, чем на фотографиях в социальных сетях. Развлечения - 5 ноября 2023 - Новости Новосибирска - Как выглядит в реальной жизни актриса, которая исполнила роль «Мистик» втрилогии первых «Людей Икс».
У людей могут появиться хвосты
В реальной жизни встретить человека с хвостом вряд ли возможно. Фото » Разное» Человек с хвостом в реальной жизни фото. В реальной жизни встретить человека с хвостом вряд ли возможно. К столичным врачам обратилась пациентка с редкой патологией — у нее вырос «хвост». Японцы придумали для человека электронный хвост, который выглядит и ведет себя как настоящий. В Индии хирурги удалили 18-летнему молодому человеку 18-сантиметровый хвост.
Что, если бы вы родились с хвостом
- Человек с хвостом в реальной жизни - Дог Факт.ру
- К столичным врачам обратилась пациентка с редкой патологией у нее вырос «хвост».
- Мужчина с хвостом русалки
- Вопросы и ответы
Индийцу удалили 18-сантиметровый хвост (ФОТО, ВИДЕО)
Ни один серьезный ученый в здравом уме никогда не признает, что некий общий предок человека и антропоидов одновременно развивался в человека, но при этом одновременно деградировал в гориллу, шимпанзе, орангутанга и гиббона. Остается только один вариант: что эти антропоиды произошли от человека. Ситуация кажется крайне странной: наш предок вначале потерял хвост ради человеческого образа жизни, а также обрел прямохождение и научился поедать мясо и себе подобных , а затем снова все утратил и уже без хвоста опять полез на ветки, дав миру шимпанзе и гиббона. Но в любом случае, говоря об эволюционной потери человеком своего хвоста, мы никак не можем опираться на антропоидов: они тоже хвоста не имеют, но и человеком не стали то есть, утрата ими хвоста не может иметь те же причины, по которым хвост утратил человек. Если полагать, что человек и антропоиды якобы произошли от одного общего предка, то неясно, почему они все утратили хвост, но человеком стал только человек, а антропоиды вернулись к жизни приматов на деревьях, хвоста не имея, хотя именно для такого образа жизни на деревьях хвост крайне необходим.
Этот спор сегодня доведен до уровня маразма. Дарвинисты почему-то считают, что Библия отвергает эволюцию - и это же считают теологи. Где они такое в Библии прочитали - непонятно. Дарвинисты утверждают, что открытия в области наследственности и генетики якобы опровергают Библию.
Да ничего подобного! Если бы Бог сотворил виды неизменными, не способными к эволюции, то Он создал бы существ бесполыми, как амеба, которая полностью передает свой наследуемый материал потомству. Но вместо этого Творец создал мужчину и женщину - половые различия, при которых наследуемый родителями материал распределяется потомкам не целиком, а выборочно, по законам генетики, которые Творец, создавая половые различия, конечно, при этом и предусматривал. Зачем это надо, если виды якобы неизменные?
Получается, само создание мужчины и женщины уже говорит о факте заложенной Творцом Эволюции. Известный австрийский философ-марксист Вальтер Холличер писал в фундаментальной книге «Природа в научной картине мира»: «Дифференцированные в половом отношении виды животных и растений быстрее приспосабливались к окружающему миру, чем недифференцированные. У них были лучше шансы для распространения, и им, таким образом, благоприятствовал естественный отбор». Однако это не «заслуга естественного отбора», так как в Библии прямо и сказано, что Творец сразу создал половые различия для цели «плодиться и размножаться».
Холличер в своей фразе фактически пересказывает книгу Бытие, правда, уточняя, что Творец создал половые различия для естественного отбора. Вообще говоря, противоречие устраняется тут легко: если вчитаться в Бытие, то становится ясно, что Творец и создал живых существ именно для естественного отбора - «плодитесь и размножайтесь» в половых различиях и по законам генетики. В противном случае Творец не создал бы ни половых различий, ни самой генетики. Да и как, в самом деле, могут твари плодиться и размножаться на Земле, имея, согласно Библии, половые различия а значит, и гены , но при этом - оставаясь вне Эволюции?
Это абсурд. Получается, Эволюция предусмотрена Творцом и на нее указывается в Библии, да вот саму Библию поняли превратно как ученые, так и теологи. Что на это может возразить дарвинизм? Да ничего.
Я не хочу тут защищать религиозные взгляды на Эволюцию, так как их не разделяю, но сей крайне примитивистский подход дарвинистов, увы, дискредитирует вообще идею Эволюции. А у нее, уверен, совсем иные движущие мотивы, чем случайный отбор Дарвина. Сам Дарвин писал: «Наше незнание в отношении законов изменчивости глубоко. Ни в одном из ста случаев не в состоянии мы указать причину, почему та или другая часть организации изменилась» Ч.
Дарвин, Происхождение видов путем естественного отбора, Соч. За полтора века дарвинисты не продвинулись тут ни на шаг. Дарвин ошибался во всем. Случайные изменения не являются видообразующими, а само видообразование - не постоянный процесс, якобы никогда не совершающийся скачкообразно, о нем Дарвин ошибочно писал: «Естественный отбор действует, только пользуясь каждым слабым последовательным отклонением; он никогда не может делать внезапных скачков» там же, стр.
Segal, Entwicklung und Vererbung, Berlin, 1956, S. И там же: «Мы должны признать ту точку зрения, что скачки являются не малыми и незаметными, как полагал Дарвин, а большими и бросающимися в глаза, причем промежуточные формы быстро сходят со сцены. Этим также объясняется проблема отсутствующих промежуточных форм в палеонтологии. Стабильные формы многочисленны, остаются постоянными на длительные периоды времени и получают широкое географическое распространение.
Они обладают поэтому большей возможностью остаться в виде окаменелостей, чем кратковременно существующие, бедные индивидами и, по-видимому, имеющие ограниченное распространение недостаточно приспособленные переходные формы». Как мы видим, научные данные опровергают предположения Дарвина, но вместо поиска реальных и естественных механизмов Эволюции дарвинисты вынуждены отвергать скачкообразность появления новых форм - так как она отвергает главное в дарвинизме: предположение о случайном отборе. Дарвинисты боятся, что признание скачкообразности Эволюции даст возможность теологам утверждать, что Творец просто время от времени «подбрасывает» на Землю новые виды. Это нелепый подход - отвергать научные данные только потому, что они не вписываются в текущие представления и вызывают маразматические страхи, а опираться только на то, что соответствует узаконенным догмам-предположениям.
Дарвин также показал полное непонимание того, что такое прогресс в развитии. Все выживающие существа - коль они выживают - являются более или менее достаточно приспособленными к окружающей их жизненной среде. А следовательно, они находятся на одинаковом уровне жизненного совершенства. Так зачем им куда-то эволюционировать?
Дарвин не смог показать, ни каковы пути этого развития, ни чем они определяются. В итоге известнейший биолог Дж. Холдейн в книге «Причины Эволюции» разбил в пух и в прах все умозрительные попытки Дарвина найти эти причины Эволюции и ответил на глупейшую сентенцию Дарвина о том, что «обезьяна была заинтересована стать человеком», так: «Переход от обезьяны к человеку мог бы показаться обезьяне переходом к худшему». И в самом деле: современные обезьяны не выказывают никакого желания эволюционировать в человека.
Так с чего бы им такое желание приписывать в древности? В общем, тут так много неясного в самых фундаментальных вещах, что на их фоне теряется вроде бы мелкий вопрос: почему человек утратил свой хвост? Он кажется ученым настолько маловажным, что никто его и не обсуждает. Мол, утратил - и утратил.
Этот схоласт написал хорошо известную в свое время книжку «Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека». В этом названии меня более всего впечатляет слово «превращение» - слово из детских сказок, эдакая магия по превращению одних существ в другие и обратно. В книжке автор утверждал, что обезьяну в человека превратил труд. Надо полагать, что если человек трудиться не будет, то он обратно в обезьяну превратится.
Имеют ли такие детские рассуждения что-то общее с наукой? Уже упоминавшийся философ-марксист Вальтер Холличер писал в фундаментальной книге «Природа в научной картине мира» М. Лишь идеологи рабочего класса смогли полностью раскрыть истинные движущие силы процесса становления человека». Однако Вальтер Холличер тут мудрит: человека сделал человеком не физический труд, а умственный - ведь человек отличается не ростом ладоней трудовых пролетарских рук, а именно ростом объема мозга.
Так какое к этому отношение имеет рабочий класс? Интеллигенция - да. Но в марксистской картине мира вшивая интеллигенция не в почете, им эволюцию обезьяны в пролетария подавай! Физическим трудом занимаются многие существа: от муравьев до строящих плотины бобров.
А вот кто умственным трудом занимается? Но ни Энгельс, ни потом прочие схоласты-марксисты про умственный труд ничего не говорят. У них человек занимался физическим трудом, а росли почему-то мозги… Ну ладно, пусть физический труд сделал обезьяну человеком, поверим идеологам рабочего класса. Но как сделал?
Пусть расскажут. И вот на следующей после громогласного политического заявления странице стр. Вот так раз! Как говорят, начал за здравие, а кончил за упокой.
Вначале пролетарский пафос о том, что обезьяна превращалась не в буржуя, а в пролетария. А когда дошло до вопроса, на каком же основании такие смелые и жесткие политические утверждения, то - «а я и не знаю», и «Энгельс только предполагал…» Чудовищный абсурд очевиден, если состыковать вместе эти две фразы-цитаты из Холличера, разделенные всего ТРЕМЯ! У нас получится: «Лишь идеологи рабочего класса смогли полностью раскрыть истинные движущие силы процесса становления человека, о которых даже и в настоящее время можно лишь догадываться». Ну не чудесно ли?!!
Лично я испытываю восторг. И фраза-то вышла какая точная, прямо в десятку… Наповал. Но хвост - это далеко не мелочь. Если поверить Энгельсу, что человека из обезьяны создал труд, то получается, что хвост не трудился - потому и отмер.
Но можно ли в это поверить? Обезьяна хвостом достает разные предметы, или висит на хвосте, совершая те или иные действия. То есть, хвост обезьяне крайне необходим. С какой же стати он станет отмирать в ходе эволюции?
Да еще если эта эволюция обезьяны в человека обусловлена трудом? Мешал ли хвост прямохождению? Наоборот, хвост как орган балансировки позволял перейти к прямохождению быстрее. Точно так хвост являлся важнейшим органом прямохождения у динозавров, ходивших на двух ногах.
Отсюда у некоторых ученых возникли предположения о возможном существовании в прошлом диночеловека: прямоходящий динозавр освобождал лапы для создания орудий труда и вполне мог быть некоей «репетицией» эволюции человека, эдаким человеком из лона рептилий. У этого диночеловека хвост как раз был. Получается, хвост и в труде помогал, и в прямохождении был необходим. Чего же он исчез?
Вообще говоря, хвост - это очень ценный орган.
Особенно производители рекомендуют использовать хвост для свиданий: он поможет выразить истинные чувства «хозяина». А еще лучше, уверены изобретатели девайса, если оба партнера наденут хвосты: тогда коммуникация между ними станет еще интереснее.
Электронные хвосты будут запущены в производство в том случае, если потенциальные покупатели соберут необходимую для массового выпуска устройства сумму. Общий бюджет проекта составляет 60 тысяч фунтов.
Родители молодого человека верили, что его хвост является настоящим символом благополучия. Однако в 18 лет юноша решил удалить придаток, так как не мог нормально сидеть и спать, ощущая постоянные боли.
Доктору Прамоду Джири удалось успешно провести операцию, после которой молодой человек уже не испытывает какой-либо дискомфорт.
Не занимайтесь самолечением! В наших статьях мы собираем последние научные данные и мнения авторитетных экспертов в области здоровья. Но помните: поставить диагноз и назначить лечение может только врач. История человечества совсем не умалчивает о бородатых дамах , сиамских близнецах , « живых скелетах », « людях-собаках » из России, « человеке-слоне » из Британии, гигантах , фриках с тремя ногами и двумя пенисами или о «компрачикосах», которые уродовали детей.
Но ребенок не всегда страдает от рук взрослых: иногда сама природа дает о себе знать. Так, в 2022 году в Мексике родилась абсолютно здоровая девочка, и все же врачи удивились, когда обнаружили у нее самый настоящий хвост относительно большого размера. По словам медиков, ребенок родился доношенным, осложнений во время беременности не было, а у родителей девочки уже был полностью здоровый сын. Хвост заметили вскоре после того, как ребенок появился на свет.
18-летний индиец лишился самого длинного в мире хвоста
Возможно, из-за межвидового скрещивания они просто растеряли свои характерные черты. Самым шокирующим недостатком найденных останков является наличие небольшого видимого хвоста. Таким образом, вид несет ряд черт, присущих животным, которые были потеряны в процессе эволюции. Объяснение Давайте на этом остановимся более подробно. Научно доказано, что на определенной стадии развития у всех млекопитающих имеется хвост. Это нормальная особенность, обусловленная эволюцией видов. В возрасте около 4 недель он есть у человеческих эмбрионов.
И подобные процессы происходят не только с этим постериорным удлинением; многие такие структуры формируются и затем рассасываются в ходе нормального развития человека. Журнал Annals of Anatomy хотя и, к сожалению, продолжает традиционно использовать термин «хвост» , описывает это так: «Во время нормального развития человека формируется ряд переходных структур, которые затем полностью регрессируют. Одной из наиболее заметных структур, которые регрессируют во время развития, является человеческий хвост … Изначально человеческий хвост состоит из мезенхимы хвостовой почки, которая дифференцируется в каудальные сегменты, вторичную невральную трубку, хорду и хвостовую почку». Поскольку камни арки не будут держаться сами по себе до тех пор, пока не установлен краеугольный камень, каменщики сначала строят деревянную рамку шаблон в форме арки , чтобы она поддерживала камни в процессе постройки. По завершении рамка выталкивается, и завершённая арка может поддерживать себя самостоятельно. Если вы не наблюдали процесс постройки арки, вы, возможно, никогда бы и не узнали, что там была деревянная рамка. И это типично для проектирования и конструирования, а не для беспорядочного случайного сбрасывания в кучу различных остатков. Полностью функциональные хвосты? Анализировать утверждения о том, что люди иногда рождаются с «полностью функциональными» хвостами, лучше, изначально определив, что такое настоящий хвост, какие бывают функции у хвостов и какая структура необходима для выполнения этих функций, а затем сравнивая их с так называемыми «человеческими хвостами». Если речь идёт о «полностью функциональном» хвосте, то вопрос не в том, рождались ли когда-нибудь люди с отростком в том месте, где должен быть хвост если бы мы были созданы с хвостами. И не в том, что отростки, вызванные аномалиями развития, могут содержать мышцы которые, если они связаны с нервами, могут сокращаться и, таким образом, приводить к движению отростка. А в том, бывают ли у людей на самом деле хвосты, которые можно сравнить с хвостами животных, или нет будь то в эмбриональной форме или после рождения. Таким образом, утверждение о том, что люди иногда рождаются с «полностью функциональными» хвостами, является вводящим в заблуждение и ложным. Хвосты у животных имеют полностью развитые структурные позвонки, продолжающиеся после тазовой кости с правильно прикреплёнными мышцами, нервами, активирующими эти мышцы путём передачи нервных импульсов для управления хвостом от мозга и обратно и другими необходимыми мягкими тканями, анатомически правильно связанные со всем перечисленным. Животные, управляя своими хвостами, используют их для следующих целей: цепкое схватывание, отмахивание от насекомых, приманка для защиты например, когда ящерицы специально отбрасывают свои хвосты , общение например, виляющая хвостом собака показывает, что она счастлива, или кошка, держа хвост трубой, показывает, что она расстроена , сохранения тепла например, хаски сворачивается калачиком и укрывает хвостом свой нос , и, возможно, самое главное, для равновесия при ходьбе и беге. Несмотря на создаваемое впечатление, ни один так называемый «настоящий хвост» помните, что у таких отростков есть мышцы , когда-либо обнаруженный у людей, не содержит костей или хрящей. Таким образом, все эти хвостовые придатки структурно не похожи ни на один из хвостов животных. И ни один человек, родившийся с таким нарушением, не может использовать свой хвостовой придаток ни для одной из вышеперечисленных функций. Врач и хирург доктор Майкл Эгнор заместитель главы департамента нейрохирургии и директор департамента детской нейрохирургии Университета штата Нью-Йорк в Стоуни-Брук , который имеет практический хирургический опыт, связанный с такими случаями, заявил следующее о «человеческих хвостах»: «Ни один из них — и ни один из описанных в литературе примеров, о которых я знаю, — не является настоящим хвостом. Хвост имеет позвонки, является продолжением копчика, имеет развившиеся мышцы, нервы и другие мягкие ткани и т. Придатки, описанные в литературе, и все придатки, которые я оперировал, являются дисморфными мезенхимальными тканями, часто эпителизированными экзофитными дермальными свищевыми ходами, которые имеют внешнее сходство с «хвостом». Ни один из них не имел строения хвоста, даже в рудиментарной форме, и ни у одного из пациентов, которых я оперировал, он не был присоединен к копчику так, как хвост». Кстати, именно этот средний слой зародышевых клеток, мезодерма, обычно развивается в структуры, из которых в том числе формируются мышцы. Поэтому случайное присутствие мышц в отдельных случаях неудивительно. Выводы и заключение У эмбриона человека нет «хвоста» ни на одном из этапов. Аномалии развития изредка могут приводить к появлению хвостоподобных придатков, которые ошибочно называют «хвостами». Они могут быть разных типов и иногда содержать иннервированную мышцу, что делает их «подвижными». Хотя это, к сожалению, привело к появлению термина «настоящие хвосты», дети никогда не рождаются ни с чем, что можно было бы хотя бы отдаленно назвать настоящим хвостом, ни структурно, ни функционально. Медицинские исследователи и врачи, которые сталкиваются с этим редко встречающимся явлением, всё чаще заявляют очевидное независимо от того, верят ли они в эволюцию , что ни один из них не является хвостом.
Это нормальная особенность, обусловленная эволюцией видов. В возрасте около 4 недель он есть у человеческих эмбрионов. По размеру данный элемент занимает примерно одну шестую от общей длины тела. По мере развития эмбрион развивается в плод. Хвост постепенно поглощается растущим телом. При этом остается копчик. Первоначально эта часть туловища отвечала за поддержание подвижности и равновесия.
В основном хвосты у взрослых людей можно встретить в странах с большим количеством бедного населения, таких как Китай или Индия. В 60-х годах в обычной псковской деревеньке нашли человека с хвостом. Многие, увидев его впервые, приняли его за чёрта. Так за ним и осталось прозвище — "чёрт". Позже жители рассказали, что на самом деле это — сын местной женщины, у которой родился мальчик с физическими отклонениями. Женщина скрывала свое чадо от внешнего мира и держала его под замком. Потом этот странный человек бесследно пропал, судьба его неизвестна. Индиец Чандре В индийском регионе Алипурдуар местные жители верят, что 35-летний индиец Чандре с 14,5-дюймовым хвостом является индуистским божеством Ханумана обезьяны.
Хвостатые люди (8 фото)
У Дешанта вырос 70-сантиметровый волосатый отросток на копчике, который выглядит как настоящий хвост. Отмечается, что изначально школьник пытался скрыть свой рудимент, а его родители водили сына по разным врачам и даже ездили за границу в надежде, что специалисты удалят хвост. Однако все лечение оказалось безуспешным и тогда семья обратилась к местному священнику, который сказал, что Дешант Адхикари является реинкарнацией божества Ханумана Вождь обезьян. Представитель духовенства посоветовал семье ничего не делать с хвостом и не пытаться его отрезать.
Сообщается, что он также вел за ней слежку через установленное на планшете своей дочери приложение. Триггером для совершения жуткого преступления стал момент, когда Абулабан услышал, что его 29-летняя жена находится рядом с другим мужчиной, Рейберном Бэрроном. Он проник в квартиру Аны на Ист-Виллидж Сан-Диего , где произвел три выстрела в голову и шею своему 28-летнему конкуренту, а затем сделал один выстрел в область головы супруги. Совершив двойное убийство горе-тиктокер поехал забрать из школы свою пятилетнюю дочь, которая была с ним в машине в момент ареста.
Те особи, которые получали двойную порцию этого гена, погибали до рождения, а остальные - имели укороченный хвост и кресцовый отдел позвоночника.
Добровольская считала, что эта мутация связана с потерей функции белка, что и подтвердилось позже. После этого учёные из Нью-Йорка перешли к практике и проанализировали гены 31 примата на наличие этой мутации. И обнаружили её. Эффект этой вставки потеря хвоста в эмбриональном развитии был доказан в экспериментах на мышах. Как выяснилось, хвост был потерян нашими предками почти «одним махом», - пишут учёные. Конечно, для человека, который не разбирается в генетике, это мало о чём говорит. Но суть в том, что люди и близкие к ним приматы лишились хвоста из-за гена TBXT.
Он проник в квартиру Аны на Ист-Виллидж Сан-Диего , где произвел три выстрела в голову и шею своему 28-летнему конкуренту, а затем сделал один выстрел в область головы супруги. Совершив двойное убийство горе-тиктокер поехал забрать из школы свою пятилетнюю дочь, которая была с ним в машине в момент ареста. Известно, что ранее Ана Абулабан подвергалась домашнему насилию со стороны своего мужа, в результате чего была травмирована.
Свидетелем этого инцидента была их несовершеннолетняя дочь.
Почему у людей отвалились хвосты — и как мы за это расплачиваемся
Дело в том, что у ребенка с рождения на спине растет довольно длинный хвост, который мальчик считает божьим даром. человек с хвостом. Но врачи не разделяют восторга простых индийцев, считая хвост мужчины редкой аномалией. В Бразилии хирурги Детской больницы Альберта Сабина провели редкую операцию по удалению хвоста у младенца. человек с хвостом. Но врачи не разделяют восторга простых индийцев, считая хвост мужчины редкой аномалией. Ребенок с мягким хвостом длиной 5,7 сантиметра родился в результате кесарева сечения. В Китае на свет появился ребенок с хвостом, растущим из-за спины, пишет Mirror.
человек с хвостом в реальной жизни
Они используют свой хвост в основном для равновесия. Но их хвосты — не цепкие, потому что это шаг назад в плане эволюции», — Питер Каппелер, эволюционный антрополог из Геттингенского университета в Германии. Исходя из этого логично предположить, что человеческие хвосты тоже не отличались бы особой цепкостью. Однако, по словам ученых, это не обязательно означает, что они были бы бесполезны. Если бы люди впадали в спячку зимой, наши хвосты могли бы пригодиться в качестве системы хранения жира. Такая стратегия используется некоторыми млекопитающими — например, бобрами. Другие млекопитающие используют хвосты самым разным образом.
Например, крепкий хвост кенгуру помогает им поддерживать вес и увеличивает силу их быстрых скачков.
При этом остается копчик. Первоначально эта часть туловища отвечала за поддержание подвижности и равновесия. Но современный человек уже не нуждается в данной функции. Сегодня копчик выполняет вторичные функции.
Он служит в качестве точки крепления мышц. Однако, как доказывают найденные останки, вид Homo Aprileinsis сохранил небольшой хвост, который оставался видимым и после появления на свет. По мнению ученых, это рудиментарная особенность вида.
Или это плод воображения фэнтейзийщиков? Но дыма без огня не бывает… Западное СМИ облетела сенсационная новость. Роман калифорнийской секретарши с красавцем венгром во время круиза по Средиземному морю через девять месяцев обернулся для неё трагедией. Она родила малыша, покрытого шерстью, с волчьими клыками и выгнутыми когтями на пальцах рук и ног. Врачи Лос-Анджелеса признали в новорождённом классического оборотня, который точно является человеком и точно им не является. Несчастная Мэри Хастингс больше никогда не видела отца «волчонка». А его будапештский адрес оказался адресом… кладбища. Единственное, что вспоминает Мэри — её возлюбленный во время полнолуния закрывался в своей каюте и оттуда, как ей чудилось, слышался звериный вой. К тому же венгр не ел овощей, признавал только мясо и особенно почти сырой бифштекс. А ведь ещё недавно мы с усмешкой слушали рассказы об оборотнях, хотя с лёгким ужасом наслаждались фантастическими фильмами об этих страшных монстрах. Но в середине века существование оборотней считалось общепризнанном фактом.
Шандре Орам говорит, что его хвост имеет чудодейственные свойства, и прикосновение к нему помогает излечиться от серьезных болезней. В деревушке, где живет Орам, верующие часами ждут, чтобы получить возможность увидеть человека-обезьяну и дотронуться до его 30-сантиметрового хвоста. Врачи не видят в хвосте ничего сверхъестественного и считают это явление редким, но известным медицине врожденным дефектом. Медики утверждают, что в данном случае хвост - это ни что иное, как редкая форма атавизма.
В Бразилии родилась девочка с хвостом: вот как она выглядит
Много лет профессиональная русалка плавает с акулами, дельфинами, китами в знак протеста против их уничтожения. Она настаивает на том, что люди не должны бояться тигровых акул и других морских существ, что те заслуживают нашей защиты. Домашняя Ханна А как она выглядит в реальной жизни? Когда русалка снимает хвост, она становится обычной жительницей Лос-Анжелеса, приехавшей из далекой Австралии. Она очень фотогенична и с удовольствием участвует во многочисленных фотосессиях. Она - профессиональная модель.
На суше работает без хвоста. Обратите внимание, что у нее невероятного цвета глаза. Редкого изумрудного оттенка.
По словам полиции, Абулабан с 18 октября следил за своей супругой Аной, которая жила отдельно, поскольку находилась с ним в процессе развода. Сообщается, что он также вел за ней слежку через установленное на планшете своей дочери приложение. Триггером для совершения жуткого преступления стал момент, когда Абулабан услышал, что его 29-летняя жена находится рядом с другим мужчиной, Рейберном Бэрроном.
Он проник в квартиру Аны на Ист-Виллидж Сан-Диего , где произвел три выстрела в голову и шею своему 28-летнему конкуренту, а затем сделал один выстрел в область головы супруги.
В результате каких процессов? Так давайте же проведем эксперимент: отрежем самцу и самке белки хвосты, дадим им спариться. Родятся бельчата - и им хвосты отрежем. И потом их потомству, и еще ста поколениям. Перестанут ли рождаться белки с хвостами? Это и опровергает весь дарвинизм.
Мне могут возразить - мол, я вульгарно понимаю задумку Дарвина о случайном отборе. Но помилуйте, лишение белок хвостов - это и есть фактор естественной среды, определяющий случайный отбор. В нашем эксперименте бесхвостые белки вполне отлично выживают, потому что мы их кормим и им нет необходимости прыгать в поисках пищи с ветки на ветку. Чем не фактор естественной среды? Еще какой фактор! Выходит, хвост при этом эксперименте должен сам собой у белок отмирать из поколения в поколение, пока вообще не исчезнет. Представим себе, например, ситуацию, что жизнь на Земле так сложилась в результате катаклизма или эпидемий , что все хвостатые белки погибают, а выжить могут только бесхвостые.
Вот мы хвосты и отрезаем белкам, имитируя катаклизм. Появится ли у них бесхвостое потомство? Не появится. Так где же тогда действие этого пресловутого случайного отбора Дарвина? Можно услышать возражение, что, дескать, такие изменения происходят за миллионы лет. Это возражение наука отвергает. Во-первых, наша окружающая среда не является такой фригидной, чтобы изменения климата и пищевых цепочек эдак плавно длились миллионы лет.
Все наоборот крайне подвижно и изменчиво, и разговор о каком-то плане организма по созданию видового органа или избавлению от органа на миллион лет вперед просто абсурден. Во-вторых, наука так и не обнаружила НИ ОДНОЙ переходной формы, которая бы показывала, как в течение миллионов лет формировался некий видообразующий орган. Наука утверждает обратное: виды появляются мгновенно и полностью сформированными, никаких переходных форм в Природе не существует. Да собственно, мы и сегодня в живой Природе не видим ни одного существа, про которое могли бы сказать: это существо формирует в течение миллиона лет некий орган, да пока не сформировало. Мол, формирует уже 700 тысяч лет - и еще тысяч эдак 300 ему осталось. Ни одного такого существа вокруг нас нет. Сие обстоятельство, тем не менее, не мешает дарвинистам молоть чепуху про такое «формирование видовых органов в течение миллиона лет» в отношении древних времен.
Мол, никто не проверит, что там давно в самом деле было. Однако маразм дарвинизма заключается в том, что раз мы сегодня не наблюдаем в Природе существ в состоянии переходной формы, а видим только законченные полностью сформированные виды, то выходит, что Эволюция окончилась. Вряд ли здравомыслящий человек может поверить Дарвину, что Эволюция окончилась. Скорее тут дарвинизм навевает совсем другие мысли - а была ли вообще Эволюция? Во всяком случае, Эволюция а-ля Дарвин. Как в рамках теории Дарвина объяснить исчезновение хвоста у человека? Чем полуобезьяна без хвоста может быть лучше полуобезьяны с хвостом?
Отсутствие хвоста нужно только человеку для интеллектуальной и трудовой деятельности - на том уровне, где есть речь, ремесла, даже письменность. Всего этого у полуобезьяны нет, но есть иное, свое, где потеря хвоста как раз нерациональна, а значит - невозможна с точки зрения Дарвина. Получается, потеря обезьяной хвоста противоречит теории Дарвина о происхождении человека из обезьяны. Кроме того, хвост - это не жизненно важный орган, способный быть значимым в видовом отборе. Точнее говоря, он не жизненно важный для ПОТЕРИ хвоста как некоего качества бонуса, ибо потерявшие хвост особи не обладают бонусом для большей выживаемости. Наоборот, потерявшие хвост обезьяны или полуобезьяны лишаются важного органа, столь нужного для выживаемости. То есть, тут правила Дарвина доказывают, что хвост и не мог быть потерян, так как был жизненно важен в видовом отборе.
У Энгельса воззрения несколько иные, он Дарвина «творчески развил», выдав перл, что «обезьяну в человека превратил труд». Мол, тут уже не случайный отбор работает, а трудовая деятельность будущего рабочего класса в лице пока обезьян. Энгельс упустил то обстоятельство, что хвост мешал бы писать книжки только самому интеллигенту Энгельсу, ибо сидеть неудобно, а вот пролетарию, как и первобытному человеку, хвост в трудовой деятельности не только не мешал бы, а только помогал. Стульев тогда не было, первобытные люди сидели на корточках, а не на ягодицах. Чем им хвост мог мешать? Не энгельсы ведь, не сидят по 14 часов в сутки за письменным столом, упирая вес тела в попу. А вот подхватить что с земли, не наклоняясь, что-то поддержать в труде, вообще опереться для устойчивого положения - хвост очень помогал бы.
Следуя учению Энгельса, хвост должен был бы не исчезнуть, а как раз развиться в мощный трудовой орган. В самом деле: у человека только две руки для работы, а тут еще третья конечность в лице хвоста появляется. Зачем же ее лишаться? Ведь в полтора раза больше можно добиться трудовых успехов. Представьте себе, например, фрезеровщика у станка: одной рукой он деталь подводит под фрезу, другой фрезой управляет. А хвостом еще бы какую-то точную настройку проводил. Хвост - верный друг рабочего класса, пролетариата.
Энгельс описывает, как взяв в руку палку, обезьяна сразу прибавила себе мозгов грамм эдак на 500. О том, что хвост у нее отпал при этом, Энгельс не вспоминает. Случаи, когда младенцы рождались с хвостом, известны давно и были неоднократно описаны. Сотни лет назад хвост у человека европейского вызывал суеверный страх, а участь несчастных хвостатых младенцев, признававшихся слугами Дьявола, была печальна. И в то же время, очень везло такому ребенку, если он появлялся на свет в Индии. Один из чтимых в индуизме божеств - обезьяноподобный Хануман - описан в великом Хвостатых детей считали священными посланниками Ханумана. Паломники выстраивались в километровые очереди, чтобы только коснуться божественного хвоста и получить благословение...
Хвост у людей - это атавизм, он не является таким же функциональным, как у небольших обезьян. Для этого в нем должны присутствовать мышцы и позвонки, а их нет. Его формирует зародышевая ткань в том случае, если развитие слегка отклоняется от нормы, а происходит это редко. В то же время хвост у человека как атавистический отросток - наглядное доказательство, что у далеких предков homo sapiens хвост, присутствовал. Почему же они его лишились? Посмотрите на поведение небольших обезьян макак, мартышек. Хвост играет для них роль пятой руки.
Он достаточно силен, чтобы выдержать их небольшой вес, освобождая при этом конечности. С ростом массы тела обезьяны толщина мышцы хвоста стремительно увеличивалась, пока не стала помехой для существования в условиях, где не приходилось подолгу висеть на деревьях. По мере эволюции обезьяноподобных предков людей передвижения по земле, перехода к прямохождению на задних лапах , хвост у человека как опорный и балансировочный орган "остался без работы" и за ненадобностью исчез. Его функцию с успехом взяли на себя другие органы. Но его остаток до сих пор присутствует в человеческом скелете - Раньше считалось, что человек с хвостом в зародышевом состоянии отражает процесс эволюции: от кишечнополостной гидры - через стадию рыбы с жабрами - через стадию животного с хвостом - к, собственно, человеку. Серьезные ученые были уверены, что это неопровержимо доказывает теорию Дарвина о из животного мира. Это действительно так, однако развитие эмбриона не имеет к нему отношения: с самого первого своего дня он является именно человеком и никем другим.
Хвост у человека в стадии эмбриона объясняется большим числом позвонков, закладываемым в утробе матери 38 против 33-34 у взрослого - так сказать, авансом, с учетом его медленного развития в сравнении с другими органами. Он появляется на рубеже 1-го и 2-го месяцев Затем, в течение 3-го месяца, происходит частичная перестройка скелета с редуцированием "лишних" позвонков. Младенец появляется на свет уже с нормальным позвоночником. Повторюсь: случаи рождения ребенка с атавизмом в виде хвостообразного отростка из мягких тканей чрезвычайно редки. Но если так произошло - ничего страшного. Просто первые дни жизни младенца будут отмечены несложной хирургической операцией. Учитывая, что новорожденный обладает высокой способностью к регенерации тканей, такая операция почти всегда проходит без осложнений.
Катастрофы тела [Влияние звезд, деформация черепа, великаны, карлики, толстяки, волосатики, уродцы... Слоун описал свое необычайное открытие. В глубине пустыни Новой Гвинеи он встретил племя туземцев, каждый из которых имел хвост, точнее, отросток сзади длиной не более хвоста собаки. В связи с этим построенные на сваях дома имели дырки в полу, через которые жители просовывали наружу свои хвосты во время сна. Спали они на голом полу. Члены Парижского антропологического общества отнеслись к этому открытию весьма скептично. В прошлом были известны описания таких племен, но ни одно из этих описаний не было подтверждено.
Скептицизм французских антропологов немного поубавился в 1928 году, когда некто доктор Неделес нашел в Сайгоне восьмилетнего мальчика, имеющего 15-сантиметровый хвост. В 1930 году доктор Веласкес из Сан Педро проинформировал общество о том, что однажды купаясь в море поблизости от Сан Труило в Гондурасе, видел на пляже «караибскую женщину, которая сбросила одежду, обнажив хвост не менее 20-сантиметровый, по виду которого можно было судить, что он укорочен. Последние позвонки человеческого плода расширенные. Может быть, это движение назад в эволюционном развитии?
Однако в 18 лет юноша решил удалить придаток, так как не мог нормально сидеть и спать, ощущая постоянные боли. Доктору Прамоду Джири удалось успешно провести операцию, после которой молодой человек уже не испытывает какой-либо дискомфорт. По словам хирурга, ранее он никогда не встречался с подобной аномалией.
Куда делся наш хвост? Объясняет новое генетическое исследование
Человек с хвостом в реальной жизни. Человек в ходе эволюции потерял хвост, а между тем это очень нужная и полезная часть тела, которой с радостью пользуются животные. Когда человек спокоен, его электронный хвост находится в неподвижном положении. У современных людей не может появиться «хвост», потому что отвечавший за его наличие ген мутировал 26 млн лет назад, рассказал антрополог Станислав Дробышевский, комментируя появление «хвостов» у людей из разных стран. В основном хвосты у взрослых людей можно встретить в странах с большим количеством бедного населения, таких как Китай или Индия.