Хотя на нацпроект «Демография» из федерального бюджета было потрачено 4 триллиона рублей, естественная убыль населения лишь ускорилась: за 2018–2023 гг. Россия потеряла еще 3,4 млн человек в результате превышения смертности над рождаемостью. — Как можно охарактеризовать демографическую ситуацию в России сейчас?
Архив материалов
- Почему в России стали чаще умирать в 2024 году - 24 апреля 2024 - 161.ру
- Месяц подписки бесплатно
- Голикова: Все показатели нацпроекта "Демография" по итогам 2023 года выполнены
- Демографический кризис в России: рассказывает демограф Алексей Ракша
- В России установлен антирекорд по рождаемости в 2023 году. Что нас ждёт
Таблицы по данным населения России в 2023 году – численность, прирост и убыль
В настоящее время в фазу деторождения начали вступать поколения женщин, число которых значительно ниже тех, кто находился в основном репродуктивном возрасте в 2000-х и в первой половине 2010-х. Малочисленность этих поколений объясняется эхом Великой Отечественной войны, которое было усилено пониженной рождаемостью с конца 1960-х по настоящее время. Основное снижение рождаемости в России пришлись на время правления Сталина, когда рождаемость снизилась на 3,97 ребенка на женщину в период с 1925-го по 1955-й года. После Сталина темпы снижения рождаемости упали, но само падение продолжилось. С 1955 по 1970 года рождаемость снизилась еще на 0,86 ребенка на женщину. Почти такое же снижение наблюдалось и во время последнего падения рождаемости с 1985-го по 2000 года, когда рождаемость упала на 0,84 ребенка на женщину что почти в 5 раз меньше по сравнению с падением рождаемости с 1925-й по 1955 год.
В итоге, последние 50 лет, начиная с 1967 года, уровень рождаемости чуть выше 2. С 1990 по 1999 родилось 14 546 638 человек [48] , а в 1980-е, с 1980 по 1989 родилось 23 525 456 человек [49]. В 90-х годах, с 1990 по 1999 в среднегодовая рождаемость была 1,42 ребенка на женщину. С 2000 по 2009 среднегодовая рождаемость составила только 1,34 ребенка на женщину [50]. С 2000 по 2009 родилось 14 977 918 человек [51].
Несмотря на то, что в период с 2000 по 2015 наблюдался рост рождаемости, тем не менее в целом за период с 2000-го по 2019-й среднегодовая рождаемость не изменилась существенным образом по сравнению с 90-ми годами и составит 1,498 ребенка на женщину [52] [53]. По сравнению со среднегодовыми 1,42 ребенка на женщину в 90-е годы. При этом рождаемость в настоящее время упала ниже уровня среднегодовой рождаемости за период с 2000-го по 2019-й годы и при минимальном снижении может уйти так же ниже уровня среднегодовой рождаемости в 90-е годы. В связи с вышеизложенным, как минимум в ближайшие 30 лет, нас ожидает существенное сокращение общего количества рождений даже при условии сохранения текущего уровня рождаемости, то есть даже при условии сохранения числа детей рожденных в среднем у одной женщины. Если в ближайшие 20 лет уровень рождаемости будет находится на максимальном за последние 25 лет уровне, то есть на уровне в 1,777 ребенка на женщину, достигнутом в 2015 г.
То есть в 2020-х и 2030-х годах общее число рожденных детей будет несколько меньше чем 90-е, даже при условии довольно благоприятного развития ситуации с рождаемостью. Но ничто не гарантирует сохранение суммарного коэффициента рождаемости СКР на уровне 1,777 ребенка на женщину или на близком к нему уровне. Например, перенос поведения родителей в сфере деторождения на поведение детей может снизить рождаемость до уровней 1,2 — 1,4 ребенка на женщину и даже гораздо ниже. Поэтому, при негативном развитии ситуации с рождаемостью в 2020-х и 2030-х годах общее число рожденных детей будет сильно меньше чем 90-е годы. Впрочем, теоретически, возможен и рост рождаемости вплоть до 8 детей на женщину и более.
В принципе, чисто физически в таком росте нет ничего невозможного. И в таком случае общее число рожденных детей в предстоящие два десятилетия возрастет по сравнению с 90-ми годами. Примеров устойчивого роста рождаемости с уровней ниже 2-х детей на женщину в новейшей истории не зафиксировано. При таком поведении СКР не дотягивал до предыдущего пика и рост сменялся спадом. Иногда такие периоды роста были связаны с изменением структуры населения.
В таких случаях период роста мог продолжаться 30 лет и более. При изменении структуры населения рождаемость падала у всех групп населения, но при этом одновременно увеличивалась доля населения с более высокой рождаемостью. Поэтому, например, рождаемость в США во второй половине XX века и в начале XXI века падала и у белых и у цветных, но в среднем рождаемость с 1976 года до 2007 года росла, так как росла доля цветных. И могла бы ещё вырасти, так как структура населения ещё не полностью изменилась, но в XXI веке рождаемость у цветных стала не просто снижаться, как раньше, а снижаться резко и это привело к снижению общего СКР в целом по стране с 2,12 детей на женщину в 2007 году до 1,86 детей на женщину в 2014 году. Именно на это направлена новая демографическая политика Российской Федерации, одобренная Президентом В.
Задача, в силу описанного выше, беспрецедентно сложная. Для её решения недостаточно материального стимулирования — нужно существенным образом изменить сознание и поведенческие установки населения. К сожалению, предположения о беспрецедентной сложности задачи по росту и даже просто удержанию суммарного коэффициента рождаемости СКР оправдались. По данным за январь — июль 2017 года предварительная оценка СКР составляет 1,615 детей на женщину [56]. Поэтому, высока вероятность того, что по итогам 2017 года СКР не только не вырастет и не будет достигнута цель 1,753 ребенка на женщину к 2018 году, но наоборот СКР окажется ниже 1,691 ребенка на женщину, зафиксированного в 2012 году, в котором была одобрена новая демографическая политика.
Будущий демографический провал будет сильнее и во много раз продолжительнее периода естественной убыли, которая длилась с начала 90-х годов по 2012 год, и которая лишь кратковременно сменилась на естественную прибыль населения с 2013 по 2015 года. Кроме того, в отличие от периода естественной убыли населения в период от начала 90-х годов до 2012-го этот новый провал, начавшийся в 2016 году, вероятно, вообще не завершиться в итоге естественным ростом населения, как минимум в течение многих десятилетий, из-за изменившейся структуры демографической пирамиды. Ведь даже на пике, в 2015 году не был достигнут уровень рождаемости 2,1 ребенка на женщину, обеспечивающий воспроизводство поколений. И всё же есть небольшой шанс, что среднегодовые темпы естественной убыли населения могут оказаться не намного больше, чем в 1990-х — начала 2000-х годов. Среднегодовая рождаемость с 2000-го по 2019-й в целом осталась на уровне среднегодовой рождаемости в 90-е годы.
И продолжает падать, поэтому фактор рождаемости будет работать на увеличение демографической ямы. Но ситуация со смертностью по сравнению с 90-ми существенно улучшилась: Растущая средняя продолжительность жизни россиян. Уменьшение числа умерших будет частично компенсировать снижение числа родившихся до тех пор, пока будет продолжаться рост продолжительности жизни. Так, увеличение жизни на 0,1 года в текущем году уменьшает количество умерших в России в этом году примерно на 8 — 12 тыс. При отсутствии роста продолжительности жизни в 2016 году, число умерших в 2016 году было бы больше на 32 — 48 тыс.
Эффект от ускоренного роста продолжительности будет накапливаться и, кроме того, отложит на некоторое время уход из жизни более многочисленных поколений 50-х годов. В целом, к 2035 году, при более быстрых темпах роста продолжительности жизни умрёт на 4 млн человек меньше, чем в случае медленного роста продолжительности жизни. Поэтому, в случае более быстрого роста продолжительности жизни, естественная убыль населения в период с 2017 по 2035 год будет меньше на 4 млн человек. Причин тому много. Одна из заметных причин — это то, что в современном индустриальном обществе с его высокими мерами социальной поддержки рождение и воспитание детей для отдельного человека во многом потеряло экономический смысл.
Дети не становятся работниками в большой крестьянской семье и не являются единственными гарантами обеспечения в старости. Доступнее стали методы планирования семьи, вырос уровень образования, снизилась роль традиций и религиозных установок. Но все перечисленные выше причины снижения рождаемости сами по себе могут быть только следствиями, методами подстройки под изменившуюся реальность. Главной же коренной причиной снижения рождаемости является резкое, в разы, снижение детской смертности, за которым всегда исторически и следует снижение рождаемости. Дело в том, что хотя в прошлые века в реальной средней семье и рождалось в среднем по 7 — 8 детей, выживали из них в среднем чуть больше двух детей, из-за огромной младенческой смертности и детской смертности в маленьком возрасте.
Поэтому человечество в прошлые века росло очень медленно. Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении от 0 лет была около 30 лет. А вот ожидаемая продолжительность последующей жизни после 18 лет была не сильно ниже современной. В момент демографического перехода, когда смертность среди детей быстро упала — резко возросло число одновременно живых детей в семьях, и произошел взрывной рост численности людей, в странах переживавших демографический переход. Никогда ни до, ни после демографического перехода в истории человечества не было такого явления как повсеместно многодетные семьи с большим числом одновременно живых детей.
Но родители, у которых стало теперь много детей, стали сдерживать число рождений и ломать традиции устои, религиозные установки и все, что мешало сдерживанию числа рождений и приведение числа детей, которых они растят, к биологически комфортному и эволюционно обоснованному уровню. Так же по инерции стали поступать и их дети. И сформировался саморазвивающийся и усиливающийся тренд на сдерживание рождаемости, передаваемый из поколения в поколение. Этот тренд уже привел к снижению ниже двух одновременно живых детей в семьях, то есть уже к числу детей в семьях более низкому, чем было даже до начала процесса снижения смертности среди детей. Теоретически число рождённых детей не определяется исключительно числом женщин репродуктивного возраста — и, казалось бы в отдельные периоды эти две величины могут полностью расходиться данные по РФ, 1970—2014.
Но тут нужно учитывать, что падение числа матерей всегда начинается с краев при превышении числа выбывших 49 летних над прибывшим числом 15-ти летних женщин. При этом число выбывших 49 летних уже не влияет и не повлияет в будущем на число рожденных детей, а число 15-ти летних начнет влиять лет через 10 — 15. Так как в возрастах повышенной рождаемости около 28 лет в это же время может все еще происходить увеличение числа матерей.
Для повышения рождаемости недостаточно, чтобы доходы не падали, нужно, чтобы они росли, подчеркивает Ефремов.
По его мнению, пока реальные доходы россиян не вернутся к уровню 2014 года, большого роста рождаемости не будет. СВО также повлияла на снижение рождаемости. Показатели сильнее упали в регионах, где в операции задействовано большее число мужчин, отмечает Ефремов. В Красноярском крае коэффициент рождаемости снизился с 1,5 в 2021 году до 1,22 в 2023-м, в Севастополе — с 1,25 до 0,96, в Бурятии — с 1,87 до 1,59, в Калининградской области — с 1,38 до 1,17, в Псковской области — с 1,49 до 1,29.
Несколько лет до этого показатель держался на очень высоких значениях — в пандемию убыль населения выросла вдвое, до 702 тыс.
Несмотря на наличие побед и поражений на поприще нововведений, демографы в целом позитивно оценивают итоги последних 17 лет работы в данном направлении. Благодаря всем мерам дополнительно родилось 2,5 млн детей, которых в ином случае никогда бы не появилось. Обсудим, сколько все это счастье стоит. Бюджет нацпроекта «Демография» в текущем году составляет 890 млрд рублей, программы «Здравоохранение» — 289 млрд рублей. В рамках нацпроекта «Демография» 570 млрд рублей направлено на выплаты материнского капитала роженицам.
На льготную семейную ипотеку в год выделяют 260 млрд рублей, еще порядка 15 млрд рублей — на единоразовую ипотечную субсидию в 450 тыс рублей. Если учитывать региональные маткапиталы, то на демографическую политику не путать с социальной в РФ в сумме тратят 1,25 трлн рублей. Это очень небольшой показатель, хоть и не учитывающий косвенную помощь в виде соцподдержки налоговые вычеты, пособия и помощь в трудоустройстве. План государственной демографической политики до 2030 года В послании Федеральному собранию 29 февраля 2024 Владимир Путин предложил модернизировать систему национальных проектов, сроки реализации которых аккурат подходят к концу. Программа «Демография» заменяется на нацпроект «Семья», «Здравоохранение» станет «Продолжительной и активной жизнью». Уже анонсировано продление программ маткапитала, семейной ипотеки и разовой субсидии на ипотеку.
Из нововведений — выделение в течение шести лет дополнительных 75 млрд рублей субъектам РФ с самой низкой рождаемостью, а также удвоение налоговых вычетов на второго и последующих детей. Масштабы не сильно впечатляют: это дополнительно сэкономит гипотетической трехдетной семье лишь 17 тыс рублей в год. Выделенное регионам финансирование в теории превратится в 25 тыс разовых выплат на второго или третьего ребенка в год — это прибавит до 60 тыс рожденных детей за шесть лет. Правда, не анонсирована модернизация маткапитала с повышением разовых выплат на вторых и третьих детей. Решение родить больше одного ребенка чаще оказывается подвержено влиянию экономического положения. Общий тренд на борьбу с бедностью многодетных семей совершенно верный: он купирует социальные проблемы будущего, помогает еще сильнее снизить уровень самоубийств, насильственных и экономических преступлений.
Но предложенные меры почти не увеличат рождаемость в стране, не приблизят нас к решению демографического вызова. Пока что отсутствует паспорт нацпроекта «Продолжительная и активная жизнь», но уже обозначена смета расходов. Заявлены траты в более 1 трлн рублей до 2030, то есть около 180 млрд рублей в год. Это сильно ниже, чем выделенные в 2024 на программу «Здравоохранение» 289 млрд рублей. Неясно, как при таком финансировании выйти на опережающие темпы роста ОПЖ. В свежем исследовании научный коллектив Росстата спрогнозировал увеличение показателя до 75—79 лет к 2030, что на 2,2 года меньше цели обновленного нацпроекта.
Проблемы учета российского населения Прежде чем понять, к чему приведет игнорирование демографических проблем, постараемся систематизировать знания о реальной численности населения РФ. По данным Росстата, на территории России в границах 2021 года сейчас проживает 146 млн человек. В новых субъектах, в муниципалитетах, которые контролируются нашей страной, по информации статистических ведомств Украины, ЛНР и ДНР, на 2021 год проживали 6,5 млн человек. С учетом естественной убыли к апрелю 2024 показатель не превышает 6,3 млн. Из этого следует, что верхняя граница оценки населения России составит не более 152,3 млн человек. Коснемся одной из основных проблем отечественной статистики, которая уходит корнями еще в 1990-е годы.
Речь идет о завышении постоянного населения страны, притом значительном. Уточнение: постоянное население — это совокупность лиц, постоянно проживающих на данной территории, а наличное население — это совокупность лиц, в конкретный момент времени находящихся на определенной территории вне зависимости от собственного юридического статуса и происхождения. Завышение показателей стало следствием трех явлений: намеренные приписки, двойной учет граждан, а также недоучет эмиграции. Приписки осуществляются в ряде южных регионов России, особенно в СКФО, с целью получения большего количества субсидий от федерального центра.
В 2022 году в России умерло 1 миллион 905,8 тысяч человек или 13,1 на тысячу населения.
Это на 539,7 тысяч меньше, чем в предыдущем 2021 году тогда умерло за год 2 миллиона 445,5 тысяч человек или 16,8 на тысячу населения. Судя по таблице, естественная убыль населения в 2022 году составила более полумиллиона человек — 599,6 тысяч или 4,1 на тысячу населения. Это меньше, чем в 2021 году, когда естественная убыль населения за год составила более миллиона человек — 1 миллион 42,7 тысяч человек или 7,2 на тысячу населения.
Численность населения РФ на начало 2024 г снизилась до 146,204 млн человек
По мнению аналитиков, здесь статистику портят высокая доля незарегистрированных браков, устоявшиеся тренды на малодетность и, как бы странно это ни звучало, высокий уровень жизни москвичей. Спорные решения Конечно, правительство без дела не сидит и многие годы пытается решить проблему. Работодатели, например, теперь получают субсидии для того, чтобы они принимали на работу молодых без опыта. Но откликаются на эту господдержку далеко не все руководители предприятий. А выдвинутая недавно депутатами Госдумы инициатива вер нуть в вузы систему обязательного распределения выпускников, судя по опросам, не вдохновила юношей и девушек. Казалось, вот вам, гарантированное место работы.
Но работать там, куда пошлют, большинство молодежи не заинтересовано: среди нынешних студентов идею поддержали лишь трое из десяти. Одна из причин в том, что вопросы с жильем и в мегаполисах, и в регионах по-прежнему пробуксовывают. Вариант их решения предложила недавно первый заместитель председателя Комитета по вопросам семьи, женщин и детей ГД Татьяна Буцкая. По е е м нению, молодым семьям нужно предоставлять жилье на льготных условиях в вузовских общежитиях. Вот только это вряд ли подвигнет молодежь на рождение детей.
Ведь после окончания учебы из общежития им придется уезжать. Не слишком продвигается и решение проблем репродуктивного здоровья. Мало того что за последнее десятилетие численность женщин в возрасте 20—29 лет уменьшилась на 4,6 миллиона человек и сегодня составляет около 7 миллионов, еще и диагноз «бесплодие» мужчинам и женщинам ставится все чаще. Сегодня в стране насчитывается уже 4,5 миллиона бесплодных пар. Еще два года назад этот вопрос поднимался в аналитическом докладе «Российская семья: как сохранить традиции и обрести новые смыслы», подготовленном ВЦИОМом совместно с АНО «Национ альные приоритеты».
Сегодня государство дает бесплодным парам право воспользоваться вспомогательными репродуктивными технологиями. Но в начале этого года от представителей Минздрава поступило предложение предоставлять такую возможность только до 35 лет. Идея эта удивила многих, ведь очевидно: такое искусственное ограничение рождаемости только усугубит демографический кризис. Ставка на молодых — это хорошо, но, как отмечает доктор медицинских наук, ректор Высшей школы организации и управления здравоохранением Гузель Улумбекова, в России с каждым годом женщин репродуктивного возраста становится меньше на 400 тысяч человек. Кроме того, более половины россиян от 18 до 45 лет 5 процентов по тем или иным причинам не планируют заводить детей, свидетельствуют данные опроса Аналитического центра НАФИ.
Разобрался Виталий Поляков. Власти при формировании бюджета России представили прогноз по рождаемости на ближайшие 3 года. И если в 2023 году родился 1 млн 245 тысяч человек, то в 2024 году ждут 1 млн 172 тысячи, а в 2025 — 1 млн 153 тысячи новорожденных, в 2026 —1 млн 143 тысячи. Много это или мало? Для сравнения, меньше всего в стране родилось в 1999 году — 1 млн 214 тысяч. Это значит, что в 2024 году мы побьем антирекорд. Причем даже в начале 20 века в царской России каждый год рождалось по 4-5 миллионов.
Демографы делают выводы, что мы на пороге не просто антирекрода — результат будет худшим за 150, а то и 200 лет. Причина — в детородный возраст входит поколение нулевых, самое малочисленное за долгие десятилетия. При этом женщины в среднем рожают, как и прежде, 1,5 ребенка за всю жизнь. И переломить эту тенденцию крайне сложно. Но можно, считает демограф Алексей Ракша.
Кроме того, опираясь на наблюдения социологов, он отметил, что в обозримом будущем пока нет оснований ожидать существенных сдвигов в модели российской рождаемости в направлении преобладающей однодетности или даже бездетности, о чем настойчиво предупреждают алармисты, но «также минимальны шансы надеяться на всеобщую многодетность». Научный сотрудник Института экономической политики им.
Гайдара Игорь Ефремов, комментируя эти выводы, тоже указал на «огромную степень неопределенности относительно будущего как среди экспертов, так и в российском обществе в целом, включая семьи, желающие родить ребенка». И от того, каким именно образом будут дальше развиваться события — в негативном ключе или позитивном, — зависят и прогнозы относительно рождаемости: это может быть как медленное снижение коэффициента вплоть до 1,3 и еще ниже, так и наоборот, рост коэффициента. На фоне текущей ситуации эксперт предполагает, что в ближайшие годы можно ожидать медленного снижения рождаемости. Более того, если учесть, что репродуктивные идеалы россиян остаются относительно стабильными, то рост коэффициента суммарной рождаемости выше 1,7—1,8 ребенка на женщину «даже при позитивном сценарии может произойти лишь в случае особо активной, затратной и неординарной пронаталистской поощряющей рост рождаемости. При этом какие бы сомнения в достижимости показателей ни возникали, они не означают, что от демографической политики можно тогда отказаться. Несмотря на все трудности российской демографии, политика поддержки семей, желающих родить ребенка, существует, работает и дает свои плоды, отметил он. Также большую поддержку семьям и рождаемости оказал рост доступности услуг по уходу за детьми за последние годы, прежде всего возможность устроить ребенка в детский сад с раннего возраста».
К негативным факторам, которые мешают россиянам больше рожать, Ефремов отнес нерешенность базовых материальных проблем многих семей. Россияне тратят на работу очень много времени по сравнению с жителями других развитых стран, что тоже ограничивает возможность разумного совмещения родительства и работы», — пояснил Ефремов. Дает о себе знать и ситуация экономической неопределенности.
Правда, статистика ВОЗ показывает, что в январе — феврале в России подтвержденных случаев смертей от коронавируса было зафиксировано лишь около 1,1 тысячи. Год назад за два первых месяца умерло 2,3 тысячи человек.
Не сходится. Данных по смертности от гриппа пока не было. Естественная убыль населения составила 2,5 тысячи человек в Ленобласти, почти четыре тысячи — в Петербурге. Только в феврале убыль населения увеличилась в городе в полтора раза. Алексей Ракша прогнозирует, что по итогам 2024 года мы увидим примерно те же цифры, что и год назад, особенных неожиданностей и потрясений ждать не стоит.
Того, что рождаемость догонит смертность, в обозримой перспективе мы не увидим, а показатели нынешней убыли населения — это ситуация «неприятная, но не критическая», убежден демограф. Все остальные регионы число смертей нарастили.
Путин похвалил Беглова за развитие промышленности и демографические успехи
| Демографический рейтинг регионов – 2022 | Естественная убыль населения России за январь — ноябрь 2023 года сократилась на 21,3% по сравнению с прошлым годом, сообщил Росстат. |
| Пособия и корпоративный стандарт: как в России намерены приближать «демографическую весну» | — Как можно охарактеризовать демографическую ситуацию в России сейчас? |
| В России установлен антирекорд по рождаемости в 2023 году. Что нас ждёт | Представляем таблицу, отражающую изменения демографической ситуации в России в продолжительный исторический период: с 1952-го по 2023 год. |
Суммарный коэффициент рождаемости в России опустился до 1,41
Суммарный коэффициент рождаемости в России в 2023 году снизился до 1,41 и обновил многолетний минимум. По заказу РИА Новости агентство РИА Рейтинг на основе данных официальной статистики подготовили рейтинг регионов России по динамике демографии. Последний демографический всплеск в России фиксировался в 2007–2015 годах, когда в детородный возраст вошло многочисленное поколение женщин, рождённых в 80-х годах. В России ведётся учёт демографической динамики населения. Демографическая ситуация в России начнет улучшаться примерно через 3 года.
Росстат опубликовал данные о рождаемости и смертности в России
| Демографический рейтинг регионов – 2022 | Координатором ЕМИСС является Федеральная служба государственной статистики. Оператором ЕМИСС является Министерство связи и массовых коммуникаций РФ». |
| Пенсия.PRO | Демографическая ситуация в России. |
«К концу века в России может жить меньше 100 млн человек»: демограф — о снижении рождаемости
Последние новости: демографическая ситуация и политика. Показатели рождаемости и смертности в регионах РФ. В России зафиксирован рекордно низкий уровень рождаемости. Демографический статус, здоровье населения и социально-экономическое положение в РФ. Состояние и деятельность системы здравоохранения РФ на макроуровне. Грустная демографическая картина наблюдается не только в Нижегородской области, но и во многих других регионах. составляет средняя дальность миграции внутри России. Демография.
Государственные меры по повышению рождаемости приводят к её снижению
Статистика Всемирной Организации по Здравоохоронению (ВОЗ) Россия. Демография Статистика. составляет средняя дальность миграции внутри России. Демография. «Добро пожаловать» в демографическую яму. В России ведётся учёт демографической динамики населения.
Суммарный коэффициент рождаемости в России опустился до 1,41
| Демография с оглядкой на СВО (24 октября 2023) | | Демографическая ситуация в России. |
| Росстат опубликовал данные по демографии России за 2022 год | Что происходит с демографической ситуацией в России. |
| В России рекордная убыль населения за 75 лет | Пикабу | Эксперты — о проблеме демографии в России. |
Демография
Этот рекордно низкий показатель с 1999 года, когда он был на уровне 8,3. Среди регионов лидерами по относительным показателям рождаемости были: Республика Тыва 16,90 , Республика Ингушетия 15,0 , Республика Дагестан 13,10. Самая низкая рождаемость в 2023 году отмечалась в Рязанской области 6 , Республике Мордовии 5,9 , Смоленской области 5,80. В 16 субъектах РФ рождаемость выросла, и в 60 — сократилась. Наибольшее снижение рождаемости на 1000 населения в 2023 году было зафиксировано в г.
А через 11 лет, около 1988 года, когда 15-тилетние достигли 26 лет среднего возраста рождения детей в 1980-х был достигнут и пик числа рожденных детей и пик рождаемости в пересчёте на одну женщину. Так же было и с пиком числа матерей в 2003 году. Через 12 лет, около 2015-го года, когда 15-тилетние достигли 27 лет среднего возраста рождения детей в 2010-х был достигнут и пик числа рождённых детей и пик рождаемости в пересчёте на одну женщину, после чего началось и снижение суммарного коэффициента рождаемости, и снижение числа родившихся детей. Также можно провести простую дополнительную проверку.
Между максимумами рождаемости на одну женщину, то есть между 2015 годом и 1987 годом, прошло 28 лет. Между максимумами общего числа рождённых детей, то есть между 2014 годом и 1987 годом прошло 27 лет. То есть, женщины рождённые на максимуме и рождают максимум детей. В связи с этим, на практике, мы наблюдаем, что снижение реально рождающих матерей одновременно усиливается ещё и снижением рождаемости в пересчёте на одну женщину, и это приводит к ещё более существенному снижению общего числа рождённых детей. Из за этого число рождённых детей некоторое время превышает число умерших. Подобная ситуация наблюдалась в России с конца 1960-х по начало 1990-х и с 2013 по 2015 года. В эти периоды число детей на женщину уже не обеспечивало воспроизводства поколений рождаемость была ниже 2. Так же происходит сейчас, например, в Иране, где рождаемость на одну женщину уже ниже уровня воспроизводства в течении 16 лет и составляет 1.
Но это всё неизбежно закончится демографическим кризисом в Иране и сокращением населения через 15—20 лет. Также подъёмы и спады общего числа рождений могут дополнительно иметь, внешнюю, не репродуктивную причину. Наилучший пример — пики и провалы числа рождений в России в послевоенное время. Как видно на схеме нашей пирамиды, целые пласты россиян были жестоко выбиты из демографического цикла войнами особенно Великой Отечественной войной 1941—1945 годов , революциями, голодом и массовыми переселениями в братские республики. Взрывному росту общего количества рождений с 1999 по 2015 годы мы обязаны в существенной степени относительно многочисленному поколению девочек, рождённых в 1980-е годы поколением «бэби-бума» 1950-х и начала 1960-х. Сама по себе рождаемость в 1980-х в среднем составляла 2,056 ребенка на женщину и уже не обеспечивала простого воспроизводства населения то есть была меньше 2,1 ребенка на женщину , поэтому говорить о «бэби-буме» в 1980-х уже не приходится. В настоящее время в фазу деторождения начали вступать поколения женщин, число которых значительно ниже тех, кто находился в основном репродуктивном возрасте в 2000-х и в первой половине 2010-х. Малочисленность этих поколений объясняется эхом Великой Отечественной войны, которое было усилено пониженной рождаемостью с конца 1960-х по настоящее время.
Основное снижение рождаемости в России пришлись на время правления Сталина, когда рождаемость снизилась на 3,97 ребенка на женщину в период с 1925-го по 1955-й года. После Сталина темпы снижения рождаемости упали, но само падение продолжилось. С 1955 по 1970 года рождаемость снизилась еще на 0,86 ребенка на женщину. Почти такое же снижение наблюдалось и во время последнего падения рождаемости с 1985-го по 2000 года, когда рождаемость упала на 0,84 ребенка на женщину что почти в 5 раз меньше по сравнению с падением рождаемости с 1925-й по 1955 год. В итоге, последние 50 лет, начиная с 1967 года, уровень рождаемости чуть выше 2. С 1990 по 1999 родилось 14 546 638 человек [48] , а в 1980-е, с 1980 по 1989 родилось 23 525 456 человек [49]. В 90-х годах, с 1990 по 1999 в среднегодовая рождаемость была 1,42 ребенка на женщину. С 2000 по 2009 среднегодовая рождаемость составила только 1,34 ребенка на женщину [50].
С 2000 по 2009 родилось 14 977 918 человек [51]. Несмотря на то, что в период с 2000 по 2015 наблюдался рост рождаемости, тем не менее в целом за период с 2000-го по 2019-й среднегодовая рождаемость не изменилась существенным образом по сравнению с 90-ми годами и составит 1,498 ребенка на женщину [52] [53]. По сравнению со среднегодовыми 1,42 ребенка на женщину в 90-е годы. При этом рождаемость в настоящее время упала ниже уровня среднегодовой рождаемости за период с 2000-го по 2019-й годы и при минимальном снижении может уйти так же ниже уровня среднегодовой рождаемости в 90-е годы. В связи с вышеизложенным, как минимум в ближайшие 30 лет, нас ожидает существенное сокращение общего количества рождений даже при условии сохранения текущего уровня рождаемости, то есть даже при условии сохранения числа детей рожденных в среднем у одной женщины. Если в ближайшие 20 лет уровень рождаемости будет находится на максимальном за последние 25 лет уровне, то есть на уровне в 1,777 ребенка на женщину, достигнутом в 2015 г. То есть в 2020-х и 2030-х годах общее число рожденных детей будет несколько меньше чем 90-е, даже при условии довольно благоприятного развития ситуации с рождаемостью. Но ничто не гарантирует сохранение суммарного коэффициента рождаемости СКР на уровне 1,777 ребенка на женщину или на близком к нему уровне.
Например, перенос поведения родителей в сфере деторождения на поведение детей может снизить рождаемость до уровней 1,2 — 1,4 ребенка на женщину и даже гораздо ниже. Поэтому, при негативном развитии ситуации с рождаемостью в 2020-х и 2030-х годах общее число рожденных детей будет сильно меньше чем 90-е годы. Впрочем, теоретически, возможен и рост рождаемости вплоть до 8 детей на женщину и более. В принципе, чисто физически в таком росте нет ничего невозможного. И в таком случае общее число рожденных детей в предстоящие два десятилетия возрастет по сравнению с 90-ми годами. Примеров устойчивого роста рождаемости с уровней ниже 2-х детей на женщину в новейшей истории не зафиксировано. При таком поведении СКР не дотягивал до предыдущего пика и рост сменялся спадом. Иногда такие периоды роста были связаны с изменением структуры населения.
В таких случаях период роста мог продолжаться 30 лет и более. При изменении структуры населения рождаемость падала у всех групп населения, но при этом одновременно увеличивалась доля населения с более высокой рождаемостью. Поэтому, например, рождаемость в США во второй половине XX века и в начале XXI века падала и у белых и у цветных, но в среднем рождаемость с 1976 года до 2007 года росла, так как росла доля цветных. И могла бы ещё вырасти, так как структура населения ещё не полностью изменилась, но в XXI веке рождаемость у цветных стала не просто снижаться, как раньше, а снижаться резко и это привело к снижению общего СКР в целом по стране с 2,12 детей на женщину в 2007 году до 1,86 детей на женщину в 2014 году. Именно на это направлена новая демографическая политика Российской Федерации, одобренная Президентом В. Задача, в силу описанного выше, беспрецедентно сложная. Для её решения недостаточно материального стимулирования — нужно существенным образом изменить сознание и поведенческие установки населения. К сожалению, предположения о беспрецедентной сложности задачи по росту и даже просто удержанию суммарного коэффициента рождаемости СКР оправдались.
По данным за январь — июль 2017 года предварительная оценка СКР составляет 1,615 детей на женщину [56]. Поэтому, высока вероятность того, что по итогам 2017 года СКР не только не вырастет и не будет достигнута цель 1,753 ребенка на женщину к 2018 году, но наоборот СКР окажется ниже 1,691 ребенка на женщину, зафиксированного в 2012 году, в котором была одобрена новая демографическая политика. Будущий демографический провал будет сильнее и во много раз продолжительнее периода естественной убыли, которая длилась с начала 90-х годов по 2012 год, и которая лишь кратковременно сменилась на естественную прибыль населения с 2013 по 2015 года. Кроме того, в отличие от периода естественной убыли населения в период от начала 90-х годов до 2012-го этот новый провал, начавшийся в 2016 году, вероятно, вообще не завершиться в итоге естественным ростом населения, как минимум в течение многих десятилетий, из-за изменившейся структуры демографической пирамиды. Ведь даже на пике, в 2015 году не был достигнут уровень рождаемости 2,1 ребенка на женщину, обеспечивающий воспроизводство поколений. И всё же есть небольшой шанс, что среднегодовые темпы естественной убыли населения могут оказаться не намного больше, чем в 1990-х — начала 2000-х годов. Среднегодовая рождаемость с 2000-го по 2019-й в целом осталась на уровне среднегодовой рождаемости в 90-е годы. И продолжает падать, поэтому фактор рождаемости будет работать на увеличение демографической ямы.
Но ситуация со смертностью по сравнению с 90-ми существенно улучшилась: Растущая средняя продолжительность жизни россиян. Уменьшение числа умерших будет частично компенсировать снижение числа родившихся до тех пор, пока будет продолжаться рост продолжительности жизни. Так, увеличение жизни на 0,1 года в текущем году уменьшает количество умерших в России в этом году примерно на 8 — 12 тыс. При отсутствии роста продолжительности жизни в 2016 году, число умерших в 2016 году было бы больше на 32 — 48 тыс. Эффект от ускоренного роста продолжительности будет накапливаться и, кроме того, отложит на некоторое время уход из жизни более многочисленных поколений 50-х годов. В целом, к 2035 году, при более быстрых темпах роста продолжительности жизни умрёт на 4 млн человек меньше, чем в случае медленного роста продолжительности жизни. Поэтому, в случае более быстрого роста продолжительности жизни, естественная убыль населения в период с 2017 по 2035 год будет меньше на 4 млн человек. Причин тому много.
Одна из заметных причин — это то, что в современном индустриальном обществе с его высокими мерами социальной поддержки рождение и воспитание детей для отдельного человека во многом потеряло экономический смысл.
К 1 января 2046 года, по прогнозу Росстата, население страны сократится до 138,77 млн человек. В Росстате отмечают, что демографический прогноз составлен без учета населения, проживающего в четырех новых регионах России. Согласно прогнозу Росстата, численность населения в РФ в 2024-2032 годах будет сокращаться более чем на 400 тыс. Начиная с 2033 года, по прогнозу Росстата, население страны будет сокращаться темпами менее 400 тыс.
Одним из них, по мнению председателя наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрия Крупнова, является наследие 90-х. А что было 25 лет назад? Середина 90-х с колоссальной ямой, из-за которой у нас в целом почти в 1,5 или даже в 2 раза меньше сегодня женщин в возрасте 20-30 лет, чем их было скажем, в 2010 году. У нас демография синусоидная — то яма, то бугор. Вся проблема демографии, что наша синусоида затухающая.
То есть яма все глубже, а бугорок все меньше. И в этом смысле мы вымираем, потому что доминирует модель полуторадетной семьи, а для простого воспроизводства нужно, чтобы доминировала модель 2,5-детной условной семьи. Это сложно представить, потому что такая семья у нас была как базовая в среднем в конце 50-х годов прошлого века, — поясняет Крупнов. Рожать дорого бежать На фоне подобного наследия меркнет даже проведение спецоперации, а также частичной мобилизации. Однако нет сомнений в том, что СВО также скажется на показателях рождаемости. В этом свете обещания Минобороны не призывать отцов трёх детей не простимулирует семьи срочно бежать к аисту за вожделенным третьим младенцем. Более того, по мнению завкафедрой народонаселения экономического факультета МГУ Ирина Калабихина, стране не наберётся достаточное количество подходящих мужчин для увеличения рождаемости ради отсрочки от армии. Попробуем оценить, сколько мужчин в возрасте до 50 лет имеют двоих детей. У нас нет данных по мужской рождаемости, делаем оценки по женской, предполагая, что разница в возрасте супругов не превышает пары лет. Мы имеем примерно 9 млн женщин в возрасте до 50 лет ровно с двумя детьми по данным переписи 2010, сейчас немного больше, но мужская рождаемость ниже процентов на 10, поэтому используем эти цифры.