Борьба с паводком в Тюменской области: в пяти селах объявлена эвакуация. Президент РФ Владимир Путин заявил, что после завершения весенних паводков в регионах страны самым главным вопросом будет восстановление жилья на затопленных территориях. Новости мира: строения начали дезинфицировать после паводка в Актобе. Происшествия - 7 июля 2022 - Новости Краснодара - Восстановить после наводнения жильё они не смогут.
Наводнение в России, Казахстане и Дубае: причины о которых вам не расскажут
Там масса вопросов и по поводу пролонгации кредитов, и по поводу восстановления пострадавших сельхозугодий, и по оценке необходимых средств. Называть сейчас цифры несколько преждевременно. Да и не в цифрах дело. Надо главное пройти по каждой цепочке, по каждому направлению помощи людям — по финансовой помощи, строительству жилья, ремонту, по сельскому хозяйству, дорогам. Надо везде добиться понятных, устойчивых цепочек помощи от начала до конца, от принятия решения до конечного результата.
А если говорить о самых уязвимых точках, на мой взгляд, их три. Первая — это финансовая помощь. Очень медленно раскачивался минфин. Вы имеете в виду финансовую помощь по 10 тысяч рублей?
Юрий Трутнев: И по 10, и по 100 тысяч. Эти деньги надо выплачивать срочно. Я считаю, что в течение следующей недели читай этой недели. Собственно, за этим туда и еду.
Буду помогать всем двигаться быстрее. Это первая задача. Вторая — сельское хозяйство. Третья — строительство домов очень чувствительная область.
Как будет идти строительство жилья — по практике лесных пожаров 2010 года, когда заново строились целые поселки по ускоренным технологиям или все будет решаться в индивидуальном порядке? Юрий Трутнев: Надо по максимуму учесть желание людей. Если мы сейчас им понастроим быстро жилье где-то в не очень понятном для них месте, не очень понятного качества, то столкнемся с массой проблем, а такие предложения есть. Но многие люди потеряют работу.
И еще не факт, что им это жилье понравится. Возникнет много ненужных сложностей. Здесь не так надо. Я на протяжении последнего месяца три четвертых времени провел на Дальнем Востоке, со многими людьми удалось повстречаться, поговорить.
Большая часть людей хочет жить там же, где жили. Нам нельзя людей отталкивать. Мы их куда-нибудь переселим, они потом еще дальше куда-нибудь уедут. Нам надо их приглашать на Дальний Восток, а не наоборот.
Останутся они на старом месте, и их снова однажды затопит. Юрий Трутнев: Поэтому мы говорим: хорошо, оставайтесь здесь, но только давайте так: мы не можем тонуть каждый год, у нас никаких денег не хватит. Мы будем выглядеть не очень умными людьми. Говорю главе муниципалитета: вы прекрасно знаете свою территорию, найдите не подтапливаемое место, найдите возвышенность, быстро оформите землю.
Давайте сделаем так, чтобы земли людям дали больше. Было у человека 10 соток, предложите ему 20. Захочет — прекрасно, не захочет — это его решение. Дайте людям что-то светлое, чтобы был какой-то позитив от паводка.
Я понимаю, что надо будет тянуть инфраструктуру дополнительно, но это те расходы, на какие надо пойти. В то же самое время есть люди, которые говорят: все, я больше не могу, устал от всех этих потопов, хочу жить в городе Комсомольске-на-Амуре или в Хабаровске в квартире. Эту возможность мы тоже должны предоставить. Такое жилье тоже должно быть построено.
Земля есть. Знаете, о чем хочу сказать отдельно без ваших вопросов? Очень достойно ведут себя люди, очень спокойно, уверено, без паники, без причитаний в сложных условиях. Еще раз слово «достойно» употреблю.
Это простые люди. А власть? Юрий Трутнев: В большинстве — тоже. Если говорить о главах местного самоуправления, муниципалитетов, о губернаторах, то, конечно, эксцессы бывают, но в большинстве работают в режиме чрезвычайных ситуаций правильно.
Они понимают, с какими бедами столкнулись люди, максимально стремятся убрать препоны. Все это вместе — и правильная реакция населения, и местных властей, и очень мужественная и слаженная работа МЧС — все привело к тому, что, если посмотреть на то, как борются с паводками в окружающем мире, то Россия достойно справляется с проблемой паводка на Дальнем Востоке. У нас никто не потерялся, никто не погиб. Мы столкнулись с большими экономическими проблемами, с потерей урожая, жилья.
К сожалению, по-другому в этом случае произойти не могло. Если говорить о недостатках, о минусах, мне почему-то о них больше хочется говорить, потому что это то, что мне предстоит сделать. Я понимаю, что сделано много, но больше сейчас интересует, что не сделано. Недостаточно организовано информирование населения.
Куда бы не зашел, почти в каждом пункте временного размещения задают одни и те же вопросы: как правильно подать заявление; а если я не прописан был, то, что мне делать, где и как получить материальную помощь, как получить акт освидетельствования дома, если в нем нельзя больше проживать? Мы на все эти вопросы отвечаем. Но только наших усилий маловато. Поэтому на последнем заседании правительственной комиссии я дал поручение всем губернаторам добиться, чтобы в каждом пункте временного разм Какие будут финансовые источники восстановления, кроме федерального бюджета?
Юрий Трутнев: Кроме федерального бюджета, это два источника. Первый — бюджет субъектов. Чья доля больше? Юрий Трутнев: Мы долями пока не мерялись.
В этом случае людям, живущим на потенциально опасных территориях, следует знать несколько важных правил. Они могут спасти жизнь и здоровье во время паводка и наводнения. Объявлена угроза — Следите за информацией о паводковой ситуации в СМИ, по радио, местных официальных Telegram-каналах. Закройте вентиляционные отверстия в подвалах.
Но если в некоторых районах Тюменской области вода всё еще прибывает, то в Оренбургской и Курганской уже приступили к ликвидации последствий. Власти раздают гуманитарную помощь, оценивают ущерб, а также активно вакцинируют людей от потенциальных инфекций. О том, как регионы справляются с большой водой и как устраняют причиненный ею ущерб, — в материале «Известий».
В квартире снова газ Наиболее пострадавшие от наводнения Оренбургская, Курганская, Тюменская области продолжают бороться со стихией и ее последствиями. При этом в первых двух регионах ситуация постепенно улучшается — местные власти заявили, что уровень Тобола в районе Кургана за четыре часа 24 апреля снизился на 4 см и составил 938 см. При этом напряженной остается ситуация в Тюменской области: там уровень реки Ишим в Абатском районе за сутки поднялся на 149 см.
Тобол тоже растет: в районе села Коркино река поднялась на 73 см. В этих населенных пунктах проходит эвакуация. В тех районах, откуда вода ушла, власти и жители начали устранять последствия паводка.
Правительство Курганской области сообщило, что в Куртамышском округе идет уборка придомовых территорий и объектов инфраструктуры. Также восстанавливаются переходы через речку Куртамыш, Кольцевая улица укрепляется битумом. В Оренбургской области последствия паводка помогают ликвидировать военнослужащие из соседних регионов.
Так, электроэнергию вернули почти 56 тыс. Пострадавшие дома просушивают и дезинфицируют. Санитарную обработку провели более чем в 6 тыс.
Несмотря на то что доказать факт такого нарушения бывает сложнее, чем в случае с крышей, возместить ущерб все же возможно. В одном из случаев в квартире, находящейся в общей долевой собственности супругов, после дождя произошло затопление. Аварийная бригада, прибывшая на место, установила, что причиной этому стала течь по шву в стене в одной из комнат. Ущерб оценен в сумму около 35 тыс. Потерпевшие направили в управляющую организацию заявление о заливе, на которое УК отреагировала, — она сообщила, что по факту жалобы был произведен осмотр, работы по герметизации швов назначены на II квартал года, а косметический ремонт в местах затопления будет выполнен позже. Но через несколько дней опять произошло затопление квартиры, и в этот раз ущерб превысил 70 тыс.
На отправленную в очередной раз претензию УК не отреагировала, поэтому потерпевшие обратились за защитой своих прав в суд. Суды всех трех инстанций признали, что залив жилого помещения истцов произошел из-за течи по швам панелей стен крупнопанельного МКД, являющихся общим имуществом собственников помещений в указанном доме, ответственность за надлежащее содержание которого несет УК. Именно последняя не обеспечила сохранность и надлежащее состояние общедомового имущества, своевременно не выполнив работы по герметизации межпанельных швов. Попытки УК переложить свою вину на собственников квартиры этажом выше не увенчались успехом — соседи подтвердили, что их квартиру в рассматриваемый период не заливало, через окно дождевая вода не проникала, а повреждения отделки их квартиры не связаны с событиями спорных дней Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. В другом аналогичном деле УК пыталась обжаловать в апелляционном суде и сам факт нарушений с ее стороны, и размер возмещенного ущерба, и сумму присужденного штрафа. Но суд был непреклонен — доводы о том, что потерпевший не предоставил УК возможность провести экспертизу стоимости устранения недостатков, признаны несостоятельными.
Суд напомнил, что на первую заявку о затоплении ответчик не отреагировал, равно как и на последующие. Вместе с тем истец обратился за проведением независимой экспертизы для оценки ущерба только спустя четыре месяца с момента залива. А исковое требование подал и того позже — через полгода после регистрации первой заявки. Таким образом, у ответчика было достаточно времени как для проведения досудебной экспертизы, так и для добровольного удовлетворения требований потребителя Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2022 г. А вот возместить дополнительные расходы — например, на временную аренду другого жилья по причинам, что в затопленной квартире появилась плесень, истцу будет сложно. В одном из дел истец попробовал оспорить решение суда в той части, которая предполагала компенсацию УК расходов собственника затопленного помещения на период, когда проживание в последнем было невозможно из-за появления плесени на стенах.
Но суд не нашел оснований для удовлетворения таких требований, поскольку истцом не было представлено достоверных и допустимых доказательств, что указанные расходы являлись необходимыми и были обусловлены допущенным ответчиком нарушением по возмещению ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. О наличии плесени можно было судить только по предоставленным истцом фотографиям, но по ним невозможно было понять, что они сделаны в отношении спорной квартиры в указанный истцом период. Также не было доказательств того, что вследствие залития квартиры проживание в ней представляло угрозу здоровью истца и членов ее семьи и не соответствовало требованиям СанПин. Отметим, если бы истец в ходе разбирательства настоял на проведении судебной экспертизы или привлечении специалиста и в их заключениях была бы информация о наличии следов плесени на стенах и ее вредности для здоровья, то убедить суд в обоснованности расходов на временную аренду другого жилья было бы гораздо проще Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2021 г. При похожих обстоятельствах в рамках другого дела истец пыталась взыскать с виновной в затоплении управляющей организации помимо собственно ущерба, штрафа и судебных расходов, также компенсацию морального вреда в отношении несовершеннолетнего сына, который заболел из-за того, что в результате затопления в квартире было холодно и сыро, появился грибок. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска в этой части, а апелляционный суд восстановил справедливость — он пояснил, что несовершеннолетний является членом семьи собственника затопленного жилого помещения и проживает в спорном жилом помещении, соответственно тоже является потребителем услуг, оказываемых УК.
А поскольку последняя не исполняла надлежащим образом обязанности по содержанию общего имущества жилого дома, то истец, действуя в интересах своего малолетнего сына, может требовать компенсации морального вреда в соответствии с нормами закона о защите прав потребителей Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 7 октября 2021 г. Если затопление произошло из-за неисправной ливневой канализации Еще одной частой причиной затопления жилых помещений является неисправная ливневая канализация. Она фигурирует во многих решениях, в которых доказывается вина УК в ненадлежащем содержании придомовой территории, включая обеспечение работоспособности ливневых канализаций. Суды, как правило, встают на сторону потерпевших — так, например, в одном из дел в период сильных ливневых дождей произошло затопление нежилого помещения, расположенного на цокольном этаже. Поскольку система уличной ливневой канализации не обслуживалась надлежащим образом, дождевые воды затопили нежилое помещение, причинив ущерб интерьеру и уничтожив находящееся в нем имущество. Данное обстоятельство подтверждено актом, составленным специалистами жилищно-эксплуатационной конторы, а сумма ущерба оценена независимой оценочной компанией.
Районный суд удовлетворил исковые требования истца частично и взыскал с ЖЭК в счет возмещения ущерба около 713 тыс. Ответчик пытался оспорить решение и приводил доводы о виновности в произошедшем городской администрации, но суд не принял их во внимание Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2022 г. Причем даже если суд первой инстанции откажет в удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного затоплением из-за переполненной ливневой канализации, можно попытаться обжаловать это решение в апелляционном суде. В одном из дел суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, исходил из того, что залив квартиры произошел через коммуникации и потолочные перекрытия по причине переполнения ливневой канализации сточными водами в период сильных дождей. Он напомнил, что в спорный период в регионе, где произошло затопление, был объявлен "оранжевый" уровень опасности из-за ветра, града и дождя, в результате чего ливневые канализации не справились с объемом поступившей воды. Кроме того, согласно акту осмотра, составленному ответчиком, система ливневой канализации в ремонте не нуждается, проходимость стояков по всей длине полная и суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ливневые канализации не были исправны на дату залива, что свидетельствовало бы о ненадлежащим исполнении УК своих обязательств Решение Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2021 г.
Но апелляционный суд посчитал иначе — отменяя предыдущее решение, он отметил, что общее имущество МКД не содержалось в соответствии с требованиями законодательства РФ и пришел к выводу о наличии предусмотренной законом совокупности обстоятельств для удовлетворения заявленных исковых требований. Довод ответчика о сильном дожде как обстоятельстве непреодолимой силы в день происшествия суд не убедили. Проанализировав положения нормативных актов, в которых упоминается о ЧС, стихийных бедствиях, опасных природных явлениях, суд пришел к выводу, что ливневые дожди при "оранжевом" уровне опасности не относятся к основаниям, указанным в п. Напомним, указанная норма предполагает, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Поэтому ссылка ответчика на то, что в день происшествия был объявлен "оранжевый" уровень опасности, не может освобождать ответчика от ответственности за ненадлежащее оказание услуг по содержанию общего имущества собственников помещений МКД Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2021 г. С этим согласился и кассационный суд Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 января 2022 г.
Выявить истинную причину затопления в этом случае сложно, но можно, даже если для этого потребуется проведение нескольких строительно-технических экспертиз. Так, если заключение экспертов подтвердит, что затопление произошло из-за протечки из расположенной сверху квартиры, в которой, к слову, собственник самовольно произвел перепланировку и переустройство конструктивных элементов например, менял проектное остекление на "теплое" , то есть шанс возместить ущерб. Причем даже тогда, когда условиями страхования проникновение в застрахованное помещение жидкостей, в том числе дождя, снега, града и грязи через незакрытые окна, двери, а также отверстия, сделанные преднамеренно или возникшие вследствие ветхости или дефектов конструкции зданий, строений и сооружений, в том числе из-за дефектов гидроизоляции крыши и межпанельных швов, не является страховым случаем. Поскольку в рассматриваемом судом деле судебными экспертизами было установлено, что вода проникла в помещение квартиры истца не по вышеуказанным причинам, а из помещения квартиры, расположенной этажом выше, с затеканием воды сначала в квартиру соседа, а потом в квартиру истца, суды указали, что такую протечку не следует расценивать как произошедшую в связи с дождем, поскольку имеет место протечка из вышерасположенной квартиры. Это значит, что страховая компания должна признать такой случай страховым и выплатить возмещение, а сосед — устранить дефекты своей самовольно перестроенной лоджии и возместить убытки потерпевшему в части, не покрытой страховой компанией Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2019 г. Отметим, если сосед не пускает в свою квартиру для фиксации факта затопления, то можно обратиться за помощью к организации, предоставляющей коммунальные услуги, — законодательством РФ ей предоставлено право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое им жилое или нежилое помещение, в том числе работников аварийных служб, для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг — при необходимости.
А для ликвидации аварий — в любое время подп. Если вода стекает с соседнего земельного участка А вот убедить суд в том, что ущерб причинен из-за халатного отношения собственников соседних земельных участков, с которых стекает вода после дождя, бывает непросто. Здесь важно не только доказать, что соседний земельный участок расположен выше затопленного, но и то, что самим истцом предпринимались меры по недопущению протекания воды на его участок. Из материалов дела, которое рассматривалось еще в 2015 году, следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости, включая подпорную стену, которая в результате длительных проливных дождей начала разрушаться. Это привело к затоплению участка. Причиненный ущерб оценен в более чем 310 тыс.
В последующем в период активного таяния снега произошло повторное затопление территории и причинен ущерб на сумму более 483 тыс. Потерпевший решил, что причиной затопления стало ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию земельных участков, расположенных выше его участка, и предъявил иск в суд к собственникам этих участков. Он утверждал, что затопление произошло по их вине, так как они не оборудовали свои участки системой отвода ливневых и сточных вод. Но в заключении эксперта было указано на отсутствие возле стены дренажа, предназначенного для отведения атмосферных вод с расположенной выше соседней территории, а по факту оказалось, что граница между земельными участками не проходит непосредственно по подпорной стене — после стены еще имеется участок шириной более 2 м, принадлежащий истцу. При этом никаких сооружений, обеспечивающих отвод ливневых и талых вод и исключающих попадание их на нижерасположенную часть участка истца, не имелось. Более того, истец не представил доказательств, что на его участке организована система отвода ливневых и талых вод, и не убедил суд в том, что он предпринимал меры по проведению защитных мероприятий от поступления "чужих" поверхностных вод на свой участок.
При этом ни истцом, ни экспертом не учтено, что земельные участки ответчиков находятся выше участка истца, однако выше них расположены и другие земельные участки, с которых тоже стекает вода. Отказал суд и в удовлетворении требований истца об обязании ответчиков организовать систему отвода ливневых и сточных вод с территории принадлежащих им земельных участков Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 сентября 2015 г. С этим решением согласился и апелляционный суд Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. Если протечки выявлены в новостройке К сожалению, на практике от заливов не застрахованы даже квартиры в новостройках. Причем может быть и так, что о протечках, вызванных дефектами в отделке фасада дома, дольщик узнает не сразу. В судебной практике последних лет имеется достаточно сложное дело по спору о протечках в новой квартире.
Речь идет о претензиях пострадавшего от регулярных подтоплений квартиры, адресованных застройщику, с которым у него был заключен договор участия в долевом строительстве далее — ДДУ. Застройщик исполнил свое обязательство по договору в части передачи квартиры в установленный срок, дольщик принял квартиру без технических замечаний, а через полгода оформил собственность на нее. Но в период гарантийного срока эксплуатации квартиры — напомним, гарантийный срок на объект долевого строительства составляет пять лет — обнаружились существенные строительные недостатки — из-за негерметичности межпанельных швов железобетонных панелей со стороны фасада дома в квартиру регулярно попадала влага. Собственник неоднократно обращался к застройщику с жалобами на эту ситуацию, УК составлялись акты о протечках, свидетельствующие, что внутренней отделке квартиры причинен ущерб, застройщику направлялись заявления с требованием выявить причины протечки и устранить дефекты до конкретной даты, но последний их игнорировал. Поскольку в претензионном порядке решить проблему не удалось, истец обратился в суд с требованием возместить ущерб, а параллельно — с иском о взыскании с ответчика уплаченных по ДДУ денежных средств. В обоснование иска указывалось, что выявленные в ходе эксплуатации квартиры строительные недостатки застройщиком не устранены, в квартире продолжаются протечки, в адрес застройщика направлено уведомление об отказе от ДДУ в одностороннем порядке, но добровольно ответчик возвращать деньги отказывается.
Оба дела объединены в одно производство. По материалам дела стало ясно, что на одну из жалоб потерпевшего застройщик все же отреагировал — он провел осмотр квартиры и установил наличие недостатков в выполненных работах, а именно — протечки в комнате по фасадной стене. Признав этот случай гарантийным, силами подрядной организации была произведена герметизация фасада, то есть дефект устранен. Но это не помогло — протечки продолжались, о чем собственник опять уведомил застройщика, а параллельно обратился в экспертную организацию для определения затрат на восстановительный ремонт. Ущерб оценен в более чем 125 тыс. Тогда уже застройщик инициировал проведение независимых экспертиз, а впоследствии была назначена и судебная строительно-техническая экспертиза.
В итоге районный суд предписал взыскать с ответчика компенсацию ущерба в сумме почти 110 тыс. При этом и с истца в пользу застройщика взысканы судебные расходы в сумме более 159 тыс. При этом в удовлетворении требований о взыскании уплаченных денежных средств в связи с расторжением договора в одностороннем порядке было отказано — суд указал, что спорный строительный недостаток не препятствует использованию квартиры по назначению. Но истца такой исход дела не устроил, ведь протечки в квартире периодически продолжались даже после исправления дефекта, в результате чего образовался грибок. Хотя эксперты этот факт не подтвердили, равно как и то, что имеются свежие следы от протечек. В результате и апелляционный суд согласился с решением районного суда и оставил его без изменения Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 февраля 2021 г.
Если вода стекает с проезжей части Если причиной затопления стала периодически стекающая с проезжей части вода, то, как правило, истцу следует запастись терпением, чтобы доказать вину ответчика. Так, например, в Иркутской области в суд обратился ИП — собственник нежилого здания, которое было затоплено водой, стекающей с проезжей части дороги. Истец требовал возместить убытки, которые, по его мнению, возникли в связи с осуществлением городской администрацией строительства автомобильной парковки вблизи принадлежащих предпринимателю земельного участка и расположенного на нем здания и последующего за этим изменения направления стока воды, в результате чего произошло подтопление принадлежащих бизнесмену помещений. В обоснование своей позиции потерпевший представил экспертное заключение, согласно которому для устранения отвода поверхностной воды к зданию необходимо выполнить водоотводную систему, а с обратной стороны дорожного полотна — водоотводную канаву для приема поверхностной воды с проезжей части автомобильной дороги. Но ответчик возражал против этих требований и представил акт обследования дорожного полотна, автомобильной парковки и примыканий, в котором утверждалось, что автомобильная парковка соответствует требованиям действующего законодательства. А вот на прилегающей территории к объектам капительного строительства, принадлежащих истцу, зафиксирован несанкционированный съезд с автодороги к строениям, из-за чего и происходит разрушение обочины на данном участке дороги.
А поскольку вход в объекты капитального строительства находится ниже уровня земли, рекомендовано произвести благоустройство прилегающей территории, заключить соглашение с администрацией и согласовать съезд с автомобильной дороги с дирекцией автодорог.
МЧС России за время борьбы с паводками в регионах за сутки эвакуировало более 5 тысяч человек
После паводка в Иркутской области. Пятый канал Новости. После экспертизы документы направят в Минсельхоз России, где будет принято окончательное решение о выделении средств из федерального бюджета для выплаты компенсаций. Наводнение — это затопление местности в результате подъёма уровня воды в реках, озёрах, морях из-за дождей, бурного таяния снегов, ветрового нагона воды на побережье и других причин, которое наносит урон здоровью людей и даже приводит к их гибели, а также причиняет.
Памятка по действиям при наводнении
После удаления воды немедленно начать делать искусственное дыхание “рот в рот” и непрямой массаж сердца до полного восстановления самостоятельного дыхания. После паводка в Иркутской области. Пятый канал Новости. Владимир Путин поручил главе МЧС России в кратчайшие сроки оформить документы для помощи пострадавшим при наводнении в Приморье. Оренбуржцам массово отказывают в выплатах после паводка. Жители Оренбургской области рассказывают о том, что никак не могут добиться обещанной поддержки жертвам наводнения. при подходе к зданию соблюдайте осторожность, проверьте надежность всех его конструкций (стены, полы), остерегайтесь падения каких-либо предметов, порванных и провисших электрических проводов. Составили гайд, что делать в таких ситуациях, как помочь себе и другим, а также вспомнили, какие есть правила во время наводнений.
Юрий Трутнев рассказал как будут зимовать пострадавшие от наводнения люди
Будьте внимательны к передаваемым сообщениям; - Отключите газ, воду и электричество, погасите огонь в печи, закройте окна и двери; - При наличии времени обейте окна и двери первых этажей досками или фанерой; - Обозначьте свое присутствие в доме путем вывешивания полотнища белой ткани. Вызов экстренных оперативных служб по единому номеру «112».
Я же хочу рассказать вот о чем. Затопило даже популярный для богачей Дубай. В стране властями введен оранжевый уровень опасности. То есть в стране, которая окружена пустынями, обрушились одновременно сильнейшие ливни и ураганы. Отменены рейсы самолетов, встало метро. Наблюдаются перебои с водой и электроснабжением. И казалось бы, с чего бы это в жаркой пустыне такая аномалия? А все очень просто: уже долгое время арабские шейхи усердно «играются» с технологиями управления климатом.
Причем именно в прошлом году они стали использовали новейшие разработки, в том числе вызывая снег и огромный град в пустыне! В 2023 году в ОАЭ испытали технологию искусственного вызова дождей с помощью дронов. Это новые технологии, раньше такого у людей просто не было! Дожди как правило искусственно локально вызывали с помощью распыления химических соединений. А сейчас создали беспилотники, которые снабдили современными лазерами издающими электрические разряды. В результате физических реакций в облаках соединяются молекулы воды, которая после проливается на землю. Технология была предложена учеными из Великобритании Редингский университет. Эксперименты они провели с финансирования шейхов из ОАЭ. Сейчас технология уже заинтересовала правительства многих стран мира, а также транснациональные корпорации.
Ведь теперь можно «вызывать дожди» куда чаще и больше, создавать микроклимат, без распыления серебра и различных химических соединений! А это — огромная экономия денег. Стоит отметить, что ОАЭ в этом не первые. Как и британские ученые! Куда раньше ионизирующие установки стали создавать в Китае, но это были именно наземные конструкции работающие немного по другому.
В одном из дел суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, исходил из того, что залив квартиры произошел через коммуникации и потолочные перекрытия по причине переполнения ливневой канализации сточными водами в период сильных дождей. Он напомнил, что в спорный период в регионе, где произошло затопление, был объявлен "оранжевый" уровень опасности из-за ветра, града и дождя, в результате чего ливневые канализации не справились с объемом поступившей воды. Кроме того, согласно акту осмотра, составленному ответчиком, система ливневой канализации в ремонте не нуждается, проходимость стояков по всей длине полная и суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ливневые канализации не были исправны на дату залива, что свидетельствовало бы о ненадлежащим исполнении УК своих обязательств Решение Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2021 г. Но апелляционный суд посчитал иначе — отменяя предыдущее решение, он отметил, что общее имущество МКД не содержалось в соответствии с требованиями законодательства РФ и пришел к выводу о наличии предусмотренной законом совокупности обстоятельств для удовлетворения заявленных исковых требований. Довод ответчика о сильном дожде как обстоятельстве непреодолимой силы в день происшествия суд не убедили. Проанализировав положения нормативных актов, в которых упоминается о ЧС, стихийных бедствиях, опасных природных явлениях, суд пришел к выводу, что ливневые дожди при "оранжевом" уровне опасности не относятся к основаниям, указанным в п. Напомним, указанная норма предполагает, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Поэтому ссылка ответчика на то, что в день происшествия был объявлен "оранжевый" уровень опасности, не может освобождать ответчика от ответственности за ненадлежащее оказание услуг по содержанию общего имущества собственников помещений МКД Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2021 г. С этим согласился и кассационный суд Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 января 2022 г. Выявить истинную причину затопления в этом случае сложно, но можно, даже если для этого потребуется проведение нескольких строительно-технических экспертиз. Так, если заключение экспертов подтвердит, что затопление произошло из-за протечки из расположенной сверху квартиры, в которой, к слову, собственник самовольно произвел перепланировку и переустройство конструктивных элементов например, менял проектное остекление на "теплое" , то есть шанс возместить ущерб. Причем даже тогда, когда условиями страхования проникновение в застрахованное помещение жидкостей, в том числе дождя, снега, града и грязи через незакрытые окна, двери, а также отверстия, сделанные преднамеренно или возникшие вследствие ветхости или дефектов конструкции зданий, строений и сооружений, в том числе из-за дефектов гидроизоляции крыши и межпанельных швов, не является страховым случаем. Поскольку в рассматриваемом судом деле судебными экспертизами было установлено, что вода проникла в помещение квартиры истца не по вышеуказанным причинам, а из помещения квартиры, расположенной этажом выше, с затеканием воды сначала в квартиру соседа, а потом в квартиру истца, суды указали, что такую протечку не следует расценивать как произошедшую в связи с дождем, поскольку имеет место протечка из вышерасположенной квартиры. Это значит, что страховая компания должна признать такой случай страховым и выплатить возмещение, а сосед — устранить дефекты своей самовольно перестроенной лоджии и возместить убытки потерпевшему в части, не покрытой страховой компанией Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2019 г. Отметим, если сосед не пускает в свою квартиру для фиксации факта затопления, то можно обратиться за помощью к организации, предоставляющей коммунальные услуги, — законодательством РФ ей предоставлено право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое им жилое или нежилое помещение, в том числе работников аварийных служб, для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг — при необходимости. А для ликвидации аварий — в любое время подп. Если вода стекает с соседнего земельного участка А вот убедить суд в том, что ущерб причинен из-за халатного отношения собственников соседних земельных участков, с которых стекает вода после дождя, бывает непросто. Здесь важно не только доказать, что соседний земельный участок расположен выше затопленного, но и то, что самим истцом предпринимались меры по недопущению протекания воды на его участок. Из материалов дела, которое рассматривалось еще в 2015 году, следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости, включая подпорную стену, которая в результате длительных проливных дождей начала разрушаться. Это привело к затоплению участка. Причиненный ущерб оценен в более чем 310 тыс. В последующем в период активного таяния снега произошло повторное затопление территории и причинен ущерб на сумму более 483 тыс. Потерпевший решил, что причиной затопления стало ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию земельных участков, расположенных выше его участка, и предъявил иск в суд к собственникам этих участков. Он утверждал, что затопление произошло по их вине, так как они не оборудовали свои участки системой отвода ливневых и сточных вод. Но в заключении эксперта было указано на отсутствие возле стены дренажа, предназначенного для отведения атмосферных вод с расположенной выше соседней территории, а по факту оказалось, что граница между земельными участками не проходит непосредственно по подпорной стене — после стены еще имеется участок шириной более 2 м, принадлежащий истцу. При этом никаких сооружений, обеспечивающих отвод ливневых и талых вод и исключающих попадание их на нижерасположенную часть участка истца, не имелось. Более того, истец не представил доказательств, что на его участке организована система отвода ливневых и талых вод, и не убедил суд в том, что он предпринимал меры по проведению защитных мероприятий от поступления "чужих" поверхностных вод на свой участок. При этом ни истцом, ни экспертом не учтено, что земельные участки ответчиков находятся выше участка истца, однако выше них расположены и другие земельные участки, с которых тоже стекает вода. Отказал суд и в удовлетворении требований истца об обязании ответчиков организовать систему отвода ливневых и сточных вод с территории принадлежащих им земельных участков Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 сентября 2015 г. С этим решением согласился и апелляционный суд Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. Если протечки выявлены в новостройке К сожалению, на практике от заливов не застрахованы даже квартиры в новостройках. Причем может быть и так, что о протечках, вызванных дефектами в отделке фасада дома, дольщик узнает не сразу. В судебной практике последних лет имеется достаточно сложное дело по спору о протечках в новой квартире. Речь идет о претензиях пострадавшего от регулярных подтоплений квартиры, адресованных застройщику, с которым у него был заключен договор участия в долевом строительстве далее — ДДУ. Застройщик исполнил свое обязательство по договору в части передачи квартиры в установленный срок, дольщик принял квартиру без технических замечаний, а через полгода оформил собственность на нее. Но в период гарантийного срока эксплуатации квартиры — напомним, гарантийный срок на объект долевого строительства составляет пять лет — обнаружились существенные строительные недостатки — из-за негерметичности межпанельных швов железобетонных панелей со стороны фасада дома в квартиру регулярно попадала влага. Собственник неоднократно обращался к застройщику с жалобами на эту ситуацию, УК составлялись акты о протечках, свидетельствующие, что внутренней отделке квартиры причинен ущерб, застройщику направлялись заявления с требованием выявить причины протечки и устранить дефекты до конкретной даты, но последний их игнорировал. Поскольку в претензионном порядке решить проблему не удалось, истец обратился в суд с требованием возместить ущерб, а параллельно — с иском о взыскании с ответчика уплаченных по ДДУ денежных средств. В обоснование иска указывалось, что выявленные в ходе эксплуатации квартиры строительные недостатки застройщиком не устранены, в квартире продолжаются протечки, в адрес застройщика направлено уведомление об отказе от ДДУ в одностороннем порядке, но добровольно ответчик возвращать деньги отказывается. Оба дела объединены в одно производство. По материалам дела стало ясно, что на одну из жалоб потерпевшего застройщик все же отреагировал — он провел осмотр квартиры и установил наличие недостатков в выполненных работах, а именно — протечки в комнате по фасадной стене. Признав этот случай гарантийным, силами подрядной организации была произведена герметизация фасада, то есть дефект устранен. Но это не помогло — протечки продолжались, о чем собственник опять уведомил застройщика, а параллельно обратился в экспертную организацию для определения затрат на восстановительный ремонт. Ущерб оценен в более чем 125 тыс. Тогда уже застройщик инициировал проведение независимых экспертиз, а впоследствии была назначена и судебная строительно-техническая экспертиза. В итоге районный суд предписал взыскать с ответчика компенсацию ущерба в сумме почти 110 тыс. При этом и с истца в пользу застройщика взысканы судебные расходы в сумме более 159 тыс. При этом в удовлетворении требований о взыскании уплаченных денежных средств в связи с расторжением договора в одностороннем порядке было отказано — суд указал, что спорный строительный недостаток не препятствует использованию квартиры по назначению. Но истца такой исход дела не устроил, ведь протечки в квартире периодически продолжались даже после исправления дефекта, в результате чего образовался грибок. Хотя эксперты этот факт не подтвердили, равно как и то, что имеются свежие следы от протечек. В результате и апелляционный суд согласился с решением районного суда и оставил его без изменения Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 февраля 2021 г. Если вода стекает с проезжей части Если причиной затопления стала периодически стекающая с проезжей части вода, то, как правило, истцу следует запастись терпением, чтобы доказать вину ответчика. Так, например, в Иркутской области в суд обратился ИП — собственник нежилого здания, которое было затоплено водой, стекающей с проезжей части дороги. Истец требовал возместить убытки, которые, по его мнению, возникли в связи с осуществлением городской администрацией строительства автомобильной парковки вблизи принадлежащих предпринимателю земельного участка и расположенного на нем здания и последующего за этим изменения направления стока воды, в результате чего произошло подтопление принадлежащих бизнесмену помещений. В обоснование своей позиции потерпевший представил экспертное заключение, согласно которому для устранения отвода поверхностной воды к зданию необходимо выполнить водоотводную систему, а с обратной стороны дорожного полотна — водоотводную канаву для приема поверхностной воды с проезжей части автомобильной дороги. Но ответчик возражал против этих требований и представил акт обследования дорожного полотна, автомобильной парковки и примыканий, в котором утверждалось, что автомобильная парковка соответствует требованиям действующего законодательства. А вот на прилегающей территории к объектам капительного строительства, принадлежащих истцу, зафиксирован несанкционированный съезд с автодороги к строениям, из-за чего и происходит разрушение обочины на данном участке дороги. А поскольку вход в объекты капитального строительства находится ниже уровня земли, рекомендовано произвести благоустройство прилегающей территории, заключить соглашение с администрацией и согласовать съезд с автомобильной дороги с дирекцией автодорог. Чтобы разрешить спор между истцом и ответчиком, была назначена судебная экспертиза. Несмотря на то что эксперт признал построенную автомобильную парковку несоответствующей требованиям техрегламентов и проектной документации, он не смог установить точную причину подтопления — в акте указано несколько потенциально возможных причин. При этом эксперт выяснил, что построенная автомобильная парковка имеет систему водоотведения, которая в период ливней находится в состоянии аварийного перелива ливневых вод, которые сначала стекают в открытый лоток между парковкой и автомобильной дорогой, а затем частично перетекают через дорогу в сторону спорного нежилого здания. Также он подчеркнул, что в результате строительства парковки направление поверхностного стока воды через дорожное полотно автомобильной дороги к нежилому зданию может изменяться в период сильных проливных дождей. Опираясь на выводы эксперта и его показания, суд указал, что действительной причиной, способной привести к повреждению конструкций здания в результате систематического воздействия на них влаги, могла послужить совокупность факторов в зависимости от интенсивности выпадающих осадков в виде дождя. Размещение же автомобильной парковки напротив здания, даже с установленными нарушениями при ее строительстве, само по себе не может расцениваться как единственно возможный источник воздействия на объект истца и непосредственная причина его повреждения в результате затопления в условиях изменения стока воды. Суд указал, что строительство спорной парковки могло лишь поспособствовать затоплению нежилого здания истца, но поверхностные воды, поступающие с данной парковки, не являлись единственным источником, причинившим вред. Суду не хватило также доказательств, свидетельствующих о том, что в период после строительства спорной парковки и до обращения истца в экспертную организацию прошли сильные ливневые дожди. А поскольку факт затопления нежилого здания как события, произошедшего одномоментно и повлекшего причинение ущерба имуществу предпринимателя, судом не установлен, он склоняется к тому, что процесс подтопления носил длящийся систематический характер, и не был обусловлен исключительно постройкой автомобильной парковки. В сложившихся обстоятельствах именно на истца как собственника недвижимого имущества возложена обязанность по содержанию своего имущества и при должной степени осмотрительности, принимая во внимание особенности расположения здания и имеющийся уклон местности, ИП должен был принять разумные меры для благоустройства соответствующей территории, например, провести работы по устройству дренажной системы — самостоятельно или обратившись в уполномоченные органы. Апелляционный суд тоже пришел к выводу о недоказанности истцом факта причинения вреда и вины ответчика, а также причинно-следственной связи между действиями бездействиями ответчика и ущербом. Но при этом не исключил возможности обращения истца за судебной защитой по иным основаниям в рамках самостоятельного требования — например, по факту недобросовестного исполнения администрацией своих обязанностей по организации водоотведения на территории муниципального образования Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2022 г. В Амурской области суды тоже не поддержали требования собственника, чей дом и земельный участок на протяжении длительного времени подвергался затоплению со стороны проезжей части в связи с отсутствием системы водоотведения. Дом был признан непригодным для проживания, а сумма ущерба превысила 760 тыс. Поскольку обязанность по надлежащему содержанию дорог общего пользования, в том числе организации водоотведения, исполняла администрация города, потерпевший предъявил иск в суд к ней. Но суды — и первой инстанции, и апелляции, и кассации — отказали в удовлетворении требований. Им не хватило доказательств того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, обязанным в силу закона возместить вред. Из представленного истцом заключения эксперта следовало, что случаи затопления жилого дома начали происходить после поднятия дорожного полотна перед жилым домом в 2018-2019 годах. Поэтому выводы эксперта о связи состояния дома с поднятием дорожного полотна ничем не мотивированы и не подтверждены. При этом фотография затопленного земельного участка, на котором расположен дом, после ливневых дождей в 2019 году сама по себе вину администрации города не доказывает. Более того, судами установлено нарушение порядка признания жилого дома, принадлежащего истцу, непригодным для проживания и отсутствие заключения межведомственной комиссии по этому вопросу Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. Если затопление произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы Нередко ответчик, к которому предъявляется иск о возмещении ущерба от затопления в результате дождя, пытается любыми способами доказать, что его вины в случившемся нет, а имело место обстоятельство непреодолимой силы, за которое никто не должен отвечать. Но для того, чтобы убедить в этом суд, тоже потребуются доказательства. Напомним, в силу ст. Также лицо освобождается от ответственности, если докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Таким образом, юридическая квалификация обстоятельства как непреодолимой силы возможна только при одновременном наличии совокупности ее существенных характеристик: чрезвычайности и непредотвратимости. Речь идет именно об исключительности обстоятельства, выходе его за пределы нормального, обыденного. Термины и определения ", утв. Нормы этих актов тоже могут помочь ответчику обосновать довод о том, что негативные последствия дождя явились следствием такого фактора, который нельзя было заранее предвидеть и предотвратить. В текущем году в Москве рассматривалось дело о затоплении после дождя нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности ООО. По факту затопления был составлен акт осмотра при участии уполномоченной УК, затем в адрес УК поступило обращение потерпевшего с претензией об устранении указанных в акте повреждений либо компенсации стоимости ремонтных работ. Но последняя отказала в этом, сославшись на отказ в возмещении ущерба от своей страховой компании. В связи с отказом выплатить компенсацию или произвести ремонт самостоятельно ООО заключило договор подряда на ремонтно-отделочные работы нежилых помещений, которыми устранены последствия затопления.
С жесткими мерами ограничения, серьезным контролем, целевым набором мигрантов и так далее. Отдельные положения прямо напоминают программу Движения против нелегальной миграции — запрещенной в России экстремистской организации, которую МВД же и разгромило в свое время. Теперь главное, чтобы этот законопроект не выхолостили во время обсуждений в Госдуме лоббисты неконтролируемого завоза сюда «трудолюбивых иностранных специалистов». Еще на неделе вновь разгорелась дискуссия об участии спортсменов из России в Олимпиаде. Глава Всероссийской федерации художественной гимнастики Ирина Винер предложила провести тренерский совет по участию в Олимпийских играх в Париже. По ее словам, российским спортсменам ясно дали понять, что им будут не рады в Париже: «Нам уже сто раз объяснили, что там нам будут не рады, что Россия должна выступать как команда беженцев, что за нами надо следить. Куда дальше унижать, я не понимаю». Дмитрий Песков, в принципе, объяснил, «куда дальше»: «Безусловно, неприемлемо, когда спортсменов заставляют отрекаться от чего-то, и тогда это все приобретает другую окраску. Но мы исходим из того, что МОК обещал не заставлять ничего подписывать, такие заявления были из МОК, и мы их слышали». Предлагается считать, что без флага, гимна и малейшего намека на Россию — отрекшийся от всего этого ради медальки, это все еще российский спортсмен, поскольку «ничего не подписал». Немного напоминает анекдот про «слегка беременную». И уже лишним будет напоминать, что мы не раз слышали фразу «опять надули». Но, видимо, МОК «это другое». Выводы из всей этой риторики делайте сами. Я для себя решил очень просто: те, кто на Олимпиаду едет — это не наши спортсмены.
ЕДДС г. Н.Новгорода вКонтакте
- Правительство Иркутской области
- Наводнение в России, Казахстане и Дубае: причины о которых вам не расскажут — Павел Пашков
- Россия столкнулась с великим исправлением: что изменится после наводнения в Орске - МК
- Россия столкнулась с великим исправлением: что изменится после наводнения в Орске - МК
- Паводок в Тюменской области: что происходит в затопленном Ишиме — 26.04.2024 — В России на РЕН ТВ
Как помочь пострадавшим от паводка?
После введения режима регионального ЧС компенсации будут выплачиваться пострадавшим и за утрату имущества и из краевого, и из местных бюджетов. Пострадавшие от наводнения жители Новотроицка обратились в генпрокуратуру. По словам главы МЧС Александра Куренкова волна паводка по реке Ишим приближается к селу Абатское. Один из самых важных шагов в уборке после наводнения включает очищение и дезинфекцию всех предметов и поверхностей в пострадавших комнатах. Один из самых важных шагов в уборке после наводнения включает очищение и дезинфекцию всех предметов и поверхностей в пострадавших комнатах. Борьба с паводком в Тюменской области: в пяти селах объявлена эвакуация.
Подготовка к паводку весной
- Компенсация ущерба: Как действовать, если дом оказался в зоне паводка
- После наводнения. Как помочь людям вернуться к нормальной жизни
- Мероприятия
- Курсы валюты:
Последние новости о наводнениях
В ходе совещания по борьбе с последствиями паводка Владимир Путин отдельно остановился на компенсациях гражданам, которые президент считает недостаточными. Происшествия - 7 июля 2022 - Новости Краснодара - Наблюдаются наводнения и в соседнем Казахстане, где точно также вода прорывается к населенным пунктам и топит их.