Назначение председателя Арбитражного суда Костромской области. В итоге по иску прокурора Арбитражный суд Костромской области признал договор купли-продажи земли недействительным, а сам земельный участок возвратил в собственность города Костромы. Арбитражный суд Костромской области — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Костромской области. Судья Арбитражного суда Костромской области Мосунов Денис Александрович, при ведении протокола судебного заседания Шабаровой К.И. Арбитражный суд Костромской области назначил предварительное судебное заседание по иску Совкомбанка к HSBC Bank PLC о взыскании задолженности в виде рублевого эквивалента 12,958 унций золота на 19 августа.
Работников костромского Арбитражного суда отметили областными наградами
В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно ст. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий бездействия , возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. В соответствии с частью 2 статьи 65 Кодекса обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Согласно части 3 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Согласно частям 1-6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. В пункте 5 части 2 статьи 20 Закона N 326-ФЗ предусмотрено, что медицинские организации обязаны использовать средства обязательного медицинского страхования, полученные за оказанную медицинскую помощь, в соответствии с программами обязательного медицинского страхования.
В соответствии с пунктом 12 части 7 статьи 34 Закона N 326-ФЗ территориальный фонд осуществляет контроль за использованием средств обязательного медицинского страхования страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями, в том числе проводит проверки и ревизии. Согласно пункту 2 Приказа N 73 Приложение N 2 территориальным фондом проводятся проверки медицинских организаций в сфере обязательного медицинского страхования, имеющих право на осуществление медицинской деятельности и включенных в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования. Из пунктов 23, подпункта 23. При наличии фактов нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования, выявленных в ходе проверки, в заключительную часть акта включается обобщенная информация о направлениях и суммах нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования, с требованием о возврате медицинской организацией средств, использованных не по целевому назначению, и уплате штрафа за использование не по целевому назначению медицинской организацией средств, перечисленных ей по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, в соответствии с частью 9 статьи 39 Федерального закона N 326-ФЗ. Таким образом, акт проверки - это окончательный документ, который составляется по результатам проверки, и который содержит в себе выводы, на основании которых Фонд устанавливает и подтверждает в действиях проверяемого лица нецелевое использование бюджетных средств, содержит властно-распорядительные предписания, обязательные к применению и является основанием для выставления требования о возврате бюджетных средств, использованных не назначению.
По выявленным фактам оказания медицинской помощи в период отпуска, учебы, командировок, выходных дней и т. Из материалов дела следует, что в ходе проверки ТФОМС Костромской области выборочно проанализированы реестры счетов на оплату медицинской помощи, предоставленных Учреждением в страховые медицинские организации для оплаты оказанной медицинской помощи. При этом, проверкой были выявлены факты, когда дата оказания медицинской помощи, зарегистрированная в первичной медицинской документации и реестре счетов, не соответствует табелю учета рабочего времени врача оказание медицинской помощи в период отпуска, учебы, командировок, выходных дней и т. В заявление Учреждением указывается на то, что ТФОМС не изучены данные региональной медицинской информационной системы РМИС , подтверждающие как дату создания открытия посещения, так и дату закрытия посещения по спорным случаям, в связи с чем по мнению Учреждения, ТФОМС необоснованно считает датой оказания медицинской помощи пациенту дату закрытия посещения, без учета информации о дате его открытия. При этом, согласно п.
В случае если по итогам посещения с профилактической или иной целью выявлено наличие заболевания, состояния требующего медицинского вмешательства при необходимости повторного обращения , случай оформляется как обращение по поводу заболевания, при этом посещение с профилактической или иной целью к оплате не предъявляется. В случае, если посещение с профилактической целью осуществляется в день посещения того же специалиста в рамках диспансеризации или иного профилактического осмотра, то такие посещения с профилактической или иной целью оплате не подлежат. Таким образом, дата открытия и дата закрытия случая посещения датируются одним днем. Заявитель указывает, что по спорным случаям врачами оказывалась медицинская помощь пациентам по договору совместительства. При этом, согласно ст.
Таким образом, основанием для начисления заработной платы по совместительству является учет рабочего времени в табеле учета рабочего времени. Согласно табелей учета рабочего времени, графику работы специалистов в поликлиническом отделении, а также пояснениям начальника отдела кадров, по спорным случаям оказания медицинской помощи врачи, указанные в первичной медицинской документации и реестре счетов, предъявленных к оплате в страховые медицинские организации находились в отпусках, на больничных листах, в командировке, либо данный день являлся нерабочим днем. Кроме того, согласно графику работы поликлиники рабочими днями являются дни с понедельника по пятницу, суббота и воскресенье - выходные дни. В соответствии с требованиями ст. В нарушение вышеуказанного требования учреждением не были представлены документально подтвержденные случаи оказания медицинской помощи пациентам в выходные или нерабочие дни.
За 2019 год Учреждением выставлены к оплате, а страховыми медицинскими организациями оплачены случаи оказания медицинской помощи, которые согласно табелям учета рабочего времени медицинскими работниками оказаны быть не могли по причине действия листков нетрудоспособности, в период очередных отпусков, в выходные и нерабочие дни, а также в отсутствии трудовых отношений в сумме 188 060,88 рублей. Таким образом, требование о возврате в бюджет ТФОМС Костромской области, необоснованно полученные средства ОМС в размере 188 060,88рублей по вышеуказанным случаям правомерно. По факту возмещения нецелевого использования средств ОМС при обеспечении организационно-методического обеспечения мероприятий в сторонних организациях. В ходе выборочной проверки авансовых отчетов за проверяемый период установлено нецелевой использование средств обязательного медицинского страхования в части возмещения командировочных расходов общей сумме 1760,0 рублей сотрудникам Учреждения, направленных в командировку с целью осуществления организационно-методической работы в иных медицинских учреждениях, а именно: 1. На основании авансового отчета от 04.
Согласно приказу по Учреждению от 21. На основании авансовых отчетов от 28. Согласно приказу по Учреждению от 26. На основании авансового отчета от 08. В соответствии с п.
Тарифного соглашения на 2019 год тарифы рассчитаны с учетом затрат медицинских организаций, связанных с оказанием медицинской помощи и потребляемых в процессе ее предоставления, и затрат, необходимых для обеспечения деятельности медицинской организации в целом, но не потребляемых непосредственно в процессе оказания медицинской помощи медицинской услуги , мощности медицинских организаций, территориальной удаленности, фактически оказанных объемов медицинской помощи и плановых прогнозных показателей на 2019 год в пределах средств, предусмотренных в бюджете ТФОМС на выполнение ТП ОМС. Размер тарифа на оплату медицинской помощи определяется дифференцированно с учетом уровня медицинской организации.
Мы подготовили для вас статью на эту тему","employerReviews. Пожалуйста, дополните ваш отзыв","employerReviews.
Попробуйте повторить операцию позднее","employerReviews. После модерации он появится на сайте Dreamjob. Отображается последний отзыв. Попросим работодателя открыть отзывы","employerReviews.
Возможно, сама компания рассказала о них в вакансии — посмотрите описание.
Кострома, ул. Красная Байдарка, 48 в аренду и об аннулировании результатов торгов, проведенных ОГБУ "Костромаавтодор" законным и обоснованным. Ранее ОГБУ "Костромаавтодор" проводил торги по передаче имущества Костромского грузового порта с нарушением антимонопольного законодательства.
За последние несколько месяцев в Костроме прошла серьезная ротация властных элит. В частности, новые назначения руководителей прошли в областной прокуратуре и Следственном комитете. Фото: adm44.
74% документов в Арбитражные суды РФ подаются онлайн через сервис «Мой арбитр»
Цветков Сергей Владимирович (ИНН 440116457339). Александр Бастрыкин возбудил уголовное дело в отношении судьи Арбитражного суда Тульской области Григория Лося. Арбитражный СУД Костромской Области зарегистрирована по адресу 156000, Костромская обл., г.о. город Кострома, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2. 12 апреля 2023 года в Арбитражном суде Костромской области состоялось общее собрание судей и работников аппарата по итогам работы за первый квартал 2023 года. ГТРК Кострома – смотреть онлайн последние новости Костромы и Костромской области. Костромская область: последние новости. Арбитражный суд Костромской области. 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2. Смотреть схему проезда.
Итоги заседания президиума Арбитражного суда Костромской области
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи ФИО, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел. Назначение председателя Арбитражного суда Костромской области. Страница используется для информирования подписчиков и читателей о деятельности Арбитражного суда Костромской области. В итоге по иску прокурора Арбитражный суд Костромской области признал договор купли-продажи земли недействительным, а сам земельный участок возвратил в собственность города Костромы. Коллектив Арбитражного суда Костромской области поздравляет всех мужчин с Днем защитника Отечества.
Судьи посовещались в прямом эфире — кассация отменила судебный акт
Один из его разделов оговаривал, что все споры, связанные с договором, будут рассмотрены международным третейский судом. Поэтому Mastercard выступал за оставление иска без рассмотрения и перенос спора в коммерческий арбитраж Бельгии в Брюсселе. Однако российский суд отказал Mastercard, ссылаясь на положения статьи 248. Дела, подпадающие под эту статью, относятся к исключительной компетенции арбитражных судов РФ.
При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению. В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно пункту 4 Договора Банк производит доставку сумм пенсий получателям пенсий путем их зачисления на открытые в Банке счета получателей пенсий, указанные в доставочном документе Отделения далее - список получателей пенсии. В подпункте «ж» пункта 10 Договора установлено, что Банк обязан произвести возврат Отделению сумм пенсий, ошибочно перечисленных Отделением и зачисленных Банком на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель пенсии умер или наступили иные обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии в соответствии с пунктами 1, 3 и 5 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. Возврат сумм пенсий производится Банком в течение пяти банковских дней после поступления соответствующего запроса Отделения. Условия договора от 16.
Пенсионное законодательство Российской Федерации не предусматривает последствий, которые наступают в случае, если суммы пенсии ошибочно перечислены на банковский счет физического лица после его смерти либо вступления в силу решения суда об объявлении его умершим или решения суда о признании его безвестно отсутствующим. Из материалов дела видно, что Банк спорную сумму после смерти Поповой Г. Принимая во внимание условия заключенного сторонами договора, а также учитывая, что спорные денежные средства со счета пенсионера были списаны Банком во исполнение обязательств по кредитному договору на основании распоряжения клиента, данного при жизни, то есть по основанию, предусмотренному действующими нормативными правовыми актами и соглашениями; доказательства того, что на момент списания Банку было известно о смерти пенсионера, в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика отсутствует неосновательное обогащение за счет средств, ошибочно перечисленных истцом на счет получателя после его смерти. В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Имущественное обязательство получателя пенсии по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, следовательно, после смерти Поповой Г. В этой связи при ошибочном зачислении денежных средств на банковский счет клиента требование о возврате денежных средств должно предъявляться к владельцу счета его наследникам - пункт 1 статьи 1110 , статья 1175 ГК РФ.
Право Поповой Г. К лицам, вступившим в наследственные права, может быть обращено требование о возврате ошибочно перечисленной суммы.
Долматова, д. Статус: действующая с 29. ОКПО 03499342.
Окончил Московский государственный университет экономики, статистики и информатики по специальности юриспруденция. С 2007 года работает в Арбитражном суде Костромской области, с 2011 года занимал должность заместителя председателя судебного органа.
Прежний руководитель суда Олег Байбородин находился в должности председателя с 2010 по 2016 годы. Как отмечает издание legal.
Судьи посовещались в прямом эфире — кассация отменила судебный акт
| Mastercard попытался перенести спор с Совкомбанком из Костромы в Брюссель | Арбитражный суд Костромской области — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Костромской области. |
| Костромской Арбитражный суд возглавил Сергей Цветков | На протяжении трёх десятилетий главной задачей арбитражного суда остаётся укрепление законности в экономической сфере. |
Совершено нападение на судью Арбитражного суда Костромской области
Арбитражный суд Костромской области — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Костромской области. Арбитражный суд «Арбитражный суд Костромской области» по адресу Кострома, улица Долматова, 2, показать телефоны. Главная» Новости» Новости кострома и костромская область последние. Но рассмотрев дело, суд пришел к выводу, что решение Костромского УФАС законно и оставил его в силе.
Защита документов
| В Костроме назначили нового председателя Арбитражного суда | Главная» Новости» Новости кострома и костромская область последние. |
| Закупки Арбитражный суд Костромской обл. | Арбитражный суд Костромской области в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 30 мая 2001 года № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» проводит отбор кандидатур. |
| Работников костромского Арбитражного суда отметили областными наградами | ГТРК «Кострома» | Арбитражный суд Костромской области назначил предварительное судебное заседание по иску Совкомбанка к HSBC Bank PLC о взыскании задолженности в виде рублевого эквивалента 12,958 унций золота на 19 августа. |
| В Костромской области судья лишился работы за пьяную поездку на авто | Коррупционный детектив в Костроме: арбитраж аннулировал сделку по продаже 6 га земли в районе парка Победы семье депутата облдумы от «Единой России» Ихтияра Мирзоева. |
| Суд отнял парк у депутата-единороса после смертельного пожара в кафе | Администрация «Администрация Костромского муниципального района Костромской области» по адресу Кострома, улица Маршала Новикова, 7, +7 494 255 02 02. |
Защита документов
Поводом к обращению в суд послужили результаты проверки, в ходе которой установлено, что земельный участок предоставлен ООО «РИК» на льготных условиях в обход конкурентных процедур. С 2010 года земельный участок находился в аренде ООО «Полигон», предоставленный для реализации инвестиционного проекта - строительство парка отдыха, развлечений, культуры и спорта. Построив в 2018-2019 годах 2 небольшие строения ООО «Полигон» продало их аффилированному лицу ООО «РИК», который в дальнейшем зарегистрировал на спорном земельном участке единый недвижимый комплекс «Парк отдыха, развлечений, культуры и спорта» и заключил с управлением имущественных и земельных отношений администрации города Костромы договор купли-продажи земельного участка площадью более 6 га.
Разбирательство длилось более года. Оба судебных заседания завершились в пользу собственников, сообщает Государственная жилищная инспекция.
Областной арбитражный суд вынес решение о законности действий инспекции по исключению дома из реестра управляющей компании. Законным признано и решение собственников дома о смене управляющей организации.
Кострома, ул. Красная Байдарка, 48 в аренду и об аннулировании результатов торгов, проведенных ОГБУ "Костромаавтодор" законным и обоснованным. Ранее ОГБУ "Костромаавтодор" проводил торги по передаче имущества Костромского грузового порта с нарушением антимонопольного законодательства.
Руководители в суде. Винокуров судья Кострома. Островский районный суд Костромской области. Островский районный суд Костромы. Костромской областной суд Скворцова 3. Костромской областной суд здание. Костромской районный суд Костромской области. Нерехтский районный суд Костромской. Серобаба Илья Александрович Кострома. Арбитражный суд Костромской области 30 лет. Драничникова судья Кострома. Арбитражный суд Волго-Вятского округа. Председатель Волго-Вятского арбитражного суда. ФАС Волго-Вятского арбитражного округа. Волго-Вятский округ арбитражный суд. Арбитражный суд Волго Вятского округа судьи. Председатель суда Волго Вятского. Арбитражный суд Владимирской области. Орлов Александр Владимирович арбитражный суд Калужской области. Устюжанинов председатель арбитражного суда. Председатель совета судей Костромской области. Костромской районный суд председатель. Буйский районный суд Костромской области. Костромской районный суд Костромской области председатель. Судья Денисенко Кострома. Адвокаты в Костроме. Адвокаты г Костромы. Адвокат Подагов Кострома. Судьи Красносельского районного суда Костромской области. Судья Кормщикова второй арбитражный апелляционный суд. Судья малых второй арбитражный апелляционный суд. Апелляционный суд Киров. Щелокаева судья Киров. Судья Денисенко Владивосток. Арбитражный суд Костромской области Иванова. Арбитражный суд Яо.