Страна и мир - 24 августа 2023 - Новости Новосибирска -
Япония снова сбрасывает радиоактивную воду с АЭС «Фукусима-1» в океан
Как отмечает The Guardian, используемая для удаления большинства вредных веществ технология не в состоянии отфильтровать тритий, радиоактивный изотоп водорода, который считается относительно безвредным, поскольку, по данным Tepco, он испускает очень слабый уровень радиации и не накапливается в организме человека. Критики сброса говорят, что отсутствие долгосрочных данных означает невозможность с уверенностью сказать, что тритий не представляет угрозы для здоровья человека или морской среды. Экозащитники заявила, что радиологические риски не были полностью оценены и что биологическое воздействие трития, углерода-14, стронция-90 и йода-129, которые будут выброшены в результате слива воды, "было проигнорировано". В преддверии публикации в четверг Tepco заявила, что первая партия сбрасываемой воды будет содержать около 190 беккерелей трития на литр, что значительно ниже установленного Всемирной организацией здравоохранения лимита на питьевую воду в 10 000 беккерелей на литр. Вода будет выпускаться в океан с максимальной скоростью 500 тысяч литров в день. Японские официальные лица уверяют, что вода, которую разбавляют морской водой перед закачкой в Тихий океан по подводному туннелю, безопасна.
Но заверения в безопасности пищевых продуктов не смогли убедить Китай. Китай запретил импорт продовольствия и сельскохозяйственной продукции из пяти японских префектур вскоре после тройной катастрофы 2011 года, а позже расширил свой запрет, распространив его на 10 из 47 префектур Японии. Китайские социальные сети также оказались охвачены гневом и тревогой в четверг, когда хэштег о сбросе японцами воды с АЭС набрал более 800 миллионов просмотров на платформе Weibo всего за несколько часов.
По данным компании-оператора станции Kansai Electric Power, влияния на окружающую среду нет. Я не вижу никакой угрозы из той информации, которая известна Борис Мясоедовакадемик РАН «Утечка произошла внутри станции, а это абсолютно безопасно.
Все, что есть внутри станции, создается в соответствии с существующими критериями.
Впрочем, цезий может накапливаться в рыбе. Поэтому поначалу рыболовство в районе АЭС вообще было запрещено, а потом вся продукция подвергалась тщательному контролю. Однако уровень содержания цезия в образцах рыбы с годами снижался. Поэтому ограничения на вылов рыбы в префектуре в итоге были полностью сняты. Результаты мониторинга содержания Cs-137 в рыбе из префектуры Фукусима по годам. А в 6 странах д о сих пор запрещен импорт продуктов из Японии , еще в 9 они проходят проверку. Хотя 39 стран сняли введенные ранее ограничения. Жертвы и пострадавшие В первые дни после аварии были эвакуированы жители в радиусе 20 км вокруг АЭС, а затем дополнительно и жители загрязненных районов вне этого участка. Все они находятся внутри префектуры Фукусима.
Всего же из префектуры с населением 1,8 млн человек по всем причинам, из-за цунами, землетрясения и аварии на АЭС, было эвакуировано 164 тыс. По всей же Японии суммарно было эвакуировано 470 тыс. Постепенно территории очищали и восстанавливали. На сегодняшний момент около 130 тыс. Зоны эвакуации цветные вокруг АЭС Фукусима на 2017 год. Зоны "в горошек" возвращены к использованию При этом сам процесс эвакуации — штука не только сложная, но и опасная. Во время самого цунами в префектуре Фукусима погибли 1829 человек. Но еще 2259 жертв относят к так называемым связанным с катастрофой смертям — это погибшие позже из-за стресса или медицинских осложнений, вызванных эвакуацией. При этом 573 случаев из них связывают с эвакуацией из-за аварии на АЭС. В некотором смысле эвакуация убила больше людей, чем сама авария и риск облучения.
А он на самом деле был не так уж и велик. По различным оценкам, включая данные Всемирной организации здравоохранения , эвакуированные в первые дни после аварии могли получить дозы до 6 мЗв, эвакуированные позже — до 10 мЗв. Это для взрослых и это консервативные оценки. Для детей оценка дозы в два раза выше. Кстати, критерием для отселения территорий была величина дополнительной дозы в размере 20 мЗв, получаемая при проживании на ней в течении жизни. Таким образом, радиационное воздействие от аварии на население получилось небольшое, сопоставимое с обычными дозами от природных источников. До сих пор, даже спустя 10 лет многочисленных исследований, как отмечается в свежем отчете Научного комитета по действию атомной радиации ООН, нет никаких свидетельств наличия негативных последствий для здоровья жителей префектуры Фукусима, связанных с радиационным воздействием от аварии. А что с ликвидаторами? Среди рабочих и сотрудников АЭС во время прихода цунами на станцию 11 марта погибли двое рабочих. Однако из-за облучения никто во время аварии не погиб.
Так же не было ни одного случая заболевания лучевой болезнью. Для сравнения, в Чернобыле 28 человек погибли от переоблучения в первые же недели, более 130 получили лучевую болезнь. Из около 25 тыс. Но и эти дозы ниже уровней, представляющих непосредственную угрозу здоровью в виде детерминированных эффектов или начала лучевой болезни от 1000 мЗв. За всеми работниками ведется наблюдение и регулярные медосмотры. Однако ожидается, что как и для населения, среди ликвидаторов статистически не удастся выявить повышение частоты рака над обычным уровнем из-за малой выборки и низких доз ВОЗ. А в каждом конкретном случае отличить радиационно-индуцированный рак от спонтанного невозможно. Тем не менее, специальная комиссия рассматривает случаи возникновения заболеваний среди ликвидаторов для определения связи их с облучением и выделения компенсаций. Связанными с облучением уже признаны три случая заболевания лейкемией. В 2018 году был признан первый связанный с аварийным облучением смертельный случай от рака легкого.
Впрочем, сторонними экспертами связь его с облучением ставится под сомнение. Как это делали лучше посмотреть в этом ролике: К 2028 году планируется выгрузить и разместить в безопасном хранилище топливо из остальных блоков. Но несмотря на уникальность операции по извлечению топлива из аварийных блоков, это все же событие более интересное для специалистов. Как и обращение с твердыми отходами, образующимися при очистке загрязненных территорий вне и на станции. Хотя это и серьезная по масштабам задача, но опыт и технологии для ее решения имеются.
В феврале 2024 года Лукка из Манчестера отправился в здание, которое он описал как место с "очень сюрреалистическим опытом". Он рассказал, что все было оставлено, а на стенах календари были зафиксированы на одну и ту же дату катастрофы. Животные проникли внутрь и искали пищу, разбросав по всему полу хлам. Лукка нес с собой счетчик Гейгера, чтобы быть уверенным, что не подвергает себя опасности от ионизирующего излучения.
Свои находки он презентовал на своем YouTube-канале после четырех дней, проведенных в "красных зонах" Фукусимы.
Последствия «Фукусимы»: куда улетело весеннее облако радиации?
В результате землетрясения в Японии повредилась атомная электростанция «Сика». На АЭС «Михама» в японской префектуре Фукуи произошла утечка радиоактивной воды, сообщает ИА Япония начала сброс второй партии воды с аварийной АЭС «Фукусима-1». Япония планирует сбросить в Тихий океан сточные воды с аварийной атомной электростанции «Фукусима-1».
Слив подсчитан: Япония сбросит в океан более 1 млн т радиоактивной воды
По данным из открытых источников, в стальных баках на территории станции хранится свыше 1,25 миллиона тонн воды, которую планируют слить в Тихий океан. Утверждается, что субстанция очищена от большинства опасных радиоактивных веществ, однако в ее составе остались изотопы трития, которые технически невозможно извлечь. Тем не менее следующие два года в Японии будет вестись подготовка к операции по сбросу отходов. По мнению Андрея Пешкова, произошедшая десять лет назад экологическая катастрофа, вероятно, получит новое развитие, если японцы действительно сделают то, что задумали. Он пояснил, что слив воды, которая подверглась облучению, подразумевает накопление в океане радионуклидов. Коэффициент их накопления, по словам эксперта, «превышает тысячу раз», в связи с чем радиоактивные отходы совершенно точно повлияют на флору и фауну. Далее все пойдет по цепочке: морские млекопитающие и птицы за счет своей пищи получат дополнительную радиацию к уже существующему уровню радиоактивности.
К началу 2023 года таким образом официально было подтверждено четыре случая лейкемии , два случая рака щитовидной железы , два случая рака глотки и один случай рака лёгких , приведший к смерти человека в 2018 году. Эта смерть является первой, отнесённой на счёт аварии [149]. По мнению комиссии, нельзя полностью исключить изменения биомаркеров в отдельных биотах , особенно в сильнозагрязнённых районах в первые два месяца аварии, однако нарушения в масштабах популяций маловероятны [150].
В 2011 году группа японских исследователей обнаружила физиологические и генетические аномалии у нескольких бабочек вида Zizeeria maha, принадлежащего к семейству голубянок , которое наиболее распространено в Японии. Некоторым особям, проживающим на территории префектуры Фукусима, нанесён вред в виде уменьшения площади крыльев и деформации глаз [151]. Расследование и его выводы[ править править код ] С целью раскрытия обстоятельств и причин катастрофы было опубликовано множество работ. В самой Японии независимо друг от друга было проведено четыре масштабных расследования [153] , результаты которых были представлены в 2012 году. Это отчёты владельца АЭС Токийской электроэнергетической компании TEPCO , комиссии кабинета министров, парламентской комиссии и так называемой независимой комиссии [154]. Последняя была создана по инициативе главного редактора газеты « Асахи симбун » Фунабаси Ёити; возглавил комиссию Коити Китадзава, бывший глава Японского агентства по науке и технологиям [155]. Доклад был подготовлен с привлечением международных экспертов [156]. Хотя непосредственной причиной аварии были названы разрушительное землетрясение и цунами, однако, по мнению правительственной комиссии, недостатки в противоаварийных мероприятиях привели к полной неготовности станции к удару стихии и определили масштабы катастрофы [157]. Первоначально TEPCO утверждала, что возможность цунами такого масштаба лежала за границей области разумных предположений [158].
Однако в окончательном отчёте было признано, что «оценка цунами в итоге оказалась неудовлетворительной, и коренной причиной аварии является недостаточная подготовка к воздействию цунами» [159]. Парламентская комиссия прямо назвала катастрофу «рукотворной» в том смысле, что, хотя недостатки в безопасности АЭС, особенно в отношении стихийных бедствий, были выявлены ещё до 2011 года, ни TEPCO, ни регулирующие органы, ни профильное министерство не сделали ничего, чтобы устранить их [160]. Независимая комиссия обратила внимание на «миф о безопасности», господствовавший во всей атомной отрасли Японии. В самой индустрии, в регулирующем ведомстве и в сознании местных властей не допускалась мысль о том, что АЭС могут представлять серьёзную опасность. Это привело к тому, что тяжёлые аварии на станциях не рассматривались как вероятные и никакая подготовка к ним не велась [162]. Стойкость АЭС к стихийным бедствиям[ править править код ] Фукусима-дайити стала одной из первых АЭС, сооружённых в Японии, в период, когда сейсмология ещё находилась на раннем этапе своего развития [163]. Оценка вероятности крупных стихийных бедствий , выдерживать натиск которых была обязана станция, проводилась на основе исторических свидетельств об имевших место землетрясениях и цунами за период порядка четырёхсот лет [164]. Согласно собранным данным префектура Фукусима являлась одним из наименее сейсмически активных регионов Японии [165]. Определение возможных нагрузок на конструкции и оборудование АЭС основывалось на землетрясениях с магнитудой около семи [166] , а максимальная высота возможного цунами принималась равной 3,1 метра [167].
Первоначальная высота побережья, выбранного для строительства АЭС, составляла 30—35 метров над уровнем моря. Исходя из стремления снизить сейсмические нагрузки на оборудование, уровень промышленной площадки станции был понижен до отметки в 10 метров, при этом часть прибрежного насосного оборудования оказалась лишь на 4 метра выше уровня воды [167]. Это также позволяло сэкономить на эксплуатации систем охлаждения АЭС, забиравших морскую воду, даже несмотря на то, что потребовалась значительная выборка грунта при строительстве [168]. Описываемый подход к оценке рисков был характерен для периода 60-х и 70-х годов XX века. Хотя при этом также было принято создавать запас безопасности, увеличивая магнитуду землетрясения либо располагая его предполагаемый эпицентр ближе к площадке станции, в проекте АЭС Фукусима-дайити этого сделано не было, и оценка сейсмических воздействий и связанных с ними цунами базировалась исключительно на исторических данных [169] [170]. Случаи серьёзных землетрясений магнитудой 9 в регионах со сходным тектоническим строением Чилийское и Аляскинское землетрясения также не были приняты во внимание [171] [172]. Начиная с 1990-х годов в международной практике при оценке вероятности землетрясений стали учитываться и геотектонические характеристики региона, показывающие потенциальную возможность сейсмической активности. Тогда же было установлено, что крупные землетрясения могут происходить в среднем раз в 10 000 лет, и исторических свидетельств за меньшие периоды не всегда оказывается достаточно для оценки риска [169] [173]. В атомном законодательстве Японии отсутствовали требования, обязывавшие владельцев АЭС проводить периодическую переоценку безопасности и соответствующую модернизацию станций с учётом результатов новых исследований, и до начала 2000-х переоценка рисков, связанных с землетрясениями и цунами, не проводилась [5].
После Великого землетрясения Хансин-Авадзи 1995 года озабоченность в обществе в отношении готовности инженерных сооружений к землетрясениям значительно возросла [174]. В числе прочего это заставило надзорное ведомство Японии, пусть и со значительной задержкой, обновить свои руководящие документы, касающиеся оценки сейсмостойкости АЭС. После выхода в 2006 году обновлённых норм Агентство по ядерной и промышленной безопасности потребовало у эксплуатирующих организаций подтвердить соответствие АЭС новым требованиям [175]. При переоценке рисков были использованы как новейшие данные по имевшим место землетрясениям, так и данные о потенциально сейсмогенных тектонических структурах [176]. Расчётные нагрузки от землетрясений на оборудование станции были существенно увеличены, но и они в ряде случаев оказались ниже тех, что испытала АЭС в 2011 году [177]. Со времени строительства станции и до 2002 года никаких переоценок, связанных с опасностью цунами для АЭС Фукусима-дайити, сделано не было. Регулирующее ведомство Японии никогда не выдвигало законодательных требований, касающихся пересмотра опасности от цунами [178] , хоть и признавалось, что вероятность затопления не может быть полностью исключена [179]. Деятельность TEPCO в этом направлении была большей частью спровоцирована появлением стандартов в области численных методов расчёта высоты волн цунами, предложенных Японским обществом инженеров-строителей [180]. Основной недостаток методики заключался в ограниченном выборе эпицентров землетрясений — источников цунами, перечень которых был основан на исторических данных, в результате чего источники магнитудой выше восьми в зоне Японского жёлоба напротив побережья Фукусимы не рассматривались [182].
В 2000-х годах в TEPCO поступала информация, заставлявшая усомниться в правильности принятых оценок высоты цунами. Так, в июле 2002 года Центральным органом по содействию в сейсмологических исследованиях HERP было высказано предположение о возможности крупного землетрясения в любом месте на протяжении Японского жёлоба [183]. Позже, в 2009 году, новое исследование землетрясения Дзёган-Санрику , произошедшего в 869 году, показало, что вызванное им цунами могло затронуть зону расположения АЭС Фукусима-дайити [184]. TEPCO использовала эти источники в пробных расчётах, которые показали возможность возникновения волн цунами высотой 8 метров [185] от источника, аналогичного землетрясению Дзёган-Санрику, и более 15 метров от источника, предложенного HERP [186] В компании с большим скептицизмом отнеслись к полученным результатам, так как они были получены не по общепринятой методологии [187] , поэтому опасность катастрофических стихийных бедствий, значительно превышающих проектные предположения, не рассматривалась руководством TEPCO всерьёз [188]. В последующем вице-президент TEPCO Сакаэ Муто объяснил позицию компании так: «Я посчитал, что реализация мероприятий по защите от стихийных бедствий не требует спешки, так как такие катастрофы происходят реже, чем раз в сто лет. Эксплуатация реактора длится меньше» [184]. В результате TEPCO обратилась к Японскому обществу инженеров-строителей для дальнейшего анализа, и в 2011 году эта работа всё ещё велась. Никаких промежуточных мер по защите АЭС от подобных экстремальных воздействий не было принято [189]. Великое восточно-японское землетрясение превзошло даже максимальные оценки.
Протяжённость вызвавшего землетрясение разлома была настолько велика, что спровоцировала сразу несколько волн цунами, которые, достигнув АЭС, усилили друг друга. Подобная ситуация никогда не анализировалась до событий 2011 года [190]. Согласно карте, в зоне АЭС высота волн цунами могла составить 5,72 метра при высоте защитных сооружений АЭС 4,91 метра. Руководство JAPC не стало ставить под сомнение данные, предоставленные префектурой, вместо этого перед станцией была возведена новая защитная дамба высотой 6,11 метра. Во время землетрясения 2011 года фактическая высота волн составила 5,4 метра [191]. Готовность АЭС к обесточиванию[ править править код ] Вероятность потери внешнего электроснабжения была учтена в проекте станции, которая на этот случай имела 13 дизельных электрогенераторов с запасом топлива на двое суток работы [192] и комплекты батарей постоянного тока. Данные системы были успешно включены в работу после землетрясения, которое, по-видимому, не оказало значительного влияния на их функции. Однако расположение большей части оборудования в подвальных помещениях привело к тому, что после затопления площадки волной цунами резервное электроснабжение станции было практически полностью потеряно. Из-за разрушений от землетрясения и цунами внешнее электроснабжение было восстановлено лишь через 9 суток после начала аварии [109].
Законодательство в области ядерной безопасности Японии в принципе не требовало от эксплуатирующей организации рассматривать случаи длительного, многочасового обесточивания станции. В 1991—1993 годах, вслед за выходом в США «Отчёта по оценке аварий с потерей электроснабжения на атомных станциях» [194] , Комиссия по ядерной безопасности Японии инициировала рассмотрение аналогичного вопроса в отношении подведомственных АЭС. Обсуждение проводилось в закрытом режиме и с привлечением операторов АЭС в качестве консультантов. В результате был сделан вывод о том, что несмотря на весьма серьёзные последствия многочасового обесточивания, сама вероятность такого обесточивания, длящегося дольше 30 минут [192] , чрезвычайно низка благодаря высокой надёжности электрических сетей Японии и резервного оборудования АЭС. Никаких изменений в руководящие документы внесено не было. Впоследствии глава Комиссии по ядерной безопасности Харуки Мадарамэ на заседании Парламентской комиссии по расследованию аварии принёс свои извинения по поводу подобной организации работы ядерного регулятора [195]. В самой TEPCO осознавали уязвимость системы внешнего электроснабжения от воздействия землетрясений, но не спешили с принятием соответствующих мер. К 2020 году в компании планировали модернизировать подстанцию Син-Фукусима и линии электропередач от неё к АЭС Фукусима-1 в соответствии с требованиями сейсмостойкости, а также увеличить запас топлива дизель-генераторов для обеспечения их автономной работы в течение более чем семи дней. К моменту аварии эти мероприятия реализованы не были [196].
Таким образом, полное обесточивание станции включая отказ резервных источников , существенно повлиявшее на развитие событий при аварии, никак не было учтено при оценке её безопасности, что, однако, по заявлению МАГАТЭ, характерно для большинства эксплуатируемых в настоящее время АЭС [197]. Прямые затраты[ править править код ] Прямые затраты на ликвидацию последствий аварии включают в себя стоимость работ по демонтажу АЭС и дезактивации загрязнённых территорий, а также компенсационные выплаты населению и коммерческим компаниям. В 2013 году эти затраты оценивались в 11 триллионов иен, позднее, в 2016 году, прогноз был увеличен до 22 триллионов иен [198] [199] [200]. В 2019 году токийское аналитическое агентство «Японский центр экономических исследований» представило свою оценку прогнозируемых затрат на ликвидацию последствий аварии, в которой итоговые суммы оказались значительно выше официальных. По оценкам агентства, стоимость всех работ составит от 35 до 81 триллиона иен, в зависимости от выбранного способа утилизации накопленных объёмов радиоактивной воды. Затраты на компенсационные выплаты пострадавшим были оценены в 10 триллионов иен против 8 триллионов, одобренных Министерством экономики, торговли и промышленности [201] [202]. Фактически к началу 2020 года населению и коммерческим компаниям, пострадавшим от эвакуации и отчуждения земель, были выплачены компенсации на сумму в более чем 9 триллионов иен [203]. По статистике, семья из четырёх человек в среднем получила около 90 миллионов иен, из которых 49,1 млн за недвижимость, 10,9 млн за потерянный доход и 30 млн иен в качестве компенсации морального ущерба. Эти деньги не облагаются налогом [204].
Указанные затраты значительно превышали возможности TEPCO и поставили компанию под угрозу банкротства. В 2011 году для финансовой поддержки TEPCO и, соответственно, её способности осуществлять компенсационные выплаты пострадавшим был создан специальный фонд, бюджет которого основан на средствах государства налоговых поступлениях. Предусматривается, что TEPCO и другие владеющие АЭС компании в конечном итоге возместят государству эти расходы посредством регулярных платежей, что, однако, приведёт к некоторому повышению стоимости электроэнергии для потребителей. Для минимизации затрат компания подверглась реструктуризации , сокращению штата и урезанию заработной платы сотрудникам и надбавок управляющим [205] [206] [207] [208]. После аварии Демократическая партия Японии предложила стратегию по полному отказу от АЭС к 2040 году. По оценкам Министерства экономики, торговли и промышленности , замещение атомной энергетики тепловой привёло бы к увеличению затрат на генерацию электроэнергии на 38 млрд долларов в год. Перезапуск АЭС стал возможен только после переоценки их безопасности, в особенности по отношению к внешним воздействиям, в ходе так называемых «стресс-тестов». Кроме того, требовалось получить согласие местных властей на возобновление работы станций. Затраты на перезапуск оказались весьма существенными и составили от 700 миллионов до миллиарда долларов на каждый энергоблок.
По информации Японского атомного форума JAIF, к 2017 году общая стоимость этих работ превысила 17 млрд долларов. К 2021 году всего 10 из 54 работавших до 2011 года энергоблоков были перезапущены. Все они оснащены реакторами типа PWR. Для перезапуска станций с кипящими реакторами потребовался больший объём модернизации, связанный с установкой систем очистки сбросов из контайнментов. В целом процесс возобновления работы АЭС происходит медленнее, чем ожидалось, в частности из-за появления всё новых требований надзорных органов. В 2022 году кабинет министров Японии в целях выхода из энергетического кризиса разработал пакет мер по восстановлению ядерной энергетики, включая ускоренный перезапуск остановленных АЭС, разрешение на эксплуатацию АЭС старше 60 лет и план по разработке реакторов нового поколения, призванных заместить 20 выводимых из эксплуатации энергоблоков [210]. С целью диверсификации электроэнергетики в 2012 году в Японии были введены стимулирующие зелёные тарифы , ускорившие развитие возобновляемой энергетики. Основной рост пришёлся на солнечные электростанции , их суммарная мощность увеличилась с 370 МВт в 2010 году до 53,8 ГВт в 2019. Сельское хозяйство, пищевая промышленность[ править править код ] После аварии 53 страны и Евросоюз ввели запрет на импорт сельскохозяйственной продукции и продуктов питания из Японии.
К 2020 году в большинстве стран ограничения были полностью сняты, но в некоторых они сохранились как в виде запрета поставки товаров из определённых префектур, так и в виде требования сопровождать товар сертификатом проведения контроля на содержание радионуклидов [213] [214].
Никто из сотрудников не пострадал, ущерба окружающей среде нанесено не было. По предварительным данным, причиной небольшой утечки стало старение резинового уплотнителя.
В настоящее время этот объект остановлен, так как ранее был признан устаревшим.
Для полного вывода станции из эксплуатации стало принято постоянно сливать 13 тысяч тонн воды, которые были собраны на объекте. ООН решила, что японская станция очистки воды может "безопасно" сбрасывать воду в Тихий океан, планы были приведены в действие. Тем не менее репутации Японии был нанесен серьезный удар. Отмечается, что, большинство радиоактивных загрязнений можно было отфильтровать из заводской воды, тритий - изотоп водорода, из которого состоит молекула воды, которую чрезвычайно трудно удалить.
Последствия «Фукусимы»: куда улетело весеннее облако радиации?
Я не хочу, чтобы мои дети рождались уродливыми», — отметила одна из пользователей. Многие комментаторы заявили, что не хотят пользоваться японскими товарами и готовы бойкотировать их покупку, к чему призывают и других пользователей. Они постоянно используют различные предлоги, чтобы тайно и медленно сливать ядерные сточные воды, полностью игнорируя безопасность и интересы соседних стран», — возмутился Цзиньлин. Кто-то припомнил Японии ее фашистское прошлое, от которого она так и не отмылась да и не сильно стремится.
Вопрос о том, как утилизировать сточные воды, скопившиеся на объекте на северо-восточном побережье Японии, оказался дипломатической головной болью для правительства в Токио, несмотря на поддержку его подхода со стороны МАГАТЭ. Вода стала загрязненной после того, как ее использовали для охлаждения трех ядерных реакторов, которые расплавились после того, как на АЭС в Фукусиме обрушилось мощное цунами в марте 2011 года. Волны отключили резервное электроснабжение электростанций и вынудили эвакуировать 160 тысяч человек в результате самой страшной ядерной аварии в мире со времен Чернобыля.
Как отмечает The Guardian, используемая для удаления большинства вредных веществ технология не в состоянии отфильтровать тритий, радиоактивный изотоп водорода, который считается относительно безвредным, поскольку, по данным Tepco, он испускает очень слабый уровень радиации и не накапливается в организме человека. Критики сброса говорят, что отсутствие долгосрочных данных означает невозможность с уверенностью сказать, что тритий не представляет угрозы для здоровья человека или морской среды. Экозащитники заявила, что радиологические риски не были полностью оценены и что биологическое воздействие трития, углерода-14, стронция-90 и йода-129, которые будут выброшены в результате слива воды, "было проигнорировано". В преддверии публикации в четверг Tepco заявила, что первая партия сбрасываемой воды будет содержать около 190 беккерелей трития на литр, что значительно ниже установленного Всемирной организацией здравоохранения лимита на питьевую воду в 10 000 беккерелей на литр. Вода будет выпускаться в океан с максимальной скоростью 500 тысяч литров в день. Японские официальные лица уверяют, что вода, которую разбавляют морской водой перед закачкой в Тихий океан по подводному туннелю, безопасна.
На японской АЭС пролилась активная вода 2 января 2024, 18:14 После землетрясения на АЭС Касивадзаки-Карива вылилась радиоактивная вода После самого мощного за последние 5 лет землетрясения в Японии перед миром опять замаячил призрак Фукусимы: на мощнейшей АЭС Касивадзаки-Карива из охдадительных бассейнов двух реакторов вылилась активная вода Сюжет Сразу после нового года в Японии произошло несколько землетрясений — самых сильных за последние 5 лет. На острове Хонсю отмечены многочисленные разрушения, несколько десятков тысяч домовладений остались без электроэнергии. Наибольшее волнение вызвала энергетическая инфраструктура Японии, а именно состояние японских АЭС.
Радиоактивна, как банан Однако вернемся к радиоактивной воде. Точнее всего технологию описывает старый советский термин «очистка растворением». Сегодня его практически не используют, но суть осталась прежней: подразумевается, что каплей яда море не отравить. Однако японцы и не собираются лить в океан яд.
Свою радиоактивную воду они для начала очищают от всех радионуклидов, кроме трития, и разбавляют ее чистой морской водой. На выходе она излучает 190 беккерелей на литр. В беккерелях указывают активность излучения, а в зивертах — поглощенную радиацию. Источник: kaikenhuippu.
Бананы богаты калием, калий-40 радиоактивен, так что один 150-граммовый банан излучает около 19 беккерелей. Так что один литр воды, сбрасываемой в море с Фукусимы, столь же радиоактивен, как и десять бананов. Природная радиоактивность присутствует не только в бананах — ей славятся, в частности, злаки.
«Радиация угрожает Приморью?»: Япония собирается сбросить в океан зараженную воду
В середине июля Япония потребовала отменить такие проверки — только за время действия мер объем экспорта японской рыбы в Китай упал на 30%, уточняет Japan Today. Страна и мир - 24 августа 2023 - Новости Новосибирска - Читайте последние актуальные новости главных событий Сахалина на тему "Япония возобновила сброс слаборадиоактивной воды с «Фукусимы» " в ленте новостей на сайте В середине июля Япония потребовала отменить такие проверки — только за время действия мер объем экспорта японской рыбы в Китай упал на 30%, уточняет Japan Today. Ранее Россия и Китай выступили с совместным заявлением, в котором выразили «серьезные опасения», связанные с планами Японии сбросить в океан радиоактивную воду. Компания-оператор сообщила об утечке радиоактивной воды на «Фукусиме-1» в Японии.
Оценён риск мутации из-за остаточной радиации после ядерной катастрофы
АЭС землетрясение Происшествия радиация Япония. Полный репортаж: Катастрофа в Японии. Утечка радиации на атомной станции "Фукусима Дайчи" значительно замедлилась почти через год после того, как землетрясение и цунами 11 марта привели к расплавлению трех ее реакторов. Да, так новость и нужно называть, в Японии опять потекла Фукусима, наш минтай не пострадал. На всей территории Японии уровень радиации ниже нормы, за исключением префектуры Фукусима, а именно АЭС «Фукусима» и в радиусе 30км. На атомной электростанции «Михама» в японской префектуре Фукуи произошла утечка воды с радиоактивными элементами.
Стал известен уровень радиации в океане после сброса воды с Фукусимы
И если компания-оператор подтверждает, что вне станции вода не поступила, значит, это абсолютно безопасно», — подытожил академик РАН. Политик добавил, что страна будет придерживаться прежних трех безъядерных принципов — не иметь, не производить и не ввозить на территорию Японии ядерное оружие.
В четверг южнокорейская полиция арестовала по меньшей мере 14 человек, которые вошли в здание посольства Японии в Сеуле во время акции протеста против сброса радиоактивной воды в океан, сообщает Reuters. По утверждениям Tepco, первоначально вода будет сбрасываться в небольших количествах и с дополнительными проверками.
Ожидается, что первый сброс, общим объемом 7800 кубометров, продлится около 17 дней. Вопрос о том, как утилизировать сточные воды, скопившиеся на объекте на северо-восточном побережье Японии, оказался дипломатической головной болью для правительства в Токио, несмотря на поддержку его подхода со стороны МАГАТЭ. Вода стала загрязненной после того, как ее использовали для охлаждения трех ядерных реакторов, которые расплавились после того, как на АЭС в Фукусиме обрушилось мощное цунами в марте 2011 года. Волны отключили резервное электроснабжение электростанций и вынудили эвакуировать 160 тысяч человек в результате самой страшной ядерной аварии в мире со времен Чернобыля.
Как отмечает The Guardian, используемая для удаления большинства вредных веществ технология не в состоянии отфильтровать тритий, радиоактивный изотоп водорода, который считается относительно безвредным, поскольку, по данным Tepco, он испускает очень слабый уровень радиации и не накапливается в организме человека. Критики сброса говорят, что отсутствие долгосрочных данных означает невозможность с уверенностью сказать, что тритий не представляет угрозы для здоровья человека или морской среды. Экозащитники заявила, что радиологические риски не были полностью оценены и что биологическое воздействие трития, углерода-14, стронция-90 и йода-129, которые будут выброшены в результате слива воды, "было проигнорировано".
Окончательная высота берега в районе расположения первых четырёх блоков АЭС составила 10 м от уровня моря. И, наконец, ещё одну «мину» подложила сама фирма ТЕРСО, которая уже постфактум признавала, что фальсифицировала данные по всем своим АЭС на протяжении трёх десятилетий с целью ослабить контроль правительственных инспекторов и подтвердила 200 случаев подлогов в технической информации на трёх АЭС в период с 1977 г.
Даже при ликвидации аварии на АЭС «Фукусима-1» фирма экономила на всём: на средствах индивидуальной защиты для персонала, занятого на работах по ликвидации аварии, на средствах измерения радиационной обстановки, профилактическом питании работников, привлечении неквалифицированной рабочей силы. Фирму неоднократно пытались национализировать, штрафовать, возбудить судебные иски, но каждый раз она уходила от наказания. Надо провести исследования о влиянии воды, которую планируется сбросить в океан, того же трития, на развитие эмбрионов лососёвых и других морских обитателей. К сожалению, публикаций на эту тему в международной научной литературе практически нет. Масштаб катастрофы на Фукусиме намного серьёзнее.
Неслучайно Китай, Корея и наша страна выразили озабоченность планами Японии. Думаю, что нужно создавать международную лабораторию даже несколько! Это поможет не только оценить нанесённый экологический ущерб, но и разработать мероприятия по предотвращению загрязнения Мирового океана радиоактивными отходами. Заявления японской стороны, что уровень загрязнения будет в 40 раз ниже безопасного, принятого у них в стране, нас, меня как автора этой статьи, абсолютно не убеждает. Для человека эта доза может быть безопасна, а для какого-то обитающего в море чувствительного организма смертельна и будет способствовать генетическим нарушениям.
Необходимо минимизировать ущерб океану не на словах, а на деле. Считаю, что нужно наладить международный мониторинг с участием специализированных океанологических институтов, чтобы понимать, в каком возможном направлении эта вода будет разнесена. Ну, а как реагирует на эти действия японского правительства мировое сообщество? Да никак, есть отдельные возражения у Южной Кореи и Китая. А вдруг тоже придётся сбрасывать РАО в океан?
Ну, почему не возражает МАГАТЭ, тут всё понятно, ведь эта организация существует на деньги стран, которые входят в эту организацию и которые десятилетиями сбрасывают радиоактивные отходы РАО в Мировой океан. МАГАТЭ давно себя дискредитировала своими подходами к проблемам обеспечения безопасности использования атомной энергии. Атомным ведомствам можно разрешено систематически нарушать международное законодательство. Организация абсолютно политизирована и выполняет указания США, которые являются её основным донором. От русской помощи с активом в виде огромного опыта ликвидации Чернобыльской аварии японцы отказались.
Циничным заявлением отметился пресс-секретарь Госдепа Нед Прайс, назвавший решение Японии о сливе «лишней» воды, включая радиоактивную, с АЭС прямо в океан «взвешенным». Американцы правы: японцы приняли самое взвешенное между очень плохим и совсем плохим решение. Однако это не должно стать поводом к проявлению беспечности со стороны наших экологических служб и органов управления страной. Но почему молчат российские государственные организации: Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий МЧС России ; Министерство иностранных дел МИД РФ ; Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации Минприроды России ; Ростехнадзор; Росприроднадзор; Роспотребнадзор и многие другие?
Предварительно вода с атомной станции "Фукусма-1" прошла очистку от радионуклидов, за исключением трития, чтобы разбавить ее морской водой перед сбросом в океан. Это позволило снизить содержание трития на одну единицу объема воды до уровня в 40 раз ниже установленных норм.
Сброс осуществляется по трубам на расстоянии 1 километра от станции. Ожидается, что на первом этапе в течение семнадцати дней в океан будет слито около 7,8 тысячи тонн воды. Всего в 2023-м финансовом году завершится 31 марта 2024 года с атомной станции будет сброшено около 31,2 тысячи тонн в целом очищенной от радиации жидкости. Интенсивность сброса составляет 460 тонн воды в сутки.
Уровень радиоактивного цезия в рыбе близ "Фукусимы" превысил в 180 раз допустимую норму
Утечка воды с радиоактивными элементами произошла на третьем реакторе АЭС "Михама" в префектуре Фукуи, передает РИА Новости со ссылкой на агентство Киодо. В 2019 году в Японии внесли законопроект по возрождению брошенных населенных пунктов, на которых уже нет опасности радиационного воздействия. Да, так новость и нужно называть, в Японии опять потекла Фукусима, наш минтай не пострадал. Сотрудники японской аварийной АЭС "Фукусима-1" зафиксировали утечку радиоактивной воды на территории атомной станции.
Что такое «Фукусима-1» и почему о ней заговорили спустя 12 лет после аварии. Простыми словами
Всемирная организация здравоохранения определяет максимальный предел в 10 000 беккерелей единица радиоактивности трития на литр, а в сброшенной воде содержалось всего мизерное 63. Это также было проверено в прошлый вторник. Гонконг и Макао последовали его примеру, запретив поставки японских морепродуктов из определенных регионов. Это создает колоссальную нагрузку на рынок морепродуктов Японии, на долю Китая и Гонконга приходится почти половина всего рынка.
Японские власти приняли решение с 24 августа 2023 года начать сброс воды, которая использовалась для аварийного охлаждения реакторов «Фукусима-1». Вода очищена и разбавлена морской водой, однако в своем составе все же содержит радиоактивные изотопы реклама После того, как в 2011 году на нее обрушилось катастрофическое 15-метровое цунами, выведшее из строя три реактора атомной электростанции "Фукусима Дайити", японское правительство ведет тяжелую борьбу, пытаясь предотвратить распространение радиоактивности в соседних регионах. Для полного вывода станции из эксплуатации стало принято постоянно сливать 13 тысяч тонн воды, которые были собраны на объекте. ООН решила, что японская станция очистки воды может "безопасно" сбрасывать воду в Тихий океан, планы были приведены в действие.
Наибольшее волнение вызвала энергетическая инфраструктура Японии, а именно состояние японских АЭС. Компания Tokyo Electric Power Company Holdings, управляющая в том числе одной из самых мощных в мире АЭС Касивадзаки-Карива, сообщила, что на станции произошла протечка радиоактивной воды. Из охладительных бассейнов реактора No2 и реактора No7 вылилось в общей сложности около 15 литров активной воды.
Впервые о планах спустить воду из резервуаров в океан Япония сообщила в 2021 году: тогда в хранилищах скопилось 1,25 миллиона тонн жидкости. В Токио отметили, что воду можно считать очищенной, она содержит только изотоп водорода тритий. Несмотря на то, что в масштабах Мирового океана миллион тонн — это сравнительно небольшой объем, стоит учесть еще и общую массу зараженных опасными веществами вод. Китайские специалисты считают, что подводные течения разнесут их по всему Тихому океану — от берегов Австралии до Аляски, а отравленная рыба может прийти и к берегам других континентов. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Слив подсчитан: Япония сбросит в океан более 1 млн т радиоактивной воды
Жители префектуры Фукусима получили дозы в среднем ниже 4 мЗв, а облучение большей части населения Японии оказалось сопоставимо с облучением от природного фона или гораздо ниже его[142]. Япония обещает очищать воду и сбрасывать в океан небольшими порциями в течение трех десятилетий. Как заявили в посольстве России в Японии в беседе с корреспондентом ТАСС, Токио обещает обеспечить безопасный сброс очищенной воды с АЭС "Фукусима-1" в мировой океан и остановит процесс в случае превышения радиационного фона. Власти Японии заявили, что не позволят российским научным судам заходить в свои территориальные воды для радиационного контроля воды в районе аварийной АЭС «Фукусима-1».
В Японии из-за аварии прекращен сброс радиоактивной воды с АЭС «Фукусима-1»
| Слив подсчитан: Япония сбросит в океан более 1 млн т радиоактивной воды — РБК | После самого мощного за последние 5 лет землетрясения в Японии перед миром опять замаячил призрак Фукусимы: на мощнейшей АЭС Касивадзаки-Карива из охдадительных бассейнов двух реакторов вылилась активная вода. |
| Тритиевый эксперимент: российские ученые готовы помочь очистить воду с «Фукусимы‑1» | Утечка семи тонн воды с радиоактивными элементами произошла на третьем реакторе атомной электростанции (АЭС) «Михама» в Японии в префектуре Фукуи. |
| В Японии произошла утечка радиоактивной воды на третьем реакторе АЭС «Михама» | Япония начала сброс более миллиона тонн очищенной воды из разрушенной АЭС «Фукусима-1» в Тихий океан. |