Вениамин Кондратьев отметил роль арбитража в состоянии экономики Кубани: «Роль Арбитражного суда очень важна — как раз вы призваны обеспечить экономическую стабильность, в том числе в нашем регионе».
Официальный сайт
- Кубанское агентство судебной информации
- Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2022 № А32-56451/2021
- Председатель Курского арбитражного суда перешёл на работу в Северо-Кавказском округе
- Нового председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа представили властям Кубани
- Что еще почитать
Кубанское агентство судебной информации
Всего в базе архивов арбитражных судов Северо-Кавказского арбитражного округа содержится 481702 документа. В связи с окончанием кассационного производства подлежит отмене приостановление исполнения судебного акта, принятое определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2021. ООО «Гарантия» указанное постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда обжаловало в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по установлению обстоятельств, поэтому он отменил определение от 27.03.2014 и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Александра Дорогина Ведущий специалист отдела анализа судебной практики и учета законодательства, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа подвел итоги работы за первое полугодие 2020 года
В пункте 4 речь идет про ходатайство о наложении ареста только на один объект из того имущества, по отношению к которому ранее были приняты обеспечительные меры. В пункте 5 суд указывает, что применение обеспечительных мер возможно в наблюдении по заявлению лиц, которые желают оспорить сделки должника в конкурсном производстве по банкротным основаниям. В пункте 6 суд указывает: то, что привлекаемые к субсидиарной ответственности лица не принимают мер по уменьшению объема принадлежащего им имущества, не является основанием для отказа в обеспечительных мерах. В пункте 7 сообщается, что суд не вправе принимать обеспечительные меры в виде запрета голосовать по кандидатуре управляющего тем кредиторам, которые, по мнению заявителя, аффилированы с должником.
Им стал ранее возглавлявший Арбитражный суд Курской области Владимир Захаров. Как сообщает пресс-служба администрации Краснодарского края, в мероприятии приняли участие председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев, полномочный представитель президента РФ в Южном федеральном округе Владимир Устинов, губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев и спикер Заксобрания края Юрий Бурлачко. По мнению председатель Верховного суда РФ, знания и опыт Владимир Захаров будут способствовать эффективному осуществлению правосудия.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2023 года. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А. ООО "Меридиан" далее - общество обратилось в суд с заявлением к филиалу N 4 Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Краснодарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в настоящее время отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю далее - фонд о признании незаконным решения о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения от 15. Фонд обратился со встречным заявлением о взыскании с общества излишне выплаченного пособия по беременности и родам в размере 26 021 рубля 80 копеек.
Решением суда от 30. С общества в пользу фонда взыскано 26 021 рубль 80 копеек излишне выплаченного пособия по беременности и родам. Постановлением суда апелляционной инстанции от 14. В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новый судебный акт, признать недействительным решение от 15. Отказать в удовлетворении встречного искового заявления фонда. По мнению подателя жалобы, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. В отзыве на жалобу фонд просит судебные акты оставить без изменения. Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы и отзыва не нее, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, в ходе проверки полноты и достоверности документов сведений , влияющих на право получения застрахованным лицом соответствующего пособия и исчисление его размера, установлено, что застрахованное лицо Резан Я. Данное место работы является основным.
Указанную должность Резан Я.
Содержание 1 Конституционный Суд Российской Федерации 2 … Википедия Список арбитражных судов России — Отмечены все изменения в системе арбитражных судов с 1997 г.
Представлен новый председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа опубликовал обзор практики о применении обеспечительных мер. Для Елены Черномырдиной переход в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа может быть серьезным повышением по службе. Нового председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа представили в Краснодаре. Решение о пересмотре дела вынес Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Всего в базе архивов арбитражных судов Северо-Кавказского арбитражного округа содержится 481702 документа.
Назначен председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
| Арбитражный суд Северо-Кавказского округа - Новости Дагестана | АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции. |
| Арбитражный Суд Северо-Кавказского округа | В отчётном периоде судьями Арбитражного суда Северо-Кавказского округа возвращено 902 кассационные жалобы, что составило 6,4% от общего числа поступивших в суд жалоб. |
| Постановление АС Северо-Кавказского округа от 07.09.2022 по делу № А63-15794/2021 | Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Рассказова О.Л. и Фефеловой И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильенко Я.А., проводимого с использованием системы веб-конференции. |
| Суд вернул на пересмотр дело о якобы нецелевых тратах в Кубанском казачьем хоре | Всего в базе архивов арбитражных судов Северо-Кавказского арбитражного округа содержится 481702 документа. |
Постановление АС Северо-Кавказского округа от 07.09.2022 по делу № А63-15794/2021
| Председатель Курского арбитражного суда перешёл на работу в Северо-Кавказском округе | Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Воловик Л.Н. и Гиданкиной А.В., в отсутствие в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ходатайство без участия). |
| Новым председателем Арбитражного суда Северо-Кавказского округа в Краснодаре стал Владимир Захаров | Новость о том, что на должность председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа пришел человек не из системы, его обрадовала. |
Защита документов
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отказал ООО «Инмортерминал» в приостановлении исполнения решения о взыскании с него по иску Росприроднадзора вреда в размере более 145 миллионов рублей, причиненного Черному морю. 23.04.2024 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа аннулировал лицензию «Первой спиртовой мануфактуры». Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы жалобы, считает ее подлежащей отклонению. В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой обратился предприниматель, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Кубанское агентство судебной информации
Определением суда первой инстанции от 22. В кассационной жалобе таможня и начальник Новороссийской таможни ФИО2 просят определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и проверив законность судебных актов, считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 13. Судом предложено заинтересованному лицу представить отзыв на заявление. Определением суда первой инстанции от 07.
Определением суда первой инстанции от 31. В судебном заседании от 25. В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — Кодекс требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Согласно частям 1 — 2 статьи 66 Кодекса доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
При этом дополнительно указано, что за неисполнение определения возможно наложение судебного штрафа. Вместе с тем в данном случае судом первой инстанции определение об истребовании доказательств не выносилось, как это предусмотрено частями 5 — 6 статьи 66 Кодекса, согласно которым в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе. Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство. Из материалов дела видно, что конкретное доказательство, которое подлежит предоставлению суду, в определениях суда не указано. Фиксированный срок предоставления доказательства не определен. Вынесенные судебные акты являются фактически определениями об отложении судебного заседания.
Определение об истребовании доказательств в том смысле, как это предусмотрено статьей 66 Кодекса, не выносилось. Требуя от таможенного органа отзыв, который не является первичным финансовым, учетным или иным документом, из которого непосредственно устанавливается фактическое обстоятельство, суд не указал, в силу каких конкретно причин его отсутствие является безусловным препятствием для рассмотрения дела.
То ли представление прокуратуры так подействовало на администрацию, то ли недовольства жителей Абрау-Дюрсо, но администрация Новороссийска сама обратилась в суд с требованием к Росреестру расформировать спорный земельный участок. Муниципалитет признал, что он сформирован с нарушениями, поскольку водные объекты, к коим относится и речка Абрау, являются федеральной собственностью и должны быть общедоступными.
Несмотря на это, Росреестр даже через суд не согласился расформировывать участок, опираясь на то, что доказательств незаконности его формирования нет. Как представитель ведомства не обратил внимания на представление природоохранной прокуратуры, сведения с публичной кадастровой карты и заключение кадастрового инженера, которое свидетельствует о наложении участка на акваторию реки, - загадка. Не «зацепились» за это и судьи Арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, отказав в расформировании участка. Но администрация, похоже, решила пойти до конца, и обжаловала решения судов в кассации.
Его знания и опыт будут способствовать эффективному осуществлению правосудия», — обратился к присутствующим Вячеслав Лебедев. Полномочный представитель Президента в ЮФО отметил, что Арбитражный суд округа эффективно выполняет возложенные на него задачи, помогая социально-экономическому укреплению субъектов РФ. Активная деятельность в аграрном секторе, производственной сфере, туризме нуждается в объективном разрешении возникающих хозяйственных споров», — сказал Владимир Устинов. Важно, чтобы суд, в данном случае — арбитражный — ставил окончательную и справедливую точку в этих спорах. Это касается и решений о признании предприятий банкротами. Этот инструмент должен способствовать выходу из проблемной ситуации, но не быть методом передела собственности», — акцентировал губернатор.
Кубанское агентство судебной информации
Эти утверждения являются вымыслом. ООО "Сочиводоканал" намерено в ближайшее время предпринять предусмотренные законом меры для продолжения эксплуатации арендованного имущества", - подчеркивается в сообщении. Ранее сообщалось, что власти Сочи приняли решение о расторжении договора аренды сетей водоснабжения и водоотведения из-за неудовлетворительной работы ООО "Сочиводоканал": сети рвались, никто их не ремонтировал, горожане постоянно на несколько дней оставались без воды. По этому поводу в администрацию Сочи поступали многочисленные жалобы, горожане подписывали петицию и обращались за помощью в вышестоящие инстанции.
В 2022 г. По результатам торгов возникло право пользования участка под среднеэтажную жилую застройку. Как посчитали в кооперативе, управление земельных и имущественных отношений проигнорировало исключительное право предприятия на пользование недрами, расположенными под поверхностью земельного участка. Кооператив был вынужден отстаивать нарушенные права в судебном порядке. Арбитражный суд РД установил, что хотя администрация г. Дербента и обладала сведениями о наличии исключительных прав у кооператива на пользование недрами в границах горного отвода, но организовала и осуществила проведение торгов на право заключения договора о комплексном развитии незастроенной территории на участке, который в силу закона не мог быть предметом торгов, поскольку входит в границы горного отвода кооператива. В результате требования кооператива были удовлетворены частично, что стало причиной обжалования решения в суде апелляционной инстанции.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, проверяя законность выводов первой инстанции, заключил, что получение кооперативом лицензии на недропользование не предоставляет ему исключительное право на пользование земельным участком, предоставление которого должно осуществляться в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.
Героя Яцкова 26 апреля 2024, 14:41 26 апреля - День реабилитации казачества 26 апреля 2024, 12:16 Губернатор Краснодарского края провел традиционный «час контроля» 25 апреля 2024, 19:00 25 апреля Международную выставку-форум «Россия» посетил 11-миллионный гость 25 апреля 2024, 18:26 Для проведения международной патриотической акции в крае организуют порядка тысячи площадок 26 апреля 2024, 10:04.
Ее заработок в 2017 году составил 980 тысяч и это на 918 тысяч больше, чем в 2016. Также она имеет авто - Nissan X-Trail. Его розничная цена - 1,6 миллиона рублей. В семейный бюджет он внес 2 млн 548 тысяч 608 рублей, а это 212 тысяч рублей в месяц. Ни в автопарке, ни в графе недвижимость у судьи ничего не изменилось. Аналогичные данные остались и у супруги. Однако она не заработала за 2018 году ни рубля.
Сведения о доходах председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Владимира Захарова за 2017 год Остается только догадываться, какой заработок Захаров задекларирует в 2019 году. Ведь, как мы ранее отмечали, судьи Кубани не из бедных. Новость о том, что на должность председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа пришел человек не из системы, его обрадовала. Очень хорошо, что в наш край приходят люди с других регионов, надеюсь, неиспорченные. Уж как портит людей наш регион, тем более судей, мне известно больше, чем кому-либо, - считает бывший служитель Фемиды.
Защита документов
Город - 11 ноября 2023 - Новости Краснодара - Суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по установлению обстоятельств, поэтому он отменил определение от 27.03.2014 и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Кассационный суд) Российской Федерации оставил в силе ранее принятое Арбитражным судом Ставропольского края определение о приведении в исполнение решение инвестиционного арбитража в известном деле «Татнефть». и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2022 по делу № А53-32531/2016 отменить. Все новости с меткой Арбитражный суд Северо-Кавказского округа за сегодня и 2016 год. Все самое интересное: последние свежие события, лента новостей за последний час Вы можете найти на страницах НОВОСТИ ~. В республиках СКФО на 61% вырос спрос на образование с господдержкой.
Свежее из рубрики
- Позиции по банкротству в обзоре практики Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
- Популярные запросы
- Назначен председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа - Южные дела
- Содержание
- В Краснодаре представили нового председателя Арбитражного суда СКО Владимира Захарова
- «Россети Северный Кавказ» взыскали с водоканала в Дагестане более 13 млн рублей
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2022 № А32-56451/2021
Согласно этому соглашению, «Эском» взял на себя обязательства заплатить «ЮгСбытСервис» 150 млн рублей за бутылки для крови, трансфузионных и инфузионных растворов. Данная задолженность образовалась на протяжении ряда лет, начиная с осени 2012 года. Однако решение суда не вступило в законную силу и было обжаловано представителями «Эскома».
Strictly Necessary Cookies Strictly Necessary Cookie should be enabled at all times so that we can save your preferences for cookie settings. Включить или отключить файлы cookie If you disable this cookie, we will not be able to save your preferences. This means that every time you visit this website you will need to enable or disable cookies again.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Суд установил, что Дорощук И. Двадцать первого мая 2021 года предприниматель представил налоговую декларацию по УСН за 2020 год, отразив в ней 1 258 543 рублей дохода, величина единого налога составила 37 757 рублей с учетом оплаченных страховых взносов. Из сведений Росреестра инспекция в порядке части 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации далее - Кодекс выявила получение предпринимателем в 2020 году в дар объекты объектов недвижимости часть нежилого здания, земельный участок , сочла необоснованным невключение в доходы по УСН за 2020 год стоимости подаренного близким родственником недвижимого имущества части нежилого домостроения и расположенного под ним и вокруг него земельного участка , используемого в предпринимательской деятельности как дарителем, так и предпринимателем.
По итогам рассмотрения акта от 03. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области от 11. Предприниматель обжаловал решение инспекции в арбитражный суд. Суд установил и материалами дела подтверждается, что по договору дарения от 08. Белокалитвинский р-н Белая Калитва ул. Светлая д. Из расчетного счета ИП Потапова В. После получения в дар имущества предприниматель продолжил использовать его в аналогичной предпринимательской деятельности, получил патент на осуществление деятельности по тем же объектам в том числе с 01. Из банковских счетов предпринимателя с 01.
Эти обстоятельства суд счел подтвержденными результатами встречных проверок по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля. Из документов, полученных от ИП Павловой Е. Названые обстоятельства суд признал свидетельствующими о передаче спорных объектов недвижимости Потаповым В.
В кассационной жалобе Украина утверждала, что арбитражные суды обладают юрисдикцией на рассмотрение таких заявлений только в том случае, если суд установит наличие двух обстоятельств: имущество иностранного государства находится на территории Российской Федерации и на это имущество возможно обращение взыскания. Позиция Украины заключалась в том, что Арбитражный суд Ставропольского края неверно применил статью 256. Суд кассационной инстанции отклонил доводы Украины, указав, что суд первой инстанции правомерно установил наличие у него компетенции на рассмотрение заявления «Татнефти» только на том основании, что имущество Украины находится в Северо-Кавказском регионе. Кассационным судом отмечено, что определять наличие возможности обращения принудительного взыскания на украинские активы обязан судебный пристав, а не суд.
Таким образом, правовые позиции Арбитражных судов Московского и Северо-Кавказского округов по вопросу условий для установления компетенции противоречивы.