Безусловно, Рижский мирный договор был нужен странам, так как позволял прекратить военные действия. Казалось бы, "дух Риги" полностью выветрился по итогам Великой Отечественной войны и являет ныне предмет воспоминаний не менее забавный, чем воспетый Веничкой Ерофеевым "дух Женевы" на пару со "слезой комсомолки".
Какую роль сыграл Рижский мирный договор в судьбе белорусского народа?
Таким образом, Рижский мирный договор завершил военное противостоя-ние Советской России и Польши, однако рассматривался обеими сторонами как временное соглашение, которое так и не привело к установлению добрососед-ских отношений. Рижский мир, также известный как Договор о Риге (польские: Трактат Ryski был подписан, в) Риге 18 марта 1921 года между Польшей, Советской Россия (действующей от имени Советской Белоруссии) и Советской Украины. Перед заключением Рижского мира большевики ещё раз предложили пригласить белорусов. Мир толком эту войну не закончила, она в той или иной форме продолжалась, и затем нерешённые проблемы Рижского договора привели и к войне в 1939 году, но Рижский мир на 20 почти лет разделил белорусский народ.
Содержание
- Глава 2. Почему провалился Рижский договор?
- Welt: Почему Украина отказалась от заключения мира в 2022 году? |
- Газета «Суть времени»
- Новейшая история: как подписывался Брестский мир, и где были белорусы
Welt: Украина отказалась от заключения мира в 2022 году из-за требований России по языку
По его словам, март 1921 года, когда был заключен Рижский мир, можно назвать водоразделом в отношениях Советской России и Польши. Я специально говорю: не советско-польскую, а польско-советскую, поскольку именно Польша напала тогда на советскую Россию в 1920 году. Хотя боевые действия Польши против советской России начались еще раньше — в 1919 году. В 1920 году Польша захватила и Минск, и Киев. Даже Пилсудский мечтал дойти до Москвы", — отметил историк. Причем часть Литвы вместе с городом Вильно нынешний Вильнюс. А расстояние от Минска до польско-советской границы было всего около 40 км", — добавил он. То есть следили за порядком, наказывали, если это необходимо. То есть фактически это было возвращение к феодальному режиму, только с новыми техническими гаджетами", — пояснил историк. Второй Брестский мир. Почему Рижский договор важен для истории По словам Мягкова, Польша эксплуатировала эту систему и вела жесткую политику полонизации этих территорий: "Не только оккупация, но и экономическое разграбление, ополячивание, которое заключалось в запрете любого делопроизводства на украинском, белорусском языках, постоянное сокращение, а потом и полное уничтожение, например, в западной Белоруссии национальных школ, где обучались на белорусском и украинском языках".
Динара Джафарова Знаток 435 , закрыт 1 год назад Саша Ш. Искусственный Интеллект 260392 1 год назад «В огороде бузина, в Киеве дядька» - эти события напрямую не связаны.
Спорные земли Среди наиболее сложных вопросов , которые нужно было решать, находилась проблема границ. Польша именно «возрождалась», или — как тогда выражались, обращаясь к сильной традиции польского романтизма XIX века, — «воскресала из мертвых». Поэтому для большей части польского общества исходной точкой были восточные границы Польши на момент, когда ее уложили в гроб в XVIII веке.
У политических элит был на этот счет гораздо более рациональный взгляд, ведь они быстрее поняли неотвратимость процессов, произошедших на восточных землях бывшей Речи Посполитой в течение предшествующих ста лет, и потому иначе подходили к вопросу формирования польской позиции по вопросу восточных границ. Воспоминания Александра Ладося — одного из польских участников мирных переговоров в Риге В польском обществе сталкивались тогда две концепции , принципиально различные и противоречившие друг другу. Одной из них была федералистская концепция, представленная левыми партиями и поддерживаемая Начальником государства. Начальник государства — официальная должность, существовавший в 1918-1922 годах. Все это время ее занимал Юзеф Пилсудский.
В ней решение вопроса польских границ на востоке виделось через создание нескольких связанных с Польшей демократических республик В обращении к народу , выпущенном в ноябре 1918 года, правительство Енджея Морачевского декларировало, что отношение польского государства к соседям будет основано «не на насилии или захватнических стремлениях , но на терпимом уважении общих интересов, полюбовном решении спорных вопросов». Далее правительство заверяло: «Мы не хотим доводить преходящие пограничные споры до неотвратимой борьбы соседних народов , веря, что демократии Польши, Литвы, Беларуси, Украины, Чехии, Словакии, Венгрии и Германии найдут выход для установления сосуществования свободных и равноправных народов». В то же самое время Юзеф Пилсудский в инструкции для своих эмиссаров , направлявшихся в Париж, высказывался в другом ключе: Юзеф Пилсудский Мы хотим добрососедских отношений с Россией. Дружественное устройство этих отношений тем легче Однако Россия , с которой Пилсудский надеялся установить добрососедские отношения, должна была прежде освободиться от большевизма. Именно в нем он усматривал наибольшую угрозу для слабой, возрождавшейся польской государственности.
Призрак большевизма был для нее, с одной стороны, наибольшей угрозой, как внешней, так и внутренней, но с другой — единственным сильным козырем в европейской политике. Анджей Новак , историк Угроза большевизма могла поставить под вопрос само существование польского государства , но вместе с тем — пока она существовала и насколько воздействовала на воображение политических лидеров победивших стран Антанты — она усиливала позицию Польши в игре за ее стратегическое значение и территориальное расширение на востоке. Парадоксально, но именно эта угроза делала такую игру вообще возможной для Пилсудского. По той же причине власти в Варшаве с самого начала избегали установления каких-либо отношений с большевиками. Они не направили им ноту о провозглашении польского государства , что, вероятнее всего, послужило советским властям предлогом для занятия польских дипломатических представительств в Москве и Петрограде, а также заключения под стражу их персонала.
Правительство Морачевского решительно протестовало, а до момента освобождения дипломатов считало отношения с большевистской Россией разорванными. Тем не менее, однако, следует помнить, что их установление никоим образом не могло быть в польских интересах, и вопрос о польско-российской границе отнюдь не был главной причиной этого. В свою очередь , «новая возрожденная Россия», представляемая генералом Деникиным и адмиралом Колчаком, искала союзников для борьбы с большевиками. По тактическим причинам она готова была заключить антибольшевистский союз с возрождавшейся Польшей. В августе 1919 года Деникин заверял специального эмиссара Пилсудского , что «новая Россия» будет проводить в отношении Польши политику дружбы и сохранять жесткую позицию относительно Германии.
Антон Деникин , руководитель Белого движения... Тем не менее, он заявлял, что «при проведении этой границы должны быть учтены этнографические , исторические факторы, наконец, обоюдное удобство для соседних государств и все то, что будет им гарантировать прочные дружественные отношения». Однако Деникин весьма решительно очертил пределы дружественности новой России — ими были украинские земли. Какая-либо польская помощь для атамана Петлюры , поддержка стремлений украинцев к отделению от России и самоопределению должны были бы считаться враждебным актом по отношению к новой России. Деникин категорически предостерегал эмиссара Пилсудского: «Кто с Петлюрой — тот против возрождающейся России , тот ее подрывает!
То есть, с точки зрения Деникина, перспектива отделения «малороссийских губерний» от остальной территории страны была не менее опасна, чем окончательная победа большевиков. Белая Россия в вопросе украинской государственности занимала определенно более жесткую позицию, чем Россия красная. Парадоксы политики большевиков Большевики не только по тактическим причинам склонны были признать национальные чаяния украинского народа , если бы он согласился пойти вместе с ними под красным знаменем. На рубеже 1918-1919 годов Ленин употреблял термин «временно независимая Украинская Советская Республика» и внушал своим соратникам необходимость сохранять «величайшую осторожность» в отношении национально сознательных украинских рабочих масс, а своим функционерам рекомендовал учить украинский язык. Убежденность во временном характере суверенитета украинской и белорусской советских республик позже нашла свое выражение и в Рижском договоре.
Однако Ленин ошибался , полагая, что революционный советский интернационализм можно будет примирить с растущим национальным сознанием белорусов и украинцев и стремлениями этих народов к государственной обособленности. Даже тактическое признание ее большевиками укрепляло отличное от российского национальное сознание населения обеих этих советских республик, а также их стремления иметь собственные суверенные государства. Поэтому , как это ни парадоксально, тот факт, что формально подписантами Рижского договора стали советская Белоруссия и советская Украина хотя текст договора на украинском языке составил Леон Василевский, польский политик и дипломат, бывший министр иностранных дел , символизировал юридическое признание отдельности обоих народов и имел значение для процесса дальнейшего укрепления их национального сознания. Исторический процесс государственного строительства оказался сильнее идеологических установок. Ведь одной из главных причин распада советской империи в конце ХХ века как раз были всё усиливавшиеся стремления входивших в его состав народов к созданию собственных независимых государств.
Слабость польской государственности , а также признаки возможности вспышки революции в Германии побуждали Ленина и его соратников задуматься о переносе пламени революции на Запад. Большевики считали Польшу хрупкой «перегородкой» , отделявшей русскую революцию от немецкой. Соединение этих двух стихий создавало возможность для советизации всей Европы. Первым сигналом , который мог свидетельствовать о перемене отношения большевиков к территориальному статус-кво в Восточной Европе, возникшему в конце Первой мировой войны, было аннулирование Брестского мира 13 ноября 1918 года. На практике это решение означало изменение позиции Советской России, которая до того времени осуждала разделы Польши и их территориальные последствия.
На следующий день Временное правительство утвердило Положение о Ликвидационной комиссии по делам царства Польского , которой поручалось провести «выявление местонахождения и состояния имуществ государственных и общественных учреждений царства Польского, определение условий хранения и заведования ими впредь до передачи их польскому государству» [3]. Комиссией руководил М. Любавский , в её состав входили также Н. Бельчиков , С. Богоявленский и В.
2021 год: столетний юбилей подписания мирного Рижского договора
Вот такие события как подписание Рижского договора — без учета интересов и мнения белорусского народа. Нельзя забывать, нужно постоянно помнить и изучать. И максимально доносить обществу, стране и соседям», — заявил директор института истории Национальной академии наук Беларуси Вадим Лакиза. Переговоры о мире длились полгода. Противники были истощены и стремились остановить потери. Польско-советская война шла третий год. Встречи — напряженные, и часто неофициальные, почти всегда шли без представителей БССР. В итоге мир заключили, но Беларусь почти 20 лет была разделена на две части — Западную и Восточную. Потому что хотели скорейшего заключения мира.
Это ответ нашей страны на враждебные действия рижских властей. Временного поверенного в делах Латвии сегодня вызвали в МИД, где заявили решительный протест: в Риге объявили персонами нон грата двух сотрудников российского посольства, причем без каких-либо на то оснований.
Москва, исходя из принципа взаимности, поступает аналогично.
По поводу Катыни истерика не прекращается, хотя вопрос о ее виновниках остается открытым. А о замученных в польском плену красноармейцах и других выходцах с территории бывшей Российской империи — ни звука.
За это чудовищное преступление официальная Варшава до сих пор не принесла России, Украине и Беларуси извинений. Переговоры проходили сначала в Барановичах, потом в Беловеже, потом на железнодорожной станции Микошевичи. Поначалу они шли неофициально, протоколы не велись.
Диалог шел по двум основным линиям. Первая касалась остановки военных действий. Вторая — обмена заложниками, пленными гражданскими лицами, интернированными.
С перерывами переговоры продолжались всю войну. Постепенно неофициальная их часть сокращалась, а официальная — наоборот, расширялась. Варшава категорически воспротивилась участию в диалоге Белорусской ССР, не признав за ней статуса независимого государства по формальным, весьма надуманным основаниям.
Нужно заметить, что эти мирные переговоры проходили на фоне польского наступления с одной стороны и активизации войск белогвардейцев генерала Врангеля — с другой. Этот контекст имел огромное значение, большевики спешили все закончить, освободить армию для борьбы с Врангелем. Именно поэтому они шли на значительные уступки, которые в другой ситуации вряд ли сочли бы приемлемыми.
Тогда же был подписан договор о прелиминарных, то есть предварительных условиях мира. А окончательные параметры обсуждали еще 5 месяцев.
Наука 29 января 2021 года Центр белорусских исследований Института Европы РАН, Санкт-Петербургский государственный университет и Ассоциация прибалтийских исследований провели международный круглый стол «2021 год: столетний юбилей подписания мирного Рижского договора». На заседании с докладом выступили: г. Межевич, декан факультета международных отношений СПбГУ, д.
100 лет назад Польша и РСФСР подписали мирный договор в Риге
Искусственный Интеллект 260392 1 год назад «В огороде бузина, в Киеве дядька» - эти события напрямую не связаны. Тем более, что позорный Рижский договор был заключён 18 марта 1921 года, тогда как политика НЭПа объявлена раньше, 15 марта того же года - это звенья одной цепи, конечно, влиявшие друг на друга, но причинами, двигавшие ими, являются социальные закономерности: «верхи не могут, а низы не хотят жить по старому», «классовая вражда дошла до точки кипения», «буржуазия - враг трудящихся» и ещё много чего, что привело к революционной ситуации в России, а затем, к Гражданской войне.
Потчевали и наливали немцы не зря: уже вечером 15 декабря по новому стилю в Белом дворце Брестской крепости было подписано важнейшее для них перемирие. Полковник Фокке подробно описал, как это случилось: "За стол, один против другого, сели принц Леопольд Баварский и Иоффе, а по обе стороны от них разместились представители договаривающихся государств и красной России. Остальные стали за спинками их кресел в несколько рядов. Вспышка магния. Фотографы увековечивают исторический момент, а по рукам представителей сторон идут десять экземпляров только что заключенного договора. Моментом подписания считается 23 часа 10 минут". Брестские переговоры дали сильнейший импульс Гражданской войне, в том числе интервенции - Антанта к переговорам присоединяться отказалась, но на итоги их отреагировала резко негативно. А для большевиков это был единственный спасительный вариант удержаться у власти, быть которой им явно понравилось, войти же в историю ненадолго, подобно Временному правительству, им очень не хотелось.
Дали эти переговоры и импульс для белорусской государственности. У большевиков по белорусскому вопросу в конце 1917 года было сразу две тактики.
Раздел территории был не единственным условием мира. При этом поляки требовали в 10 раз больше, 300 миллионов. Но дипломатам удалось уменьшить сумму. Мы должны были вернуть Польше военные трофеи, научные и культурные ценности — все то, что было вывезено с территории Польши начиная с 1 января 1772 года, с первого раздела Речи Посполитой.
И это еще не все, по 19 статье Польша освобождалась от долгов и иных обязательств бывшей Российской империи. Кое чего удалось добиться и советской делегации. К примеру, стороны обязались «не создавать и не поддерживать организаций, имеющих целью вооруженную борьбу с другой договаривающейся стороной, либо покушающихся на ее территориальную целость». Для нас это было принципиально, ведь в Польше окопалось множество враждебных сил, которые продолжали борьбу с Советской Россией — петлюровцы, савинковцы и т д. Правда, поляки долго саботировали этот пункт договора, и добиваться того, чтобы они выдворили всю эту публику со своей территории, пришлось довольно долго. Как жители Беларуси отнеслись к этому?
Часть белорусской интеллигенции считала, что польская шляхта, восстановив собственное государство в ноябре 1918 года, поможет Беларуси воссоздать независимое, суверенное, процветающее государство. Непонятно, зачем это было Польше? Ведь на протяжении нескольких веков поляки не были замечены в такой симпатии к жителям Беларуси. Об этом мало кто задумывался, интеллигенция была в плену иллюзий, которые очень скоро развеялись. Польские политики во все времена рассматривали Беларусь как свою колонию, чего и не скрывали. Печально то, что и сегодня часть белорусского народа связывает свои надежды с «доброй и пушистой», как им кажется, Польшей.
Поиск по документам XX века Loading Рижский мирный договор 1921 года, 18 марта Вышинский, 1948 Рижский мирный договор 1921 года - подписан 18. III, после окончания польско-советской войны 1919-1920 годов. Нападения польских войск на советскую территорию имели место в течение всего 1918 года. Весной 1919 года Польша, поддержанная странами Антанты, начала наступление в глубь советской территории. Стремясь к миру, Советское правительство неоднократно предлагало Польше начать переговоры о прекращении военных действий, но правительство Пилсудского... II 1920 года ВЦИК обратился непосредственно к польскому народу с призывом "отказаться от недоверия к русскому трудовому народу, покончить с кровопролитной войной...
II польское правительство сообщило о своём намерении дать ответ на советские предложения, но, затягивая начало мирных переговоров, проводило усиленную подготовку к наступлению. Когда же эта подготовка была закончена, поляки предложили 27. III 1920 начать переговоры в прифронтовом г. Борисове при условии заключения перемирия только на участке фронта, прилегающем к городу. В этих предложениях была скрыта уловка: готовясь к наступлению на Белоруссию, польская военщина стремилась прекратить подвоз подкреплений советским войскам и ослабить их позиции в районе Борисова. Наркоминдел предложил польскому правительству заключить перемирие по всему фронту и вести переговоры либо в каком-нибудь нейтральном государстве, либо в Москве, Петрограде или Варшаве.
Польское правительство ответило на эти предложения ультимативным заявлением, что переговоры могут происходить только в Борисове, или они вовсе не состоятся. Сорвав таким образом переговоры, поляки 25.
18 марта исполняется ровно сто лет со дня подписания Рижского договора
Welt раскрыла, почему Киев не согласился на заключение мира в Стамбуле. «Подписание 18 марта 1921 года Рижского мирного договора означало победу унитарной концепции эндеков и провал федералистских планов Пилсудского, выступавшего за создание буферных марионеточных государств на вос-точных польских рубежах. Заключение Рижского договора ознаменовало прекращение Гражданской войны, обезопасило западную границу от вторжения и дало передышку для начала перехода от политики военного коммунизма к новой экономической политике, принятой на 10 съезде ВКП(б) 16 марта 1921 года. Советская делегация, добиваясь скорейшего заключения мира, пошла на уступки и согласилась на отклонения от «Керзона линии» в пользу Польши. Заключению договора (чаще называемого Рижским договором) предшествовали долгие месяцы переговоров и подписание прелиминарного договора 12 октября 1920 года. Заключение мира. После проработки всех спорных моментов и уточнения формулировок статей, мирный договор был подписан 11 августа 1920 года в Риге.
Иммануил Кант: философ, присягнувший на верность Российской империи
- Welt: Украина отказалась от заключения мира в 2022 году из-за требований России по языку
- Вадим Лакиза: заключение Рижского мирного договора — трагическое событие в истории Беларуси
- «Польско-советская война 1919–1921 гг. Рижский мирный договор» - Российское историческое общество
- Смотрите также
- Глава 2. Почему провалился Рижский договор? . Ложь Посполита
Временный реванш. Историк – о Рижском мирном договоре с Польшей
По словам Вадима Лакизы, важно, что участие в форуме примут студенты Академии управления при Президенте, которые занимаются научно-исследовательской деятельностью. Поэтому одна из задач конференции - улучшение взаимодействия академической и университетской науки по актуальным проблемам развития отечественной социогуманитаристики. Работа будет продолжаться на протяжении двух дней. Думаю, что копья не будут ломаться, но многие вопросы будут в очередной раз подняты, очерчены, исходя из национально-государственных позиций, национальных интересов", - подчеркнул он.
Когда шли переговоры в Риге по поводу договора, то не было известно, какая реальная ситуация в России, поскольку оттуда не поступала информация. Можно сказать, что в этом смысле Рижский договор был выгоден Москве, так как, напомню, тогда в Кронштадте вспыхнуло восстание. Правда, это был локальный бунт, но он показывал, что от войны и от всей этой ситуации устали наивернейшие защитники большевистской революции.
И этот бунт в Кронштадте был кроваво подавлен. Безусловно, также были восстания на Украине, и наибольший их размах был именно весной 1921 года, и если бы нужно помочь повстанцам, то нужно было это делать именно тогда, ведь шансы на успех были бы более высокими. Если бы помощь повстанцам пришла бы из Польши тогда, то можно было бы рассчитывать на успех. Но именно в связи с подписанным договором и его ратификацией Польше это было не на руку. Надо помнить, что, во-первых, в случае оказания поддержки повстанцам Польша была бы предоставлена сама себе. Никто в Европе не хотел продолжения войны на востоке, даже проводимой польскими руками.
Наблюдался отход от политики интервенции со стороны Франции и Великобритании. Никто уже не хотел включаться в гражданскую войну с большевиками. Тайком питались надежды, что их режим упадет сам по себе, сигналом чего рассматривалось восстание в Кронштадте. Таким образом, если бы такая помощь со стороны Польши была оказана, то это было бы наперекор международной общественности и также наперекор воли большинства польского общества, которое уже не желало войны и интервенции. Сложно себе представить, что бы был поддержан второй Киевский поход. Тем не менее кто же все-таки победил в Риге в марте 1921 года — большевики, или все же это была ничья?
Мнение Яна Писулиньского: Знаете, такие спортивные метафоры зачастую являются сильным упрощением, поскольку они размывают картину, хотя и они убедительны.
Президент РФ еще 18 марта заявлял, что Москва готова рассмотреть любые предложения о прекращении огня на Украине , однако в принятии решений Россия будет руководствоваться своими интересами. Глава государства подчеркнул, что поддерживает мирные переговоры в том случае, если Киев действительно стремится выстроить мирные добрососедские отношения между двумя государствами, а не взять паузу для перевооружения. Последний раунд переговоров между Россией и Украиной состоялся 29 марта 2022 года в Стамбуле. Они длились около трех часов. Позже Киев официально отказался от контактов с Москвой. Спецоперация по защите Донбасса , о начале которой Россия объявила 24 февраля 2022 года, продолжается. Решение о ее проведении было принято на фоне обострения ситуации в регионе из-за обстрелов со стороны украинских военных.
Смертные приговоры, которые были назначены во время ведения войны, аннулируются. Долги и обязательства польского государства перед Российской империей аннулируются. Немедленное восстановление отношений, связанных с дипломатией и торговлей. Договор должен был начать действовать после ратификации. Результат переноса польско-советской границы Переговоры Белорусская националистическая карикатура: «Долой пресловутый раздел Риги! Да здравствует свободная крестьянская неделимая Беларусь!
Советы предложили два решения: первое — 21 сентября, второе — 28 сентября. Три дня спустя Советы предложили поправки к польскому предложению, которые Польша приняла. Перемирие было подписано 12 октября и вступил в силу 18 октября 1920 г. Советская сторона успешно настаивала на исключении украинских представителей-некоммунистов из переговоров. Военные неудачи Советов заставили их делегацию предложить Польше значительные территориальные уступки в оспариваемых приграничных районах. Однако многим наблюдателям казалось, что польская сторона вела переговоры в Риге так, как будто Польша проиграла войну.
В польской делегации преобладали члены национал-демократов , которые были политическими противниками Пилсудского. Национал-демократы не хотели, чтобы непольские меньшинства в возрожденном польском государстве составляли более одной трети всего населения, поэтому были готовы принять польско-советскую границу существенно западнее того, что предлагали даже Советы. Это решение также было мотивировано политическими целями. Основа общественной поддержки национал-демократов была среди поляков в центральной и западной Польше. На востоке страны и в спорных приграничных районах поддержка национал-демократов значительно перевешивалась поддержкой Пилсудского, а в сельской местности, за пределами городов, поляков в этих областях превосходили по численности украинцы или белорусы. Таким образом, граница, расположенная слишком далеко на востоке, будет противоречить не только идеологической цели национал-демократов по минимизации меньшинства населения Польши, но и их электоральным перспективам.
Усталое общественное мнение в Польше также выступало за прекращение переговоров, и обе стороны по-прежнему находились под давлением Лиги Наций, требующей заключения сделки. Специальная парламентская делегация, состоящая из шести членов польского сейма , провела голосование по вопросу о том, принимать ли далеко идущие уступки Советов, которые оставили бы Минск на польской стороне границы. Под давлением идеолога национал-демократов Станислава Грабского было отказано в выделении 100 км дополнительной территории, что стало победой националистической доктрины и полным поражением федерализма Пилсудского. Тем не менее, мирные переговоры затянулись на несколько месяцев из-за нежелания Советского Союза подписать договор. Однако этот вопрос стал более актуальным для советского руководства, которому пришлось иметь дело с возросшими внутренними беспорядками к концу 1920 года, такими как Тамбовское восстание, а затем восстание Кронштадта против советских властей. В результате Владимир Ленин приказал советским уполномоченным завершить мирный договор с Польшей.
Рижский мир, подписанный 18 марта 1921 года, разделил спорные территории в Беларуси и Украине между Польшей и Россией и положил конец конфликту. Почему был заключён Рижский мир? После Октябрьской революции, за два года до начала войны, Польша провозгласила свою независимость. Большевики её признали. Более того, Ленин подписал декрет, согласно которому отменил все договоры и акты Российской империи о разделах Речи Посполитой РП, федеративное государство, в разделах которого в конце 18 века участвовала и Россия. Но вскоре оказалось, что территориальные претензии обеих сторон несовместимы.
Поляки стремились восстановить РП некоторые политики выступали за полное включение белорусских земель в новое государство, другие — за создание федерации государств под гегемонией Польши. Большевики стремились восстановить контроль над бывшими территориями Российской империи и советизировать их. Позже ставка была сделана на советизацию Польши и мировую революцию в Европе. Война началась в январе 1919 года. Успех сопутствовал то одной, то другой стороне поляки доходили до Березины и Западной Двины, большевики — до Варшавы. В конце концов стало понятно, что ни одна страна не может добиться решительного перелома в войне.
В августе 1920-го в Минске начались предварительные переговоры, которые в следующем месяце были перенесены в Ригу на нейтральную территорию. В октябре 1920-го было заключено перемирие: боевые действия прекратились. Как Рижский мир повлиял на Беларусь? Юзеф Пилсудский, создатель польского государства после Первой мировой войны. Фото: wikipedia. Но затем их ждала насильственная коллективизация, массовые репрессии, русификация, отсутствие свободы в передвижении и т.
Эти белорусы оказались в тоталитарном государстве. Жители западной Беларуси оказались в авторитарном государстве, где столкнулись с полонизацией в культуре и образовании. Наши соотечественники не были представлены в органах власти, судьба их региона решилась польскими чиновниками без них. Но при этом «западные» белорусы сохранили личную свободу, они могли уехать из страны. Коллективизация в этом регионе завершилась лишь в конце 1940-х годов. Поэтому у многих «западных» белорусов сохранилось уважение к частной собственности, а значит, и большую открытость к рыночной экономике.
В этой части страны куда в большей степени, чем на востоке, сохранились памятники архитектуры и т.
Латвия и Советская Россия на пути к миру. Рижский договор 1920 года
В 2021 году исполняется сто лет подписанию Рижского договора между Советской Россией и Польской Республикой. Безусловно, Рижский мирный договор был нужен странам, так как позволял прекратить военные действия. Поэтому Ленин проинструктировал Иоффе о необходимости больших территориальных уступок для заключения мира.