АС Чувашской Республики АС Чукотского АО АС Ямало-Ненецкого АО АС Ярославской области ПСП Арбитражного суда Пермского края ПСП Арбитражный суд Архангельской области Суд по интеллектуальным правам. Иконка канала Мой арбитраж.
Сайты арбитражных судов России взломали и разместили протестные лозунги
Электронная подача документов в арбитражные суды РФ. Подать документы в арбитражный суд можно в электронном виде – через систему «Мой Арбитр». Мой арбитр красноярский арбитражный суд. Арбитр ру картотека арбитражных дел. При подаче документов через ИС «Мой арбитр» процессуальных документов в суды вышестоящих инстанций на вкладке «Документы» реализовано обязательное поле для указания входящего номера рассмотрения, по которому направляется документ. Портал КАД арбитр работает около десяти лет и является инструментом официального сайта Федеральных арбитражных судов РФ.
Арбитражный суд Красноярского края
Ведь если суд удовлетворит все иски, то организация должна будет их погасить самостоятельно, или это сделают приставы. Есть риск, что у компании не останется денег для расчетов с другими партнерами. Недобросовестный контрагент может намеренно затягивать оплату до тех пор, пока на него не подадут в суд. Он погасит долг только после того, как арбитражный суд примет иск к производству. В таком случае суд вынесет решение о прекращении судебного разбирательства. Дела, где потенциальный партнер — истец, тоже стоит изучить. Возможно, это сигнал к тому, что контрагент злоупотребляет своими правами. Например, целенаправленно включает в договор неоднозначные пункты, а затем взыскивает со своих партнеров штрафы и неустойки. КАД — удобный инструмент для анализа судебной практики. В сложных ситуациях юрист может поискать в «Банке решений» аналогичные дела, чтобы посмотреть, как выстраивали свою позицию другие участники.
Как пользоваться поиском в КАД Поиск в картотеке работает с помощью фильтров, которые расположены в левой части. А сверху есть кнопки для сортировки судебных дел по группам: административные, гражданские и банкротные. Самый удобный вариант — поиск судебных дел контрагента по ИНН, или номеру дела, если оно известно. Названием лучше не пользоваться, оно не уникально и может повторяться сразу у нескольких организаций. По умолчанию система ищет все дела, независимо от роли участника дела. Можно нажать на кнопку «Любой» и выбрать интересующую роль: истец, ответчик, третье лицо, иное. Можно искать судебные дела, объединяющие сразу несколько организаций. Второй способ — поиск по номеру судебного дела. Это удобно, когда нужно быстро открыть документы по конкретному производству.
Убедитесь в надежности контрагента Попробовать бесплатно Как проверить контрагента в картотеке арбитражных дел Проверку контрагента проводите в электронном сервисе Arbitr. Изучите все имеющиеся судебные разбирательства и суммы требований. Детальнее изучите дела, которые бизнес-партнер проиграл, будучи ответчиком. Также смотрите на банкротные дела, которые помечены красной буквой «Б». Работа с контрагентом, признанным неплатежеспособным, несет в себе много рисков — вплоть до оспаривания совершенных сделок. Вопросы и ответы Пользователи Arbitr. Ответы на самые популярные из них мы собрали ниже.
Иркутск, ул. Чкалова, 14, зал заседаний 231 2 этаж.
Предложить лицам, участвующим в деле, заблаговременно представить отзывы на кассационную жалобу. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании одним из следующих способов: явиться в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа; путем использования систем видеоконференц-связи при условии заблаговременного заявления ходатайства об этом; с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" посредством подачи соответствующего ходатайства путем заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания.
Страница справочного материала по работе с КАД арбитр картотекой дел. Исковое заявление в арбитражный суд Содержание искового заявления регламентировано законом. Заявление истца должно быть в письменной форме и содержать следующую информацию статья 125 АПК : Наименование арбитражного суда, которому адресован иск; Имена истца и ответчика и их адреса; Предмет претензии со ссылкой на законы, подтверждающие претензию; Необходимая справочная информация факты с доказательствами, подтверждающими факты; Сумма иска, если она может быть оценена; Расчеты заявленной или оспариваемой суммы; Доказательство выполнения любых предварительных действий, которые могут быть предусмотрены договором или законом, например, о досудебном урегулировании; Доказательства любого судебного запрета, предоставленного до судебного разбирательства; Список прилагаемых к иску документов. Заявление также должно содержать подтверждение того, что копии искового заявления были направлены другим сторонам, а также доказательство уплаты государственной пошлины. Ответчик может оспорить юрисдикцию суда по существу в любое время до подачи первой жалобы в суд первой инстанции.
Если между сторонами существует соглашение об арбитраже или ином выборе юрисдикции , суд не прекращает рассмотрение дела, если ответчик своевременно не представит такое возражение. Исполнение решения арбитражного суда Ответчик обязан выполнить решение в течение установленного периода времени после его вступления в силу. В ряде случаев решения обязаны выполняться немедленно. В основном к ним относятся иски по оспариванию действий либо бездействия госорганов и случаи применения ненормативных актов. Если исполнение решения не произойдет в установленный срок, то истец должен получить на руки исполнительный лист. В этом случае обязанность по взысканию возлагается на судебных приставов, которые возбуждают исполнительное производство. В ходе его на имущество и банковские счета, принадлежащие ответчику, налагается арест.
Система арбитражных судов Структура судебного арбитража в Российской Федерации четырехуровневая. Нижняя первая инстанция состоит из органов, сформированных в отдельных федеральных субъектах. Они включают 81 суд в каждой из областей, республик, краев и других субъектах государства. Апелляция — это следующая ступень арбитража. Она занимается выявлением соответствия законам постановлений судов первичного уровня. Судьи повторно оценивают доказательства, которые рассматривал суд первой инстанции. В случае появления новых доказательств они также приобщаются к делу.
В свою очередь, апелляционное решение может быть оспорено в третьей ступени арбитража — кассационном суде. Таких органов в стране насчитывается 10 — по одному на судебный округ. Функция суда кассационной инстанции — проверка предыдущих решений на применение процессуальных норм. Срок подачи жалобы ограничен двумя месяцами со срока вступления в силу постановления предыдущего суда. Последней и самой высшей инстанцией арбитражного судопроизводства является надзорная. Ей выступает Верховный Суд РФ. Он также занимается судебным надзором за арбитражными судами всех нижестоящих инстанций.
Основной функционал картотеки арбитражных дел Картотека арбитражных дел является общедоступным сервисом и находится в сети Интернет и расположена по адресу — www. Выглядит она следующим образом: Если говорить простым языком, то картотека арбитражных дел — это огромная база данных, которая содержит в себе информацию о всех делах, которые рассмотрены или рассматриваются сейчас арбитражными судами Российской Федерации с момента ее создания. Как видно, в левой части можно использовать фильтр по следующим критериям: Участник дела: Можно забить наименование организации или ФИО физического лица и узнать, в каких делах участвовало интересующее нас физическое или юридическое лицо; Судья: Если нас интересуют судебные акты какого-то конкретного судьи, то в фильтре можно указать фамилию этого судьи и посмотреть какие дела рассматривал данный судья. Суд: Как уже стало понятно, дела можно отфильтровать не только по судье, но и по конкретному суду. Номер дела: При условии, если нас интересует какое-то конкретное дело, то мы можем забить номер данного дела и открыть его карточку. Административные; Банкротные; Судебные поручения. Не открывая карточку дела, мы можем получить следующую информацию:.
Судья, который рассматривает данное дело — Щербакова И. Открываем карточку дела: На настоящий момент карточка практически не содержит в себе никакой интересной информации, так как с момента подачи искового заявления прошел всего 1 день и каких-либо событий за это время не произошло. Однако, даже сам факт инициирования судебного разбирательства может повлиять на принятие того или иного решения, но об этом чуть позднее. На настоящий момент жалоба подана в Верховный суд Российской Федерации и она пока еще не рассмотрена. Таков, самый основной функционал данного сервиса, без подробностей.
Перерыв: 12:30-13:15 Режим работы С 12 мая 2020 года деятельность по отправлению правосудия Арбитражного суда Красноярского края осуществляется в штатном режиме по всем категориям споров с учетом следующих особенностей: Ознакомление с материалами судебных дел в здании суда до улучшения эпидемиологической ситуации в регионе осуществляться не будет за исключением дел, рассматриваемых в закрытых судебных заседаниях в связи с сохранением государственной тайны и ознакомления органов следствия или дознания с материалами дел в связи с проводимыми процессуальными действиями в рамках оперативных мероприятий или возбужденных уголовных дел. Ознакомление указанных выше лиц с материалами дел будет осуществляться по предварительной записи, не более 4 человек на одно время. Исковые заявления, заявления, ходатайства, дополнительные документы, апелляционные, кассационные жалобы могут быть поданы альтернативными способами: через сервис «Мой арбитр» Картотеки арбитражных дел, почтовым отправлением через отделения почтовой связи. В здание суда допускаются только лица, участвующие в деле, на основании определений суда.
Сайты красноярских судов перестали работать
Так, теперь в суде минимизируют количество участников слушаний, будет активно использоваться онлайн-сервис — Картотека арбитражных дел и электронные дела. Представители должны будут сканировать документы, которые интересуют судью, и представлять доказательства через сервис «Мой Арбитр» Картотеки арбитражных дел. Код доступа к материалам электронного дела будет публиковаться в судебных актах.
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для отмены данного судебного акта в обжалуемой части, исходя из следующего. По общему правилу, сформулированному в пункте 3 статьи 213. Пункт 4 статьи 213. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина. В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в определении о завершении реализации имущества должника указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств. По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу отсутствие иных добросовестных целей. Исходя из смысла пункта 4 статьи 213.
Отказ в освобождении гражданина от обязательств по завершении процедуры его банкротства возможен лишь в том случае, если допущенные гражданином нарушения существенно повлияли на возможность удовлетворения требований кредиторов. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13. При распределении бремени доказывания по вопросу об установлении наличия либо отсутствия обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, необходимо исходить из презумпции добросовестности и добропорядочности гражданина до тех пор, пока не установлено обратное. Эта презумпция, исходя из своего содержания, влияет на распределение обязанности по доказыванию, вследствие чего финансовый управляющий, кредиторы должны доказать наличие оснований для не освобождения должника-гражданина от обязательств. При этом, несмотря на действие указанной выше презумпции, должник вправе представлять свои доказательства, обосновывающие его добросовестное поведение при ведении процедуры банкротства. Отказывая в освобождении от исполнения обязательств, суд первой инстанции указал на непредставление сведений о возврате и фактической передаче должником супругом должника в конкурсную массу денежных средств, согласно расчету сальдо встречных представлений, для частичного удовлетворения требований кредиторов. Исходя из перечисленных обстоятельств, сделан вывод о том, что должником осуществлено сокрытие имущественного положения супруга должника. Между тем, материалы дела содержат пояснения должника о причинах непредставления данных сведений. Так в частности из пояснений должника следует, что денежные средства, которые оставались в свободном доступе у супруга должника в процедуре банкротства после вычета всех причитающихся ему выплат, направлялись на медикаментозное лечение должника связанное с пожилым возрастом 67 лет и стремительно ухудшающимся здоровьем, что подтверждается выписками с амбулаторных карт.
При этом опровергающих данные пояснения должника доказательств ни кредиторами, ни финансовым управляющим имуществом должника приведены не были. Таким образом, в совокупности, описанные выше обстоятельства, документы и доводы должника должны были вызвать у суда первой инстанции разумные сомнения относительно суждения о недобросовестности должника. В данном случае, судом апелляционной инстанции установлено отсутствие в деле доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами и об ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам при проведении процедуры банкротства сокрытие или уничтожение имущества, сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему. Суд апелляционной инстанции не установил в действиях должника цели скрыть данное имущество. Денежные средства направлены на вышеперечисленные нужды. В данном случае супруг должника, исходя из чувства взаимопомощи и ответственности пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации , поддержал финансово своего супруга.
Report В России начинает действовать электронное судопроизводство. По новым правилам, с 1 января документы в электронном виде должны будут подаваться посредством заполнения формы на сайте арбитражного суда, но через личный кабинет, созданный в системе «Мой арбитр». К апелляционной и кассационной жалобам обжалуемые судебные акты должны прилагаться путем выбора пользователем копии соответствующего судебного акта из Картотеки арбитражных дел.
Проблема затронула не только Красноярский край — при попытке зайти на страницы судов в других регионах России соединение сбрасывается. Единственный сайт, который открывается без проблем — это сайт Арбитражного суда.
Арбитражный арбитр
Арбитражные суды. Восточно-Сибирский арбитражный округ. Арбитражный суд Красноярского края. 16 марта в 11 часов утра на сайте Арбитражного суда Якутии появился протестный лозунг — он был взломан в результате хакерской атаки. Сайт «Мой арбитр»: что можно подать в суд через информационную систему. Документы в арбитражный суд можно подать лично, а можно в электронном виде (ч. 7 ст. 4 АПК РФ). Распоряжением Председателя Московского арбитражного суда Николая Новикова от 26 марта сего года предписано приостановить прием корреспонденции посредством информационной системы «Мой арбитр». Арбитраж первой инстанции — это суды, размещенные в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономных областях, автономных округах. Судьи арбитражного суда Красноярского края. Слесаренко Ирина Васильевна Красноярск арбитражный суд.
74% документов в Арбитражные суды РФ подаются онлайн через сервис «Мой арбитр»
Подробную информацию об этом можно увидеть во вкладке «Календарь». Синим цветом выделены даты рассмотрения дела кассационной инстанцией, а зеленым — первой инстанции. При выборе определенной даты, можно узнать, какие изменения произошли. Все вынесенные решения по делу ИП Ивановой Л. Для этого необходимо нажать на конкретное решение суда и документ будет сохранен на компьютере. Некоторые суды проводят заседания в онлайн-режиме. Для участия в таком заседании на сайте Arbitr. Участнику дела необходимо настроить компьютер или ноутбук, используя специальную инструкцию. При поиске дела по полю «Участник дела», выдаются все судебные разбирательства, где есть аналогичные значения.
Report В России начинает действовать электронное судопроизводство. По новым правилам, с 1 января документы в электронном виде должны будут подаваться посредством заполнения формы на сайте арбитражного суда, но через личный кабинет, созданный в системе «Мой арбитр». К апелляционной и кассационной жалобам обжалуемые судебные акты должны прилагаться путем выбора пользователем копии соответствующего судебного акта из Картотеки арбитражных дел.
Сегодня ведомство через телеграм-канал сообщило, что сайт вновь в рабочем состоянии. На главной странице появились новости, обозначены часы приема, есть вся необходимая справочная информация и образцы документов. Гости сайта могут также узнать необходимые контакты и воспользоваться другими сервисами.
Единственный сайт, который открывается без проблем — это сайт Арбитражного суда.
Хакеры взломали сайт Красноярского арбитражного суда
В 2023 году совокупный объем документов, подаваемых в арбитражные суды онлайн через сервис «Мой арбитр», достиг 15,7 миллионов, что составило 74% от общего объема всех подаваемых документов в арбитражные суды РФ. В Арбитражном суде Красноярского края рассматривается интересное дело. в арбитражный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1, - должнику по адресу: 662556, Красноярский край, п. Стрелка, г. Лесосибирск, ул. Борцов Революции, д.6. 6. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. Заверить содердажание у нотариуса сегодня не успел, постараюсь завтра. мой арбитр арбитр ру арбитражный суд арбитражный суд Красноярского края Арбитражный представительство.
Как пользоваться сайтом арбитражных судов
Интернет-портал об адвокатской деятельности и адвокатуре «Российский адвокат» сообщает: арбитражные суды информируют об изменениях в системе «Мой арбитр». При подаче ходатайства об ознакомлении с материалами дела реализован блок «Способ ознакомления с материалами дела».
Обычно проблему удается решить в досудебном порядке. Кредитор обращается в арбитражный суд в крайнем случае, когда должник не идет на контакт и отказывается выполнять кредитные обязательства. Взыскание в суде возможно только при условии, что у истца есть документ, подтверждающий наличие задолженности. Устная договоренность между кредитором и заемщиком недействительна. Процесс судебного разбирательства проходит последовательно: Истец собирает доказательную базу.
Истец составляет иск, отвечающий законодательным требованиям. Истец подает заявление на рассмотрение в суд. Суд принимает иск к рассмотрению и назначает судебное заседание. Истец и ответчик участвуют в судебном процессе. Суд выносит приговор по делу. Судебные органы исполняют решение.
Как показывает практика, взыскание задолженности в арбитражном суде обычно разрешается в пользу кредитора, а не должника.
В работе сайтов судов Красноярского края сегодня, 6 декабря, произошел сбой. При попытке открыть страницу Краевого суда, Центрального районного суда Красноярска или судов региона отображается сообщение «не получается получить доступ».
По общему правилу, сформулированному в пункте 3 статьи 213. Пункт 4 статьи 213. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина. В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в определении о завершении реализации имущества должника указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств. По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу отсутствие иных добросовестных целей.
Исходя из смысла пункта 4 статьи 213. Отказ в освобождении гражданина от обязательств по завершении процедуры его банкротства возможен лишь в том случае, если допущенные гражданином нарушения существенно повлияли на возможность удовлетворения требований кредиторов. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13. При распределении бремени доказывания по вопросу об установлении наличия либо отсутствия обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, необходимо исходить из презумпции добросовестности и добропорядочности гражданина до тех пор, пока не установлено обратное. Эта презумпция, исходя из своего содержания, влияет на распределение обязанности по доказыванию, вследствие чего финансовый управляющий, кредиторы должны доказать наличие оснований для не освобождения должника-гражданина от обязательств. При этом, несмотря на действие указанной выше презумпции, должник вправе представлять свои доказательства, обосновывающие его добросовестное поведение при ведении процедуры банкротства. Отказывая в освобождении от исполнения обязательств, суд первой инстанции указал на непредставление сведений о возврате и фактической передаче должником супругом должника в конкурсную массу денежных средств, согласно расчету сальдо встречных представлений, для частичного удовлетворения требований кредиторов. Исходя из перечисленных обстоятельств, сделан вывод о том, что должником осуществлено сокрытие имущественного положения супруга должника.
Между тем, материалы дела содержат пояснения должника о причинах непредставления данных сведений. Так в частности из пояснений должника следует, что денежные средства, которые оставались в свободном доступе у супруга должника в процедуре банкротства после вычета всех причитающихся ему выплат, направлялись на медикаментозное лечение должника связанное с пожилым возрастом 67 лет и стремительно ухудшающимся здоровьем, что подтверждается выписками с амбулаторных карт. При этом опровергающих данные пояснения должника доказательств ни кредиторами, ни финансовым управляющим имуществом должника приведены не были. Таким образом, в совокупности, описанные выше обстоятельства, документы и доводы должника должны были вызвать у суда первой инстанции разумные сомнения относительно суждения о недобросовестности должника. В данном случае, судом апелляционной инстанции установлено отсутствие в деле доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами и об ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам при проведении процедуры банкротства сокрытие или уничтожение имущества, сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему. Суд апелляционной инстанции не установил в действиях должника цели скрыть данное имущество. Денежные средства направлены на вышеперечисленные нужды. В данном случае супруг должника, исходя из чувства взаимопомощи и ответственности пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации , поддержал финансово своего супруга.
Суд апелляционной инстанции исходит из того, что в деле отсутствуют доказательства того, что полученные супругом должника от трудовой деятельности средства были им сбережены или на них приобретено имущество, вследствие чего в натуре имеется имущество, которое может быть включено в конкурсную массу.
Сайт «Мой арбитр»: что можно подать в суд через информационную систему
Фото: Антон Никитин.
Совещание является четвертым в череде встреч с делегатами съезда, проводимых со всеми федеральными округами Российской Федерации в процессе подготовки к Х Всероссийскому съезду судей, который пройдет в Государственном Кремлевском Дворце с 29 ноября по 1 декабря 2022 года. В своем докладе Председатель Верховного Суда Российской Федерации обратил внимание на то, что в первом полугодии этого года судами Сибирского и Уральского федеральных округов рассмотрено 4 млн. Вячеслав Михайлович указал, что суды Сибирского и Уральского федеральных округов представили предложения об исключении института договорной подсудности, оптимизации института протоколирования судебного разбирательства, по совершенствованию законодательства, регулирующего правовой статус администраторов судов.
Также судами поддержаны предложения о расширении сферы применения упрощенного и приказного производства. В своем выступлении Вячеслав Михайлович подчеркнул, что все предложения судов Российской Федерации, направленные на совершенствование правосудия, собранные в рамках подготовки к предстоящему съезду судей, будут включены в повестку съезда и по результатам обсуждения представлены в виде конкретных документов — законопроектов или проектов нормативно-правовых актов.
После того, как найдете интересующее дело, просто кликните справа по номеру дела и откроется его карточка: это общий вид карточки арбитражного дела. Можно увидеть, сколько дело рассматривалось, когда было принято исковое заявление и тд.
Для того, чтобы ознакомиться с делом более детально, нужно нажать на плюсик справа. У Вас перед глазами полная хронология арбитражного спора, с датами судебных заседаний и принятыми решениями. Если по спору были поданы апелляционные или кассационные жалобы, то такая информация будет отображаться здесь же. Для того чтобы ознакомиться с текстом решения, сохранить его или распечатать, нужно просто нажать на краткое резюме принятого судебного акта и он полностью откроется в соседнем окне: 47 Как Вы сами можете убедиться, сервис достаточно удобен в использовании, а главное - он экономит уйму времени и ресурсов не только юристам, но и людям, не вовлеченным в юридические тонкости.
Ведь сроки в судебном процессе играют важнейшую роль! Поэтому полученная вовремя информация - залог успеха! Кроме того, система кадарбитр является официальным и достоверным источником информации ст. Если статья была Вам полезна, ставьте лайк!
Суд, в котором проходят заседания по делу. Дата регистрации дела с возможностью указать не только точную дату, но и временной период. Имеется также меню, позволяющее отсортировать дела по специализации: гражданско-правовой; банкротной; судебных поручений. Найдя дело на сайте, можно открыть его карточку и ознакомиться с детальной информацией: участники, ход рассмотрения спора в арбитраже, апелляции и кассации, судебные решения и пр. Размещенные на сайте картотеки документы доступны для сохранения на компьютер и для печати на принтере. Возможности сайта картотеки Помимо картотеки арбитражных дел, сайт kad.
ВС разъяснил, является ли сбой в "Моем арбитре" уважительной причиной пропуска срока
Теперь проблемы с доступом возникли у сайта Арбитражного суда Красноярского края. В работе сайтов судов Красноярского края сегодня, 6 декабря, произошел сбой. При попытке открыть страницу Краевого суда, Центрального районного суда Красноярска или судов региона отображается сообщение «не получается получить доступ». В Арбитражном суде Красноярского края в соответствии с приказом от 21. Арбитражный суд стал 20-м судом в крае, который ввел ограничения из-за коронавируса. В Арбитражном суде Красноярского края в соответствии с приказом от 21.