Я против данной графы, потому что голоса, отданные против всех, перераспределят между теми, кто уже преодолел пятипроцентный барьер, и, как правило, это будет на пользу только правящей партии. В июле 2005 года графа "Против всех" была исключена из бюллетеней на выборах в Мосгордуму, а официально отменена в июле 2006 года. 28 мая Совет Федерации одобрил законопроект, возвращающий графу "против всех" в бюллетени на выборах в органы местного самоуправления.
Кандидата «против всех» простили
Выборы будут признаваться несостоявшимися, если против всех кандидатов проголосует больше избирателей, чем проголосовало за кандидата, набравшего наибольшее количество голосов. Как полагают эксперты, графа "против всех" на федеральных выборах является избыточной. Графа "против всех" существует в некоторых версиях. Попробую математически доказать что графа "ПРОТИВ ВСЕХ" на самом деле есть, но она и виртуальна, причем её эффективность ничуть не хуже полноценной строчки в бюллетене. «Графа «против всех» актуальна тогда, когда у избирателей ограничен выбор, когда среди кандидатов нет представителей от значительных групп людей. Алексей Сургин, электромонтер: Я против данной графы, потому что голоса, отданные против всех, перераспределят между теми, кто уже преодолел пятипроцентный барьер, и, как правило, это будет на пользу только правящей партии.
Прокурор разъясняет
- Жириновский назвал анархией возвращение на выборы кандидата «против всех»
- Графу «Против всех» вернут на выборы
- Где осталась графа "Против всех"
- В избирательные бюллетени вернулась графа «против всех»
- Курсы валюты:
Появится ли графа «против всех»?
Так ли это? На президентских выборах по всем прогнозам эта графа может собрать не больше 3-4 процентов, так как число людей, голосующих против всех, тем более на президентских выборах, всегда ограничено. Получается, что само государство, организующее выборы, подсказывает, что можно голосовать протестно, и прописывает это в бюллетенях наравне с реальными кандидатами. Существующее мнение о том, что с этой отменой государство провоцирует еще больший рост аполитичности протестно настроенные граждане теперь просто не придут на выборы , кажется мне не совсем верным. У тех, кто действительно против всех, остается способ это выразить — они могут прийти на выборы и «испортить бюллетень», перечеркнув всех кандидатов, или как-нибудь еще.
Практика показывает, что там, где эта графа отменялась, например, на московских выборах 2005 года, приблизительно в полтора раза выросло число испорченных бюллетеней и составило 5,5 процентов от числа проголосовавших. Причем около 2 процентов из них — то есть почти половина - просто поставили галочку в зачеркнутой графе партии «Родина», таким образом, фактически испортив свои бюллетени, но выразив свой протест.
Он вертится как егоза, а комфорта все нет. В результате бесконечная прыготня не дает сформироваться избирательным традициям».
И все-таки смысл в графе «против всех» имеется. Это неплохой способ выяснить реальное отношение граждан к политическому раскладу в стране, не проводя дорогостоящих и далеко не всегда объективных соцопросов. Борис Невис,.
О чем именно идет речь? Заявляется о равенстве голосов избирателей, равной силе как голосов «за» и «против» и следующей из этого юридической значимости голосования против всех. Отменяя графу «против всех» в 2006 г.
Но теперь отсутствие данной графы означает, что «избиратель, которого не устраивает ни один из зарегистрированных кандидатов, лишается возможности выразить свою волю адекватным образом». Более того, это прямо называется «дискриминацией избирателей по форме голосования». Что касается международного опыта, то теперь вдруг стало очевидно, что «установление возможности для избирателей проголосовать против всех кандидатов соответствует принципам избирательного права и международным избирательным стандартам».
Видимо, международные стандарты изменились на свои противоположности за прошедшие семь лет. Признаётся, что отмена голосования против всех кандидатов стала причиной «значительного падения явки избирателей на выборах всех уровней». И далее: «Это связано с тем, что граждане, не желающие в силу разных причин голосовать за того или иного кандидата, оказались лишены возможности выразить на выборах свою гражданскую позицию путем голосования против всех кандидатов и у них не остается мотивации для участия в голосовании».
Напомню, что именно о «принуждении к голосованию» и непременно следующей за ним снижении явки говорилось в законопроектах, предлагавших вернуть графу «против всех» несколько лет назад. Очевидно, то, что семь лет назад было «белым», по какой-то причине стало «черным».
По мнению большинства россиян, выборы лучше проводить в выходной день 70 процентов , нежели в будни 14 процентов. Ключевые аргументы сторонников нынешней системы — наличие свободного времени у людей 45 процентов и, одновременно, отсутствие времени для голосования в будние дни 16 процентов , удобство 9 процентов , привычка голосовать в выходной 9 процентов. Те, кто предпочитает другой вариант голосование в будни , склонны считать, что в выходные нужно отдыхать 32 процента , активность у людей в эти дни выше 14 процентов , в то время как в выходные они заняты своими делами 10 процентов и также полагают, что в этом случае добавится дополнительный выходной 10 процентов. Предложение перенести выборы на будний день 68 процентов не поддержали. Позитивно восприняли идею 18 процентов опрошенных — прежде всего, сторонники ЛДПР 24 процента.
Госдума поддержала возвращение графы «против всех»
Правда, просочившиеся в СМИ детали законопроекта говорят о том, что в бюллетенях на выборах президента РФ графы «Против всех» не будет. гарантия того, что выборы не сфальсифицируют недостаточно велика. Против всех кандидатов, или кандидат «Против всех», — последний пункт в избирательных бюллетенях для голосования на выборах, позволяющий принять участие в голосовании. Два года спустя властям впервые пришлось отменить результаты выборов в восьми одномандатных округах, где наибольшее число голосов набрала графа «против всех».
Подарок или уловка? Эксперты о плюсах и минусах графы «против всех»
При этом вводить ли эту графу в бюллетени на выборах регионального уровня, будут решать власти субъектов федерации. На президентских выборах проголосовать против всех не получится. Против последнего ограничения выступили представители КПРФ и «Справедливой России», которые предложили распространить действие закона на выборы президента. При возвращении графы «против всех» выборы предлагается не признавать состоявшимися, если избирателей, выступивших против всех, окажется больше, чем людей, проголосовавших за кандидата, набравшего больше всего голосов.
Есть ли смысл в графе «против всех», если она не влияет на результаты выборов? Астана называет это предоставлением «свободы выбора». Независимые наблюдатели отмечают, что эта графа никак не повлияет на итоги, даже если галочку напротив поставит больше половины избирателей.
В законодательстве соседнего Кыргызстана говорится, что при наличии 50 процентов проголосовавших против всех назначаются повторные выборы. Если гражданин не выбирает ни одного кандидата, он вправе проголосовать против всех, — сообщил заместитель председателя ЦИК Константин Петров. Власти Казахстана преподносят наличие графы как шаг к демократизации. Официальные СМИ пишут, что графа учитывает плюрализм мнений, а это свидетельствует об успешности проводимых политических реформ. Президент Касым-Жомарт Токаев предложил включить графу «против всех» в бюллетени для голосования после парламентских выборов в январе 2021 года. После этого графа «против всех» была включена в бюллетени на выборах сельских акимов.
Государственный советник Ерлан Карин написал, что «на состоявшихся прямых выборах сельских акимов впервые заработала норма, дающая избирателям возможность голосовать против всех». По его мнению, графа «против всех» позволяет учитывать спектр мнений избирателей, расширяет права граждан легитимно выражать альтернативную позицию. Но отмечают, что власти в стране не используют ее для изучения уровня протестных настроений и не делают каких-либо выводов, поскольку графа никак не влияет на результаты. По словам лидера организации «Независимые наблюдатели» в Алматы Арайлым Назар, графа «против всех» не играет никакой роли при подсчете голосов, при распределении процентов между кандидатами, при признании выборов состоявшимися и при подведении итогов.
Реклама на веке С экспертом согласен и директор Института политических исследований Сергей Марков. По его мнению, либерализация выборного законодательства связана с укреплением позиций оппонентов власти и активизацией протестного движения в стране. Да просто посмотреть, чего люди хотят. Социология в помощь. Люди просят: верните выборы губернаторов! Снизьте барьер для формирования политических партий! Допустите до выборов оппозиционеров, только оппозиционеров реальных. Верните графу «Против всех». Вот и эту возможность начали обсуждать».
И в самой кабинке нет камер, никто не имеет права к вам заглянуть или каким-то образом указать, за кого голосовать именно на участке. Ваш бюллетень не подписан. Проставив галочку, вы собственноручно сбрасываете его в урну. Сверните бюллетень, тогда точно никто не увидит, за кого вы голосовали. Урна вскрывается только после 20:00, когда участок уже закрыт. Найти и опознать именно ваш бюллетень никто не сможет. Но если работодатель или кто-то еще заставляет меня скинуть ему фотографию бюллетеня с проставленной отметкой? Законодательство не прописывает, как быть в таком случае. Но в интернете есть много советов, как обойти это незаконное требование. Например, положить в квадратик для проставления отметки маленькую ниточку, свернув ее как галочку. Или положить на квадратик прозрачную пленку мультифору с нарисованной галочкой. Это фотографируется, убирается, и вы можете голосовать так, как считаете нужным. Эти действия не являются незаконными. Незаконно вас понуждать идти на выборы и голосовать. Может ли за кого-то из кандидатов агитировать директор школы на родительском собрании или чиновник на встрече с жителями? Кроме имен кандидатов, в избирательных бюллетенях существует еще графа — "Против всех". Не найдя своего кандидата среди допущенных к выборам и считая имеющихся кандидатов недостойными поста президента, некоторые избиратели планируют поставить галочку напротив этой графы. Редакция сайт решила разузнать, имеет ли смысл это делать, и обратилась за комментариями к экспертам. Динара Ошурахунова Эксперт и гражданский активист коалиции "За демократию и гражданское общество" считает, что все зависит от конкретной ситуации: графа "Против всех" - это возможность выразить свой протест, если избиратель не поддерживает ни одного кандидата. Ошурахунова убеждена, что на референдуме голос "Против всех" достаточно важен. Это возможность для избирателя показать свое несогласие с вносимыми изменениями в законодательство страны. Но при нынешних обстоятельствах, когда борьба так накалилась и идет очень сильный административный ресурс, голос "Против всех" идет в копилку админресурса. Потому что агитационные мероприятия остальных очень мало освещаются. Дебаты дали возможность людям увидеть и других кандидатов. Именно после дебатов я сделала выбор за кого голосовать. Советую избирателям приглядеться к остальным кандидатам тоже.
Графа «против всех», и почему она не скажется на итогах выборов? Объясняют министры и депутаты
Графа «против всех» была отменена законом в 2006 году с целью устранения необходимости повторных выборов и экономии бюджетных средств. В Центральной избирательной комиссии сообщили, как будет работать графа "против всех" на грядущих выборах президента, передает корреспондент Не внедрить ли в общероссийском масштабе опыт регионов, у которых, кстати, уже есть право проводить местные выборы без графы "против всех".
Динара Ошурахунова
- Госдума отказалась вернуть графу «против всех» на федеральных выборах
- «Для отмены графы «против всех» выбран не самый удачный момент»
- Вернув графу "Против всех", Путин выясняет легитимность муниципальных выборов
- Где осталась графа "Против всех": kireev — LiveJournal
- Акылбек Сариев
- Нужна ли графа «Против всех»?
Как будет работать графа "против всех" на выборах президента, рассказали в ЦИК
Графа "против всех" показывает насколько в принципе существующая власть исчерпала кредит доверия. И вот как раз графа «против всех» позволяет это сделать цивилизованно, то есть отметками в бюллетене, которые сосчитают и учтут. Введение графы "против всех" могло бы помочь властям тех регионов, где высокую активность проявляет протестный электорат. Главная Наша деятельность Новости Глава ВЦИОМ высказался против возвращения в избирательные бюллетени графы "против всех".
Глава ВЦИОМ высказался против возвращения в избирательные бюллетени графы "против всех"
«Графа „Против всех“ в перспективе может быть введена на выборах и других уровней, кроме муниципального», — говорит Матвиенко. Депутат спросил, почему сенаторы не предлагают вернуть графу «против всех» на президентских выборах. Убрав графу «против всех» в избирательных бюллетенях для голосования на федеральных выборах и выборах президента, граждан лишили, практически, единственного непосредственного и законного способа выразить своё мнение о работе депутатов ГД. Тогда было так: если против всех кандидатов на выборах проголосует больше граждан, чем за победителя, то их результаты отменялись и назначались повторные выборы. Президент России Владимир Путин во время голосования на выборах в Госдуму ответил на шутку про графу «против всех».