Сенатор Рыжков: Советский Союз можно было бы воссоздать по принципу Евросоюза. Советский Союз можно было бы воссоздать на тех же принципах, по которым существует сегодня Евросоюз (ЕС). Об этом в понедельник, 19 декабря, заявил бывший председатель совета министров СССР Николай Рыжков. Воссоздать Советский Союз в том виде, в котором он существовал, невозможно, однако способ объединить постсоветские страны есть, заявил «РИА Новости» бывший председатель Совета министров СССР Николай Рыжков. Удивительные планы восстановления СССР с широким и неожиданным составом стран вызывают волну интриги и обсуждений. Главная» Новости» Будет ли снова ссср 2024.
Почему россияне мечтают вернуть Советский Союз
| Восстановление СССР — Путин возрождает Российскую империю? Миф или реальная перспектива? Опрос | Если Советский Союз будет создан снова, то вероятнее всего в него войдут такие страны как Азербайджан, Армения, Грузия, Казахстан, Кыргызстан, Латвия, Литва, Молдавия, Россия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украина и Эстония. |
| Советскому союзу быть или нет, и как после спецоперации будут жить россияне | Советский Союз можно было бы воссоздать на тех же принципах, по которым существует сегодня Евросоюз (ЕС). Об этом в понедельник, 19 декабря, заявил бывший председатель совета министров СССР Николай Рыжков. |
| Возрождение империи: что будет, если СССР восстановится | О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. |
Воссоздать СССР. Смогут ли государства постсоветского пространства объединиться вновь?
Однако СССР не будет восстановлен, так как элиты постсоветских стран категорически против Геворг Мирзаян Политолог При этом население может оказаться вполне не против этой идеи. Зачастую "в бывших республиках жизнь идёт хуже, чем при СССР", и, хотя молодёжь знает про это государство только злые сказки, очень многие всё равно это поддержат, считает политолог. Однако нужно понимать, что их дети воспитаны в обратном ключе, на учебниках Сороса и вшитых в них якобы колониальных претензиях Москвы, — отметил Мирзаян. На самом деле в известном смысле никакого другого варианта, кроме как восстановления Советского Союза, не просматривается, считает депутат Госдумы Евгений Фёдоров. Простая логика — либо Россия показывает, что она здоровая нация и в той или иной мере начинает возвращать своё могущество как минимум до возврата отторгнутых территорий, либо продолжает скукоживаться и дальше. Если Ельцин был сепаратистом, сторонником развала государства, то Путин собиратель земель. Это даже не вопрос, хочет Путин этого или не хочет, просто объективное обстоятельство. Американцы это тоже понимают.
Процесс выхода окончательно оформился после принятия новой Конституции России. Именно с введением новой системы и принципов построения общества долгий процесс становления новой структуры власти может считаться завершенным. Конституция принималась на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года, что формально можно считать выполнением требования закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». Конституция порвала с советским наследием и провозгласила новые принципы построения российского государства. Так российский народ, утвердив новую Конституцию, постфактум подтвердил законность выхода России из состава СССР и восполнил имевшийся пробел в процедуре распада Советского Союза. Стоит отметить, что согласно ст. Это требование не предполагало однозначного механизма претворения в жизнь поставленного на референдум вопроса, а давало возможность государственным деятелям самостоятельно определять формы и методы реализации результатов народного голосования. Тем самым, принятое на референдуме решение не имело готового к применению правила поведения, а служило целью в работе государственных органов. Кроме того, сами формулировки вопроса, поставленного на голосование, не позволяли четко определить, к какому именно результату должны были стремиться политики в своей деятельности, чтобы обеспечить исполнение народной воли. Вопрос звучал так: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». Согласитесь, что «сохранение СССР как обновленной федерации» включает в себя множество различных вариантов структурирования федеральной и республиканской систем власти: от предельно децентрализованного сценария до жесткого подчинения республиканских органов власти федеральным. Неопределенность формулировок принятого на референдуме решения в совокупности с его характером как правила непрямого действия повлекли различное применение итогов голосования. Первоначально был разработан договор федерации «О Союзе Суверенных Республик», который не был подписан в связи с августовскими событиями 1991 года. Во время августовского путча Государственный комитет по чрезвычайному положению ГКЧП озвучил другую точку зрения на вопрос о сохранении СССР: «…Воспользовавшись предоставленными свободами, попирая только что появившиеся ростки демократии, возникли экстремистские силы, взявшие курс на ликвидацию Советского Союза, развал государства и захват власти любой ценой. Растоптаны результаты общенационального референдума о единстве Отечества». Впоследствии после разгона ГКЧП появился новый проект договора по созданию «Союза Суверенных Государств», основанный уже на идее конфедерации независимых республик. В итоге 8 декабря 1991 года лидерами трех республик-основателей СССР было подписано Беловежское соглашение о создании Содружества Независимых Государств СНГ — международной организации консультативного плана. Как мы видим, решение о сохранении СССР носило исключительно целеполагательный характер, который не подразумевал ясного алгоритма действий. Опросная природа референдума не предполагала и наступление жестких юридических последствий за отказ следовать его результатам.
Если все останется как прежде, то как жили в нищете, так и будем жить. Но с каждым разом только будут повышаться цены и налоги, а простой народ будет безропотными бомжами... Сила России не в количестве республик, а в ее идеологии. Остается надеяться, что все таки произойдут изменения в лучшую сторону. Об этом член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции заявил журналистам. Он отметил, что интеграция России с другими странами продолжает усиливаться, а влияние Москвы на государства СНГ приумножается, что вызывает беспокойство в Вашингтоне. Депутат признал, что это адекватное, объективное и реалистичное интегрирование в практичной жизни. Он добавил, что теперь для США будет "гораздо сложнее". Ранее Блинкин заявил, что целью президента России Владимира Путина является восстановление влияния над другими странами, которые были частью Советского Союза. Если собирать, то собирать не земли русские, а русский народ - возвращать на территорию РФ, благо земли достаточно. А для переселения - развивать всю инфраструктуру внутри страны, раздавая "подъемные" переселенцам, а не переводить рубли из баксов в юани и обратно, теряя миллиарды. Видя заинтересованность, русские вернутся на свои земли, осядут. Но пока налицо бегство капитала, двойное гражданство чиновников с недвижимостью за границей, что свидетельствует о возможном бегстве этих "патриотов". Она предрекла, что люди будут изменяться, а страна будет переживать великие перемены и природные катаклизмы. Отношения между людьми станут более товарно-денежными, а искренность чувств пропадет. Ростовщики и развратники будут процветать, а воры и бандиты получат полную свободу действий. Кроме того, она предрекла гражданскую войну, в которой люди будут ходить без одежды, а дома будут не только без света и еды, но и религии будут вырождаться. К тому же, появится новый вирус, который будет убивать людей прямо на улицах. Однако, после этих страшных событий Россия всё-таки станет властительницей мира, а окончательный мир на земле восстановится только к 2040 году.
Восстановление территориальных притязаний Возвращение СССР может подтолкнуть к восстановлению территориальных притязаний некоторых государств. Это может привести к ожесточенным конфликтам между странами и даже войнам. Более того, США, Китай и другие мировые лидеры не смогут оставаться равнодушными к этим угрозам безопасности и стабильности в мире. Ограничение свободы слова и опасность для прав человека Возвращение СССР может привести к нарушению свободы слова, демократии и других прав человека. Такие лозунги, как «единая партия», «единый лидер», могут стать повсеместными. Ценность человеческой жизни может оказаться на втором плане. Люди, выступающие против режима могут столкнуться с репрессиями и другими формами нарушения прав. Восстановление территориальных притязаний может привести к конфликтам и войнам. Нарушение прав человека и свободы слова может стать нормой в режиме СССР. Ее восстановление может вернуть России позиции в мировой политике. Восстановление СССР может привести к более надежной системе безопасности в стране и в регионе в целом. СССР был государством с социальной ориентацией, восстановление его может означать новую эпоху в социальной сфере и поднятие жизненного уровня граждан. Восстановление СССР может привести к возрождению подобных режимов и ограничений. Восстановление СССР нереально в современных условиях и может привести к всеобщей нестабильности в стране и в регионе. СССР был государством с плановой экономикой, которая доказала свою неэффективность. Восстановление такой экономической системы может привести к кризису и отставанию России от других стран. Кроме того, это может привести к разрушению многих достижений современной России в экономике и политике. Несмотря на это, иногда возможно обновление и модернизация идей старых проектов, включая СССР, для достижения новых целей и ценностей. Однако, не все россияне признали легитимность этого процесса. Кроме того, распад СССР привел к экономическому кризису, росту безработицы и падению уровня жизни населения. Некоторые политические деятели России высказывают идею возрождения СССР в более современном виде с измененной системой управления. Противоположные аргументы Распад СССР был легитимен, так как был произведен после проведения референдумов в республиках, где большинство населения проголосовало за независимость. Кроме того, с точки зрения демократии, распад СССР позволил народам республик самостоятельно решать свою судьбу и избирать своих лидеров. Принципиально невозможно вернуться к советской модели управления, так как она противоречит современной демократической системе. Тем не менее, вопрос о легитимности распада СССР остается до сих пор открытым, и мнения на этот счет расходятся. Они считают, что такой шаг не приведет к улучшению экономической и политической ситуации в стране, а только усугубит проблемы.
Стала известна дата воссоздания СССР и духовная столица Нового Союза.
Почему возможно воссоздание СССР Есть одна чудесная китайская поговорка, проверенная тысячелетиями. возобновится приостановившийся исторический прогресс приостановленная историческая эволюция. Депутат Госдумы от Крыма Михаил Шеремет предложил создать добровольный союз суверенных государств по образу СССР.
Назад в СССР: Какие республики готовы вернуться к идее Советского Союза
Не нужно унифицировать спрос и предложение, как это делается в рамках нынешнего формата глобализации. Необходимо поощрять разнообразие. В этом смысле Советский Союз был очень хорошим вариантом. Однако есть проблема, с которой столкнулся СССР: чем разнообразнее производство, тем сложнее управлять им как единым целым. Советский Союз ещё в 1950-е годы, точно не могу сказать, в какой момент, упёрся в предел тогдашних методов управления. На фоне роста разнообразия производства эффективность труда стала падать потому, что этим процессом невозможно было управлять как единым целым. Хотя чиновники того времени это делать пытались. Действующий в Советском Союзе метод управления стал давать всё больший и больший сбой. Проблема не была своевременно осознана, хотя она стала основной причиной экономических трудностей, с которыми столкнулся СССР.
Всё это привело к его распаду. Только в 1990-е пришло осознание того, в чём, собственно, была проблема. Технический вопрос воссоединения СССР Сейчас большая часть производств в стране управляется не как единое целое, а как нечто разрозненное. Это не так эффективно, как теоретически могло бы быть. Но на практике это пока единственный достижимый результат. Хотя нужно восстановить возможность новых разработок собственного производства. А для этого необходимо создать рынок достаточный, чтобы на нём покупались новые разработки.
Так, индустриальная цивилизация породила экологический кризис, способный и без ядерной войны уничтожить биосферу Земли. Научный прогресс и общее повышение уровня жизни привёл к такому росту населения, что природных ресурсов может на всех и не хватить.
Что же делать? Очевидно, что в первую очередь необходимо найти такую модель развития, чтобы деятельность человека не привела к концу света. Но вот дальше возможны два базовых сценария — в зависимости от нравственного выбора элит, да и простых людей: 1. Равномерное и экономное распределение ресурсов между всеми жителями планеты. В этом случае можно спасти биосферу Земли, избежав сокращения и обнищания населения. Судя по всему, наш мир пошёл по второму пути. Ещё в 1968 году под эгидой Ватикана и других элитных групп на Западе открылся «Римский клуб», публичная трибуна для оглашения планов по перестройке цивилизации. В своих докладах «римляне» стали настойчиво продвигать модель «устойчивого развития» — то есть сворачивание индустриальной цивилизации. Ведь в противном случае уже к середине XXI века наступят «пределы роста» — мы исчерпаем ресурсы и сгорим в огне эко-пожара.
Характерно, что в докладах «Римского клуба» постоянно встречаются призывы к контролю над демографией. То есть нас мягко подводят к мысли, что путь к спасению планеты лежит через сокращение «лишних ртов». При этом для выхода из кризиса необходимо подавить «восстание масс» и обеспечить «реванш элит». Об этом прямо говорится в докладе «Кризис демократии», подготовленном в 1975 году «Трёхсторонней комиссией». Естественно, для столь резкой перестройки человеческой цивилизации нужно идеологическое обоснование. И на эту роль стали готовить проект единой мировой квазирелигии. Уже в 1960-е годы папа римский, этот «непогрешимый наместник Христа на Земле», начал осторожно объединять под эгидой Ватикана все ведущие конфессии, включая православие. А движение NewAge— лепить из мистического теста глобальный неоязыческий культ. Сегодня, под шумок коронавирусных и климатических страшилок этот проект выходит на финишную прямую.
Его авторы базируются в основном в Швейцарии, где, кстати, прошёл первый саммит Владимира Путина и Джозефа Байдена. Именно в этой стране ныне располагается штаб-квартира «Римского клуба». И именно в швейцарском Давосе проходит Всемирный экономический форум ВЭФ , на котором элитарии всех стран обсуждают будущее глобализации. В ней он пытается «поженить» повестку «Римского клуба» с современными трендами. Рассуждая об изменении климата, ограничении потребления, сокращении среднего класса и контроле над демографией, Шваб возлагает огромные надежды на цифровизацию. Ещё бы, она погрузит простолюдинов в мир виртуальных миражей Метавселенная Марка Цукерберга , тогда как реальный мир будет отдан на откуп хозяевам «инклюзивного капитализма». Но неужели элиты большинства стран мира готовы безропотно подписаться под повесткой «Римского клуба»? Конечно, нет. Поэтому пророки «глобальной перезагрузки» втягивают в свой проект наиболее значимых их представителей.
Загнать народные массы обратно в стойло способен только сплочённый «интернационал элит». И такой «интернационал» начал формироваться уже 50 лет назад —вопреки интересам обоих соперников в холодной войне. США идут по пути позднего СССР Скорее всего, именно на рубеже 1960-1970-х годов — на волне политики разрядки —американская и советская верхушки утвердили стратегию на последующие десятилетия. Им придётся топить собственные корабли? Зато они получат место на капитанском мостике суперлайнера под названием «Глобализация». Не исключено, что элиты планировали пустить ко дну сначала американское, а потом — советское«судно». Как мы уже писали выше, на рубеже 1960-70-х годов СССР стоял в двух шагах от победы в холодной войне. И часть западного истеблишмента была к ней готова. Неслучайно именно в то время на Западе прогремели роман Энтони Бёрджесса «Заводной апельсин» и одноимённый фильм Стенли Кубрика.
В них показан мир будущего: лондонские подростки бегают в Korovabar и обильно вставляют в свою речь русские слова. Оно и понятно — победитель всегда навязывает побеждённому свой язык, в чём мы успели убедиться в последние 30 лет, с трудом переваривая потоки англицизмов... Однако «интернационал элит» в итоге решил сначала «переформатировать» СССР, а затем — с отставанием в четверть века — Соединённые Штаты, самого злостного загрязнителя окружающей среды и потребителя мировых ресурсов. И действительно: если присмотреться к событиям за океаном, то трудно отделаться от ощущения дежавю — Америка словно копирует наш недавний опыт. Даже её последние лидеры похожи на последних советских генсеков и первого президента РФ. Так, восьмилетка Джорджа Буша-младшего напоминает «брежневский застой», а правление «пророка перемен» Барака Обамы — горбачёвскую перестройку. Дональд Трамп, оседлавший протест «реднеков» против истеблишмента, сыграл роль молодого Бориса Ельцина с его борьбой против партийных привилегий. Что же касается Джозефа Байдена, то онкопия позднего Ельцина, старого, больного и зависимого от олигархов подробнее об этом здесь. Самым же ярким символом заката двух сверхдержав стал вывод советских и американских войск из Афганистана — соответственно в 1989 и 2021 годах.
И в случае с двумя сверхдержавами речь идёт не только об ослаблении геополитической хватки, но и о глубокой духовной болезни. Приглядитесь к происходящему за океаном! От некогда целеустремлённой, оптимистичной нации, свято верящей в свою миссию, не осталось и следа. Через медиа и систему образования миллионы американцев подхватили вирус саморазрушения: на фоне движения BLM вся история США стала им рисоваться не как основание для гордости, а как повод встать на колени и покаяться за десятилетия расового угнетения, патриархата и капиталистической эксплуатации. Чем не наше перестроечное самобичевание конца 1980-х? Помните, с каким наслаждением многие разоблачали тоталитаризм и «тысячелетнее русское рабство»? По сути, процессы в России и США — часть единой планетарной драмы. Неслучайно в обоих случаях удар коварно наносится по «культурному коду» двух народов. При этом путь в «дивный новый мир» для нас с американцами проходит сквозь ухабы внутренней смуты.
В случае с США смута наверняка окажется и посильнее: Россия в «лихие девяностые» чудом избежала гражданской войны, а американцев с их уровнем поляризации, возможно, не минует чаша сия автор давал такой прогноз ещё в 2016 году. Скорее всего, уже в этом десятилетии мы увидим окончательное «закрытие Америки» — вплоть до распада страны на отдельные штаты. И не стоит злорадно потирать ладошки! Захлёбываясь в эйфории, мы можем не заметить на своей шее куда более опасного диктатора. Ведь поначалу он будет соблазнять правящий класс разных стран мира местом в «интернационале элит», а народы — иллюзией равноправия под знаменем общемировой религии, на котором каждый прочитает близкие ему лозунги.
Напомню, что СССР был образован 30 декабря 1922 года. Так что и правящая партия "Единая Россия", которая имеет в Госдуме конституционное большинство, также даже не хочет слышать никакого напоминания о советской сверхдержаве. Но прежде чем попытаться дать ответ на данный вопрос напомню моим читателям, что Советский Союз в 1922 году создавался прежде всего для того, чтобы построить новое социалистическое общество, построенное на принципах социальной справедливости и отсутствия эксплуатации человека человеком, в основе которой лежит частная собственность на средства производства. Именно большевики во главе с Владимиром Ильичем Лениным на просторах бывшей Российской империи предложили реальную альтернативу той системе капитализма начала XX века с его политикой колониализма и империализма, сложившейся в мире.
Ведь тогда с созданием СССР был фактически дан новый импульс развития народам, населявшим бывшую Российскую империю, но уже в рамках национальных республик. Затем под руководством нового лидера СССР товарища Сталина, принявшего аграрную страну, экономика которой была разрушена Первой мировой войной и последовавшей затем Гражданской, была создана мощная индустриально развитая советская сверхдержава, одержавшая Победу в Великой Отечественной войне и ставшая впоследствии лидером в освоении космоса. Тогда было создано великое советское государство, которое обеспечивало мощное развитие в области экономики, социальной сфере и культуре, а также безопасность существования и развития его народам. Подчеркну, что тогда была создана советская сверхдержава, за которой пошли многие страны мира, образовав мировую систему социализма. А теперь вернёмся к вопросу о том, почему Путин против возрождения СССР, когда, я предполагаю, большая часть простых людей желают обратного. На мой взгляд, все объясняется очень просто. Когда большинство россиян говорит о том, что хотели бы возрождения Советского Союза, то многие из них вспоминают, в первую очередь, не об огромной территории СССР, а прежде всего хотят возрождения тех принципов и смыслов, на которых строилась советская держава.
Вопрос звучал так: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». Согласитесь, что «сохранение СССР как обновленной федерации» включает в себя множество различных вариантов структурирования федеральной и республиканской систем власти: от предельно децентрализованного сценария до жесткого подчинения республиканских органов власти федеральным.
Неопределенность формулировок принятого на референдуме решения в совокупности с его характером как правила непрямого действия повлекли различное применение итогов голосования. Первоначально был разработан договор федерации «О Союзе Суверенных Республик», который не был подписан в связи с августовскими событиями 1991 года. Во время августовского путча Государственный комитет по чрезвычайному положению ГКЧП озвучил другую точку зрения на вопрос о сохранении СССР: «…Воспользовавшись предоставленными свободами, попирая только что появившиеся ростки демократии, возникли экстремистские силы, взявшие курс на ликвидацию Советского Союза, развал государства и захват власти любой ценой. Растоптаны результаты общенационального референдума о единстве Отечества». Впоследствии после разгона ГКЧП появился новый проект договора по созданию «Союза Суверенных Государств», основанный уже на идее конфедерации независимых республик. В итоге 8 декабря 1991 года лидерами трех республик-основателей СССР было подписано Беловежское соглашение о создании Содружества Независимых Государств СНГ — международной организации консультативного плана. Как мы видим, решение о сохранении СССР носило исключительно целеполагательный характер, который не подразумевал ясного алгоритма действий. Опросная природа референдума не предполагала и наступление жестких юридических последствий за отказ следовать его результатам. Тем более речь не должна идти о недействительности всех последующих действий властей о выходе из состава СССР.
Как мы отмечали, ввиду расплывчатой формулировки сложно оценить, преследовали ли те или иные действия властей цель сохранить Союз. Вполне вероятно, что в той исторической обстановке сохранить СССР уже не было никакой возможности. Единственным последствием недостижения цели сохранения СССР могла бы стать политическая ответственность государственных руководителей. Однако заменять личную ответственность политических деятелей на признание недействительными их решений является некорректной как с исторической точки зрения, так и с юридической. Просто аргумент: Граждане, родившиеся в Советском Союзе, все еще обладают союзным гражданством, а значит и СССР продолжает существовать В советский период развития нашей страны гражданство было двусоставным: наряду с гражданством каждой республики существовало союзное гражданство. Для приобретения союзного гражданства достаточно было родиться от родителей, являвшихся гражданами СССР, независимо от того, имело ли место рождение на территории СССР или вне его пределов. Поэтому граждане, родившиеся до распада СССР и коих большинство в нашей стране, помимо гражданства республики приобрели еще и союзное гражданство по рождению. Значимым же для нашего рассуждения моментом является вопрос прекращения союзного гражданства.
О том, почему Путин не хочет возрождения Советского Союза. Мнение автора канала
Сенатор Рыжков: Советский Союз можно было бы воссоздать по принципу Евросоюза. Будет ли СССР снова? Действительно мощной будет экономика Советского Союза — прогнозируется два триллиона долларов ВВП, что позволит занять восьмую позицию в мире, опередив Канаду и Южную Корею. В последнее время Россия всё больше похожа на СССР, причём нынешнее правительство копирует далеко не все признаки Советского Союза. Если Советский Союз будет создан снова, то вероятнее всего в него войдут такие страны как Азербайджан, Армения, Грузия, Казахстан, Кыргызстан, Латвия, Литва, Молдавия, Россия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украина и Эстония. Союз Советских Социалистических Республик будет восстановлен и переучреждён в ближайшие полгода.
Путин возрождает СССР 2.0, и этого не нужно стесняться
Главная» Новости» Будет ли снова ссср 2024. Означает ли это, что родившиеся в Советском Союзе люди продолжают обладать гражданством СССР? Все уже поняли, что больше союза народов, подобного СССР не будет, такое бывает один раз в истории человечества, Рай на Земле профукали. Главная» Новости» Воссоединился ли советский союз в 2024 году. Вернется ли советский союз в 2024 году. Думаю, в ближайшей перспективе едва ли возможно воссоединение СССР, учитывая, что на сегодня у России сложные отношения практически со всеми бывшими союзными республиками.