Россия проиграла эту несправедливую, безумную войну, у которой просто не было никакого повода.
Содержание
- Андрей Исаев: Запад проиграл России войну на истощение
- 10 войн, которые Россия проиграла.. Обсуждение на LiveInternet - Российский Сервис Онлайн-Дневников
- 8 войн, которые Россия проиграла
- "Россия не проиграла ни одной войны", или 10 войн которые Россия проиграла
Новости политических партий
По Ям-Запольскому перемирию с Польшей, Россия отказывалась от Ливонии и ряда русских городов, хотя ей возвращались некоторые пограничные земли. По Плюсскому перемирию с Швецией Россия лишалась русских городов, прилегающих к побережью Балтики, сохранив за собой лишь узкий выход к Балтийскому морю в устье Невы. Кроме того, эта война привела к Порухе — тяжелейшему экономическому кризису последних лет царствования Ивана Грозного. Русско-польская война 1609-1618 гг. Во времена Смутного времени, когда русский трон занимал один Лжедмитрий за другим, Речь Посполитая вторглась в Россию. Это было совершено под предлогом помощи Лжедмитрию II. Несмотря на двухлетние успехи в обороне Смоленска, после поражения в битве при Клушине русские фактически лишились армии. Возмущённые москвичи свергли Шуйского, после чего власть была передана Семибоярщине, заключившая с поляками договор, по которому на престол встанет сын польского короля Владислав. С 1610 по 1612 Москва была оккупирована поляками. Только со второго раза русским удалось выбить из своей столицы поляков. В течении 6 последующих лет война не приведёт к каким либо заметным успехам одной из сторон: поляки не могут взять Москву, русские — изгнать поляков со своей территории.
В 1618 году было подписано Деулинское перемирие, по которому Россия уступала Польше Смоленские, Черниговские и Новгород-Северские земли, а также отказывалась от претензий на Ливонию. Польско-русская граница приблизилась к Москве настолько, что от неё до пограничных городов было всего 200-250 километров.
Ваш браузер не поддерживает HTML5 аудио. Вот взамен ссылка на аудио В неудачах украинского контрнаступления виноват Запад. Но для Киева еще не все потеряно — нужно усилить военную помощь. Об этом, передает корреспондент «ПолитНавигатора», «Газете по-украински» пишет политический аналитик Виктор Каспрук. Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.
Против нас выступала международная коалиция в составе Великобритании, Франции, Османской империи и Сардинии, общей численностью более 750 тысяч. Мирный договор был подписан 30 марта 1856 г. По условиям договора Россия возвращала Турции Карс в обмен на Севастополь, Балаклаву и другие города в Крыму, захваченные союзниками; уступала Молдавскому княжеству устье Дуная и часть Южной Бессарабии. Черное море объявлялось нейтральным, Россия и Турция не могли там держать военный флот. Россия и Турция могли только содержать по 6 паровых судов по 800 т. Подтверждалась автономия Сербии и Дунайских княжеств, но верховная власть турецкого султана над ними сохранялась. Подтверждались ранее принятые положения Лондонской конвенции 1841 г. Россия обязывалась не сооружать военных укреплений на Аландских островах и в Балтийском море. Покровительство турецким христианам было передано в руки «концерна» всех великих держав, то есть Англии, Франции, Австрии, Пруссии и России. Трактат лишал Россию права защиты интересов православного населения на территории Османской империи. Японцами были торпедированы и на время выведены из строя лучшие русские броненосцы «Цесаревич» и «Ретвизан», а также крейсер «Паллада». Меры по охране кораблей на внешнем рейде оказались явно недостаточными. Нужно признать, что фатальных повреждений ни один из русских кораблей не получил, а после артиллерийского боя утром 27 января японский флот был вынужден отступить. Фатальную роль сыграл моральный фактор — японскому флоту удалось захватить инициативу. Наша эскадра стала нести в последующие дни нелепые и неоправданные потери из-за слабого взаимодействия и управления. Так, спустя уже два дня после начала войны, на собственных минах погибли заградитель «Енисей» и крейсер «Боярин». Война шла с переменным успехом и была отмечена героизмом русских моряков и солдат, которые поражали своим боевым духом даже противника. Как, например, рядовой Василий Рябов, который был задержан японцами во время разведывательного выхода. В одежде китайского крестьянина, в парике с косичкой Рябов в тылу врага нарвался на японский разъезд. Допрос Рябова не сломил, он сохранил военную тайну и, будучи приговорен к расстрелу, вел себя достойно. Всe свершилось строго по ритуалу. Стреляли из ружей с пятнадцати шагов. Японцы были восхищены мужественным поведением русского и сочли своим долгом довести это до сведения его начальства. Записка японского офицера звучит как представление к награде: «Наша армия не может не высказать наших искренних пожеланий уважаемой армии, чтобы последняя воспитывала побольше таких истинно прекрасных, достойных полного уважения воинов».
Во французском городе Рамбуйе Североатлантический альянс продиктовал президенту Слободану Милошевичу условия мира, и у этого человека не оставалось иного выбора, как только их отвергнуть. Иначе ему пришлось бы добровольно сдать свою страну НАТО. Что сделал альянс? Объявил Сербии войну: 78 дней непрерывных авиационных ударов. Тысячи погибших мирных жителей. Инфраструктура в руинах. И я спрашиваю снова: кто совершил это безумие? Просто Североатлантический альянс нанес удар. И тогда все эти западные политики превратились в военных преступников. Они военные преступники, которым, разумеется, никто никогда не предъявлял обвинений в военных преступлениях. Но кому это в наши дни интересно? Югославия была уничтожена; социализм был уничтожен; балканские государства заставили слушаться. А в Европе уже не сопротивлялись. Америка правила всеми, называя это миром. Соединенные Штаты Америки правили суверенно и после отторжения Косово вскоре создали там вторую крупнейшую базу за пределами собственной территории — «Бондстил» площадью 3 миллиона 860 тысяч квадратных метров! Площадь самой большой базы «Раммштайн» в Германии составляет невероятные 17 миллионов квадратных метров! Кстати, если уж мы заговорили о базе Североатлантического альянса читай США. В интернете появился документальный фильм, повествующий о том, о чем не следовало, и его уже убрали. Однако информация уже просочилась: пять государств, шесть баз, и на них около 150 атомных бомб НАТО. Теперь мы знаем, что во всех случаях это бомбы типа В61. Это тактическое оружие, которое может нести заряд мощностью от 0,3 до 340 килотонн. Только для сравнения: вес заряда, который взорвался над Хиросимой, достигал 16 килотонн. Украинский конфликт. Проблема идиотов в том, что они не понимают, когда уже перегибают палку. Поэтому получилось то, что должно было получиться. После того как вопреки всем договоренностям с Россией почти все государства Восточной Европы поглотило НАТО, туда хотели загнать и Грузию, а также, разумеется, Украину. Однако ввиду того, что с Грузией не получилось, можно было бы ожидать, что наши герои из Североатлантического альянса оставят Украину в покое. К сожалению, они не смогли. Свобода есть свобода, то есть мы и Украина можем делать, что хотим. Кому интересна какая-то Россия, империя зла? Мы же хорошие. Мы всегда воплощаем добро. Россия не Сирия. Россия не Ливия. А что самое главное, Россия в 2023 году уже не та Россия, которая была в 1990-м или 1999-м. Но не заверяли ли торговцы оружием Североатлантический альянс и Пентагон снова и снова, что их оружие лучшее на свете? Да, да! Никто их не превзойдет. Кучка имбецилов. А поскольку желаемое легко выдается за действительное, самых отважных идиотов не остановить. Они с радостью верят собственным заблуждениям. Сидя с бокалом вина в расслабленной атмосфере в компании других слабаков, легко решиться на очередную авантюру. Они вообразили себя правителями мира. Конечно, речь об американцах. Вот, мол, мы им теперь покажем! Когда последняя капля разума их покинула, они воскликнули: «Вперед на Москву! Украина никогда не победит, какое сказочное оружие Запад бы ей ни посылал. Украина уже проиграла, а с ней в этом конфликте проиграл и Запад.
Проигранные войны России за последние 500 лет
Крымская война 1853-1856 Война, начатая Россией против Турции за господство в черноморских проливах и на Балканах, превратилась в войну против коалиции Англии, Франции, Османской империи и Сардинского королевства. Эта война закончилась для России крушением. По сути, Николай I втянул экономически отсталую, феодально-крепостническую Россию в военный конфликт с сильными европейскими государствами, который ничем, кроме поражения, не мог закончиться. К слову, Николай I, после восстания декабристов на годы закрывший страну от мира, тоже настаивал на «особом пути», «стабильности» и всюду видел врагов. Поэтому не удивительно, что российская архаика разгромно проиграла западному прогрессу.
Подписанный Парижский мирный договор требовал от России вернуть Турции все ранее захваченные территории; также ей запретили иметь в Черном море военный флот; Россия утратила влияние на Балканы. Правда, именно это поражение побудило впоследствии Александра II к реформам, в частности отмене крепостного права. Русско-японская война 1904-1905 Российский император Николай II задумывал эту войну как «маленькую и победоносную» и совершенно не воспринимал всерьез Японию. Тоже маленькую по сравнению с огромной Российской империей.
Эта война была призвана отвлечь народные массы от внутренних проблем, а также установить российский контроль над Маньчжурией и Кореей. Ключевым событием стало Цусимское сражение в мае 1905 года, когда русская 2-я Тихоокеанская эскадра под командованием вице-адмирала Рождественского потерпела сокрушительное поражение от Императорского флота Японии под командованием адмирала Хейхатиро Того, которого называли «Нельсоном Востока». Русская якобы «непобедимая» армада была буквально разбита маленькой Японией. Эта война стала «золотым эталоном» поражения при наличии шумной «ура-пропаганды» и значительного преимущества в человеческих и материальных ресурсах.
Портсмутский мирный договор 1905 года предусмотрел передачу Японии половины Сахалина, арендные права на Ляодунский полуостров с Порт-Артуром и часть Южно-Маньчжурской железной дороги. Россия также признала Корею японской зоной влияния и право Японии на рыбалку вдоль русских берегов. Первая мировая война 1914-1918 Первая мировая начиналась с невероятной патриотической эйфории, правда, не только в Российской империи, но и повсеместно в Европе. Участие в этой войне стало совершенно бесполезным для России делом.
Самым болезненным был разгром русских армий в Восточной Пруссии буквально сразу — в августе 1914-го. В итоге, эта война привела к большевистскому перевороту, свержению самодержавия и развалу Российской Империи.
Насколько героически умела Россия оккупировать чужие территории, как хорошо у нее получалось грабить, убивать и насиловать мы уже знаем, но вот как героически она умела терпеть поражения — почему то не знает никто… Всего Россия потерпела порядка достаточное количество поражений, и конечно надо бы попробовать описать все эти «подвиги героев освободителей», но я ограничусь лишь некоторыми, избранными, поражениями, скрыть которые у россиян не получится.
Поражение России в битве под Оршей. Благодаря огромному превосходству сил, уже летом 1514 московская армия после месячной осады захватила Смоленск. А в конце августа, с более чем 80 000 войском, московиты под руководством князей Михаила Голица-Булгакова и Иван Челяднина, вышла на левый берег Днепра недалеко Орши.
Король Сигизмунд смог противопоставить орде лишь 15 000 войско Великого княжества Литовского. В ночь на 8 сентября славяне навели через Днепр напротив Орши наплавные мосты на бочках и переправилось на левый берег. Армия Великого княжества Литовского состояла не только из самих славян: литовцев, беларусов, поляков, украинцев и сербов, но и из присоединившихся к ним: татар, венгров и даже немецких отрядов.
Командовал объединенным войском волынский князь Константин Острожский. Рано утром Челяднин атаковал Острожского, пытаясь отрезать его от мостов, однако союзники отбили нападение. В полдень русские и литовские всадники притворным отступлением завели московскую конницу под залп своих орудий, а затем ее из засады в прибрежном лесу атаковал резервный отряд.
Под натиском войска Острожского тяжелая московская конница отступила и на топких берегах реки Крапивном между Оршей и Дубровно была почти вся была уничтожена. Атака польских гусар довершила разгром московской армии, хотя погоня за ее отдельными частями, которые бежали в Смоленск, продолжалась до ночи. Потери московского войска достигали тридцати тысяч человек.
Победа под Оршей сделала Острожского самым известным полководцем во всей Европе, молва о ней рассказывалось в четырех брошюрах, изданных на латинском и немецком языке. Поражение России в Ливонской войне 1558-1583 Ливонская войной называется оккупационная экспедиция по захвату Прибалтики, которая не стала блицкригом и превратилась в одну из самых продолжительных войн, в которых участвовала Московия, и длилась она почти тридцать лет. На первом этапе все складывалось для московитов как нельзя лучше, с мая по октябрь 1558 года было взято 20 крепостей, включая Нарву и Дерпт, но удержать свои завоевания не удалось по причине крымского похода.
В 1559 года Ливонский орден во время перемирия, подписал соглашение и передал земли ордена и владения рижского архиепископа под протекторат Литовского княжества. Ревель оказался во владении Швеции, а остров Эзель — датского принца Магнуса. Московиты, не стали искать праведных путей и за месяц до окончания срока перемирия вероломно напали на Ливонский орден, из-за чего уже в 1560 году войска не ожидавшие такого поворота Ливонская конфедерация была полностью разбита, и прекратила свое существование.
Вот только победой эта подлая операция для Москвы не стала, так как, теперь на ливонские земли законно претендовали Литва, Польша, Дания и Швеция. Война Московии с Великим княжеством Литовским, не были столь же успешной, но тем не менее, когда через три года Литва предложила разделить Ливонию, Грозный отказался. Исход войны предрешило объединение в 1569 году славянских государств Литвы и Польши против московитов, который, не без помощи, пришедшей на подмогу, Швеции, позволил отбросить московитов.
Россия проиграла Ливонскую войну в силу того что не ожидала того что славяне объединяться против них. И все попытки Иоанна Грозного, все его грязные методы, и даже введенная им опричнина, не смогли дать ему необходимое преимущество над славянским государством. Одной и з причин Ливонской войны, называют ее «заказной» характер, дескать Иоанн Грозный повел свои войска на Ливонию ни ради собирательства земель, а по заказу Англии, которые эту экспедицию Московии и оплатили, чтобы получить полный контроль над Балтикой.
Но видя бездарные действия московского царя, в последний момент, переиграли условия соглашения и вместо заключения оборонительно-наступательного договора с Россией, и других преференций отказались от дальнейшего сотрудничества с Москвой. В результате войны: Московия-Россия была практически разбита. Англия, потеснила Ганзейский союз на Балтике, и окончательно перехватив торговую инициативу, превратилась в сильнейшую морскую державу.
Для нас же с вами, положительным результатом Ливонской войны, стало объединение славян в единый фронт борьбы с Россией. Поражение в Московско-шведской войне 1610-1617 В 1611 году на шведский престол взошел новый король: Густав II Адольф, который продолжил линию политики своего отца: Карла IX, от которого в наследство ему осталось три войны, одна из которых с Московией. Молодой король был более дипломатичен чем его отец и пытался заключить с Михаилом Романовым мир на самых выгодных условиях для того условиях, но царь был непреклонен.
И вместо заключения мира повел войска на Швецию, но, шведский король вместо отступления в 1614 году он овладел Гдовом, а в следующем году осадил Псков. После чего московский царь затребовал переговоров.
Война Московии с Великим княжеством Литовским, не были столь же успешной, но тем не менее, когда через три года Литва предложила разделить Ливонию, Грозный отказался. Исход войны предрешило объединение в 1569 году славянских государств Литвы и Польши против московитов, который, не без помощи, пришедшей на подмогу, Швеции, позволил отбросить московитов.
Россия проиграла Ливонскую войну в силу того что не ожидала того что славяне объединяться против них. И все попытки Иоанна Грозного, все его грязные методы, и даже введенная им опричнина, не смогли дать ему необходимое преимущество над славянским государством. Одной и з причин Ливонской войны, называют ее «заказной» характер, дескать Иоанн Грозный повел свои войска на Ливонию ни ради собирательства земель, а по заказу Англии, которые эту экспедицию Московии и оплатили, чтобы получить полный контроль над Балтикой. Но видя бездарные действия московского царя, в последний момент, переиграли условия соглашения и вместо заключения оборонительно-наступательного договора с Россией, и других преференций отказались от дальнейшего сотрудничества с Москвой.
В результате войны: Московия-Россия была практически разбита. Англия, потеснила Ганзейский союз на Балтике, и окончательно перехватив торговую инициативу, превратилась в сильнейшую морскую державу. Для нас же с вами, положительным результатом Ливонской войны, стало объединение славян в единый фронт борьбы с Россией. Поражение в Московско-шведской войне 1610-1617 В 1611 году на шведский престол взошел новый король: Густав II Адольф, который продолжил линию политики своего отца: Карла IX, от которого в наследство ему осталось три войны, одна из которых с Московией.
Молодой король был более дипломатичен чем его отец и пытался заключить с Михаилом Романовым мир на самых выгодных условиях для того условиях, но царь был непреклонен. И вместо заключения мира повел войска на Швецию, но, шведский король вместо отступления в 1614 году он овладел Гдовом, а в следующем году осадил Псков. После чего московский царь затребовал переговоров. На мирных переговорах в 1617 году, опять же не без посредничества английского дипломата Джона Меррика, шведы пришли к соглашению с Москвой.
В результате переговоров был достигнут компромисс, приемлемый для обеих сторон: Швеция получила мир и оставила себе все прибалтийские города, отрезав Москву от выхода к морю, а также почти за тонну серебра, за которые отдала Московии Новгород. Поражение России в Крымской войне 1853-1856 Война за Константинополь имела грандиозным масштабам, и по ширине театра военных действий и по количеству мобилизованных войск. Крымская война по масштабам была вполне сопоставима с мировой. Россия одновременно начала боевые действия на нескольких фронтах: в Крыму, в Грузии, на Кавказе, Свеаборге, Кронштадте, на Соловках и Камчатстком.
Как пишет AP, сейчас союзники думают, как использовать эти танки на поле боя. Украине не хватало средств ПВО, что позволило большему количеству российских ракет и беспилотников поражать цели. У Украины не было возможностей для нанесения точных ударов, что означало, что Россия смогла сконцентрировать больше сил.
Обломали рогатину. Как Пентагон «проиграл войну России»
| Какие войны проиграла Россия? | Председатель Госдумы РФ Вячеслав Володин назвал 7 доказательств того, что НАТО и США уже проиграли войну против России. |
| Репортаж Юрия Подоляки. Большая игра. Фрагмент выпуска от 27.04.2024 | Россия проиграла Ливонскую войну в силу того что не ожидала того что славяне объединяться против них. |
| Как Россия проиграла во второй карабахской войне - Ведомости | Западные официальные лица считают, что Россия уже проиграла войну, потому что ей не удалось достичь своей главной цели – подчинить Украину, утверждая, что прогресс Украины на поле боя не является показателем ее общего успеха. |
| 5 войн, которые Россия проиграла | Третий этап — это период применения авиабомб, где российским военным удалось продемонстрировать свое превосходство над бойцами ВСУ. |
Россия уже проиграла войну на Украине
Таким образом, за двести с лишним лет Россия проиграла только четыре войны. До нынешних дней сохранилось заблуждение, что Россия не проиграла ни одной войны, что, конечно же, далеко от истины. экономика России практически загнулась (просто гляньте н сегодняшний курс валют) и новой войны не выдержит.
Топ 16 громких военных поражений в истории России и СССР
В своих ответах Гилл однозначна: мир, в котором победил Владимир Путин и разделил Украину, это мир слабых Соединенных Штатов, смелых диктаторов с развязанными руками, нестабильного Среднего Востока и распространения ядерного оружия. Украина и Россия на военном, финансовом и политическом фронтах В военном плане, если анализировать последние два года, можно сказать, что Украина победила: сохранила независимость и остановила продвижение российской армии. Но если углубиться в детали, картина несколько иная. Украинцам сначала удалось вернуть значительную часть территорий, которые Россия оккупировала в начале полномасштабного вторжения, но затем россияне построили мощную оборону. Летом все говорили о контрнаступлении Украины и у всех были большие ожидания, особенно в США. Если вспомнить долгожданные сражения в других войнах, они не складывались так, как хотелось военным стратегам и армии. Но теперь, когда определенные цели для контрнаступления Украины не достигнуты, мы почти склоняемся к мнению, что Украина проиграла всю войну. Пока слишком рано говорить о проигрыше или победе Украины.
Украине нужно достаточно финансовых ресурсов не только для того, чтобы иметь возможность и дальше противостоять врагу на поле боя, но и для того, чтобы страна и ее граждане могли и далее существовать. И это хорошая новость. Но политическая сторона вопроса Украины проблематична. И здесь Украине будет очень тяжело победить. Когда во внутренней политике начинается борьба между политиками, когда мы больше не думаем о национальной безопасности или более глобальных вопросах, Украина умирает медленной смертью от всех этих политических бартеров. Большинство избирателей, независимо от страны, не видят ситуацию дальше собственных узких интересов. Если коротко, то в декабре и январе мы можем быть в шаге от того, чтобы подтолкнуть Украину к проигрышу.
Праздник для Путина Президент РФ Владимир Путин действительно считает нынешние события на военной, финансовой и политической аренах выигрышными для себя. Последние несколько недель мы наблюдаем за чем-то подозрительно похожим на победное турне Путина по Среднему Востоку. Он посетил ОАЭ и Саудовскую Аравию, снова присоединившись к «порядочному обществу» и готовя новые международные визиты. А ведь еще есть российские СМИ, чьи комментаторы злорадствуют над проблемами украинцев и хлопают в ладоши от радости, буквально и фигурально, из-за блокирования помощи Киеву в Конгрессе США. Но есть еще, например, Южная Корея, которая нашла возможность предоставить Украине вооружение через третьи страны. Япония недавно выделила Киеву существенный транш, потому что хорошо осознает, что военное поражение Украины полностью изменит баланс в Индо-Тихоокеанском регионе. Там понимают, что этот баланс, вероятно, сместится в сторону Китая, поэтому отчаянно пытаются помочь Украине, ведь видят общие геополитические последствия ее проигрыша.
Какой сегодня Путин видит победу Одна из побед для Путина — это политическое, психологическое и символическое поражение США.
В ночь на 8 сентября славяне навели через Днепр напротив Орши наплавные мосты на бочках и переправилось на левый берег. Армия Великого княжества Литовского состояла не только из самих славян: литовцев, беларусов, поляков, украинцев и сербов, но и из присоединившихся к ним: татар, венгров и даже немецких отрядов. Командовал объединенным войском волынский князь Константин Острожский. Рано утром Челяднин атаковал Острожского, пытаясь отрезать его от мостов, однако союзники отбили нападение. В полдень русские и литовские всадники притворным отступлением завели московскую конницу под залп своих орудий, а затем ее из засады в прибрежном лесу атаковал резервный отряд. Под натиском войска Острожского тяжелая московская конница отступила и на топких берегах реки Крапивном между Оршей и Дубровно была почти вся была уничтожена. Атака польских гусар довершила разгром московской армии, хотя погоня за ее отдельными частями, которые бежали в Смоленск, продолжалась до ночи. Потери московского войска достигали тридцати тысяч человек.
Победа под Оршей сделала Острожского самым известным полководцем во всей Европе, молва о ней рассказывалось в четырех брошюрах, изданных на латинском и немецком языке. Поражение России в Ливонской войне 1558-1583 Ливонская войной называется оккупационная экспедиция по захвату Прибалтики, которая не стала блицкригом и превратилась в одну из самых продолжительных войн, в которых участвовала Московия, и длилась она почти тридцать лет. На первом этапе все складывалось для московитов как нельзя лучше, с мая по октябрь 1558 года было взято 20 крепостей, включая Нарву и Дерпт, но удержать свои завоевания не удалось по причине крымского похода. В 1559 года Ливонский орден во время перемирия, подписал соглашение и передал земли ордена и владения рижского архиепископа под протекторат Литовского княжества. Ревель оказался во владении Швеции, а остров Эзель — датского принца Магнуса. Московиты, не стали искать праведных путей и за месяц до окончания срока перемирия вероломно напали на Ливонский орден, из-за чего уже в 1560 году войска не ожидавшие такого поворота Ливонская конфедерация была полностью разбита, и прекратила свое существование. Вот только победой эта подлая операция для Москвы не стала, так как, теперь на ливонские земли законно претендовали Литва, Польша, Дания и Швеция. Война Московии с Великим княжеством Литовским, не были столь же успешной, но тем не менее, когда через три года Литва предложила разделить Ливонию, Грозный отказался. Исход войны предрешило объединение в 1569 году славянских государств Литвы и Польши против московитов, который, не без помощи, пришедшей на подмогу, Швеции, позволил отбросить московитов.
Россия проиграла Ливонскую войну в силу того что не ожидала того что славяне объединяться против них.
Тем не менее, изменения в сознании людей нельзя было не замечать, и целые коллективы исследователей и разработчиков стали разрабатывать средства и методы стимулирования таких изменений и управления ими. Достаточно быстро стало понятно, что правдивая или ложная информация о чем-либо не срабатывают сама по себе, если у человека присутствуют такие механизмы в сознании, которые позволяют распознавать только определенного типа информацию или интерпретировать ее строго определенным образом. И встала задача воздействовать на механизмы распознавания, обработки и интерпретации информации. Именно с этого и начинается консциентальная война.
Так, например, этика и мораль исторически меняются и сами по себе являются очень сложными механизмами сознания. Карл Шмитт выделил простейший моральный императив политического сознания — категориальную пару «свой-чужой». Можно предположить, что эта категориальная оппозиция определяет моральный и политический выбор во всех ситуациях, с которыми сталкивается человек, включая войну. Но кого считать своим, а кого чужим? Родоплеменная мораль не требует при решении вопроса о том, кто свой, а кто чужой, никакой рефлексии и опосредования сложными теориями и рассуждениями.
Свой — значит, свой по крови, по происхождению. Так же автоматически определяются свои и чужие по вере, языку общения, по непосредственному знакомству и дружбе. Но при усложнении общественных отношений такой простоты становится недостаточно. В средневековых армиях бок о бок могли сражаться адепты разных религий, будучи подданными одного монарха. Так, православные и католики воевали под Грюнвальдом против других католиков.
История знает множество примеров, когда христиане и мусульмане одной армии воевали с другой армией, где были отряды христиан и мусульман. Еще сложнее в гражданских войнах, где «сын идет на отца и брат на брата». В Первую мировую войну армии враждующих сторон состояли из представителей разных этносов, и своими были граждане-представители модерной нации. Представители одного этноса, одной религии и носители одного языка вполне могли оказаться по разные стороны фронта. Распознавание своих и чужих оСОЗНАется через схемы интерпретации, через теории и доктрины, которые усвоены человеком.
Устоявшуюся к началу ХХ века национальную идентичность марксисты и коммунисты попытались заменить классовой доктриной. Началась массовая индоктринация общественного и индивидуального сознания. Из сознания вытеснялись схемы и доктрины национальной идентичности и им на смену предлагались схемы классовой идентичности. Это меняло установки людей, этику и мораль, по-иному организовывало поведение человека, его предпочтения добра и зла. Для малых войн и локальных конфликтов структуры сознания не имеют большого значения, в таких войнах все еще можно выигрывать с перевесом силы, качеством вооружения, экономической мощью.
Но в цивилизационных и глобальных конфликтах структуры сознания становятся решающим фактором. Мы еще очень мало знаем о консциентальной войне. Но кое-что все же понятно. Сознание, как индивидуальное, так и общественное, организовано целостно и системно. Оно построено на определенной картине мира, или на онтологии.
Онтология является основанием и самой прочной основой сознания. Если человек знает, как устроен мир, то все остальное выводится из этого знания. Поэтому в консциентальной войне усилия направляются, в первую очередь, на онтологию, на разрушение картины мира. Картину мира нельзя разрушить извне, она приобретается человеком в процессе жизни и образования и становится частью его сознания. Все мыслительные и творческие способности человека поддерживают устойчивую картину мира.
И чем сложнее картина мира, тем большую роль в ее построении и поддержании играет теоретическое и критическое мышление. Но если лишить человека критического мышления, то легко разрушить целостность его сознания. Ему можно предлагать самые разные знания, которые складируются в памяти без всякой системы и делают сознание фрагментарным и легкоуправляемым извне. Потрясающим эффектом информационной войны развернутой Россией в 2013-2014 годах стала возможность подсовывать под видом документальных фактов художественные и игровые сцены, и люди верили этой «информации», принимая их за факты. Почему это стало возможным?
Потому что на протяжении многих лет российское телевидение и СМИ подрывали способность зрителя и читателя к критическому отношению к информации. Уфология, фантастические версии национальной и мировой истории, псевдонаучные теории, квазирелигиозные доктрины, которые заполнили эфир, приучили людей не осмыслять и перерабатывать информацию, а принимать ее в том виде, в котором она подается. Поэтому, когда актеры играют свидетелей военных событий, это тоже принимается некритически. Когда музыкальное оформление и операторское искусство много месяцев создает картинку Киева в огне и дыму, эта картинка становится для зрителей реальнее всего остального, и через этот художественный образ интерпретируется вся другая информация. Для некритического сознания вся информация подается вместе со схемами интерпретации и неотделима от этих схем.
Собственно, в СМИ передаются не сами факты и изображения, а они только используются как носители тезисов, установок и идеологем для передачи именно этих тезисов и установок. О фактах и картинках через некоторое время забывают или от них остается только эмоциональная память, а помнят только тезисы и установки, которые считаются уже своими собственными. Когда критически мыслящий или просто сторонний наблюдатель отмечал в разговорах с жертвами информационной войны, что они говорят словами телевидения или пропагандистскими штампами, то это встречало искреннее возмущение, люди были свято убеждены, что это их собственные мысли и взгляды. Онтологическим ядром консциентальной войны в 2013-2014 годах стал «Русский мир». Сама идея «Русского мира» была предложена русскими интеллектуалами еще в 90-е годы прошлого века.
Первоначально «Русский мир» и понимался как онтология, как ответ на вызовы времени и цивилизации, перед которыми Россия и ее интеллектуалы оказались после падения СССР. Под «Русским миром» понимались достижения русской философии и науки философии советского времени, но не советской по пониманию и истолкованию мира космоса, универсума. Но, как только идея «Русского мира» была запущена в массы «Ведь идея, брошенная в массы, словно девка, брошенная в полк», Игорь Губерман , она сразу же была упрощена и опрощена. А раз так, то русский язык стал оружием захвата одной части мира за другой. Распространение русского языка означало экспансию России на те территории, где русский язык используется.
Отсюда «Крымнаш» и т. Война за территорию является анахронизмом для современного сознания и неприемлема в современном мире. Но в том сознании, в той картине мира, которые сформированы российскими СМИ и образованием, такая война становится не только допустимой, но и одобряемой. Смысл и содержание консциентальной войны будет одним из главных направлений политических, социальных, культурных и гуманитарных исследований в ближайшем будущем. А пока: Чего добивалась Россия в консциентальной войне?
На первых этапах конец 1990-х — начало 2000-х годов задача состояла в ограничении влияния Запада на граждан России, в остановке глобализации и вестернизации населения и общества России; Восстановления идеи империи в общественном сознании России и в русскоязычных средах и диаспорах за рубежом; Экспансии «Русского мира»; Возвращения России статуса мировой державы; Перехвата цивилизационного лидерства. Что получила Россия в ходе консциентальной войны? У меня нет ответа на этот вопрос. Гораздо проще ответить на вопрос: Что потеряла Россия в ходе консциентальной войны? Разработчики концепта «Русского мира», русские-постсоветские интеллектуалы и мыслители, исследователи самой консциентальной войны вытеснены в оппозицию и маргинализированы, вместо них элитой объявлены почвенники, адепты реваншистских и имперских идей, политтехнологи и разработчики сомнительных доктрин типа «суверенной демократии» и т.
Получили массовое распространение лженаучные теории, псевдоязыческие культы и учения; Произошло падение этического и морального уровня в обществе, людей утратили способность самостоятельного определения добра и зла. И это далеко не полный перечень потерь и поражений. Следовало бы специально проанализировать причины поражения России в этой войне. Не только поражений, но и относительных успехов, пусть и сомнительных и временных. Но это требует более глубокой проработки и гораздо большего времени.
Причем начинать этот анализ придется в обратном порядке: от анализа состояния общественного и индивидуального сознания констиентальной войны к факторам, с неизбежностью приводящим к поражению в горячей войне.
Третий этап - это период применения авиабомб, где российским военным удалось продемонстрировать свое превосходство над бойцами ВСУ. Особенно ярко это выглядит на фоне истощения украинского ПВО.
МО Нидерландов: поражение Украины в конфликте с Россией вполне реально
После окончания Второй мировой войны была высока вероятность того, что в Европе будут править социалистические и коммунистические правительства. Поход обернулся проигранной войной с турками 1710-1713 гг., в ходе которой Петр I вместо того, чтобы пленить шведского короля, сам чудом не попал в плен, а Россия лишилась выхода к Азовскому морю и недавно построенного южного флота. Геополитические последствия второй карабахской войны катастрофичны не только для Армении, но и для России. Западные официальные лица считают, что Россия уже проиграла войну, потому что ей не удалось достичь своей главной цели – подчинить Украину, утверждая, что прогресс Украины на поле боя не является показателем ее общего успеха. Пентагон рассекретил итоги секретных учений, в которых имитировал войну с некоей страной Usira, под которой, очевидно, подразумевается Россия.
7 войн, которые проиграла Россия
Поход обернулся проигранной войной с турками 1710-1713 гг., в ходе которой Петр I вместо того, чтобы пленить шведского короля, сам чудом не попал в плен, а Россия лишилась выхода к Азовскому морю и недавно построенного южного флота. 7 войн, которые РОССИЯ ПРОИГРАЛА. Поиск. Смотреть позже. Осознание того, что Россия эту войну проиграла, переходит потихоньку на самый верх российской элиты.
Что будет, если Россия проиграет войну с Украиной?
А недавно президент Польши Анджей Дуда заявил, что Польша «готова» разместить на своей территории ядерное оружие , если НАТО решит усилить свой восточный фланг. В четверг Сикорский подверг критике внешнюю политику прежнего правительства, назвав ее «серией ошибочных идеологических предположений, плохих идей, неверных решений и упущений». Она привела к финансовым потерям, «потере доверия и престижа», ухудшению внешних отношений и оттеснила Польшу «на обочину самых важных дебатов в Европейском союзе, а также в НАТО». Если предыдущее правительство выбрало «путь конфронтации», то у нового будут другие приоритеты, сказал Сикорский, предвидя, что в первой половине 2025 года Польша будет председательствовать в ЕС на основе ротации.
Аденауэр со своим «союзом» в коалициях правил с 1949 по 1963 год как чрезвычайно надежный американский наместник в Германии. Американцы покорили Европу не для того, чтобы отдать ее социалистам и коммунистам. Так что им не оставалось ничего иного, как только влиять на выборы так, чтобы в Европе правили партии, которые их устраивали.
Для этих целей они создали тайную армию «Гладио», террористическую организацию, которая совершала преступления, убийства и стояла за «случайными» смертями. В этих преступлениях обвиняли потом преимущественно коммунистов. Вскоре выяснилось, что финансирование первоначально шло из фондов Плана Маршалла. Свободные выборы не разрешались. Разрешались только те выборы, которые подтверждали заранее решенный результат. До сих пор ничего не изменилось.
Так называемая свободная конкуренция систем, коммунизма и социализма с капитализмом, никогда не была свободной. На европейскую историю, прежде всего в германских странах, очень влияли неправительственные организации. Ночной кошмар для американских капиталистов. Такого допустить никто не мог… Россия хотела войти в Североатлантический альянс. Россия внесла такое предложение еще в 1954 году. Двумя годами ранее, еще при жизни Сталина, 10 марта 1952 года Россия в так называемой Сталинской ноте предложила объединить Германию, нейтральную Германию, которая признала бы границу Одера и Нейсе.
После смерти Сталина, в 1954 году, это предложение прозвучало вновь. Когда возник Варшавский договор? Когда был основан Североатлантический альянс? Четвертого апреля 1949 года. Почему потом Советский Союз так долго тянул с созданием Варшавского договора? Немцы начали снова готовиться к войне.
А как бы вы поступили на месте российского руководства? Для американцев катастрофой стало бы, если бы немцы и русские договорились, и если бы в Европе «разразился мир». В конце концов, потребовались две мировые войны, чтобы США получили полный контроль над торговлей. Закрепить результат им удалось более или менее после 1990 года. Если бы европейцы выбрали мир, то какую роль могли бы США играть в Европе? Американцы утратили бы свой контроль над Европой, могли бы «собрать вещички» и убираться восвояси на своих впечатляющих военных кораблях.
А потом? Что делать со всеми солдатами, со всеми танками и ракетами? И кому бы теперь самые мощные оборонные компании в мире продавали свою замечательную продукцию? Вы с ума сошли? Поэтому помните: пока американцы в Европе, мира никогда не будет. Его просто нельзя допускать.
Роль НАТО — не в достижении мира, а в ведении войны. Все внимание было приковано к Вашингтону. А что в такой ситуации должно было произойти с НАТО? Соперник самостоятельно распустился. Тогда следовало бы распустить и Североатлантический альянс. Однако, как я уже объяснил вам ранее, подобные глупые идеи американцам, конечно, даже не приходили в голову.
Более того, одержимые манией величия представители НАТО остались верны себе и пошли дальше, занявшись саморекламой и предлагая себя новым потенциальным «клиентам». А эти идиоты на Востоке боюсь, что иначе их не назвать купились на уловки американцев. Они не поняли, что отдаются в рабство американцам. Конечно, им придется закупать прекрасное новое оружие, чтобы стать равноправным членом Североатлантического альянса. А где они могли его закупить? Я должен повторить: если вы хотите понять Соединенные Штаты Америки, то должны знать, что США не страна — они представляют торговую модель.
Торговую модель! Всегда, всегда и всегда речь идет только о деньгах! К сожалению, сейчас возникла проблема с торговой моделью НАТО.
Выступая на брифинге в среду, официальные лица признали, что прогресс Украины был постепенным и медленным, чем ожидалось два месяца назад, из-за хорошо подготовленной обороны России, но заявили, что Москва уже проиграла, несмотря на сражения за территорию. Это очень далеко. Между тем, мятежа Пригожина не произошло бы, если бы война в Украине шла хорошо», — сказал другой чиновник.
Четыре ошибки при принятии одного решения — это много. На сегодня можно представить себе три базовых сценария будущего. Чтобы избежать поражения, Путин применяет тактическое ядерное оружие против Украины. Риторически это будет, как всегда, оформлено ссылкой на «американский прецедент»: мол, они, чтобы закончить войну с Японией, сделали это, и вот мы тоже сделали это, чтобы закончить войну. Этот вариант выводит нас может быть, не сразу на совсем страшные сценарии третьей мировой войны с использованием стратегического ядерного арсенала. Российские войска вынуждены уйти с территории Украины, поражение очевидно, экономика России разрушена, Путин теряет власть. Российские войска уходят с территории Украины, российским телезрителям показывают «восстанавливающийся Донбас», который расширил свою территорию и теперь «дети в Донецке могут спать спокойно». Путин не теряет власть, а Россия превращается в такую ирано-туркмению: бедную автаркию, отгороженную «железным занавесом» и репрессивную по отношению к собственному населению.
Новости политических партий
В пятницу украинские войска заявили, что они прорвали «первую линию» российских опорных пунктов в Запорожской области, что является признаком того, что Киев приближается к разветвленной сети укрепленных траншей Москвы вдоль южного фронта. В целом, успехи Украины были достигнуты с большим трудом после того, как в середине июня официально началось ее контрнаступление. Захвата крупных населенных пунктов не произошло, поскольку киевские войска сталкиваются с хорошо защищенными российскими позициями.
По его словам, Россия уже… проиграла войну. Путина больше не было бы при власти, и вся российская система развалилась бы. Теперь же поражение Москвы переносится на 2024 год. Война России в Украине была проиграна Кремлем еще тогда, когда российские войска стояли в нескольких километрах от Киева, но им так и не удалось его заполучить. А сейчас речь идет о существовании России в ее нынешнем виде», — пафосно резюмирует Каспрук.
Турция станет доминирующей державой в регионе и ключевым союзником США против Китая. Что будет, если Россия проиграет? Перевод статьи Украина видит путь к победе, а отчаявшийся Владимир Владимирович может нажать на «тревожную кнопку», — эксперт утверждает, что война может закончиться именно так.
Последние события С прошлой недели Владимир Путин удвоил свои военные действия в Украине. Это включает в себя увеличение захвата земель, призыв сотен тысяч солдат и угрозы ядерным оружием каждому, кто встанет на его пути. Несмотря на всю свою громогласность, очевидно, что президент России Владимир Путин знает, что его страна проигрывает войну в Украине.
Деспот находится в отчаянии, поскольку его армия разгромлена, а денежные резервы сгорают с непосильной скоростью. Тем временем армия Украины продолжает наступать по всей стране, открывая Киеву реальный путь к победе. Что же произойдет, если Россия будет побеждена?
Автор утверждает, что Западу необходимо начать готовиться к окончательному упадку России, поскольку Пекин может воспользоваться этой возможностью для расширения своего влияния в других регионах. Автор также упоминает, что Пекин уже установил свое присутствие в этих регионах, но, вероятно, он увидит больше возможностей по мере ослабления российской мощи. Китай — мощная глобальная сила, и они должны быть готовы встретить его лицом к лицу.
Можно сказать, что когда Путин впервые начал свою военную операцию, подобный сценарий едва ли можно было себе представить. Мало кто думал, что Украина сможет победить в противостоянии с российскими военными. Тогда они были в меньшинстве, без оружия и окружены с трех сторон.
Однако до победы еще далеко, но она возможна как никогда. Ошибки России В статье обсуждается, как Путин и его генералы допустили несколько ошибок, которые привели к победе Украины в войне. Это произошло из-за плохой подготовки, планирования и морального духа войск.
Но уже первые цивилизации и архаичные государства воевали за недвижимость — за территорию и за то, что прикреплено к территории: плодородные земли, источники воды, мосты и переправы, полезные ископаемые и т. Эти древние типы войны велись еще в ХХ веке, все еще ведутся и XXI веке, но это уже архаика, эти войны устарели с падением колониальной системы. Война на постсоветском пространстве — это уже новый тип: война постколониальной эпохи.
В таких войнах важна не сама территория, а символический контроль над ней. Не территория как земля или подземные ресурсы, а деятельность людей, разворачивающаяся на этой территории, рыночная деятельность, в первую очередь. Победитель не претендует на политическую власть на завоеванной территории, достаточно того, что под контролем остается рынок сбыта и ресурсов.
Такая война есть продолжение экономики, просто иными средствами. Если можно обойтись чисто символическими средствами, то в таких войнах стараются не прибегать к вооруженным действиям и убийствам. Типичным лозунгом такой войны является объявление Беларуси «канонической территорией православия», где под православием имеется в виду Московский патриархат, а под «каноничностью» — вечная и не подвергаемая сомнению зависимость Беларуси от Москвы.
И только изредка используются армии или спецслужбы, да и то не для разворачивания фронта, а для рейдерских и полицейских операций. Информационная война также стара, как мир на нашей планете. Правда, в предшествующие периоды истории информационные войны всегда были сопровождением горячей войны.
Государства в войне всегда стремятся к максимализации добычи и к минимализации потерь и издержек. Средствами информационной войны пытались подорвать моральный дух противника, снизив, тем самым, силу сопротивления, и возбудить боевой дух своих войск и союзников. Иногда информационная война сопровождала культурную экспансию, или войну культур.
В наше же время всем бросились в глаза такие особенности развязанной Кремлем информационной войны, которые не вписываются ни в версию сопровождения горячей войны, ни в версию войны культур. И эти бросающиеся в глаза особенности информационной войны 2013-2014 годов остаются малопонятными, если не учитывать совершенной новый тип войн, возникший только в самой новейшей истории — в эпоху постмодерна, составной частью которых и является наблюдаемая нами информационная война. Это консциентальная война, или война за сознание, «театром военных действий» в которой является сознание в его онтологическом статусе.
Вот, как об этом пишет Юрий Громыко, один из главных трубадуров консциентальной войны в России: «Консциентальная война предполагает, что мир вступил в новый этап борьбы — конкуренции форм организации сознаний, где предметом поражения и уничтожения являются определенные типы сознаний. А носители этих сознаний, наоборот, могут быть сохранены, если они откажутся от форм сознания: предметов разрушения и поражения. Типы сознаний — предметы поражения в консциентальной войне — должны быть вытеснены за рамки цивилизационно допустимых и приемлемых форм».
Осознание этого нового, самого современного типа войны началось в годы «холодной войны» двух мировых систем, но дооформляется оно уже на наших глазах. Хотя началом консциентальной войны можно считать октябрь 1917 года, когда большевики поставили перед собой задачу: «Мы наш, мы новый мир построим», и для строительства этого мира и для жизни в нем был нужен «новый человек», поскольку «старые люди» со старым типом сознания не вписывались в «этот новый мир». Тогда большевики называли это «Культурной революцией», которая выдвигалась как часть триединой задачи в программе ВКП б , наравне с индустриализацией и коллективизацией.
Тогда это понималось весьма примитивно и средства выбирались простые: исправительно-трудовые лагеря система ГУЛАГа и школа по педагогике Макаренко, которая и возникла из исправительно-трудовой колонии для беспризорников и несовершеннолетних преступников. Это грязные проявления консциентальной войны, которые хоть и велись за контроль над сознанием и за «нового человека», но жертвами были «носители сознания». Осознавая поражение в «холодной войне», которая велась без выстрелов, теоретики консциентальной войны пришли к пониманию именно такой формулы: «Определенные типы сознаний просто должны быть уничтожены, перестать существовать, их не должно быть.
А носители этих сознаний, наоборот, могут быть сохранены». Это и является лучшей формулировкой смысла и целей консциентальной войны. Уничтожаются не люди, но разрушаются ментальные структуры система ценностей, личностная идентичность , разрушаются моральные установки, профанируется совесть и т.
Поэтому «воины» и «генералы» консциентальной войны оперируют моральными категориями, взывают к глубинным структурам сознания, скрепляют разрушенные части структур «духовными скрепами». Так вот, Россия проиграла все эти войны. Рассмотрим по порядку, что является победой и поражением в каждом из типов войн, а также что получила или потеряла Россия в ходе этих войн.
Война с Украиной Интервенция и оккупация украинских территорий планировалось российским генштабом как вспомогательная операция в рамках экономической экспансии в Украине и как аргумент в политическом давлении. Несмотря на имеющиеся давние разработки, до детального плана этой войны дело не дошло. Войну пришлось начать раньше, чем это планировалось.
К началу 2014 года был готов только план аннексии Крыма, что и было осуществлено с минимальными потерями и разрушениями. Расширение войны на «Новороссию» пришлось начинать без плана и с минимальными силами. Неготовность украинской армии и хаос в госаппарате способствовали успеху этой плохо спланированной операции, и российским диверсионным группам удалось закрепиться в нескольких районах Луганской и Донецкой областей.
Расчет же на широкую поддержку действий России со стороны населения Украины не оправдался. Чего добивалась Россия, развязывая эту войну? Недопущения вступления Украины в ЕС и НАТО; Ослабления украинского государства; Усиления пророссийских настроений в Юго-Восточной Украине для постоянного давления на киевские власти, чтобы удерживать политический и экономический контроль; Усиления рубежей обороны на подконтрольных территориях для противостояния НАТО и ЕС; Превращения Украины в лояльного сателлита России, подобного Беларуси; Свободного присутствия российского бизнеса на украинских рынках.
Что Россия приобрела в войне с Украиной? Оккупированный Крым; Удерживаемые силой части территорий Луганской и Донецкой областей; Полный контроль над крупнейшей военно-морской базой прежнего советского Черноморского флота в Севастополе. Что еще?
Нельзя же считать приобретением демонтированное на нескольких заводах в Луганске и Донецке оборудование, вывезенное в Россию т. Хотя, при определенном состоянии сознания, в некой допотопной логике, и такая «военная добыча» может рассматриваться как успех в войне. Но это уже предмет психиатрии, и его нужно рассматривать в контексте консциентальной войны.
Цели, ради которых была развязана эта война, остались недостигнутыми. Наоборот, по каждой из этих целей ситуация ухудшилась. Что потеряла Россия в ходе этой войны?
И это еще далеко не все. Пока можно не рассматривать потери, которые несет Россия внутри страны: это не только экономические сложности, это еще и подрыв доверия к российскому государству у населения, разгром гражданского общества и т. Россия ведет войну с теми, кто с ней не воюет и воевать не собирается.
Это даже не война, а эхо «холодной войны», закончившейся с падением Берлинской стены. В современном мире расстановка сил такова, что война России против Западного мира — это, по сути, война против, если пользоваться терминологией времен «холодной войны», «первого мира». По своему экономическому потенциалу и политическому влиянию Россия входит в двадцатку развитых стран мира.
И если по политическому влиянию она среди первых в этой «двадцатке», то по экономическому потенциалу — в числе последних. Собственно, эти 20 стран и составляют то, что метафорически в России называют «Западом». Объявляя глобальную войну Западу, Россия вступает в противостояние с остальными 19 странами «двадцатки».
Силы заведомо не равны. Впрочем, для того, чтобы сделать совершенно бессмысленной глобальную войну, хватило бы и семи стран «восьмерки» — этакого клуба избранных или самых влиятельных стран в мире, куда Россию пригласили в память о ее былом величии и учитывая ее авторитет и влияние в «третьем мире» то есть среди стран, которые не относятся к числу самых развитых «первый мир» и которые не стали частью социалистического лагеря «второй мир» во времена «холодной войны». Самый главный мотив этой декларативной односторонней войны — маскировка.
Дело в том, что война с Украиной ныне живущим поколениям до самого последнего времени казалась совершенно немыслимым делом, никто, кроме писателей-фантастов и специалистов по моделированию безумных моделей будущего, даже представить себе такой войны не мог. Правда, усиленная пропаганда антиукраинских взглядов на протяжении нескольких лет сделала свое дело, и российское общественное мнение довольно негативно было настроено в отношении Украины к 2013 году, но не настолько, чтобы приветствовать против нее войну и оккупацию. Такую войну российское общественное мнение способно принять, а то, что при этом немного пострадает Украина и «братский народ», так это издержки, ведь Украина, в данном случае, предстает как предатель.
Итак, чего добивается Россия в этой войне? Что приобрела Россия в ходе этой войны? И тут не требуется никаких уточнений.
Финляндия пересматривает политику нейтралитета; Произошло падение авторитета России среди стран «восьмерки» и «двадцатки». Германия перестала быть самым горячим сторонником России в Европе и становится инициатором санкций и давления на Россию; Страны «буферной зоны» Восточного партнерства , включая Беларусь, убедились в агрессивных намерениях России и склоняются к прозападной ориентации; Страны-партнеры по БРИКС не встали на российскую сторону; Страны «третьего мира» остались равнодушными к попыткам России вернуть их доверие к себе; Экономический рост России остановлен.