Новости венгерское восстание 1848

Венгерское восстание 1848 г. Странная интервенция. Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий поздравил жителей Венгрии с годовщиной Венгерского восстания в 1848—1849 годах. В сентябре 1848 года сейм пошел на уступки Пештскому восстанию, чтобы не распадать австро-венгерский союз. Главной идеей поляков, вслед за венгерским восстанием, было поднять на мятеж Галицию и русскую Польшу и вооружить против России Дунайские княжества.

Как Австрия "отблагодарила" Россию за помощь

Русская армия под началом фельдмаршала Паскевича подавила Венгерское восстание и спасла Австрийскую империю от развала. Предпосылками для начала конфликта, стало Венгерское восстание 15 марта 1848 г., на которое австрийские власти отреагировали довольно вяло. Однако вскоре после этого восстания вспыхнули уже в этнических регионах самой Венгрии, что препятствовало созданию единого венгерского государства. Венгерская революция 1848-1849 гг. означала серьезный вызов европейскому миропорядку, установленному на Венском конгрессе по итогам наполеоновских войн в 1815 г. На неблагоприятном исходе революции сказалась незаинтересованность больших европейских.

Революция 1848 г. в Венгрии в контексте других революций Весны народов

Венгерская буржуазная революция началась 15 марта 1848 г., через день после выступления народа Вены. Венгерского восстания, в подавлении которого участвовали войска Российской империи. Перестрелка в деревне во время Венгерского восстания 1848–1849 годов. Подавление Венгерского восстания (1848—1849) — боевые действия между отрядами венгерской армии и австрийскими императорскими войсками, начавшиеся после попытки выхода Венгрии из Австрийской империи.

Моравецкий поздравил жителей Венгрии с годовщиной восстания

15 марта венгры отмечают один из национальных праздников — День революции 1848 года.В этот день в 1848 году в городе Пеште (ныне часть Будапешта) началась «Венгерская весна» — буржуазная революция, бескровное национально-освободительное движение. В этот день в 1848 году в городе Пеште (ныне часть Будапешта) началась «Венгерская весна» — буржуазная революция, национально-освободительное движение венгров за независимость от власти австрийской династии Габсбургов. Революция в Венгрии 1848–1849 гг. велась за независимость от Австрийской империи, на фоне происходивших в Европе революций в этот период.

Подавление Венгерского восстания (1848—1849)

Не решен был и земельный вопрос — сохранялось крепостничество. На фоне нарастающих революционных событий 1848 г. Непосредственной причиной для вооруженного выступления послужило решение Вены об отправке венгерских солдат для подавления революции в Италии. Причина конфликта Русские войска были введены в Венгрию в 1849 г. Россия преследовала цель не допустить развала Австрийской империи и изменения расклада сил в Европе после революционных событий во Франции 1848 г. Цели Россия планировала предотвратить развитие революционной ситуации в Австрии, упрочить свое влияние на Австрию и положение в Европе в целом. Венгерские повстанцы намеревались добиться полной независимости от Австрии. Стратегический замысел Русская армия планировала разгромить повстанцев в генеральном сражении, действуя совместно с австрийскими войсками, а также взять под контроль всю территорию Венгрии. Русский экспедиционный корпус должен был вступить на территорию Венгрии через Галицию и совместно с австрийскими правительственными войсками развивать наступление на Будапешт.

Учитывая курс на десталинизацию и примирение с Тито, Кремль имел веские причины отдавать приоритет не «сплоченности блока», а «жизнеспособности режима». То есть проводить политику, способную придать правителям центрально- и восточноевропейских стран хотя бы толику легитимности, с тем чтобы те могли обрести поддержку собственного народа «сплоченность блока», напротив, предполагала, что страны-сателлиты должны следовать в фарватере советской политики. Польша всегда имела для Москвы гораздо большее значение, чем Венгрия. Это объяснялось ее нахождением между Германией и Советским Союзом и значительными размерами, славянскими корнями ее народа и историческими связями с Россией; к тому же она играла роль витрины прославляемых завоеваний социализма. Венгрия же была важна только в контексте «социалистического единства» в регионе. Однако Советская армия вторглась в Венгрию, а не в Польшу. Дело в том, что советское руководство ставило во главу угла устойчивость власти. Первый секретарь Центрального комитета Польской объединенной рабочей партии Владислав Гомулка точно знал, что он делает. Он крепко держал власть, и его не мучили внутренние противоречия. Поляк и коммунист, он был другом Советского Союза, но не марионеткой Кремля. После того как прежние правители Польши, в первую очередь Эдвард Охаб, уступили ему главенство в стране, а католическая церковь и РСЕ одобрили его курс на «националистический коммунизм», власть Гомулки — несмотря на его коммунистические убеждения — получила поддержку народа. Хрущёв хорошо понимал и ценил нового лидера Польши. Вот почему, несмотря на их первоначальный конфликт, советский и польский руководители пришли к взаимопониманию и впоследствии часто консультировались между собой. Хрущёв хотел, чтобы Гомулка нашел политическое решение польского кризиса, и верил, что тот на это способен. Хрущёв ожидал, что и в Венгрии Надь скорейшим образом возьмет в свои руки всю полноту власти и удержит ситуацию под контролем. Вести, доходившие до Хрущёва в первые дни восстания, внушали опасения, однако затем последовало относительное затишье и советское политбюро решило вывести войска из Будапешта. Увы, Надь не обладал решительностью Гомулки. В течение первых пяти дней Надь, казалось, пребывал в состоянии совершенной растерянности и неохотно поддержал советскую интервенцию против контрреволюционных, с точки зрения коммуниста, элементов. Затем опять-таки неохотно он перешел на сторону восставших, но не смог предотвратить массовое убийство партийных работников и агентов тайной полиции на площади Республики 30 октября. Хрущёв да и все остальные члены политической верхушки за исключением Микояна не могли смириться с произошедшим. Конечно, были и другие факторы, обусловившие внезапный поворот кремлевского курса, но глубоко укорененный в российской политической культуре страх перед беспорядками сыграл, видимо, решающую роль. Если бы Надю удалось предотвратить зверства на площади Республики и выставить себя решительным, твердым, расчетливым, хотя и независимо мыслящим коммунистом, Хрущёв, весьма вероятно, увидел бы в нем второго Гомулку и дал ему возможность самостоятельно навести порядок в стране. Но в глазах советских эмиссаров Надь был измученным, сомневающимся человеком. Хрущёв явно не желал рисковать курсом на внутреннюю десталинизацию и возможностью разрядки во внешней политике ради укрепления «сталинистской» стабильности в одной из беспокойных провинций империи. Интригующий вопрос, однако, в том, почему он и его коллеги в конечном итоге передумали и сделали ставку на «сплоченность блока», а не на «жизнеспособность режима». Ведь к 30 октября венгры по обе стороны баррикад в основном разрешили существовавшие противоречия, подтвердили объединявшую многих веру в социалистические ценности, а в стране наступил период относительного затишья. Одна из возможных причин, объясняющих, почему Кремль переменил решение на диаметрально противоположное, состояла в ухудшавшихся отношениях между Анастасом Микояном и Михаилом Сусловым, курсировавшими во время кризиса между Москвой и Будапештом. По советским стандартам Микоян был умеренным антисталинистом, а Суслов — догматичным сторонником жесткой линии. До последних дней восстания они успешно сотрудничали друг с другом, причем оба предпочитали опираться на Надя, а не на советские войска. Однако 30 октября их пути разошлись. В этот день Микоян сказал заместителю Надя Золтану Тильди, что Кремль одобрил формирование в Венгрии многопартийной политической системы. Однако он действовал от своего лица. Советское политбюро не санкционировало этот шаг, а Суслов, который, вероятно, перестал в тот роковой день верить в способность Надя обеспечить социалистическое будущее Венгрии в рамках советского блока, уже не был «вторым я» Микояна. Когда 31 октября эмиссары летели в Москву, политбюро, несмотря на возражения Микояна, проголосовало за интервенцию. Микоян и Суслов находились в Будапеште, когда на площади Республики убивали коммунистов. Они были там, когда венгерское правительство начало после беседы Микояна с Тильди готовиться к введению в стране многопартийной системы западного образца. В тот же день — 30 октября — Микоян и Суслов встретились с Надем и нашли его другим человеком. Этот некогда «московский» премьер-министр превратился в венгерского патриота и революционера. И хотя он все же остался марксистом и ленинцем, Суслову, который ожидал полного послушания, этого было недостаточно. Нам неизвестно, когда и как он сообщил в Москву, что не согласен с Микояном, однако из записей совещаний в Кремле очевидно, что Суслов не возражал против отказа от идеи невмешательства. Возможно, к тому времени Хрущёв, предчувствуя политические проблемы и не желая рисковать потерей поддержки со стороны коллег, предпочел равняться на Суслова, который ранее всегда поддерживал все хрущёвские решения в отношении Венгрии, а также на посла Андропова и главу КГБ Серова, а не прислушиваться к советам своего самого верного товарища и сторонника Микояна. Нечаянно превратившись в революционера, Надь не сумел предотвратить внезапный всплеск насилия 30 октября, и это стало главной причиной, по которой он лишился доверия Москвы.

Гусары, оставляя своих коней, обнимали их и, рыдая, прощались с ними; столь же горько прощались они и со своим ружьем». Когда граф Ридигер, сопровождаемый своим штабом, приблизился к войскам Гёргея и, приветствуя их, начал осмотр, «невыразимо трогателен был вид этого войска, стройного [19] , сильного и бодрого, которое, за несколько месяцев, было так страшно для Австрии, а в эту минуту стояло обезоруженное, покорное и, как бы обреченное на казнь, ожидало исполнения своего приговора!.. Грустным взглядом провожали нас солдаты; офицеры, поникнув головами, плакали. По удалении графа Гёргей подъехал к рядам своих войск и тотчас же был окружен офицерами и солдатами. Приводимое ниже описание А. Фатеева дополняет новыми выразительными штрихами известную по другим источникам картину той трагической церемонии сложения оружия и сдачи амуниции и знамен. Лайош Кошут 1802-1894 Провозгласившему низложение Габсбургов с венгерского престола Лайошу Кошуту, харизматическому лидеру венгерской революции, своекорыстному и тщеславному «политическому мечтателю», готовому всё принести в жертву «своему неограниченному самолюбию и властолюбию», мемуарист Ф. Григоров противопоставляет генерала Гёргея, который «пожертвовал своим самолюбием для счастья своего отечества» [21]. Вместе с тем среди венгерских историков до сих пор нет единого мнения, был ли поступок Гёргея тактически правильным или нет. По мнению Р. Германна, Гёргей избрал меньшее зло, ведь к тому времени, когда русские передали Гайнау плененных венгров, кровожадный австрийский главнокомандующий получил от императора Франца Иосифа распоряжение не торопиться с расправами, провести более основательную процедуру расследования перед вынесением приговоров. Как бы то ни было, число расстрелянных австрийцами представителей генеральского и старшего офицерского корпуса заметно превысило сотню. А потому заслуживает внимания и другая точка зрения. Контлер признает, что Гёргей предпочел сдаться не Гайнау, а русским, в надежде на то, что это поможет облегчить участь побежденных. При венском дворе возобладало в то время мнение о том, что мятежных венгров надо на ближайшие 100 лет отвратить от любой мысли бунтовать против законного императора. Крепость Комарно Форт Игманд. Современный вид. Во время восстания 1848-49 годов крепость была захвачена повстанцами под руководством генерала Дьёрдя Клапки. В сентябре 1849 года Клапка капитулировал и крепость заняли австрийские и русские войска. Как уже отмечалось выше, в своем последнем письме Ридигеру А. Гёргей настаивал на получении от Вены гарантий сохранения жизни своих офицеров, просил «не отдавать их в жертву слепой мстительности» австрийцев [23]. Его надежды не вступали в противоречие и с ожиданиями венгерского общества. Русский офицер А. Верниковский, находившийся в части, дислоцированной в Кашау венг. Кашша, ныне Кошице в Словакии , вспоминает, как убийственно подействовала на венгерское общество этого города весть о сдаче Гёргея: «Грусть и отчаяние выражались на лицах. Разно толковали о причинах». При этом «венгерцы на первых порах никак не полагали, что русские передадут участь Венгрии в руки Австрии» [24]. Поскольку ожидания не оправдались, «пошли сетования на русских. Венгерцы рассчитывали на Россию и полагали, что Россия в видах своих на будущее при разрешении Восточного вопроса, заняв Венгрию, не выйдет из нее и назначит туда кого-либо из своих великих князей… [венгры мне] говорили, что Гёргей не думал, что Россия предаст Венгрию на жертву и на месть Австрии» [25]. С чем были связаны и насколько были обоснованны ожидания, что Николай I в сложившихся условиях решится взять Венгрию под свой политический контроль, согласившись даже на принятие «короны святого Иштвана» кем-нибудь из представителей дома Романовых, предположительно одним из своих сыновей? Исследователям истории венгерской революции известно, что командованию русской армии действительно было адресовано послание от имени членов венгерского революционного правительства, в котором содержалось предложение об установлении венгеро-российских союзнических отношений и даже выражалась готовность принять для суверенной Венгрии короля «не-австрийской» династии. Однако Николай I, ставя превыше всего монархическую солидарность, не разрешил фельдмаршалу И. Паскевичу вести с венгерской стороной переговоры политического, а не военного т. До генерала Гёргея через графа Ридигера было донесено, что назначение русских войск, пришедших по просьбе Вены ей на помощь, — воевать, и если Гёргей «желает согласовывать о поклонении перед законным императором», пусть обращается к главнокомандующему австрийской армии барону Гайнау [26]. Барон Юлиус Якоб фон Гайнау 1786 — 1853 Категорический отказ царского двора вести с венгерским революционным правительством какие-либо переговоры политического характера заставляет глубже задуматься о самих мотивах подключения Российской империи к подавлению венгерской революции. В свое время стало хрестоматийным определение России времен Николая I как «жандарма Европы»; как известно, к этому жесткому определению неоднократно прибегал и К. Маркс, так что некоторые его сочинения, где содержалась особенно острая критика экспансионистских и охранительских тенденций царской внешней политики, не публиковались или публиковались в очень ограниченных масштабах в советское время. Однако если обратиться к первоисточникам, картина окажется сложнее. Документы показывают немалую осторожность царского двора, когда вставал вопрос о военном вмешательстве в дела соседней державы. Весьма показательна в этом смысле депеша военного министра А. Чернышева от 31 декабря 1848 г. Лидерсу, командующему корпуса российской армии, дислоцированного по согласованию с Османской империей в зависимых от нее Дунайских княжествах, неподалеку от Трансильвании, где разгорелись межэтнические распри и встал вопрос о вводе русских войск для защиты мирного населения, в первую очередь экономически влиятельной немецкой диаспоры городов Херманштадта Сибиу и Кронштадта Бращова [27]. В документе отмечается, что «Государь Император признает и теперь, как и прежде, неудобным вооруженное с нашей стороны вмешательство во внутренние дела Австрии, тем более что они клонятся по- видимому к благоприятной развязке; в таких обстоятельствах вступление войск наших, не вынужденное крайнею необходимостию, неминуемо затруднило бы общия в Европе политические отношения и могло бы служить на будущее время поводом к подобному вмешательству других правительств во вступление во внутренние дела соседних государств» [28]. Нежелание вмешиваться во внутренние дела соседней державы носило, таким образом, концептуальный характер. В Петербурге явно опасались, что перемещение части российских войск из Дунайских княжеств, где они находились с согласия осман в целях наведения порядка и пресечения революционных выступлений и куда они также были введены лишь после долгих колебаний , в Трансильванию по просьбе Вены может привести к нежелательному возникновению нового «европейского вопроса», то есть международных осложнений. Только реальная угроза полного краха Дунайской империи побудила Петербург сначала к краткосрочной отправке отрядов корпуса генерала Лидерса из Валахии в Южную Трансильванию, а затем и к согласию на большее — на направление в пределы Австрийской монархии через Галицию и словацкие земли 200-тысячной армии фельдмаршала Паскевича, перед которой, осознав неравенство сил, и сложила, как отмечалось выше, оружие венгерская революционная армия. Для того чтобы убедить Николая I в необходимости этого шага, юный Франц Иосиф, как известно, сам ездил в Варшаву, чтобы встретиться с российским императором [29]. Венгрия 1848. Начало работы венгерского государственного собрания в условиях революции. Таким образом, реальные мотивы и конкретные обстоятельства подключения России к урегулированию тех или иных межэтнических споров и внутренних конфликтов за пределами своего государства были гораздо сложнее подчас бытующих в историческом сознании стереотипов. В частности, широко распространенные среди западных наблюдателей и комментаторов тех событий включая Карла Маркса ссылки на панславистские устремления российской внешней политики как на едва ли не главный мотив вмешательства в Венгрии не находят подтверждения в известных нам документах, отражающих обоснование официальным Петербургом своих действий [30]. Речь шла отнюдь не о защите родственных по языку или вере народов, чьи движения также не всегда сохраняли лояльность своему законному императору, и тем более не о панславистских амбициях, а о принципе монархической солидарности и о заинтересованности в поддержании определенных общеевропейских устоев, в формировании которых на Венском конгрессе 1814-1815 гг. Венгерская революция была воспринята в Петербурге как составная часть всеевропейского заговора против существующего миропорядка. Решающим аргументом в пользу прямого военного вмешательства в поддержку Габсбургов явились участие в венгерском движении польских революционеров и, более того, присутствие польских военачальников Ю. Бема, Х. Дембиньского на командных должностях в венгерской революционной армии. Поляки воспринимались как главная центробежная сила в Российской империи. Что же касается поляков, стоявших во главе венгерских войск, то они продолжали оставаться деятелями собственного национально-освободительного движения, направленного на восстановление независимой Польши, разделенной между тремя империями. Как читаем в одном из военных донесений, генерал Юзеф Бем, по представлениям российских военных экспертов, планировал, «утвердив свою власть в Трансильвании», двинуть затем армию в другие земли, находившиеся под скипетром Габсбургов, — сначала в Буковину, а оттуда «перенести сколь можно скорее театр возмущения в Галицию» [31]. Русские военные наблюдатели хорошо осознавали, что поляки, стоявшие во главе венгерских войск, продолжали оставаться прежде всего проводниками своей «польской интриги», или, иными словами, деятелями собственного национального движения, направленного на восстановление независимой Польши, разделенной между тремя империями, а значит на разрушение существовавшего в Европе миропорядка. Юзеф Бема 1794 — 1850 польский полководец во главе венгерской армии в 1849 г. В тех условиях было очевидно, что Юзеф Бем, встав во главе одной из венгерских революционных армий в условиях разрыва Венгрии с венским двором, мыслил полное и окончательное решение «польского вопроса» не иначе, как на руинах пошатнувшейся Габсбургской империи, одной из поработительниц поляков. А учитывая сохранявшийся международный статус данного вопроса, это неизбежно затронуло бы и две другие монархии, разделившие Польшу [32]. Николай I, честно исполнивший просьбу законного императора соседней державы, имел основания рассчитывать, что в интересах сохранения чести и престижа России как стороны, непосредственно пленившей венгерских бунтовщиков на поле боя, всем им будет сохранена жизнь. Однако этого не произошло. Примерно 140 участников событий, включая более 10 плененных генералов и весьма умеренного премьер-министра первого революционного правительства графа Л. Баттяни, были казнены. Тринадцать арадских мучеников. Карательные акции, предпринятые Гайнау с санкции своего императора, молодого Франца Иосифа, потрясли всю образованную Европу. Когда палач Гайнау уже будучи в отставке выезжал после 1849 г. Казнь 6 октября 1849 г. Николай I после этого довольно долго отказывался принять австрийского посла… В русской офицерской среде мстительность австрийцев вызвала особое негодование. Григоров, в 1849 г. Как явствует из мемуаров участников событий, мысль о том, что австрийцам следовало бы предоставить венграм амнистию, получила широкое распространение среди российских офицеров. Битва при Тимишоаре 9 августа 1849 г. Литография Винценца Кацлера 1823—1882. Вопреки субъективным ощущениям некоторых участников событий о том, что всё происходящее работает во славу русского оружия [34] , никакого возвеличения России в глазах европейского общественного мнения на самом деле не произошло. И никакого политического выигрыша от участия в подавлении венгерской революции Российская империя не получила. Позже и среди отечественных, и среди зарубежных наблюдателей и комментаторов бытовало мнение о том, что царский двор в определенном смысле продешевил. Австрия будет мешать успешному разрешению этого вопроса. Верниковский [35]. Действительно, граф Дюла Андраши, в 1849 г. На протяжении последующих более чем полутора столетий российская интервенция 1849 г. Иногда для того, чтобы рисовать более благостную картину, чем она была на самом деле, приходилось прибегать к мифологизации, поощряя создание мифов о русских солдатах и офицерах якобы переходивших на сторону революционной Венгрии [36]. Но независимо от реального отношения их авторов к венгерскому «национальному делу», во многих мемуарах русских офицеров, общавшихся с венграми в период кампании 1849 г. Богдановский, оставивший описание пирушки русских и венгерских офицеров после сдачи венграми крепости в Мункаче Мукачево [38]. Ему вторит М. Лихутин, обративший внимание на явный парадокс: «Мы пришли помогать австрийцам и помогли им — и вдруг наши симпатии оказались, по-видимому, на стороне тех, во вред которым мы действовали» [39]. Венгерский поход ради спасения Габсбургов казался многим офицерам, в нем участвовавшим, бессмысленным, тем более что сопровождался большими жертвами вследствие эпидемии холеры. Между офицерами нередко можно было слышать вопросы, зачем мы идем спасать фальшивых австрийцев? Верниковский [40]. А другой участник венгерского похода, Н.

Императорская армия тем временем двинулась к Буде. В феврале 1849 года между ними начались раздоры. Гёргеи заявил о лояльности императору. Повстанческую армию возглавил поляк Г. Дембинский, но 27 февраля он был разбит в сражении у Капольны. Весной 1849 года венгерская армия одержала ряд побед, на волне которых государственное собрание 14 апреля приняло декрет о лишении Габсбургов венгерского престола и провозглашении независимости Венгрии. Кошут стал правителем-президентом страны. Вступление в войну России означало поражение революции ввиду превосходства противника. К августу положение правительства Венгрии стало катастрофическим. Кошут с соратниками эмигрировали в Турцию. Гёргеи 13 августа объявил о капитуляции армии и сдался русских войск. Революция в Венгрии потерпела поражение. Значение революции В стране после подавления революции развернулась военная диктатура. Были казнены Баттяни и 13 генералов армии. В стране возрождались цензура и надзор над инакомыслящими.

День венгерской революции 1848 года

Немедленно через посла в Париже, Киселева, он велел передать генералу Кавеньяку сердечную царскую признательность. Николай раньше многих других представителей реакции понял, что на парижских баррикадах сломлена не только французская, но и всеевропейская революция, и что опасность миновала. С этого времени, а особенно с поздней осени 1848 г. Он бранит за глаза своего шурина Фридриха-Вильгельма IV и раздраженно «советует» ему в глаза поскорее ликвидировать следы малодушия, т. В более мягких тонах он дает те же советы 18-летнему Францу-Иосифу, который вступил на австрийский престол 2 декабря 1848 г.

Франц-Иосиф, беспомощный без поддержки Николая, с рабской покорностью выслушивал советы царя. А Николай был крайне доволен и этим послушанием и тем, что фактическим диктатором Австрии, истинным преемником Меттерниха явился князь Феликс Шварценберг, в котором Николай долгое время видел лишь нечто вроде своего генерал-губернатора, посаженного в Вене для выполнения петербургских «советов». Николай ошибался и в Шварценберге и во Франце-Иосифе. Шварценберг его пленил тем, что по его настоянию был расстрелян схваченный в Вене делегат Франкфуртского парламента, Роберт Блюм.

Но Николай не рассмотрел в Шварценберге дипломата, который сделает все зависящее, чтобы помешать царю во всех его восточных планах, едва только избавится окончательно от стpaxa перед революцией. Царь не разглядел и во Франце-Иосифе очень самостоятельного, самолюбивого и настойчивого молодого человека, который повинуется лишь потому, что боится революции, но в дальнейшем не откажется от борьбы против Николая на Востоке. За этот период царь дважды, в 1849 и в 1850 гг. Вследствие этого вмешательства Австрия одержала решительную победу на двух наиболее для нее важных фронтах.

Подавление венгерского восстания Первое вмешательство Николая было и дипломатическим и военным: оно произошло в 1849 г. Второе вмешательство было исключительно дипломатическим; направлено оно было к ликвидации попыток объединения Германии. Вмешательство царя в дело подавления венгерского восстания было обусловлено прежде всего опасениями за спокойствие в Польше, в случае если бы Венгрия стала прочным независимым государством. Далее, существование государства, управляемого революционером Кошутом, считалось также угрозой влиянию царской России на Балканском полуострове.

Наконец, победа всеевропейской реакции была бы неполной, если бы восторжествовала революционная Венгрия. Николай решил выступить лишь в самом конце весны 1849 г. Паскевич, наместник Царства Польского, взял на себя верховное руководство этой интервенцией. Австрийская империя после усмирения Венгрии могла считать себя спасенной.

Зато среди всех подданных Франца-Иосифа не было отныне более яростных врагов России, чем венгры. С этого момента габсбургская держава стояла прочно на ногах; свое «политическое выздоровление», как писала реакционная пресса, она вскоре использовала против той же России. Николай понял это довольно поздно — только в 1854 г. Разговаривая с генерал-адъютантом графом Ржевуским, польским уроженцем, Николай спросил его: «Кто из польских королей, по твоему мнению, был самым глупым.

Я тебе скажу, — продолжал он, — что самый глупый польский король был Ян Собесский, потому что он освободил Вену от турок. А самый глупый из русских государей — я, потому что я помог австрийцам подавить венгерский мятеж». Свою политическую ошибку Николай понял лишь тогда, когда уже ничего нельзя было исправить. Второе вмешательство Николая в европейские дела последовало в 1850 г.

Оно тоже было вызвано не только настойчивыми просьбами Франца-Иосифа и князя Шварценберга, но и определенными целями самого царя. Вмешательство Николая I в австро-прусские отношения После разгона, в 1849 г. Николай I ни за что не желал допустить это объединение. В значительной степени под влиянием своего грозного петербургского шурина — Николая I — Фридрих-Вильгельм IV и отказался принять германскую императорскую корону от «революционного сборища», как ему велено было из Петербурга именовать Франкфуртский парламент.

Но под воздействием общего стремления к объединению даже реакционное прусское министерство графа Бранденбурга сделало в 1849 — 1850 гг. Тогда Николай I самым решительным образом поддержал австрийского канцлера Шварценберга, который объявил, что Австрия не потерпит усиления Пруссии. Николай вовсе не только потому противился в 1849 г. В этом вопросе он всецело сходился с австрийской дипломатией.

Далее, Николай стал агитировать в пользу сохранения Гольштейна за Данией. Это был первый тяжкий удар, нанесенный Пруссии. Шварценберг торжествовал. В Пруссии росло общественное возбуждение.

Вернувшись из Варшавы, граф Бранденбург внезапно скончался; легенда приписывала его cмepть оскорбительному обращению со стороны царя и волнению прусского премьера в связи с национальным унижением Пруссии. Шварценберг, уверенный в поддержке Николая, грозил Пруссии войной. В ноябре 1850 г. После вмешательства Николая, в городе Ольмюце 29 ноября было подписано соглашение между Пруссией и Австрией, причем Пруссия должна была совершенно смириться.

Это «ольмюцское унижение» навеки запомнилось во всей Германии, как дело рук Николая. Царь торжествовал на всех фронтах дипломатической борьбы. Говоря впоследствии об этих годах до 1853 г. Могущество Николая после венгерской кампании и после Ольмюца казалось непреоборимым.

Теперь дело выглядит так, что место Наполеона занял русский император, и что, по крайней мере в течение нескольких лет, он, с иными намерениями и иными средствами, будет диктовать законы континенту». Так писал в 1851 г. Эти сравнения Николая с Наполеоном стали обычными в те годы, когда шла речь о влиянии России на дела Европы. В 1849 — 1852 гг.

Что же касается Англии и Франции, — то здесь дело обстояло сложнее. Отсюда приближалась к Николаю гроза. Источник: История Дипломатии, Том Первый стр. Под редакцией В.

Потемкина В составлении первого тома приняли участие: проф. Бахрушин С.

Они не сумели сломить австрийских сил и были вскоре разбиты. Позже венгры сумели сколотить более боеспособную армию и уже отражали австрийские атаки, удерживая позиции. В апреле 1849 года, в Венгрию были введены русские войска, по просьбе Австрии, которая уже побаивалась, что самостоятельно не сможет подавить восстания. После введения войск венгры оказались между двух огней.

Осенью разразилась война. Затем восстание в Вене, спровоцировавшее императора на побег. В сложившейся ситуации Николай I поддерживал Габсбургов займами на подавление итальянского восстания, в то время как Франц-Иосиф умолял об интервенции. Ситуация для австрийцев усложнялась. В апреле 1849 года успехи восставших были столь велики, что Государственное собрание Венгрии приняло декрет о лишении Габсбургов венгерского престола и провозглашении независимости страны. Кошут был объявлен президентом. Венгры в бою во время революции. В Австрию через Галицию, как наименее защищённую территорию, двинулся стотысячный корпус под командованием фельдмаршала Паскевича. Уже через три недели Паскевич взял Дебрицу, где заседало правительство революционеров во главе с Лайошем Кошутом. Русские войска ожидали от австрийцев снабжения провиантом, но, увы, не получили его. В боях Российская империя потеряла примерно 700 человек.

Виндишгрец, усмиритель революции в самой Австрии, оказался не в состоянии подавить восстание, но как раз в это время на помощь к Габсбургам явились русские войска под начальством графа Паскевича. Император Николай I считал венгерскую революцию опасною для России, потому что в случае успеха она могла повлечь за собою новую попытку восстания в Польше, и поэтому он нашел нужным активно выступить для защиты целости австрийской монархии. Венгерская армия стала терпеть поражения от русских, и дело окончилось тем, что главный её начальник Гергей при Вилагоше 1849 сдался на капитуляцию. Венгрия была усмирена, лишилась своего сейма и сделалась простой провинцией империи Габсбургов.

Революция 1848 г. в Венгрии в контексте других революций Весны народов

Венгерская революция 1848 года – это локальная версия общеевропейской революции, осложнённая кризисом Австрийской империи и ростом национального венгерского самосознания. В этом выпуске Иван Мизеров рассказывает о военных действиях в период с января по май 1849-го года и объясняет, почему инициатива осталась в руках венгров. #цифров Смотрите видео онлайн «Венгерское восстание 1848-1849. Русская армия под началом фельдмаршала Паскевича подавила Венгерское восстание и спасла Австрийскую империю от развала. Венгерская революция 1848 года представляла собой локальную версию общеевропейской революции, осложнённой острым кризисом Австрийской империи и ростом национального самосознания венгров. Это спровоцировало уже вооруженное восстание, создания собственной венгерской армии, независимого правительства и объявление императора низложенным с поста правителя венгерских областей. И вот в ходе кампании в одну венгерскую лавку вошли два офицера-союзника: русский и австрийский.

Революция и национально-освободительная война в Венгрии в 1848-49 гг.

Дембинский, не преследуемый авст-цами, отступил к Темешвару, к-рый б. По пути к нему присоединилась д-зия Кмети, отошедшая от Иозефсдорфа. Отступление венгров к Темешвару лишило их возм-сти соединиться с Гергеем, т. Последний прибыл изъТрансильвании к армии 28 июля ут. Бем имел намерение отвести свои силы к Араду, но перед, отряды уже настолько вошли в соприкосновение, что сражение б. Темешвар [ВТ 1]. Ко дню сражения соотношение сил значит. У Гайнау, за выделением заслона к Араду, оставалось ок. Несмотря на превосходство сил и частные, кратковременные успехи во время боя, венгры б. Кр-сть Темешвар б. Гергей, дошедший до Арада, где он надеялся соединиться с Дембинским, встретил австр.

В то же время к нему приближался от Дебречина ав-рд рус. Видя, что дальнейшее продолжение борьбы с его стороны, кроме разорения страны ничего не обещает, Гергей, с согласия Кошута, 1 авг. Вилагош положил оружие с армией в 30 т. Остатки южн. Часть их ушла в Трансильванию, часть — за тур. Отряд же Вечея, повернувший навстречу Гергея, у сел. Борошь-Иено, узнав о его судьбе, также положил оружие. Дальнейшие действия союзников свелись к очищению страны от мелких шаек. В конце авг. В Сев.

Венгрии остался отряд ген. Ридигера, к-рый д. Комендант Коморна Клапка, по уходе гл. По получении известия об участи обеих венг. Кр-сть Петервардейн еще ранее 26 авг. Военные действия в Трансильвании. Одновременно со вступлением рус. Лидерса из Валахии 26 т. Гротенгельма 11 т. Лидерсу б.

Клам-Галаса 10 т. Даненберга, оставленный для обеспечения его тыла и поддержания порядка в княжествах. Трансильвания, благодаря успешным действиям Бема, очищенная от австр. Венгры располагались разбросанно, охраняя южн. На южн. Энгельгардта 4 б-на, 2 сот. Со стороны Молдавии дол. После 6-час. Темешское ущелье [ВТ 1] поспешно отступили. В тот же день Кронштадт б.

После бомбард-ки 10 июня сдалась и цитадель. До 18 июня Лидерсом б. Отряд же Гротенгельма 8 б-нов, 7 эск. После слабого сопр-ления сбив с позиции у Борго-Грунда 6-тыс. Трансильвании, Гротенгельм заняль Рус-Борго. Здесь его атаковал 15 июня Бем с 12 т. После упорного боя, тянувшегося до веч. После этого Гротенгельм отвел войска назад, а 16-го нанес поражение венграм, собравшимся к с от Быстрица и отошедшим к Текендорфу. В половине июня Лидерс, не имевший точных сведений о положении войск Бема, предполагал оставив для прикрытия Кронштадта и Темешского ущелья отряды 8 б-нов, 12 ор. У первых двух пунктов, по слухам, предполагались гл.

В переходе к с. Узон 23 июня произошло столкновение с отрядом Гал-Шандора, к-рый, не приняв боя, отступил к Чик-Середе. Только его ар-рд, застигнутый Бугским ул. После этого Лидерс, в ожидании прибытия австр. Он расположил гл. Между тем, Лидерс, оставив для обеспечения Кронштадск. Ротентурм [ВТ 1] ; венгры, потерпевши большой урон, отступили в Валахию, но у сел. Кинени б. Это сделало более прочным положение русских в южн. Трансильвании и дало второй путь сообщения, — через Ротентурмское ущелье с Валахией.

В этот период времени действия отряда Гротенгельма в сев. Трансильвании также сопровождались успехом. Оба рус. Бем, оставив войска, потерпевшие неудачу у Быстрицы, отправился к Чик-Середе, где сформироваль 8-тыс. Оттеснив перед. Между тем, оставленная им часть сил против авст-цев б. Бем в виду этого 14 июля выступил в пределы Трансильвании. Лидерс, по занятии Германштадта и по получении известий о действиях Бема, решил покончить с секлерами. Дика 6 б-нов, 10 ор. Войска Клам-Галаса 13 б-нов, 30 ор.

Кроме того, Гротенгельму б. Даненберг д. Обеспечение Германштадта возложено на отряд ген. Гасфорда 6 б-нов, 12 ор. Первая колонна 17 июля достигла Шегешвара; вторая, после незначит.

Он предоставил Австрии огромный кредит в шесть миллионов рублей и обещал помочь, если силы революционной Франции выступят против австрийцев. Николай I полагал, что правительства должны сами решать свои проблемы, а задача великих держав, в число которых входила Россия, — обеспечение баланса сил в Европе. Склонность к невмешательству подкреплялось внутренними проблемами в стране.

Россию захватила очередная волна эпидемии холеры, засуха 1847 года привела к хлебному недороду, а бюджет 1848 года свели с дефицитом в 32 миллиона рублей. Всякий разумный правитель в таких условиях будет любой ценой оттягивать начало войны и стремиться решить дело миром. Царский манифест — официальная реакция на события в Париже — вышел лишь через месяц после восстания. Причём он был выдержан в крайне осторожной тональности и ни о каком бряцании оружием не шло даже речи. Но, несмотря на стремление к миру, в феврале 1848 года пришлось объявить о возвращении военнослужащих из отпусков и мобилизации армии. Мирные инициативы Франции Николай I писал тогда своему старому приятелю князю Паскевичу : «Вчера я издал манифест свой, он указывает всем, и нашим, и врагам, что я хочу, не трогая других, но и не дозволяя трогать себя; в этом вся моя задача. Столь осторожная позиция вызвала самую положительную реакцию в Париже. Революция во Франции Когда Киселёв — русский посол в Париже — получил из Петербурга ноту о разрыве дипломатических отношений с республикой, он поспешил встретиться с министром иностранных дел Франции де Ламартином и услышал от него абсолютно неожиданные речи.

Глава республиканского МИД заверил посла, что для Франции самым естественным ходом событий представляется союз с Россией, с которой у французов совершенно нет никаких противоречий. Что Париж не поддерживает польских сепаратистов, а новое правительство приложит все силы к установлению самых близких связей с Российской империей. Заготовленную ноту Киселёв в итоге так и не вручил и сделал вид, что просто заглянул поболтать о том о сём. Николай I, получивший отчёт посла, одобрил нарушение приказа. Русский император, которого принято изображать как твердолобого сторонника легитимизма, проявил необычайную гибкость в отношениях с республиканцами. Император Николай I Казалось, проблема решена: недружественный режим Орлеанской династии сменился хоть и республиканским, но симпатизирующим России правительством. Миру в Европе ничто не грозит, а международное положение империи ещё более укрепилось за счёт планируемого союза с Францией. Но вскоре начались настоящие неприятности, по сравнению с которыми революция во Франции показалась детскими шалостями.

Несмотря на русскую помощь, начала рушиться Австрийская империя. Правительство Меттерниха не смогло удержать ситуацию под контролем и пало. Революция охватила не только национальные окраины империи Габсбургов, но и столицу.

Как Австрия "отблагодарила" Россию за помощь 16 марта 2021 18:10 Император Николай I крайне негативно относился к революциям. Разумеется, повлияли события, сопутствовавшие его вступлению на престол — а именно, восстание декабристов в 1825 году.

Но не только. Как Россия помогла Австрии Пожалуй, одним из самых ярких проявлений нетерпимости российского императора к революционному движению стало Венгерское восстание 1848-1849 годов. Объективно, это восстание способствовало сильному ослаблению Австрийской империи, если не ее развалу. Однако когда Вена обратилась к Санкт-Петербургу за помощью, Николай I немедленно отправил на помощь императору Францу Иосифу на иллюстрации 140-тысячный корпус. И по сути, русские войска спасли Австрийскую империю.

Альтруистом, впрочем, российский император не был.

Наверное, после появления бронетехники вы были уверены в победе? Многие понимали: Венгрия маленькая, Советский Союз огромный! В нашем отряде, возле «Корвина», даже по именам старались друг друга не называть, только по кличкам, чтобы не выдать, если в плен попадём. Там меня и ранило, пулей в ногу и осколком тоже в ногу, но повыше, ещё чуть-чуть — и самое ценное бы потерял, но обошлось. Отправили в госпиталь.

С медсестрой, которая меня выходила, мы не поженились, как принято в романах, у каждого своя любовь имелась, но дружим до сих пор... А 4 ноября, когда ваши во второй раз пришли, я уже санитаром пошёл, потому что драться ещё не мог. Спасали, кого могли, иногда сами гибли, а 10-го меня арестовали… — Сколько лет получили? Я сначала не слишком волновался: судья знакомый оказался, и вдруг — вешать! До сих пор вспоминать страшно, уже вывели, в петлю засунули — тут писатели не врут: вся жизнь за секунды перед глазами пролетела. Оказалось — пугали, а судья не подвёл.

Он специально приговор вынес с такими нарушениями, что адвокаты смогли обжаловать. Отвезли меня в советский лагерь на Украине, где-то восточнее Львова. Ехали в товарном вагоне, человек сорок парней и одна девушка. Когда она к дырке в полу подходила, которая у нас туалетом была, все отворачивались. В лагере, как узнали о моей специальности, прикрепили к бригаде уголовников, чтобы я их учил инструменты делать. Пришёл пацан совсем, а там такие серьёзные дядьки: бандиты и грабители, но ко мне хорошо относились и при деньгах.

В нашей бригаде даже мясо давали, невкусное, то ли конину, то ли верблюжатину — так всё равно лучше, чем баланда. Как научились друг друга понимать, и они узнали историю с захватом танков, спросили: можно ли из Венгрии в Австрию уйти? Я сказал — запросто, и в декабре 1959-го мы сбежали. Подкупили охрану и украинца, водителя грузовика, спрятались в кузове под брезентом и каким-то барахлом, ничего не видим, один из бандитов говорит: «Налево повернём, значит продал, направо — всё в порядке! Только каждый год таких, как я, сажали на несколько дней два раза — 15 марта, в годовщину революции 1848 года, и 23 октября, — чтобы на улицах не бузили. Как дальше жил?

Да, в общем, нормально! У нас богатые сельхозкооперативы, по-вашему — колхозы, часто заводили подсобные предприятия, вот я на таком и работал. Делали мы рамки для окон автомобилей методом гальванопластики, металл на пластмассу напыляли и хорошо зарабатывали. Инструменты тоже делал, но редко, больше для души. И ещё стал импресарио при эстрадном ансамбле, полмира объехал. Выезд мне разрешали только в социалистические страны, но через Югославию можно было направляться, куда хочешь, и никто внимания не обращал.

В 1976 году даже на Кубе выступали и с Фиделем Кастро познакомились, он после концерта к нам за кулисы заходил… Еврей — шахтёрский командир Ференцу Шепицки повезло — в отличие от многих других участников боёв, да и просто тех, кто оказался не в то время не в том месте. Знакомый тётушки нашего гида, сам не участвовавший в восстании, но наблюдавший его во всех подробностях, вспомнил два эпизода. По теме Солнце раздора Известный петербургский учёный судится с коллегами из-за «контрафактной» книги Во время первого ввода войск, когда они часто не имели чётких приказов: наступать или ограничиваться самообороной, пара советских танков в узком переулке попали в заранее разлитый мазут, который тут же подожгли, а выскочивших из машин танкистов перестреляли. При втором наступлении группа боевиков открыла огонь по танку из костела, переполненного спасавшимися внутри жителями, и ответные снаряды разорвались в самой гуще беглецов. Стрелявшие из-за спин женщин и детей — явные отморозки, тогда как наш собеседник выглядел вполне симпатичным дедушкой. Кого среди восставших больше, и сколько вообще народу взялось за оружие?

Поскольку погибших, казнённых и осуждённых насчитывается 16 тысяч и ещё больше эмигрировало, речь идёт о десятках тысяч боевиков. С оружием в руках всегда выступает меньшинство. В Петрограде и Москве в октябре 1917 года на стороне большевиков тоже оказалось порядка 50 тысяч красногвардейцев, солдат и матросов на 4 с лишним миллиона горожан. Численность вполне сравнимая при том, что на стороне власти оказалось гораздо меньше. Будапештский горком ВПТ отбил несколько атак повстанцев, сдался лишь после танкового обстрела, а его защитников перебили люди Дудаша. Отряд сотрудников полиции и госбезопасности, в котором воевал Андраш Беркеши, продержался в одном из зданий министерства внутренних дел до прихода советских войск.

Подавляющее большинство силовиков разбежались или ждали, чья возьмёт, как и основная масса столоначальников ВПТ. Неудивительно, что, по сравнению с потерями мятежников и советских солдат, они отделались легко. По официальным данным тех времён, погибло всего 90 венгерских военных, правоохранителей и партийных работников.

«Весна народов»

Венгрия Венгерская революция 1848 началась 15 марта 1848, когда венгерские патриоты организовали манифестации во Вредителе и Буде сегодня Будапешт, который вынудил имперского губернатора принять их 12 пунктов требований. Март 1848 года разделил Венгрию на два лагеря. Выступление в Венгрии было вызвано революционным ураганом 1848 г., который захватил Европу, и в том числе Австрию. Октябрьское восстание 1848 г. в Вене — третье по счету в том году — проходило под знаком братской помощи венграм. сегодня в 15:58. Пожаловаться. Венгерское восстание 1848-1849.

Похожие новости:

Оцените статью
Добавить комментарий