Светлоярский районный суд Волгоградской области вынес приговор по уголовному делу в отношении 27-летней местной жительницы. Среднеахтубинский районный суд рассмотрит уголовное дело мошенничестве в отношении 55-летней риэлтора.
Среднеахтубинский районный суд
это время он проведет в СИЗО. Новыми кадрами пополнятся пять судов, Владимр Путин назначил шесть волгоградских судей, в Дзержинский районный суд назанчили сразу двух судей. Среднеахтубинский райсуд Волгоградской области приговорил бывшего депутата гордумы Волжска Ирсаина Назарова к 2 годам колонии общего режима. Криминальные новости города Волжского Волгоградской области. Сегодня, 15 ноября, в Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области состоялось заседание по смертельному ДТП с заместителем председателя регионального отделения Молодой Гвардии Ренатом Булатовым. Зубово-Полянский районный суд. Среднеахтубинский суд Волгоградской области.
Среднеахтубинский районный суд
В Волгоградской области планируется упразднить три районных суда в Ольховском и Чернышковском районах, а также в городе Краснослободск. Инициативу предложил председатель Волгоградского областного суда Алексей Глухов. Основной причиной закрытия является низкая служебная загрузка этих судов, она здесь ниже среднеобластного показателя.
Мы подготовили для вас статью на эту тему","employerReviews. Пожалуйста, дополните ваш отзыв","employerReviews. Попробуйте повторить операцию позднее","employerReviews. После модерации он появится на сайте Dreamjob. Отображается последний отзыв.
Попросим работодателя открыть отзывы","employerReviews. Возможно, сама компания рассказала о них в вакансии — посмотрите описание.
Акционное предложение действует со 2 февраля 2024 года по 1 июня 2025 года. Воспользоваться предложением смогут любые регионы России кроме тех, которые уже приобретали входящее в комплект ПО.
Литр черной икры стоил от 35 до 45 тысяч рублей, сообщили порталу МТВ. В ходе следственных действий на территории Волгоградской области и Москвы из незаконного оборота изъято более 130 литров готовой к реализации черной икры, а также денежные средства — 46,2 миллиона рублей, 39 200 долларов, 32 800 евро, техника, сумки-холодильники, тара и крышки с логотипами официального товарного знака, закаточные ключи, готовые этикетки для продукции и другие доказательства нелегальной деятельности ОПГ.
Среднеахтубинский районный суд - Средняя Ахтуба
Авария, унёсшая жизнь целой семьи из Волгоградской области, произошла в пятницу, 10 августа, на трассе Краснослободск — Средняя Ахтуба. По одной из версий, причиной трагедии могло стать то, что Булатов выехал на встречную полосу и начал обгонять поток машин, однако не просчитал манёвр. Подробнее — в материале RT.
Алина Иванова 24. Об этом сообщили в пресс-службе судов Волгоградской области.
Постановлением Центрального районного суда Волгограда Прокудину избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 18 июня.
При этом ему не известно, где может находиться оригинал этого заключения. Также ему не известно, кто готовил документы по муниципальному контракту по поставке щебня и он никого не просил осуществлять электронные торги на какой-либо площадке в отношении ООО 1». В связи с давностью событий не помнит, знакомил ли Ч. Он искал заказы, а Ч. Когда к нему обращались люди что-то сделать, то всегда Ч. Он только работал вместе с Ч. После того как его следователь ознакомил с распечаткой разговоров, состоявшихся между ним, Ч.
То есть он финансировал. На подобных условиях он работал и с другими организациями, он финансировал, а другие ребята делали. Из этих контрактов чётко видно, что Ч. ГГГГ году при демонтаже жилых домов в объём работ был большой и Ч. Он был знаком с бывшим заместителем ФИО71 администрации городского поселения В. Со слов Ч. Он к финансово-хозяйственной деятельности ООО «Марафон» никакого отношения не имел, о движении денежных средств ООО 1» ему ничего не известно. Никакого отношения к поставке щебня по муниципальному контракту он не имеет.
ГГГГ году он лично приобретал заброшенную железнодорожную ветку в районе промзоныг. Железнодорожная ветка представляла собой законсервированный железнодорожный путь с землёй, то есть железнодорожные рельсы, шпалы бетонные и деревянные, по которым лет 5 ничего не ездило. Договор купли-продажи был оформлен на его сотрудника, а со стороны продавца на сделке был директор — пожилой мужчина. Ввиду давности событий он не помнит, кем реализовалось физическим или юридическим лицом. Железнодорожная ветка находились визуально на насыпи, состоящей из земли, щебня, камней, травы. Он покупал металл, поэтому не интересовался насыпью, бетоном, деревом. Демонтаж данной железнодорожной ветки осуществляли его сотрудники с применением спецтехники. По договорённости с бывшим собственником всё, что было связано с металлом: железнодорожные пути, накладки и другие изделия грузились на машину и отправлялись на промышленную базу, принадлежащую ему.
А всё, что связано со шпалами, насыпью, по договорённости с бывшим собственником, его это не интересовало и ему не принадлежало. В последующем ему в офис звонили его сотрудники и сообщили, что работает техника: экскаваторы и машины, грузили шпалы, почву и всё что под шпалами, и спрашивали, что им делать. На что он ответил, что это не его продукция, и она его не интересует. Он лично никому извлекаемый из насыпи щебень или другой материал не реализовывал. С согласия сторон в соответствии с ч. С года на балансе «» состояли железнодорожные пути от стрелки 36 до упора железнодорожного тупика протяжённостью 1511 п. Данные железнодорожные пути относились к заводу », который осуществлял ремонт строительной техники, и использовались до ДД. ГГГГ года ввиду прекращения бюджетного финансирования.
Рядом с данным заводом осуществлялось строительство завода по производству дождевальных машин из средств государственного бюджета, но он не был достроен в связи с отсутствием финансирования. ГГГГ году им было принято решение реализовать данный железнодорожный путь. ГГГГ был заключён договор купли-продажи недвижимого имущества, а именно: подъездные железнодорожные пути от стрелки 36 до упора железнодорожного тупика протяжённостью 1511 п. ГГГГ года вывезло порядка 300 тонн щебня фракции 5-10 мм твёрдых пород, а также часть деревянных шпал, которые были вывезены на базу ОАО «» по адресу: р. Им либо кем-либо из ОАО «» щебень с железнодорожных путей не продавался. Забор щебня осуществлялся, начиная от тупика железнодорожных путей и примерно 200 метров от них, с верхнего слоя примерно 10-15 см, так как за этим слоем уже шёл щебень, перемешанный с песком. ГГГГ года при его личном посещении было установлено, что железнодорожный путь уже был разобран, также участок железнодорожных путей, начиная от , а именно от автомобильного переезда проходил по насыпной дамбе. Он лично ни с Ч.
Свидетель ФИО33. Ему известно, что ООО 1» заключило муниципальный контракт, после выполнения которого начались проблемы. При заключении данного контракта он, как заместитель ФИО71 городского поселения , никакие действия не производил. В соответствии с должностными обязанностями главным специалистом - экономистом ФИО32 было подготовлено техническое задание для заключения муниципального контракта. Он никакой контроль над исполнением этого контракта не осуществлял, ему неизвестно какой вид и на какие улицы завозился материал, и при доставке и разгрузке материала он никогда не присутствовал. Приёмом поставляемого материала с указанием места, куда должен быть завезён данный товар, занимался ФИО71 городского поселения. Ему неизвестно силами какого предприятия производилось выравнивание поставляемого ООО «1» материала. Тогда он взял вину на себя и хотел выслужиться, чтобы его оставили на работе.
На тот момент он проработал всего 6 месяцев, был неопытным и поддался давлению со стороны руководства. ФИО43 является начальником юридического отдела, формально находившейся в его подчинении, и, по его личному мнению, является зависимым человеком от руководства. Он не участвовал со стороны администрации в качестве участника комиссии при проведении тендера и документы об организации тендера не подписывал. В ходе предварительного следствия, продолжавшегося 4-5 часов, он находился в напряжённом психологическом состоянии, его «мурыжили», и он ничего не соображал, когда подписывал документы, в которых текст был составлен лицами, присутствовавшими при его опросе и допросе. Процессуальные права перед началом допроса ему не разъяснялись. В связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. По существу уголовного дела он пояснил, что в должности заместителя ФИО71 администрации городского поселения он находится с ДД. В его должностные обязанности входит, в том числе курирование строительства муниципальных объектов, участие в комиссиях, а также контроль над выполнением муниципальных контрактов.
По поводу муниципального контракта от ДД. ГГГГ года администрацией городского поселения были запланированы денежные средства на закупку щебня для засыпки дорог на улицах в. Впоследствии согласно запланированному бюджету администрацией городского поселения были составлены план-закупок и план-график, согласно которым примерно в ДД. ГГГГ года должен был проводиться аукцион на определение подрядчика по поставке указанного щебня. К моменту проведения аукциона на определение подрядчика, сумма, выделенная на закупку щебня, уже была распределена на три месяца на суммы до 1 000 000 рублей, в связи с тем, что аукционы на сумму свыше миллиона проводятся ГКУВО «Центр организации закупок». Согласно плану-графика в ДД. В настоящий момент он не помнит, какой фракции и марки должен был быть закупаемый щебень. Согласно результатам электронного аукциона один из муниципальных контрактов на отсыпку щебнем дорог выиграло ООО 1», какая точно была сумма контракта он не помнит.
В подтверждении надлежащего исполнения муниципального контракта ООО 1» представило в администрацию городского поселения товарно-транспортную накладную и счёт на оплату, а также протокол испытаний щебня. В протоколе испытаний щебня были указаны характеристики материала, но какие именно не помнит. Как именно выглядел протокол испытаний, он не помнит, но помнит, что это была копия, заверенная печатью ООО 1». Он затрудняется ответить, какие документы, подтверждающие качество поставленного материала согласно техническому заданию должно было представить ООО 1». Он должен был контролировать выполнение работ ООО 1» и проверять качество поставленного сырья. Он выезжал на место, встречал грузовой автомобиль и показывал место, где необходимо было отсыпать дороги. Он видел сырьё, привозимое грузовыми автомобилями. Он считает, что привозимое ООО 1» сырье соответствовало техническим условиям муниципального контракта от ДД.
ГГГГ и являлось щебнем марки 600 фракции 20-40. Он доверял ООО 1» и считал, что привозимое сырье соответствует условиям муниципального контракта. Он затрудняется ответить, кто подписывал акт приёма-передачи между ООО 1» и администрацией. Денежные средства, уплаченные ООО «1», принадлежали бюджету городского поселения. В настоящий момент считает, что ООО 1» добросовестно выполнило условия муниципального контракта. Он может определить фракцию щебня, марку щебня определить не может. На местах выполнения работ ООО «1» он определял фракцию поставляемого сырья и она соответствовала условиям муниципального контракта от ДД. ГГГГ; в ходе предварительного следствия в качестве представителя потерпевшего т.
К моменту проведения аукциона на определение подрядчика сумма, выделенная на закупку щебня, уже была распределена на три месяца на суммы до 1 000 000 рублей, в связи с тем, что аукционы на сумму свыше миллиона проводятся ГКУВО «Центр организации закупок». Он сообщил главному специалисту- экономисту ФИО32. В протоколе испытаний щебня были указаны характеристики материала, но какие именно, не помнит. Затрудняется ответить, какие документы подтверждающие качество поставленного материала согласно техническому заданию должно было представить ООО 1». Насколько он помнит, он встречал каждый грузовой автомобиль и указывал место, где необходимо было отсыпать дороги. Разравнивание доставленного ООО «1» сырья производилось МБУ «Благоустройство», так как у данной организации имелась необходимая специальная техника. Разравнивание производилось сразу после доставки ООО 1» сырья. Он считает, что привозимое ООО «1» сырье соответствовало техническим условиям муниципального контракта от ДД.
В настоящий момент считает, что ООО 1» не добросовестно выполнило условия муниципального контракта. На местах выполнения работ ООО 1» он определял фракцию поставляемого сырья и она соответствовала условиям муниципального контракта от ДД. Вместе с ФИО102. Он не давал никаких указаний в соответствии с техническим заданием, какой материал должен приобретаться. Никакого участия в принятии решения о закупке и качестве товара он не принимал. В тех случаях, когда он непосредственно был при отсыпке щебня ООО «1» у него никакие претензии не возникали. Соответствовал ли поставляемый материал контракту, не знает, так как не является специалистом. Содержание именно этого контракта, составленного ФИО43, с ним не согласовывалось.
Показания, данные в ходе предварительного следствия, он не подтверждает, поскольку на него оказывалось давление со стороны руководства — ФИО71ФИО102. ФИО71 администрации давал ему указание не вмешиваться в исполнение этого контракта, а также говорил, что такой же материал отсыпан в. Показания в части определения фракции он также не подтверждает. Однако, суд принимает во внимание показания ФИО33. Рапорт от ДД. Протокол выемки от ДД. Протокол осмотра документов от ДД. ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела изъятые у заместителя ФИО71 администрации городского поселения следующие документы, подтверждающие финансово-хозяйственные отношения между администрацией р.
Подпись в копии протокола испытаний в графе «Копия верна подпись» выполнена Ч. Протокол от ДД. ГГГГ и места, где были получены образцы щебня, для последующей экспертизы т. Заключение строительной судебной экспертизы от ДД. ГОСТ 8736-93 «Песок для строительных работ. Технические условия» не распространяется на представленные образцы т. ГГГГ года загружался щебнем по указанию Ч. Оперативные мероприятия были проведены в строгом соответствии с Федеральным Законодательством РФ «Об оперативно — розыскной деятельности».
Результаты оперативно — розыскных мероприятий представлены в следственный отдел ФИО17 России по надлежащим образом по постановлению о передаче результатов ОРД. ГГГГ осмотра предметов, согласно которому осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела диск с аудиофайлом под названием «ФИО78 ООО Марафон со всеми», на котором зафиксированы переговоры, опровергающие версию Ч. У других участников разговора, Ч. Они все опасались того, что Ч. Практически весь разговор и предъявления претензий, адвокат Ч. Однако, каких-либо сведений о причастности участвующий в разговоре лиц добыто не было. ФИО51 показал, что он никакими деньгами не распоряжался, что Ч. При этом,Ч.
ФИО81 о документе протокол испытаний , который Ч. Кроме того, в ходе анализа разговора обращает на себя внимание тот факт, что Ч. Весь разговор опровергает версию Ч. ГГГГ осмотра предметов, согласно которому осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела диск с аудиофайлом под названием «ФИО78 ООО 1 2 запись», на котором зафиксированы переговоры, аналогичные аудиофайлу «ФИО78 ООО 1 со всеми» т. Данный приговор признан вещественным доказательством т. В соответствии со ст.
В итоге иностранцы незаконно получали разрешение на пребывание в России и оформление трудовых договоров. Ранее оба фигуранта были признаны виновными решением Тракторозаводского районного суда Волгограда, им было назначено наказание в виде 2,5 и 3,3 лет лишения свободы, а также штрафы. Приговор был обжалован стороной обвинения. В итоге один фигурант дела получил три года лишения свободы, второй - четыре года лишения свободы в колонии общего режима.
В Волгоградской области ликвидировали три районных суда
1) упразднить Краснослободский районный суд Волгоградской области, передав относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области. 15 ноября Среднеахтубинский районный суд приговорил его к 2 годам 10 месяцам в колонии-поселении, а также на три года запретил ему садиться за руль. 404143, рп. Средняя Ахтуба, ул. Комсомольская, д. 33.
Волгоградские депутаты ликвидируют три районных суда
Экс-чиновника признали виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Так, в суде установлено, что 22 июня 2022 года Петров получил через посредника 100 тысяч рублей в качестве взятки за оказание содействия в получении главой КФХ гранта в размере порядка 10,5 миллиона рублей на развитие семейных ферм. Вину в содеянном экс-чиновник полностью признал.
Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда рабочий посёлок Средняя Ахтуба Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области располагается по адресу: 404143, Волгоградская область, рп. Средняя Ахтуба, ул. Комсомольская, д.
Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже. Телефон Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected].
Алина Иванова 24.
Об этом сообщили в пресс-службе судов Волгоградской области. Постановлением Центрального районного суда Волгограда Прокудину избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 18 июня.
Также известно, что мужчина уволен из органов Следственного комитета. Больше новостей — в нашем телеграм-канале. Подпишитесь — и не пропустите главного.
Среднеахтубинский районный суд — Волгоградская область, п. Средняя Ахтуба
ЗАГС средняя Ахтуба Волгоградская область. Суд Среднеахтубинского района Волгоградской области. В Среднеахтубинском районном суде вынесли приговор по уголовному делу, связанному с угрозой убийством и покушением. Определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда приговор Среднеахтубинского районного суда оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитников – без удовлетворения. Среднеахтубинский районный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Зубово-Полянский районный суд. Среднеахтубинский суд Волгоградской области. Председатель СК РФ Александр Бастрыкин поручил главе СУ СКР по Волгоградской области доложить обо всех обстоятельствах избиения девочки в городе Камышине.
Среднеахтубинский районный суд — Волгоградская область, п. Средняя Ахтуба
На все эти преобразования даётся один год. При этом, по указу Президента России, в городе Краснослободске, селе Ольховке и рабочем посёлке Чернышковском будут образованы постоянные судебные присутствия. Средства на исполнение будут выделены из федерального бюджета.
Далее, он извлек из автомобиля ружье «Сайга-12К» и несколько раз выстрелил в воздух. Затем он направил оружие на молодого тракториста и совершил выстрел в его живот. Потерпевшему удалось выжить благодаря своевременно оказанной ему медицинской помощи. Вину в инкриминируемых деяниях мужчина не признал.
Добавим, что такой широкий резонанс дело о ДТП получило, в том числе, из-за личности самого Булатова. Несмотря на молодой возраст, он был достаточно известен в регионе, вел общественную деятельность. В прессе после трагедии сразу появились версии. Сообщалось, что Булатов не просто ехал по дороге, а участвовал в скоростных заездах.
В ходе следствия, по данным МВД, эта версия не нашла подтверждения. Как и превышение скорости. Виталий Григорьев, представитель защиты обвиняемого: «Данная статья предусматривает лишение свободы до 7 лет, сторона защиты надеется на минимальное, какое назначит суд, и в каких это рамках, будет ли оно реальным или с применением статьи 73, то есть условное, на усмотрение суда. Данная категория предусматривает применение и условного наказания». Исследовать все материалы дела предстоит суду.
Судебные дела в районном суде рассматриваются судьей единолично. Однако разрешение сложных дел требует наличие судебной коллегии из трех судей. Председатель суда Председатель суда Данилина Галина Анатольевна осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда рабочий посёлок Средняя Ахтуба Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области располагается по адресу: 404143, Волгоградская область, рп.
Средняя Ахтуба, ул.
Защита документов
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области приговорил бывшего заместителя главы администрации районного поселка Средняя Ахтуба Василия Соколова к 7 годам лишения свободы за взятку в 260 тыс. Об этом сообщила во вторник журналистам старший помощник облпрокурора Оксана Черединина. От руководителя строительной организации он получил в виде взятки кирпич для строительства личного коттеджа на общую сумму около 260 тыс.
Другие компании Средней Ахтубы Обращались в данную компанию? Оцените её Загрузка... Отзывы о Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в Средней Ахтубе Пользовались услугами данной организации?
ГГГГ года должен был проводиться аукцион на определение подрядчика по поставке указанного щебня. К моменту проведения аукциона на определение подрядчика, сумма, выделенная на закупку щебня, уже была распределена на три месяца на суммы до 1 000 000 рублей, в связи с тем, что аукционы на сумму свыше миллиона проводятся ГКУВО «Центр организации закупок». Согласно плану-графика в ДД. В настоящий момент он не помнит, какой фракции и марки должен был быть закупаемый щебень. Согласно результатам электронного аукциона один из муниципальных контрактов на отсыпку щебнем дорог выиграло ООО 1», какая точно была сумма контракта он не помнит. В подтверждении надлежащего исполнения муниципального контракта ООО 1» представило в администрацию городского поселения товарно-транспортную накладную и счёт на оплату, а также протокол испытаний щебня. В протоколе испытаний щебня были указаны характеристики материала, но какие именно не помнит. Как именно выглядел протокол испытаний, он не помнит, но помнит, что это была копия, заверенная печатью ООО 1». Он затрудняется ответить, какие документы, подтверждающие качество поставленного материала согласно техническому заданию должно было представить ООО 1». Он должен был контролировать выполнение работ ООО 1» и проверять качество поставленного сырья. Он выезжал на место, встречал грузовой автомобиль и показывал место, где необходимо было отсыпать дороги. Он видел сырьё, привозимое грузовыми автомобилями. Он считает, что привозимое ООО 1» сырье соответствовало техническим условиям муниципального контракта от ДД. ГГГГ и являлось щебнем марки 600 фракции 20-40. Он доверял ООО 1» и считал, что привозимое сырье соответствует условиям муниципального контракта. Он затрудняется ответить, кто подписывал акт приёма-передачи между ООО 1» и администрацией. Денежные средства, уплаченные ООО «1», принадлежали бюджету городского поселения. В настоящий момент считает, что ООО 1» добросовестно выполнило условия муниципального контракта. Он может определить фракцию щебня, марку щебня определить не может. На местах выполнения работ ООО «1» он определял фракцию поставляемого сырья и она соответствовала условиям муниципального контракта от ДД. ГГГГ; в ходе предварительного следствия в качестве представителя потерпевшего т. К моменту проведения аукциона на определение подрядчика сумма, выделенная на закупку щебня, уже была распределена на три месяца на суммы до 1 000 000 рублей, в связи с тем, что аукционы на сумму свыше миллиона проводятся ГКУВО «Центр организации закупок». Он сообщил главному специалисту- экономисту ФИО32. В протоколе испытаний щебня были указаны характеристики материала, но какие именно, не помнит. Затрудняется ответить, какие документы подтверждающие качество поставленного материала согласно техническому заданию должно было представить ООО 1». Насколько он помнит, он встречал каждый грузовой автомобиль и указывал место, где необходимо было отсыпать дороги. Разравнивание доставленного ООО «1» сырья производилось МБУ «Благоустройство», так как у данной организации имелась необходимая специальная техника. Разравнивание производилось сразу после доставки ООО 1» сырья. Он считает, что привозимое ООО «1» сырье соответствовало техническим условиям муниципального контракта от ДД. В настоящий момент считает, что ООО 1» не добросовестно выполнило условия муниципального контракта. На местах выполнения работ ООО 1» он определял фракцию поставляемого сырья и она соответствовала условиям муниципального контракта от ДД. Вместе с ФИО102. Он не давал никаких указаний в соответствии с техническим заданием, какой материал должен приобретаться. Никакого участия в принятии решения о закупке и качестве товара он не принимал. В тех случаях, когда он непосредственно был при отсыпке щебня ООО «1» у него никакие претензии не возникали. Соответствовал ли поставляемый материал контракту, не знает, так как не является специалистом. Содержание именно этого контракта, составленного ФИО43, с ним не согласовывалось. Показания, данные в ходе предварительного следствия, он не подтверждает, поскольку на него оказывалось давление со стороны руководства — ФИО71ФИО102. ФИО71 администрации давал ему указание не вмешиваться в исполнение этого контракта, а также говорил, что такой же материал отсыпан в. Показания в части определения фракции он также не подтверждает. Однако, суд принимает во внимание показания ФИО33. Рапорт от ДД. Протокол выемки от ДД. Протокол осмотра документов от ДД. ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела изъятые у заместителя ФИО71 администрации городского поселения следующие документы, подтверждающие финансово-хозяйственные отношения между администрацией р. Подпись в копии протокола испытаний в графе «Копия верна подпись» выполнена Ч. Протокол от ДД. ГГГГ и места, где были получены образцы щебня, для последующей экспертизы т. Заключение строительной судебной экспертизы от ДД. ГОСТ 8736-93 «Песок для строительных работ. Технические условия» не распространяется на представленные образцы т. ГГГГ года загружался щебнем по указанию Ч. Оперативные мероприятия были проведены в строгом соответствии с Федеральным Законодательством РФ «Об оперативно — розыскной деятельности». Результаты оперативно — розыскных мероприятий представлены в следственный отдел ФИО17 России по надлежащим образом по постановлению о передаче результатов ОРД. ГГГГ осмотра предметов, согласно которому осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела диск с аудиофайлом под названием «ФИО78 ООО Марафон со всеми», на котором зафиксированы переговоры, опровергающие версию Ч. У других участников разговора, Ч. Они все опасались того, что Ч. Практически весь разговор и предъявления претензий, адвокат Ч. Однако, каких-либо сведений о причастности участвующий в разговоре лиц добыто не было. ФИО51 показал, что он никакими деньгами не распоряжался, что Ч. При этом,Ч. ФИО81 о документе протокол испытаний , который Ч. Кроме того, в ходе анализа разговора обращает на себя внимание тот факт, что Ч. Весь разговор опровергает версию Ч. ГГГГ осмотра предметов, согласно которому осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела диск с аудиофайлом под названием «ФИО78 ООО 1 2 запись», на котором зафиксированы переговоры, аналогичные аудиофайлу «ФИО78 ООО 1 со всеми» т. Данный приговор признан вещественным доказательством т. В соответствии со ст. При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения. Органами предварительного следствия содеянное Ч. Подводя итог судебному разбирательству и исследованным по уголовному делу доказательствам, государственный обвинитель поддержал квалификацию, предложенную органами предварительного следствия, полагая вину подсудимого Ч. Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого Ч. Так, судом установлено, что Ч. Обман, в свою очередь, выразился согласно обвинения в том, что Ч. С целью придания своим противоправным действиям видимости законных, Ч. Данные действия подсудимого опровергают доводы защиты об отсутствии у Ч. При этом его действия носили корыстный характер, поскольку являясь директором ООО и занимаясь предпринимательской деятельностью, он хотел более успешной деятельности предприятия, заключения новых контрактов, что в последующем позволило бы ему осуществлять управленческие функции в данном ООО по ведению хозяйственной деятельности и получать стабильный доход от этой деятельности. При указанных обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что Ч. Доводы Ч. Оперативно — розыскные мероприятия по делупроведены в соответствии с Федеральным Законодательством РФ «Об оперативно — розыскной деятельности». Результаты оперативно — розыскных мероприятий представлены надлежащим образом. В деле отсутствуют какие-либо сведения, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения. Состав преступления - это система предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Под признаком состава преступления понимается указанное в законе обобщенное юридически значимое свойство, присущее всем преступлениям данного вида. В нормах Особенной части УК описываются признаки, отражающие специфику конкретного преступления, а в нормах Общей части УК даются признаки, свойственные всем без исключения преступлениям. Признаки, характеризующие конкретное преступление, образуют систему признаков, отсутствие хотя бы одного из них означает отсутствие и состава преступления в целом. Состав любого преступления образуют четыре группы признаков, выделяемых по его элементам. Под элементом состава преступления понимается структурная часть состава, состоящая из группы признаков, соответствующих различным сторонам преступления. Всего выделяются четыре элемента:1 объект преступления;2 объективная сторона преступления;3 субъективная сторона преступления;4 субъект преступления. Резюмируя изложенное, суд полагает установленным, что в действиях Ч. При этом размер ущерба, причиненного преступлением, определяется судом как сумма контракта, Ч. Представленные обвинением справки о стоимости на момент совершения преступления вторичного щебня битый бетон, битый кирпич фракции 20-40 мм в количестве 930 тонн 744 тысячи рублей том 6, л. Суд не соглашается с юридической оценкой содеянного Ч. Статья 159 УК Российской Федерации определяет мошенничество как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. При этом под хищением, согласно пункту 1 примечаний к статье 158 УК РФ , в статьях данного Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Вместе с тем, закрепленные в этих нормах общие признаки мошенничества и предусмотренные в частях второй - четвертой статьи 159 УК Российской Федерации квалифицирующие его признаки подлежат установлению во взаимосвязи с положениями Общей части Уголовного Кодекса , в том числе определяющими принцип, форму вины и основание уголовной ответственности статьи 5, 8, 24 и 25. Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в своих разъяснениях обращает внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или правона него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом пункт 1 , при этом называет в качестве обязательных признаков мошенничества, отграничивающих его от иных преступлений, противоправное, совершенное с корыстной целью, безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц абзац первый пункта 22. Таким образом, поскольку мошенничество является одной из форм хищения, соответственно ему присущи признаки хищения. Согласно действующему уголовному законодательству под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Субъективная сторона мошенничества заключается в прямом умысле и корыстной цели. В содержание умысла входит намерение безвозмездно получить чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием. Субъект осознает, что потерпевший передает имущество, потому что введён в заблуждение и его воля находится под воздействием обмана. Безвозмездность изъятия выражается в том, что собственник не получает за выбывшее из его владения имущество необходимого эквивалентного возмещения в натуральном виде или в виде иных материальных ценностей. Завладение чужим имуществом с предоставлением надлежащего возмещения не может квалифицироваться как хищение. Корыстная цель заключается в увеличении имущественного достояния своего или иного лица за счёт чужой собственности. По своему содержанию она состоит в стремлении извлечь материальную, имущественную выгоду незаконным путем. Изъятие признаётся совершённым с корыстной целью, если виновный преследует намерение обратить похищенное имущество для собственного незаконного обогащения или обогащения других лиц. Таким образом, по смыслу уголовного закона мошенничество может быть совершено только тогда, когда в момент завладения имуществом виновный, преследуя корыстную цель, не собирался его возвращать или компенсировать, то есть получал его безвозмездно. Если лицо, совершившее изъятие чужого имущества, взамен полностью его оплачивает либо предоставляет иную равноценную компенсацию, признаки хищения отсутствуют. Судом установлено, что Ч. Данный каменный материал был принят заказчиком и уложен силами Администрации городского поселения на ряд улиц. При этом из предъявленного обвинения не следует, что Ч. Данный договор не оспаривался сторонами и недействительным не признавался. По мнению государственного обвинителя, оконченное хищение Ч. Действительно, согласно п. Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. То есть, мошенничество в отношении безналичных денежных средств считается оконченным с момента изъятия их с банковского счёта, однако по данному делу судом не установлено признаков в действиях Ч. При этом, полагая доказанным наличие у Ч. Между тем, анализ этих доказательств свидетельствует о том, что они подтверждают лишь факт поставки ООО «1» 930 тонн некачественного каменного материала, не отвечающего физическим свойствам щебня, не являющегося согласно заключению экспертов Волгоградского Государственного Технического Университета от ДД. ГГГГ щебнем марки 600 фракции 20-40, и представляющего собой смесь каменного материала различной природы лом бетона, кирпичей, металлургического шлака и щебень метаморфических пород фракциисвыше 70 до 20 мм, которая не может быть классифицирована как щебень в соответствии с ГОСТ 8267-93, тем самым полностью заменив предмет поставки в Контракте, а именно щебень марки 600 фракции 20-40 ГОСТ 8267-93, ГОСТ 8736-93, на некачественный каменный материал,и перечисления потерпевшим на расчетный счет ООО 1», согласно условиям заключенного ими договора контракта, а также получение ООО 1» - 984 тысячи рублей по контракту. Вместе с тем, данные доказательства не опровергают доводы Ч. Факт перечисления Ч. Исключение из фабулы обвинения следствием данного факта не опровергает его существование и однозначно свидетельствует об отсутствии умысла на хищение денежных средств подсудимым Ч. Таким образом, Ч. Согласно обвинения Ч.
На все эти преобразования даётся один год. При этом, по указу Президента России, в городе Краснослободске, селе Ольховке и рабочем посёлке Чернышковском будут образованы постоянные судебные присутствия. Средства на исполнение будут выделены из федерального бюджета.
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область)
Среднеахтубинский районный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Вердикт Среднеахтубинского суда, озученный 15 ноября, когда Булатов получил 2 года 10 месяцев колонии-поселения, не устроил прокуратуру. Среднеахтубинский районный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать.