безспорно один из тех уже немногих ещё оставшихся в живых в России высококвалифицированных специалистов и при этом людей живого ума. Игорь Николаевич Острецов – выдающийся физик-ядерщик, руководивший закрытыми центрами военных разработок, участвовавший в решении чернобыльской проблемы, получивший огромную дозу облучения и живущий до сих пор. Доктор технических наук, специалист по ядерной физике и атомной энергетике Игорь Николаевич Острецов проинформировал о полной энергетической зависимости Украины и США от ресурсов России. Острецов Игорь Николаевич 2021 год. Жуков Борис Николаевич доктор медицинских наук. зам. гл. инженера ЧАЭС, осуждён в 1987 году на 10 лет, отсидел 4 года, а потом помер от последствий облучения): "Добрый день, Игорь Николаевич!
Острецов Игорь Николаевич
И вот, я не знаю сейчас, еще с боеголовок, потому что у нас же было боеголовок в три раза больше, чем в Штатах, а сейчас мы сравнялись, благодаря соглашению Гор — Черномырдин. Все перепилили в топливо, поставили в Штаты. В мире все строится на реальных поставках топлива из природного урана. Поскольку его не хватает, значит, первую волну решили с помощью Фукусимы, а сейчас надо закрывать на Украине.
На Украине атомная энергетика будет закрыта — На Украине по реакторогодам остались считанные годы, я вам так скажу. Потому что через 15 лет из 15 ядерных реакторов, которые там есть, 12 ядерных реакторов надо будет закрыть окончательно. На Украине атомная энергетика будет закрыта.
Если Украину разделят, юго-восточную часть мы будем обеспечивать энергией, а западная часть — я не знаю, оставим там атомную энергетику либо переведем на уголь. Они сейчас замахиваются. Основная цель сейчас — это отключение Европы» — Сейчас идет переговорный процесс.
Там определяются политические меры, военные меры, а про экономику никто не говорит. Нельзя исключать, что потом будут закрепляться определенные экономические вещи. Другого выхода на перспективу при современной политике развития энергетики в мире просто нет.
Европу надо сливать. Выход сейчас из ситуации единственный. По современной атомной технологии ничего делать не надо.
Ни рециклировать, ничего. Все тупиковые направления ничего не решат, поскольку общая энергетическая ситуация просто закроет все программы. Когда люди выйдут на улицы и начнется всеобщий бардак, о каких-то разумных вещах такого типа разговаривать не удастся.
Все начали соображать, что в России осталось органического топлива на 10—15 лет, на Ближнем Востоке на 20 лет, там еще где-то на сколько-то. И все стали прижимать расходование, а не увеличивать. Шейхи же тоже хотят хотя бы 20 лет еще пожить, а не 5.
Если они сейчас весь мир начнут обеспечивать, а с точки зрения добычи — нет проблем, то, значит, им останется, например, 5 лет. Так же, как и России. Единственная разумная сегодня программа, включающая и политическое решение, это резко увеличить добычу органики, которая есть сейчас.
И за это время создать ЯРТ-технологию , которая абсолютно чистая — это раз. Два — поскольку это будет любое количество электричества, с точки зрения вектора энергии и с точки зрения топлива, это абсолютно зеленый водород, полученный из электроэнергии. Вот единственная разумная программа для человечества.
Еще раз повторяю: не ограничивать добычу органики. А максимальными темпами, усилиями всех развивать ЯРТ. Другого не дано.
И готовиться к концу века переводить энергетику и промышленность в космос, потому что больше 9 миллиардов человек земля не выдерживает. Вот программа, которую я дал Суркову в руки еще 10 лет назад в твоем присутствии. Подготовили Карина Аброськина, Татьяна Жиляева Справка Игорь Николаевич Острецов — доктор технических наук, профессор, специалист по ядерной физике и атомной энергетике.
Один из авторов гипотетической ЯРТ-энергетики ядерные релятивистские технологии. Автор монографии «Введение в философию ненасильственного развития». В 1962 году окончил физико-химический факультет Московского физико-технического института МФТИ , поступил в аспирантуру.
По окончании в 1965 году защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук. С 1965 по 1980 годы работал в должности начальника лаборатории НИИ Тепловых процессов Исследовательского центра имени М. В 1965—1976 гг.
В 1972 году защитил диссертацию доктора технических наук. Область интересов в эти годы — космическая энергетика и ряд прикладных задач в военной области, в том числе проблемы радиомаскировки космических и атмосферных летательных аппаратов. С 1980 года работал заместителем директора ВНИИ атомного машиностроения по науке.
В 2009 году был членом Комиссии при президенте по модернизации и техническому развитию экономики страны. Максим Андреевич Шингаркин — российский общественный деятель, эксперт по ядерным вооружениям. В 1990 году окончил Тульское высшее артиллерийское инженерное училище им.
Тульского пролетариата. В 1985—2000 году проходил военную службу в частях ядерно-технического обеспечения Вооруженных сил РФ, воинское звание — подполковник.
Плутоний же из реактора. А урановая бомба, если его выделять из природного урана, — чистая. Поэтому, если есть чистый уран, как его ввезти в страну с целью ядерного терроризма — золотые кольца понаделал, зубы, браслеты. Потом это дело переплавил и изготовил бомбу. Чистый уран можно просто возить. Вот он чем опасен. Полония нужны миллиграммы. Положил в ампулу и провез.
Как сейчас с Украиной? Об этом надо орать. Потому что начнут плавить активные зоны, что потом делать будем? Туда же после не подойдешь вообще. А Китай на Украине планировал создать зерновую житницу. Поэтому он туда и лезет. И Европу отгородить собирается, которую надо все равно от органики отключать. Куда деваться? Пик по всем видам органики уже прошли. Уже надо сокращаться с 2020 года.
Есть доказательства? Но в ЦК сидел человек по фамилии [Георгий] Копчинский. Он работал на чернобыльской станции, а потом его перевели в ЦК. Проводился эксперимент. Чтобы взорвать АЭС просто затянули эксперимент, тогда реактор долго стоял и отравился. Это все понятно. Важно другое: сначала же пытались сделать аналогичную аварию на ленинградской станции. Но там масштаб получился небольшой — выброс произошел из одного технологического канала. Реактор не взорвался. И это в Советском Союзе, где был полный порядок.
Стали ждать другого момента. Когда все уже созрели, кому было положено это дело, они и взорвали потом Чернобыльскую АЭС. Причина состояла в том, что США был нужен уран. Однако это было невозможно, поскольку Советский Союз также являлся элитарной системой. Советская элита была дискредитирована, и народ уже ей не поверит. Это реально? Основной вопрос состоит в том, чем живое отличается от неживого. Мы пока не понимаем эту разницу. Следующий этап — разум. Машина никогда не будет живым организмом.
Чем разум отличается от всего остального? Он способен верить. Вот машина никогда бы не сделала шаг, который сделал Эйнштейн. Потому что в машине заложен определенный алгоритм и все. Или то, что сделал слуга Фарадея, который открыл электродинамику. Разум способен поверить и на базе веры создавать новое. Вот поверил в какую-то вещь, начинаешь создавать. Если сходится с ответом результат, значит, возникает наука. Машинного интеллекта не будет. А то, что в Китае уже сейчас самая мощная вычислительная техника в мире, — это факт.
Ну, Китай и по ВВП на первом месте. На чем держится глобальное равновесие? Две точки — Персидский залив и Краснокаменск. А в США нефть есть. Они какое-то время там переживут. Венесуэла, опять же. Всё вокруг энергетики крутится. А если Китай возьмет всю нефть в свои руки, не будут американцы ее покупать. Сланцы может добывать тот, кто печатает ничем не обеспеченную бумагу, которую идиоты разбирают. Сланцевой нефти и газа в Китае гораздо больше, чем в Соединенных Штатах.
Но пока у них не существует технологии ее рентабельной добычи. А американцы датируют — печатают бумагу и идиотам ее раздают. Только за счет станка. На Украине до чертовой матери сланцев, у нас в России много сланцевой нефти, но ее нельзя добывать — она лишком дорогая получается. А чем дороже нефть, тем более узкий круг покупателей, которые могут ее приобрести. Как только у американцев перестанет работать печатный станок, все закончится, они перестанут добывать сланцевую нефть. Туда мегатонную бомбу бросьте, Штатов не будет. С начала XXI века я говорю, что Сахаров — великий человек именно потому, что он предложил сценарий «Посейдон». Подлодка подходит к берегу, ложится и взрывается, ликвидируя все, что надо. Одна Россия к этому сценарию не уязвима.
Если в Северном море взорвать, то Европы не будет сразу же. Все, кроме России. Это тоже высший разум предусмотрел. Что Россия не должна быть уничтожена. Сейчас про Йеллоустоун меньше пишут в прессе. Правда, я не знаю, уменьшилось ли число публикаций из-за того, что приблизился данный сценарий. Если США рухнут и начнут делиться на части, то Аляску наши заберут. Я несколько лет назад был в Анкоридже. Там, кстати, главная улица названа в честь Ленина и памятник стоит. Большая часть населения хочет присоединиться к России.
Это зависит от власти, когда люди начнут делом заниматься. Если будет экономически рентабельно, то построят. Там же всего 30 километров. Мост сделать не составит труда. Это копеечные вопросы. Главный вопрос современности — схемы развития.
Эти дни мне не забыть никогда... Культурно просветительское сообщество «Переправа». Этот способ заключается в делении этих изотопов нейтронами, обладающими большой энергией,... Она предложена профессором Игорем Острецовым и запатентована в России. В частности, отмечено, что заявление, будто она устраняет все недостатки, присущие современным атомным энерготехнологиям, выглядят декларативно и неубедительно с научной точки зрения. Не было предоставлено никаких конкретных данных по основным заявляемым характеристикам... К сожалению, ТРЭ никакого отношения ни к релятивистским частицам, ни к энергетике не имеет - для получения полезной энергии положительного выхода энергии необходимо поддерживать цепную реакцию деления».
Тогда с какой стати "мировой разум" должен в ручном режиме подобно Иудушке Путину управлять нынешним моментом истории человечества, а не историей всех вымерших видов, например, динозавров, или нынешними судьбами дельфинов, которые по своим интеллектуальным способностям вероятно превосходят людей??? Да и сама Земля - всего лишь соринка в масштабах Солнечной системы, а наше Солнце - заурядная звёздочка среди миллиардов подобных ей в нашей галактике - "Млечном пути", которая в свою очередь является лишь одной из миллиардов галактик, видимых при помощи мощнейших телескопов, самые старые из которых имеют возраст 13 миллиардов лет фото NASA : - И вот на этой ничтожной пылинке, которую мы называем "Земля", 2 тысячи лет назад то есть в астрономических масштабах времени - миг назад появился якобы "бог-сын" - аватар "Вселенского Разума", а на самом деле - некий прижитый от римского легионера Тиберия Юлия Абдеса Пантеры молоденькой иудейской женой старика-плотника ребёнок, который вместе с матерью спасся от побития камнями бегством в Египет, там вырос, потом вернулся в Палестину и стал религиозно-политическим смутьяном, закончившим свои похождения распятием на кресте. Ее супруг, почтенный человек, Седой старик, плохой столяр и плотник, В селенье был единственный работник. И день и ночь, имея много дел То с уровнем, то с верною пилою, То с топором, не много он смотрел На прелести, которыми владел, И тайный цвет, которому судьбою Назначена была иная честь, На стебельке не смел еще процвесть. Ленивый муж своею старой лейкой В час утренний не орошал его; Он как отец с невинной жил еврейкой, Ее кормил — и больше ничего. Он, точно он!
Материальный прогресс закончился.
Игорь Николаевич Острецов (род. 19 февраля 1939[1], Ростов-на-Дону, СССР) — доктор технических наук, профессор, специалист по ядерной физике и атомной энергетике. Эфир Виталия Колпашникова и Татьяны Кузнецовой с профессором ядерной физики Игорем Николаевичем Острецовым от 01.11.2022! На вопросы корреспондента EADaily отвечает доктор технических наук, специалист по ядерной физике и атомной энергетике Игорь Острецов. Один из ведущих атомщиков СССР и РФ Игорь Николаевич Острецов рассказывает о мировой расстановке сил в атомных технологиях. ОСТРЕЦОВ ИГОРЬ НИКОЛАЕВИЧ, (род. 19 февраля 1939г, -на-Дону, СССР) — доктор технических наук, профессор, специалист по ядерной физике и атомной энергетике. доктор технических наук, профессор, специалист по ядерной физике и атомной энергетике.
Новая ядерная энергетика по Игорю Острецову (1)
Большое интервью Игоря Николаевича Острецова, среди прочего, учёный ответил на пять самых интересных вопросов от читателей Информационного центра "АфтерШок", которые определились по результатам конкурса. Частицы новой реальности Физика подошла к признанию существования создателя Игорь Острецов Константин Сивков Наукой накоплено множество фактов, выходящих за пределы современного видения мира. Игорь Николаевич Острецоов (род. 19 февраля 1939[1], Ростов-на-Дону, СССР) — советский учёный, доктор технических наук, профессор, специалист по ядерной физике и атомной энергетике. Игорь Николаевич Острецов — чем известен, биография, открытия, работы и цитаты — РУВИКИ: Интернет-энциклопедия. Поэтому я от всей души желаю Игорю Николаевичу Острецову по возможности избавиться от религиозных предрассудков и написать правдивые мемуары, особенно детально описывающие позорные события. доктор технических наук, профессор, специалист по ядерной физике и атомной энергетике.
Эфир с профессором Острецовым от 01.11.2022!
Однако чем больше я слушал и читал, тем чётче вырисовывался образ умнейшего человека... Религиозное "мировоззрение" Острецова 1 заурядно и 2 эклектично. Его основа - поверхностное знакомство с "православием" без знания догматики , к которому присобачены: - гегельянские фантазии о том, что миром якобы рулит некий "мировой дух" который Острецов именует "мировым разумом" плюс - бредятина Карла Юнга о "групповом разуме" и не упоминаемых Острецовым "архетипах" плюс - ссылка на гипотетический так называемый "антропный принцип" струнно-бранной многомерной космологической фантазии плюс - ссылка на теорему Гёделя, которая уж вовсе никак не применима к человеческому обществу, ведь люди - это не абстрактная цифирь! Короче, святошество Острецова - того же халтурного сорта, что и "эмпириокритицизм" Богданова и богоискательство Льва Толстого у которого Острецов позаимствовал тезис "непротивления злу насилием" и Максима Горького. Всё это Ленин справедливо критиковал в "Материализме и эмпириокритицизме" где как раз фигурирует неверно понятая Острецовым фраза: "электрон так же неисчерпаем, как и атом" , в статье "Лев Толстой как зеркало русской революции" и в письмах к Горькому. Тогда с какой стати "мировой разум" должен в ручном режиме подобно Иудушке Путину управлять нынешним моментом истории человечества, а не историей всех вымерших видов, например, динозавров, или нынешними судьбами дельфинов, которые по своим интеллектуальным способностям вероятно превосходят людей???
Удобства и у нас и у Ямщиковых во дворе. Очень неудобно, особенно зимой. Даже мы дети, не знавшие в то время других условий жизни, ощущали это в полной мере. Зимы тогда были гораздо холоднее, чем сейчас. В общем, по современным понятиям жили мы в трущобах. Матери работали по 12 часов в день. Отцы на фронте. Мы в детских садах. Я, например, в 44—46 годах после возвращения из эвакуации, когда мне было 5—6 лет, как более старший, водил 3-х летнего соседа в детский сад по полотну железной дороги к Павелецкому вокзалу. Поэтому взрослели мы и начинали отвечать за себя рано. Уже в первых классах школы мы зачастую проявляли, что называется, сообразительность для обеспечения собственного выживания. Рядом с моим домом находилась площадка, на которую свозили трофейное оборудование с немецких заводов. Оно, естественно, нигде не использовалось и просто гнило под открытым небом. А недалеко от дома Ямщиковых была палатка по приёму цветных металлов. В школе нас было три близких приятеля. Были дружны, естественно, со всеми, но втроём были всегда. Мы со Славой и Юра Баринов, поступивший на год позже меня в физтех. Его, к сожалению, нет уже давно. Он умер ещё в начале восьмидесятых. Он, как и я, окончил физтех по специальности экспериментальная ядерная физика, но работал в Курчатовском институте по исследованию свойств различных материалов в мощных нейтронных потоках. Целыми сутками сидел на реакторе. В результате сильнейшая опухоль головного мозга. И вот мы трое лазили по трофейной свалке и добывали цветмет. В основном медь, латунь и свинец. Попадалась там и ртуть. И мы, сообразительные, натирали ртутью двухкопеечные медные монеты и старались всучить их вместо никелированных десяточек. Часто проходило. Но иногда получали по шее. Свалка охранялась солдатами. Однажды мы сидели на каком то станке и что то отворачивали. И вдруг видим — прямо к нам идёт солдат. По его решительному и злому виду не было сомнений в том, что он хочет с нами сделать.
Он ищет нового воплощения, появления, так сказать, под другим соусом. И христианский социализм И. Острецова — «первая ласточка». По мнению И. Острецова, «причины смены социальных формаций гораздо глубже и сложнее, чем представлял себе, например, Маркс». Реальное же их различие и область эффективности могут быть поняты лишь в рамках более общей философии, включающей в себя обе перечисленные как частный случай». Маркса, марксизм — это «частный случай в рамках более общей философии». Это, надо думать, одно из направлений развития философской мысли, относимое к материализму. Всего же, как известно, в философии два основных направления, это материализм и идеализм. Острецов,- обычно понимается поиск наиболее общих закономерностей в природе и человеческом обществе, на базе которых может быть построена любая конкретная наука». Он считает, что «в первую очередь философия должна предложить обоснованный метод построения наук». Быть может, он подразумевает под ним метафизический подход, лежащий в основе любого религиозного учения. Ведь И. Острецов, по мнению академика Национальной академии наук Украины, профессора Владимир Приснякова, основоположник «христианского социализма». Сам Острецов считает, что «в учении Христа объединяются религия и строгая наука. Считается, что у науки свой, научный метод. Если бы его не было, наука не выделилась бы из философии. Известно, что научный метод отличает наблюдение, измерение и индукция. Острецов выделяет три метода. Он пишет: «За всю историю науки разработано три научных метода: а статистический, б метод пространственно-временного детерминизма, в аксиоматический». По мнению Острецова, «методу Маркс отводил ведущее место в науке. Основой любого научного построения является метод». Он потому и велик, что перенёс основной принцип построения классического естествознания в виде принципа эмпирического детерминизма в область социальных наук». В то же время в своей работе он не заостряет внимания на том, чем отличается эмпирия от теории в науке и какое место отводится эмпирии в философии. Постулируется бесконечность пространственно-временных форм материи вглубь и вширь. Способ познания заключается в опытном обнаружении законов, имеющих отношение только к области исследования в данном эксперименте. Основной догмой классического материализма является постулат о бесконечности рационального, т. Ведь он профессиональный учёный, а не философ. И вообще категория «материя» это философская, а не научная категория. Поэтому у Острецова разворачивается в пространстве и времени, движется не материя, а «экспериментально-познавательный процесс», так сказать, эмпирическая эпистема. Острецов полагает, что «материалистическая методология, в основе которой лежат индуктивные обобщения экспериментальных фактов может дать принципиально только стационарную картину без каких либо качественных изменений. Даже при рассмотрении процессов во времени картина мира по существу стационарна, поскольку не делает различия между прошлым и будущим». То есть Острецов лишает материализм диалектической методологии, диамата, а материальное движение низводит до инерциального движения. В силу традиционной логики, закона тождества А есть А это движение есть покой. Здесь нет изменчивости, следовательно, эволюции, прогрессивного развития. И он, Острецов, отчасти прав: ни Г. Гегель, ни К. Маркс не видели в диалектической логике кривой логики, того, что диалектическая логика есть синтез кривой и формальной логик. Не оперировали они и понятием «изменчивость», хотя использовали понятие «развитие». Тем не менее, считает Острецов, «Маркс перенес методы классической науки, то есть методы пространственно-временного детерминизма в область экономики и социальных процессов». Ведь не зря же в советских учебниках философии философия именовалась наукой наук. Острецова, «альтернативной эмпиризму системой построения законов является аксиоматическая система. В математике она действует изначально, в физике — практически с начала прошлого века. В аксиоматической системе необходимо установить некие общие принципы, из которых конкретные, ранее эмпирические, законы следуют автоматически в качестве частных случаев. Практически они становятся просто теоремами. И нет причин обсуждать, верны они или нет. Можно обсуждать только исходные аксиомы. А они носят столь общий характер, что против них не возразишь. Там всё ясно. Острецов,- сегодня является единственным в серьезной науке. Более того, существуют глубокие причины того, что по мере развития наук другого способа познания мы просто не будем иметь». В двадцатом веке он нашел применение в физике. Его реальной основой является то, что методы классического материализма не применимы к явлениям микромира. Существует некая область явлений, в которой вопросы в форме пространственно-временных категорий задавать запрещено. Там не могут быть поставлены эксперименты по проверке положений, лежащих в основе теории. Проверяться могут только следствия этих положений. Это так называемые критические эксперименты. Например, мы не можем непосредственно проверить, существует точка или нет. Мы можем только постулировать это и проверять следствия из него. Таким образом, адекватность аксиоматического метода может быть установлена только на основе экспериментальной проверки следствий из теорий, созданных с его помощью». Очевидность, сенсорность сенсуальность знания, полученного опытным путём, не требует доказательств в силу истинности очевидного. С физиологической точки зрения здесь имеет место опыт на основе безусловного рефлекса. Пламя вызывает ожог. Это аксиома. Доказательства нужны не для явления, а для установления истинности, достоверности его сущности, которая скрыта то ли в явлении, вещи, то ли за вещью, явлением. Мир для человека имеет два плана, кажимый и скрытый, трансцендентальный. Первый план доступен восприятию, чувствам, второй доступен мышлению. Первый план иррационален, второй план рационален, повторюсь, для человека. Первый план рефлекторен, второй план рефлексивен. Для себя природе, миру не нужно подразделяться на два плана и быть дуалистичным.
Во Франции, например. Мы «жуткие враги», но весь уран наш. Им нужно 30 энергоблоков минимум. Они получают уран из Африки, а там уже Китай доминирует, поэтому французы не смогут. Они уже произносили такие тезисы, что от атомной энергетики Франция должна будет отказываться. И еще один тезис не стоит забывать — урана-235 очень мало, а он нужен для космоса, потому что с помощью химии можно выводить только героев-космонавтов, а промышленность на химии не создашь, поэтому там нужна именно атомная энергетика. И создатель этого мира специально дал нам в руки уран-235 для освоения космоса, а тупое народонаселение жжет его на Земле. Это же просто жуткое преступление, потому что каждая боеголовка — по существу, космический реактор. Поскольку они маленькие, там же обогащенность должна быть высокая. Это просто преступление перед будущими поколениями. Они тот уран, который «рециклинговый», изъятый из отходов ядерного топлива на заводах УП-1 и УП-2 в Ладоге, отправляют нам в «Росатом» на обогащение. Но, когда наши в центрифугу обычную его кладут, получается там четный 232-й изотоп, он также обогащается, он же не режется сверху. Получается, мы сейчас французам будем давать обогащенный уран 235-й с высокой долей искусственного 232-го. По сути, реакция у них будет тормозиться, поскольку первый увеличили, но и второй увеличили, как тормоз ядерной реакции. Активную зону, если там 235-й уран есть, более-менее эффективную можно сделать. Но то, что ты сказал, это просто демонстрирует тот факт, что по урану действительно имеется дефицит. Его хватит только на одно поколение. Поэтому общее количество блоков в мире сокращается. Когда мы эти вопросы обсуждали, было около 500, а сейчас порядка 400, и эта тенденция будет продолжаться. А дефицит в Америке: сначала Чернобыль взорвали, потом Фукусиму. А сейчас одна из целей всего того, что творится на Украине, — это остановка атомной энергетики. Там 16 блоков, как ты знаешь. Их надо остановить. Я написал массу писем с просьбой, чтобы их, ради Бога, не останавливали с помощью взрывов реактора, по крайней мере по причине отказа второго контура, например, парогенераторов. Это очень слабое звено. И еще один тезис не стоит забывать — урана-235 очень мало, а он нужен для космоса «Сначала электричество по часам, а потом без часов» — Ну вот французы сейчас по парогенераторам и находятся в кризисе. Но французы-то еще могут их произвести, а у нас же «Атоммаш» разрушен. Технология парогенераторов у нас горизонтальная, а на Западе вертикальная. Нашим даже просто негде производить. Мы даже если бы хотели, на Украину их поставить не можем, потому что мы очень умные, и нашу промышленность, производящую оборудование для АЭС, мы уничтожили. Это так Чубайс велел. Друзья, я прокомментирую ситуацию: о чем говорит Игорь Николаевич, когда говорит о том, что ядерная энергетика сокращается. Смотрите, вклад ядерной энергетики измеряется в «реакторогодах», так принято. Соответственно, когда-то в мире, ну еще 20 лет назад, было 500 ядерных реакторов. Когда проходит один год, списывается из актива ядерной энергетики 500 реакторов. Ну то есть, грубо говоря, это означает, что у нас получается простая ситуация. Сейчас уже ядерных реакторов, грубо говоря, 400. Это означает, что нужно вводить восемь ядерных реакторов в год. Теперь смотрите. Из всех из нас ежегодно вводит новые реакторы только Китай. И еще все вместе мы вводим один реактор в какой-нибудь третьей стране. Допустим, Россия ввела свою атомную станцию в Турции. Подчеркиваю, это наша атомная станция, то есть не турецкая. Поэтому получается, что если в год не вводится 8 ядерных реакторов, значит ядерная энергетика у нас загибается. Чем меньше вводится, тем больше загибается. И в первую очередь мы говорим о том, что она загибается, потому что запаса топлива нет. И теперь, когда внезапно в ходе дискуссии об энергопереходе в Европе заявили, что ядерная энергетика является зеленой, это означает, что Франция должна все свои старые атомные станции, которые строила все 70-е и в начале 80-х, по сути, дела в течение следующих 10 лет заново построить. Старые — закрывать, новые — открывать.
Если Россия гибнет, США не будет в течение года — интервью Игоря Острецова
| Острецов Игорь Николаевич | Игорь Николаевич Острецов — доктор технических наук, профессор, специалист по ядерной физике и атомной энергетике. |
| Новая ядерная энергетика по Игорю Острецову (1): m_kalashnikov — LiveJournal | Острецов Игорь Николаевич 2021 год. Жуков Борис Николаевич доктор медицинских наук. |
| Острецов, Игорь Николаевич — Что такое Острецов, Игорь Николаевич | Большое интервью Игоря Николаевича Острецова, среди прочего, учёный ответил на пять самых интересных вопросов от читателей Информационного центра "АфтерШок", которые определились по результатам конкурса. |
| О личном. Статьи 2009–2012 гг.. Мы с Павелецкой набережной (Игорь Николаевич Острецов, 2021) | Биография Геннадия Острецова, на основе анализа публичных данных страницы в ВК. |
Физик Острецов: прекращение поставок урана в США и на Украину закончит конфликт за несколько дней
igor_ostrecov's to-do list igor_ostrecov's memories Tell a friend about igor_ostrecov Search igor_ostrecov Nudge igor_ostrecov. ОСТРЕЦОВ ИГОРЬ НИКОЛАЕВИЧ в Новости и События 21 июля 2023 Просмотров: 572 | ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ ГРОЗИТ ТОТАЛЬНАЯ ГИБЕЛЬ. Эфир Виталия Колпашникова и Татьяны Кузнецовой с профессором ядерной физики Игорем Николаевичем Острецовым от 01.11.2022! В феврале 2016 года Острецов заявил, что был уволен за свои публикации на железногорском сайте «Сегодняшняя газета». Игорь Николаевич Острецов – выдающийся физик-ядерщик, руководивший закрытыми центрами военных разработок, участвовавший в решении чернобыльской проблемы, получивший огромную дозу облучения и живущий до сих пор.
О личном. Статьи 2009–2012 гг.
| Эфир с профессором Острецовым от 01.11.2022! | умнейший и сильный человек, великий учёный. |
| Игорь Острецов: Атомная энергетика обречена | Острецов Игорь Николаевич — доктор технических наук, профессор, специалист по ядерной физике и атомной энергетике высказал своё мнение о том, что развитию России мешает элитаризм. |
Откройте свой Мир!
У России есть технология и два года, что бы стать мировым лидером. Острецов, Игорь Николаевич. Родился в 1939 году в Ростове-на-Дону. В 1965 году окончил аспирантуру МФТИ и получил степень кандидата физико-математических наук. С 1965 по 1980 — начальник лаборатории НИИ Тепловых процессов.
На сегодняшний день он известен не только, как выдающийся ученый-атомщик, самоотверженный участник ликвидации аварии на ЧАЭС, но и как философ, одним из первых сделавший серьезный шаг в направлении разработки адекватной социальной организации, способной противостоять глобализму и глобальному уничтожению населения планеты, связанного с неофашистской концепцией так называемого «Золотого миллиарда».
Написанный в 2002 году ученым гиперкомплексный труд монография «Введение в философию ненасильственного развития» был оценен Академией наук не иначе, как «образец научной продукции следующего поколения» и стал подлинным прорывом в отечественной науке.
Поскольку группа Чилапа была без работы я привлёк её к проведению эксперимента в Протвино. Чилап на заднем плане в центре. Публикацию статьи по эксперименту в Протвино заблокировал Пономарёв-Степной. В 2005 году мне позвонил мой сокурник по Физтеху А. Богомолов и сказал, что у него есть нужный мне ускоритель. И мы начинаем продвигать идею втроём. Богомолов, Волков и я.
К сожалению двоих уже нет Волков - май 2020 г. В это время, как по заказу, происходит инцидент с Литвиненко полоний-210. Я связываю это событие с возможностью распространения ядерного терроризма и даю два интервью по РТ на Лондон, в которых говорю, что мы располагаем средством борьбы с ядерным терроризмом. Немедленно следует приглашение в США. Он был заместителем академика Савина А. Я начинаю резко протестовать против выполнения этого контракта. Мы надеялись сделать всемирную организацию по борьбе с ядерным терроризмом во главе с Россией. В этом случае Россия смогла бы стать мировым диктатором.
Я написал массу обращений во все инстанции. Больше 100. Вот пример одного их них: «Руководителю «Росатома» Кириенко С. Уважаемый Сергей Владиленович! Я вынужден обратиться непосредственно к Вам по поводу моего Т. По глубокому убеждению Софьина все подобно ему, бойцу абсолютно невидимого фронта, всю свою жизнь посвятили созданию ценностей, цену которых никто никогда не познает просто в силу абсолютной их невидимости и неосязаемости. Очевидно, он именно поэтому проводит оценку сделанного другими с точки зрения этого виртуального пространства. Поэтому тридцатилетние архивы, с точки зрения подобных бойцов абсолютно невидимого фронта, не более, чем Т.
Я же в своей жизни, несмотря на то, что с 1959 по 1980 г. Миронова приложение 2. Секретные документы я был вынужден хранить в сейфе моего служебного кабинета именно по той причине, что сегодня степень их важности оценивают индивиды абсолютно невидимого в нормальном интеллектуальном пространстве фронта. Мои неоднократные попытки придать моим документам официальный статус для того, чтобы я мог хранить их в надлежащем месте, ни к чему не привели. Софьин с лёгкостью верит своим аналогам по ничем необременённому интеллекту, заполнившим в последнее время институт, что сейф из кабинета режимного предприятия можно вынести незаметно с тем, чтобы об этом никто не знал. Да, наверное, можно, если на это есть специальный заказ и делается это ночью. Но именно это я и прошу выяснить. Кто и зачем незаметно вынес мой сейф из кабинета?
Кроме моих работ в институте действительно уже много лет нет никаких секретов. Вернее, есть. Сколько даёт аренда здания и как она пилится. Поскольку в институте не осталось работ по атомной тематике, то все отделы в атомном институте, по существу, арендаторы. Распил значительных сумм закрывает многим глаза на очевидные вещи. Комиссия бойцов абсолютно невидимого фронта я их действительно ни разу не увидел работала в институте, но я не был ни разу приглашён. Не хотят, чтобы я задавал им простые и правильные вопросы. Например, попросить кого-либо из членов комиссии вынести днём сейф из кабинета, а потом из института подмышкой, и чтобы никто не заметил и не узнал об этом.
Не хотят они обсуждать версию заказа на кражу моего Т. Такая версия не оплачивается. Информирую Вас также о том, что начался очередной виток с попыткой моего увольнения. Но я буду упираться. Я прошу Вас, уважаемый Сергей Владиленович, назначить комиссию из бойцов хоть и невидимого фронта, но и общающихся с пострадавшим заявителем. Заместитель ген. И тут Чилап предлагает свои услуги Бондуру, сказавшись ключевым исполнителем работ по ЯРТ не знаю подробностей, как это произошло. Лучшим местом для выполнения работ было Протвино.
Но мне удалось с помощью массы своих обращений во все инстанции заблокировать выполнение работ там. Их провели в «международном» институте в Дубне, куда Чилап приехал с чемоданом денег на новой машине и сразу приобрёл массу сторонников. Все вопросы по физике ЯРТ сразу у всех пропали. Поэтому и энергетическим приложениям дорога должна быть закрыта. Чилап свою роль выполнил. Сегодня он герой дня. Надолго ли? Работы по ЯРТ закрыли, хотя меня к этому моменту поддерживали практически все.
В качестве примера привожу только два документа: Тем не менее, меня увольняют четыре раза, три раза я восстанавливаюсь по суду. На четвёртый раз судья сказала, что она не сможет больше меня защитить, поскольку на неё оказывается сильнейшее давление. Я ухожу из института и институт ликвидируется. Здание продают и организуют там отель.
Эта отметка установлена 8 июля 2013 года. Значимость предмета статьи поставлена под сомнение. Пожалуйста, покажите в статье значимость её предмета, добавив в неё доказательства значимости по частным критериям значимости или, в случае если частные критерии значимости для предмета статьи отсутствуют, по общему критерию значимости. Подробности могут быть на странице обсуждения. Дата постановки шаблона: 27 декабря 2013.