Первым личный фонд в России зарегистрировал бизнесмен Хачатур Арушанов, обнаружил корреспондент RTVI в ЕГРЮЛ. Смогут ли российские личные фонды, имеющие очень гибкое правовое регулирование, стать альтернативой иностранным трастам и частным фондам? Еще одним важным преимуществом фондов является возможность защиты личного имущества от действий кредиторов выгодополучателя», – подчеркнула Юлия Мясникова. Отсюда очевидно, что личный фонд – это инструмент для управления крупным капиталом, сохранения активов, недопущения дробления бизнеса после смерти учредителя. Отсюда очевидно, что личный фонд – это инструмент для управления крупным капиталом, сохранения активов, недопущения дробления бизнеса после смерти учредителя.
Зачем создавать личный фонд?
- Подробнее об изменениях
- Войти через социальную сеть
- Помощь бизнесу
- Популярное за неделю
Нам - 16 лет!
Учредитель может быть только один — редким исключением может стать наличие соучредителя-супруга. Среди распространенных целей создания личного фонда Юлия Мясникова перечислила — желание учредителя впоследствии передать бизнес, которым на данный момент управляют номинальные собственники, и в отношении их есть опасения личного характера. Создавая фонд, прописывайте максимально расширенные возможности в отношении его. Так как в дальнейшем внести изменения в его устав будет невозможно», — порекомендовала Юлия Мясникова. Еще одним важным преимуществом личных фондов является конфиденциальность сведений об учредителе и выгодоприобретателях. Что же касается ликвидации фонда, то это может происходить согласно закону или же по наступлении определенного срока, если фонд срочный.
В свою очередь, вопрос готовности наследников вызывает озабоченность старшего поколения предпринимателей. Партнеры юридических фирм с практикой частных клиентов признаются, как нелегко инициировать в семьях, обладающих бизнес-активами, предметный разговор о преемственности. Предпосылки для появления личных фондов Любопытно рассмотреть вопрос о действительных планах собственников в отношении своего капитала. Во-первых, еще в начале прошлого века экономисты отмечали, что традиция передачи капитала наследодателя в кругу семьи ослабевает с ростом размера этого капитала.
Чем больше бизнес наследодателя, тем меньше он руководствуется родственными связями при выборе преемника. Создателю бизнеса важно сохранить его работающим после своей смерти. Обеспечение высокого уровня жизни своих наследников как цель, разумеется, имеет место, но наравне с вышеназванной. Во-вторых, в России возрождается и развивается благотворительность. Добившись успеха в карьере и материального благополучия, получив общественное признание, осознанные предприниматели находят для себя важным и даже необходимым передать ту или иную часть своего состояния на общественно полезные дела. И, наконец, в-третьих, многие предприниматели считают ошибочным предопределять судьбу своих наследников, передавая им огромное состояние родителей, а вместе с тем лишая самостоятельного пути. Этот тренд известен во всем мире. Итак, все сказанное обусловило появление в российском правопорядке качественно новой конструкции — личного фонда ст. Отечественный правопорядок знает российские ст.
Первые делятся на прижизненные и наследственные. Вторые — на редомицилированные и инкорпорированные, а также прижизненные и наследственные. Одним из преимуществ конструкции личного фонда для крупных собственников нередко называется конфиденциальность владения активами. С одной стороны, фонд, как юридический собственник, скрывает фигуру собственника экономического, по чьим правилам или для чьего блага осуществляется управление имуществом. Однако, с другой стороны, обособление имущества посредством юридического лица влечет высокую степень доступности информации о структуре владения и составе обособляемого таким образом имущества по сравнению с договорными или вещно-правовыми конструкциями к числу которых относится, например, траст. Как минимум, информация доступна публичным органам, а также по обоснованным запросам в рамках публично-правовых процедур. Что такое личный фонд Конструкция, которая предназначена пережить своего создателя. Фонд может создаваться на основании завещания. В этом случае наследодатель не имеет возможности при своей жизни увидеть, как функционирует выбранная им форма организации капитала, что необходимо улучшить или изменить в правилах ее деятельности.
Кроме того, как при любом завещании, встает небезызвестная проблема обязательной доли, регулирование которой претерпело серьезные изменения именно в связи с появлением в гражданском праве конструкции личного фонда п. Проблемы управления фондом В отличие от некоторых иных способов обособления имущества, например ПИФ ст. С точки зрения закона, он может не быть профессиональным управленцем.
Личный фонд: как это работает. Личный фонд — это некоммерческая организация, которая создается при жизни учредителя — собственника активов, которыми и наделяется фонд.
Это дает ему возможность протестировать форму владения активами, оценить структуру органов управления, которую он установил, и внести изменения при необходимости. Этой возможности лишен «наследственный фонд», который создается исключительно после смерти его учредителя на основании завещания. Поэтому пока мы не рискуем предлагать к реализации такую форму. И здесь, внимание, важный момент с понятиями. Наследственный фонд — это разновидность личного.
То есть всякий наследственный фонд является личным. Но личный фонд, созданный при жизни учредителя, не становится наследственным и правила последнего к нему не применяются. При этом учредитель личного фонда еще при жизни вправе предусмотреть в его уставе, что после его смерти такой личный фонд продолжает свою деятельность в соответствии с утвержденным уставом и условиями управления. Первый плюс личного фонда: создается при жизни, систему управления можно уточнять, пока все не заработает как надо. Имущество, переданное Личному фонду, становится его собственностью и не подлежит разделу между наследниками после смерти учредителя фонда.
Это могут быть не только вещи, включая ценные бумаги, но и доли в компаниях, интеллектуальная собственность и так далее. Наследники, имеющие обязательную долю в наследстве, не могут принудительно требовать выдела им части имущества. Они могут быть назначены выгодоприобретателями фонда по уставу самим учредителем. Права выгодоприобретателей нельзя продать, подарить. Они не входят в состав общего имущества супругов.
И их нельзя передать по наследству.
Высший коллегиальный орган и попечительской совет может включать как самого учредителя, так и членов семьи учредителя. Стоит отметить, что учредитель несет субсидиарную ответственность по обязательствам ЛФ при недостаточности его имущества.
При этом ЛФ несет субсидиарную ответственность по обязательствам учредителя в течение трех лет со дня создания ЛФ. Срок может быть продлен по решению суда, если кредиторы не имели возможности обратиться с требованиями к учредителю ЛФ. Может оказаться важным для учредителя, что он вправе заранее решить, кто и в каком порядке будет управлять имуществом после его смерти; лично проверить эффективность управления созданного им ЛФ, вовремя выявить и устранить имеющиеся недостатки, изменить перечень лиц, назначенных в органы управления ЛФ, а также предусмотреть правила и условия ведения деятельности ЛФ, в том числе после его смерти.
Команда АГП разобралась в некоторых практических нюансах и основных вопросах создания и государственной регистрации ЛФ. Документы, необходимые для создания ЛФ Учредителем ЛФ может быть как одно физическое лицо, принявшее решение учредить ЛФ, так и несколько лиц, например, супруги, находящиеся в законном браке. Одним из основных документов на пути к созданию ЛФ является Решение единственного учредителя или Протокол собрания учредителей о создании ЛФ.
К другим значимым документам при создании ЛФ относятся: Устав, Отчет независимого оценщика вносимого в ЛФ учредителем учредителями имущества, содержащий оценку рыночной стоимости имущества, а также Разрешение на использование личного имени гражданина в наименовании ЛФ если применимо. Мы советуем утвердить Условия управления ЛФ, обязательные для исполнения всеми органами управления ЛФ, включая и выгодоприобретателей, которые будут иметь право после смерти учредителя на получение имущества ЛФ и, если Условиями управления ЛФ не будет предусмотрено иное, дальнейшего управления деятельностью ЛФ. Такими выгодоприобретателями могут быть текущие члены семьи учредителя, представители будущих поколений или любые другие лица упомянутые учредителем ЛФ.
У россиян появилось право создавать личный прижизненный фонд и наследственный
Кроме того, возможны ситуации, когда в определенный период времени у фонда не будет персонализированных бенефициаров. Применительно к личным фондам закон установил правило о безусловной субсидиарной ответственности учредителя по долгам фонда в течение 3 лет или в исключительных случаях — 5 лет с момента создания п. Зеркально отвечает и фонд. На наш взгляд, правило об ответственности фонда по долгам учредителя, не связанным с фондом, представляет собой балансир, предложенный законодателем для защиты интересов кредиторов учредителя. Учредитель же несет ответственность своим личным имуществом по обязательствам фонда как своего рода залог обещание правильности своего бизнес-решения об обособлении активов в фонд. Эта ответственность точно не связана с сохраняющимся вопреки идее конструкции контролем учредителя над фондом, поскольку при такой фактуре ответственность учредителя будет базироваться на доктрине контролирующего лица, хорошо разработанной в банкротстве, и не ограничена временными рамками. Нельзя не признать, что, с одной стороны, направленные на защиту интересов и поддержание стабильности оборота в целом нормы о перекрестной ответственности учредителя и фонда, с другой стороны, создают неопределенность статуса этих субъектов в отношениях со своими кредиторами. Представим ситуацию, когда контрагенты фонда, вступающие с ним в сделки и рассчитывающие на имущество фонда как на гарантию получения исполнения, оказываются в одной очереди с личными кредиторами учредителя фонда, требующих обращения взыскания на то же имущество фонда, хотя их требования с его деятельности никак не связаны. Справедливо ли возлагать такой риск на кредиторов фонда?
Следует ли им осуществлять мониторинг финансового состояния учредителя фонда-контрагента, чтобы прогнозировать изложенную ситуацию? Принято говорить, что обособление имущества в личный фонд — это его защита. От кого? Очевидно, что через личный фонд собственник может скрыть часть активов от своих кредиторов. И эта цель сама по себе спорна, поскольку подрывает принцип ответственности должника по долгам всем своим имуществом. Тем не менее, при определенных условиях, с оговорками и балансирами, правопорядок дает собственникам возможность обособить часть своих активов, придать им самостоятельную цель участия в обороте и спасти от личных кредиторов. С точки зрения экономического анализа права идея ограниченной ответственности несет много пользы для оборота. Далее можно назвать защиту «от самого себя»: передав функцию управления имуществом профессионалу, собственник защищает актив от своих неразумных решений.
Сюда же часто относят защиту от неразумного и непрофессионального управления наследников, которые получив состояние, не всегда способны им распоряжаться, договориться друг с другом о судьбе полученного бизнеса. С такими проблемами столкнулись наследники основателя Natura Siberica и главы одного из крупнейших российских молочных производств — «Ростагроэкспорта». Запрет на переход по наследству прав выгодоприобретателей п. Названные положения представляют иную плоскость проблемы, поднимая вопрос о правовой природе прав выгодоприобретателей личного фонда. Они не оборотоспособны в отличие от корпоративных прав. Кроме того, переход прав бенефициаров к третьим лицам и значит «служение» имущества фонда их интересам может не соответствовать воле учредителя фонда, в то время как кристаллизация и соблюдение этой воли составляет смысл конструкции. Наследники выгодоприобретателей, например, внуки учредителя фонда, могут стать выгодоприобретателями не в порядке правопреемства, а на самостоятельном основании, предусмотренном в условиях управления фондом, когда сам учредитель указал своих внуков в числе будущих бенефициаров фонда. Дальнейшие перспективы личных фондов Регулирование личных фондов содержит крайне мало «дефолтных» положений, то есть таких, которые будут применяться, если учредитель не предусмотрит специальные правила в уставе, правилах управления и иных документах фонда.
Пожалуйста, дождитесь SMS о подтверждении платежа, и отправьте код подтверждения в ответном SMS для завершения оплаты. Произошла ошибка! Вход Регистрация Вспомнить пароль Создание нового пароля Войти через социальную сеть или используя логин и пароль Вход Забыли пароль?
Внесенные в закон изменения позволяют владельцам крупного капитала урегулировать судьбу своего имущества, опробовав функционирование личного фонда на практике еще при их жизни. Важно при этом, что прижизненный фонд может продолжить деятельность после смерти своего учредителя, если это будет прямо закреплено в уставе фонда. Как много людей воспользовалось такой возможностью? Более актуальная статистика на сегодняшний день отсутствует, однако очевидно, что завещания о создании наследственного фонда продолжают составляться гражданами.
При этом по сведениям Федеральной налоговой службы, на сегодняшний день еще ни один наследственный фонд, как юридическое лицо, не создан. Причин такому положению вещей может быть несколько. Во-первых, это может означать, что все или большинство граждан, составивших завещание о создании наследственного фонда, живы. Во-вторых, можно предположить, что в ряде случаев после смерти учредителя фонд создать не удалось. Так, согласно закону нотариус не вправе направлять заявление о государственной регистрации наследственного фонда, если лица, назначенные в состав органов фонда, указанные в решении учредителя, отказались войти в состав таких органов. В этом случае возможно, что фонд вообще не будет создан, поскольку он не подлежит созданию по истечении 1-го года со дня открытия наследства абз. ГК РФ.
Наконец, в-третьих, возможно и то, что часть завещаний о создании наследственного фонда по разным причинам были впоследствии отменены завещателем.
На первый вопрос можно уже уверенно сказать, что российский правопорядок обладает набором конструкций, позволяющих структурировать и передавать бизнес по наследству. В свою очередь, готовность наследников вызывает озабоченность старшего поколения предпринимателей. Это становилось темой многих тематических дискуссий, является предметом специальных образовательных программ и курсов в Сколково и НИУ ВШЭ.
Партнеры юридических фирм с практикой частных клиентов признаются, как нелегко инициировать в семьях, обладающих бизнес-активами, предметный разговор о преемственности. Предпосылки к появлению личных фондов Любопытно рассмотреть вопрос о действительных планах собственников в отношении своего капитала. Во-первых, еще в начале прошлого века экономисты отмечали, что традиция передачи капитала наследодателя в кругу семьи ослабевает с ростом размера этого капитала. Чем больше бизнес наследодателя, тем меньше он руководствуется родственными связями при выборе преемника.
Создателю бизнеса важно сохранить его работающим после своей смерти. Обеспечение высокого уровня жизни своих наследников как цель, разумеется, имеет место, но наравне с вышеназванной. Во-вторых, в России возрождается и развивается благотворительность. Добившись успеха в карьере и материального благополучия, получив общественное признание, осознанные предприниматели находят для себя важным и даже необходимым передать ту или иную часть своего состояния на общественно полезные дела.
И, наконец, в-третьих, многие предприниматели считают ошибочным предопределять судьбу своих наследников, передавая им огромное состояние родителей, а вместе с тем лишая самостоятельного пути. Этот тренд известен во всем мире. Итак, все сказанное обусловило появление в российском правопорядке качественно новой конструкции — личного фонда ст. Отечественный правопорядок знает российские ст.
Первые делятся на прижизненные и наследственные. Вторые — на редомицилированные и инкорпорированные, а также прижизненные и наследственные. Одним из преимуществ конструкции личного фонда для крупных собственников нередко называется конфиденциальность владения активами. Однако, с другой стороны, обособление имущества посредством юридического лица влечет высокую степень доступности информации о структуре владения и составе обособляемого таким образом имущества по сравнению с договорными или вещно-правовыми конструкциями к числу которых относится, например, траст.
Как минимум, информация доступна публичным органам, а также по обоснованным запросам в рамках публично-правовых процедур. Что такое личный фонд Конструкция, которая предназначена пережить своего создателя. Фонд может создаваться на основании завещания, в этом случае наследодатель не имеет возможности при своей жизни увидеть, как функционирует выбранная им форма организации капитала, что необходимо улучшить или изменить в правилах ее деятельности. Кроме того, как при любом завещании встает небезызвестная проблема обязательной доли, регулирование которой претерпело серьезные изменения именно в связи с появлением в гражданском праве конструкции личного фонда п.
Проблемы управления фондом В отличие от некоторых иных способов обособления имущества, например ПИФов ст. С точки зрения закона, он может не быть профессиональным управленцем.
Мы будем рады диалогу с Вами
- Благотворительный Фонд Константина Хабенского
- Личное Участие — Благотворительный фонд
- Время личных фондов
- Что такое трасты
Почему состоятельные россияне побежали в ЗПИФы
госпроекты, новости, рф, личные фонды. Минэкономики разработало законопроекты об изменении регулирования личных фондов — аналога западных частных фондов и трастов. Передача имущества в фонд и его вывод не будут облагаться НДС, налогом на прибыль и НДФЛ, а ставка на недвижимость Личного фонда будет аналогичной как для физического лица. Учредитель прижизненного личного фонда может сам проконтролировать процесс его создания, отрегулировать его деятельность и минимизировать возможные риски, рассказал председатель. Предполагается, что личные фонды станут альтернативой западным инструментам — частным фондам и трастам — и ускорят переход активов в российскую юрисдикцию. Минэкономики разработало законопроекты об изменении регулирования личных фондов — аналога западных частных фондов и трастов.
Программа долгосрочных сбережений
Механизмы снижения этого риска и способы защиты интересов имущества фонда при допущенных менеджером нарушениях — это еще один блок вопросов, которые требуют детальной регламентации учредителя при создании конструкции. Выгодоприобретатели могут привлекаться к управлению, но границы их участия ограничены законом. Так, выгодоприобретатель наследственного фонда не может выступать в качестве единоличного исполнительного органа наследственного фонда или члена коллегиального исполнительного органа наследственного фонда абз. Кроме того, возможны ситуации, когда в определенный период у фонда не будет персонализированных бенефициаров. Применительно к личным фондам закон установил правило о безусловной субсидиарной ответственности учредителя по долгам фонда в течение трех лет или в исключительных случаях — пяти лет с момента создания п. Зеркально отвечает и фонд. На наш взгляд, правило об ответственности фонда по долгам учредителя, не связанным с фондом, представляет собой балансир, предложенный законодателем для защиты интересов кредиторов учредителя. Учредитель же несет ответственность своим личным имуществом по обязательствам фонда как своего рода залог обещание правильности своего бизнес-решения об обособлении активов в фонд. Эта ответственность точно не связана с сохраняющимся вопреки идее конструкции контролем учредителя над фондом, поскольку при такой фактуре ответственность учредителя будет базироваться на доктрине контролирующего лица, хорошо разработанной в банкротстве, и не ограничена временными рамками. Нельзя не признать, что, с одной стороны, нормы о перекрестной ответственности учредителя и фонда направлены на защиту интересов и поддержание стабильности оборота в целом.
Но с другой — создают неопределенность статуса этих субъектов в отношениях со своими кредиторами. Представим ситуацию, когда контрагенты фонда, вступающие с ним в сделки и рассчитывающие на имущество фонда как на гарантию получения исполнения, оказываются в одной очереди с личными кредиторами учредителя фонда, требующими обращения взыскания на то же имущество фонда, хотя их требования с его деятельностью никак не связаны. Справедливо ли возлагать такой риск на кредиторов фонда? Следует ли им осуществлять мониторинг финансового состояния учредителя фонда-контрагента, чтобы прогнозировать изложенную ситуацию? Принято говорить, что обособление имущества в личный фонд — это его защита. От кого? Очевидно, что через личный фонд собственник может скрыть часть активов от своих кредиторов. И эта цель сама по себе спорна, поскольку подрывает принцип ответственности должника по долгам всем своим имуществом. Тем не менее при определенных условиях, с оговорками и балансирами правопорядок дает собственникам возможность обособить часть своих активов, придать им самостоятельную цель участия в обороте и спасти от личных кредиторов.
С точки зрения экономического анализа права идея ограниченной ответственности несет много пользы для оборота. Далее можно назвать защиту «от самого себя»: передав функцию управления имуществом профессионалу, собственник защищает актив от своих неразумных решений. Сюда же часто относят защиту от неразумного и непрофессионального управления наследников, которые, получив состояние, не всегда способны им распоряжаться, договориться друг с другом о судьбе полученного бизнеса. С такими проблемами столкнулись наследники основателя Natura Siberica и главы одного из крупнейших российских молочных производств — «Ростагроэкспорта». Запрет на переход по наследству прав выгодоприобретателей п. Названные положения представляют иную плоскость проблемы, поднимая вопрос о правовой природе прав выгодоприобретателей личного фонда.
Появление личных фондов еще недавно выглядело как первый этап на пути сближения российского законодательства с такими иностранными конструкциями, как траст и частный фонд, а теперь станет одной из ключевых опций для структурирования активов российских собственников. Безусловным преимуществом новой структуры является возможность бенефициара проконтролировать процесс создания фонда, наладить его деятельность и минимизировать сопутствующие юридические и операционные риски. Поэтому в текущих условиях многие предприниматели начинают рассматривать создание личного фонда как рабочую альтернативу иностранным структурам.
Анализируя нюансы создания личного фонда, стоит отметить и проблемные зоны. Во-первых, отсутствует ясность, каким органам, в каких случаях и в каком объеме может быть раскрыто содержание условий управления и иных документов фонда. Кроме того, кредиторам будет доступна информация о создании фонда в ЕГРЮЛ, состав бенефициаров не удастся завуалировать. Также необходимо помнить о том, что по закону учредитель несет субсидиарную ответственность по обязательствам личного фонда при недостаточности его имущества. При этом фонд за исключением наследственного несет субсидиарную ответственность по обязательствам учредителя, ограниченную 3-5 годами с даты создания фонда. Это значит, что полное обособление и защита активов учредителя, переданных в фонд, от возможных притязаний кредиторов и государственных органов, например, налоговых, на данный момент не представляется возможным. Дополнительным риском является появление наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве, что может стать основанием для оспаривания условий наследования в рамках фонда. Учитывая преимущества и недостатки личного фонда, востребованность данного механизма будет во многом зависеть от конкретных целей предпринимателей как в рамках бизнеса, так и внутри семьи, а также от состава ключевых активов. Например, личный фонд вряд ли подойдет для передачи в него исключительно семейной недвижимости — это слишком «простые» активы для того, чтобы для их наследования выстраивать такую сложную юридическую конструкцию, как фонд.
И наоборот, фонд является отличным механизмом для передачи в него крупного бизнеса, который после ухода бенефициара будет управляться командой проверенных топ-менеджеров, а наследники будут получать стабильный доход, не ставя под угрозу непрерывность операционной деятельности.
В фонд можно перевести любое имущество: бизнес, недвижимость, акции и т. Минимальный взнос — 100 млн руб.
Состоятельные россияне традиционно хранят активы за рубежом. Иностранные трасты — налаженный за десятки лет механизм. Компания — резидент «Сколково» разрабатывает решения для мониторинга и анализа СМИ и соцсетей с помощью искусственного интеллекта, в частности, Brand Analytics.
Доступ к Brand Analytics покупали администрации регионов, госорганы, государственное информагентство ТАСС, СПбГУ, госцентр «Контакт», занимающийся профилактикой «асоциальных явлений среди молодежи» Петербурга, следует из документации на сайте госзакупок. Аналитика соцсетей и поисковых запросов позволяет с высокой точностью прогнозировать результаты выборов и распространение болезней, говорил Арушанов еще в 2014 году. Онлайн-социология, по его словам, позволяет преодолеть сложности классических опросов.
Например, его команда рассчитывала «индекс любви» — соотношение позитивных и негативных постов в соцсетях жителей разных регионов и «индекс попугая» — соотношение собственных записей и репостов, зафиксировала рост «эгоцентризма» в обществе — всплеск публикаций с местоимением «я». Бизнесмен уверял, что аналитика обезличена: «Мы не анализируем приватные переписки и не выясняем, чем занимается тот или иной пользователь или группа. Для нас важна именно общая аудитория, население в целом».
Созданный им в 1995 году первый полноценный российский портал «Инфоарт» с лозунгом «Вам не надо никуда больше ходить» был домашней страницей немногих имевших тогда доступ к Сети россиян. Зачем трасты нужны в России Россия — страна молодого капитализма. Бразды правления в большинстве частных компаний в руках у первого поколения коммерсантов.
Документ опубликован на официальном портале правовой информации. Путин подписал закон о новой индексации акцизов на три года вперед 31 июля 2023, 12:51 Закон вносит комплексные изменения в Налоговый кодекс в целях реализации отдельных положений основных направлений налоговой политики, а также касающиеся особенностей налогообложения личных фондов граждан. Гражданский кодекс признает личным фондом учрежденную гражданином или после его смерти нотариусом на определенный срок или бессрочно унитарную некоммерческую организацию, которая управляет имуществом, переданным ей этим физлицом или унаследованным от него, в соответствии с утвержденными этим же лицом условиями управления.
Личные фонды: как они работают по российскому праву
Предусматривается субсидиарная ответственность личного фонда, кроме "посмертного", по обязательствам своего учредителя в течение трех лет со дня создания. Предусматривается субсидиарная ответственность личного фонда по обязательствам учредителя в течение 3 лет со дня создания фонда. Предусматривается субсидиарная ответственность личного фонда, кроме "посмертного", по обязательствам своего учредителя в течение трех лет со дня создания. Политика - 15 августа 2023 - Новости Перми -
Проект закона о личных прижизненных фондах внесён в Госдуму
Имущество, переданное личному фонду, становится его собственностью и не подлежит разделу между наследниками после смерти учредителя фонда. прошлой весной. В отличие от ЗПИФа личный фонд рассматривается больше как «внутрисемейная» структура, для партнерских бизнесов или для последующего привлечения внешних инвесторов она не. Российские личные фонды — это некоммерческие организации, создаваемые физическим лицом при жизни или после его смерти (наследственный фонд) нотариусом для целей.
Личные и наследственные фонды: что нового с 1 марта 2022 года
Депутаты уточнили, что замена учредителя фонда не допускается. Более того, "при создании личных фондов не допускается соучредительство нескольких лиц". Решение об учреждении фонда должно быть заверено нотариально. Однако при жизни учредителя личного фонда допускается его преобразование "в общественно полезный фонд", а после смерти учредителя - только в случаях, предусмотренных условиями управления личным фондом. Поправками предусмотрен порядок ликвидации личного фонда, при этом оставшееся имущество должно быть передано "выгодоприобретателям соразмерно объему их прав".
Налоговая служба указывала на то, что законопроекты не закрепляют ни за каким госорганом полномочия по проверке документов и осуществлению контроля за личными фондами. Отсутствие же контроля, по мнению Минюста, может привести к управлению имуществом личных фондов "в противоправных целях". Минэкономразвития в ходе доработки законопроектов с этими замечаниями не согласилось, рассказал источник "Интерфакса". Разработчики законопроекта, по его словам, настаивают, что общие требования к НКО обусловлены повышенным вниманием государства к организациям, реализующим свою деятельность в целях достижения общественных благ, а у личных фондов совсем другая природа и цели - частные.
К полномочиям такого органа можно будет отнести предоставление согласия на осуществление действий от имени фонда, досрочное смещение единоличного исполнительного органа, согласование определенных сделок, осуществляемых фондом. Что останавливает на практике Серьезным недостатком личных фондов в настоящий момент является их налоговый режим. Личные фонды попадают под общие нормы Налогового кодекса РФ, регулирующие налогообложение некоммерческих организаций. В итоге имущество, получаемое личным фондом от учредителя, не будет облагаться налогом как «целевое поступление», а вот прибыль доход фонда от коммерческой деятельности подлежит налогообложению. Кроме того, любые выплаты доходов фонда выгодоприобретателям, а также передача им имущества фонда будет приводить к налогообложению на уровне получателей — физических лиц. Поэтому для того, чтобы личные фонды получили свое распространение и действительно стали инструментом, широко используемым на практике, необходимо усовершенствовать правовое регулирование в отношении налогообложения. Это в письме от 27 января 2022 г.
Так, министерство считает, что вопросы налогообложения личных фондов, а также полученных от них доходов в денежной и натуральной форме требуют дополнительной проработки. В качестве возможных мер указывается освобождение физических лиц-выгодоприобретателей от уплаты налога на доход в виде имущества, ранее переданного личному фонду учредителем, при распределении в их пользу этого имущества после смерти учредителя аналогично текущему порядку налогообложения доходов при наследовании. Также отметим, что в отношении имущества личного фонда действуют ограничения, предусмотренные валютным законодательством.
Важно, что наследники потом не смогут устроить драку и разрушить бизнес.
Как они это любят делать. После смерти учредителя утвержденные им при жизни уставные документы по общему правилу не могут быть изменены. То есть как человек все организовал при жизни, так оно и будет работать. И никакой наследник не скажет, мол, мне все не нравится, давайте все переиграем, чтобы я получил больше денег.
Кстати, наследственным фондам можно поручать также заботу о любимых питомцах - собаках, кошках, рыбках и любых других живых существах - после того, как их хозяин уйдет из жизни. Да-да: в специальных предписаниях можно установить не только выплаты родным, но и обязать наследственный фонд заботиться о домашних животных завещателя. Так что любимый пес после смерти хозяина не окажется в положении дворняги. А кошек не лишат законной миски молока.
Фонд - это организация, ее деятельность будет проверяться, документироваться, и всегда можно будет установить, сколько сметаны получил кот. При создании личных фондов предусмотрено обязательное участие нотариуса. В Федеральной нотариальной палате подчеркнули, что личный фонд позволяет собственнику бизнеса заранее протестировать его эффективность.
Минэкономразвития добивается выведения личных фондов богатых россиян из-под надзора Минюста
Отказаться от обработки пользовательских данных и использования «cookie» можно, выбрав соответствующие настройки в браузере. Однако это может повлиять на работу некоторых функций сайта.
Похожие конфликты произошли после самоубийства миллиардера Дмитрия Босова за его долю в группе «Сибантрацит», вокруг «Ростагроэкспорта» «короля глазированных сырков» Бориса Александрова и после смерти от коронавируса миллиардера Олега Бурлакова за его инновационную яхту «Черная жемчужина», работающую на энергии ветра и солнца. Трасты и фонды позволяют убить сразу двух зайцев: сохранить компанию на плаву после смерти владельца и обеспечить наследников. Бизнесмен может при жизни установить правила и прописать в уставе, что наследники получат долю только при определенных условиях. Например, дети — только после выпуска из университета. Личные фонды — не первая попытка создать в России конкурентный западным трастам инструмент. С 2018 года можно завещать создание наследственного фонда. Но пока оформлено всего около 100 таких завещаний, говорят данные Федеральной нотариальной палаты. Опция не набрала популярности, поскольку фонд учреждается нотариусом после смерти владельца состояния. А значит, у него не будет возможности все проконтролировать.
Но только для управления собственностью в России — инструмент не приспособлен для владения активами за рубежом, констатировала партнер Family Office юрфирмы FTL Advisers Дарья Невская. Россия далеко не идеальна для подобных структур: нет профессиональных управляющих активами, судебной практики — неизвестно, как будут решаться конфликты. Это снижает востребованность инструмента, уверена Невская. Бизнесмены продолжат структурировать иностранные активы через зарубежные инструменты, а «российские трасты» пригодятся для управления имуществом в стране, резюмировали консультанты. Что будет с трастами россиян в Европе С 10 мая всем россиянам запрещено создавать новые и обслуживать действующие трасты и аналогичные структуры в странах Евросоюза пятый пакет санкций.
Предложения включают освобождение этих структур от проверок и отчетности перед Минюстом, а также разрешение инвестиций в высокодоходные ценные бумаги. В то же время фонды обязаны будут соблюдать требования по борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма. Личные фонды освободятся от требований, предъявляемых к некоммерческим организациям, и будут наделены статусом квалифицированных инвесторов.
Дюжева, О. Войтович и другие гости и сотрудники Центра.
Участники обсудили историю появления данного института в российском законодательстве и отметили наличие проблем внутри конструкции, которые по-прежнему нуждаются в проработке. Например, участники дискуссии затронули статус международных фондов, регулируемый федеральным законом «О международных компаниях и международных фондах», и обратили внимание на проблему применения к ним ГК РФ. Участники дискуссии затронули проблему соотношения диспозитивного и императивного начал а регулировании личных фондов. По данному вопросу мнения спикеров разделились. С одной стороны, была высказана позиция о необходимости законодательного закрепления ряда дополнительных норм, направленных на регулирование корпоративной структуры личных фондов. В противоположность данной позиции модератор дискуссии Л.