Зенитно-ракетная система С-300 носит название «Фаворит», а в классификации Североатлантического альянса она представлена как Grumble – «Ворчун». Россия значительно нарастила объемы и скорость производства зенитно-ракетных комплексов С-400. Спутниковые снимки комплекса ПВО С-300/400 "Триумф" под Евпаторией. По информации, раскрытой в ходе интервью с изданием "Царьград", военный специалист Игорь Коротченко рассказал о возможностях нового зенитного ракетного комплекса С-500, который способен поражать как спутники, так и вооружение, которое США могут развернуть в космосе.
Новости партнеров
- Напишите нам
- С-300: ЗРК, характеристики (ТТХ), дальность, ракета, фото
- Зенитно-ракетный комплекс С-300 ПМ2 “Фаворит”
- Чем отличаются С-300 от С-400 и какие ещё бывают системы ПВО -
- Раскрыты секреты атаки на российский комплекс ПВО С-300/400 "Триумф" под Евпаторией
Сколько ракет нужно запустить российскому комплексу С-300, чтобы сбить 36 самолётов
Завершены испытания зенитной ракетной системы войсковой противовоздушной обороны С-300В4, целью которых было подтверждение возможности перехвата системой современных крылатых, баллистических и перспективных гиперзвуковых ракет вероятного противника. Огненный хвост ракеты от С-300В освещает небо так, что ночь легко перепутать с рассветом. Афины не будут передавать Киеву зенитные ракетные комплексы Patriot и С-300. Применительно к С-300П традиционный термин ЗРК (зенитно-ракетный комплекс) эквивалентен зрдн. Зенитная ракета модернизированного комплекса С-300ФМ с боевой частью направленного типа, унифицированная с сухопутным комплексом С-300ПМ. Один из очевидцев снял на камеру момент неудачного запуска ракеты из зенитно-ракетного комплекса С-300.
«Большой противоракетный потенциал»: чем уникальна российская дальнобойная система ПВО С-300В4
Таким образом, возможности систем противовоздушной обороны Украины будут радикально расширены с помощью интеграции в советские системы американских ракет. Ранее американские источники уже сообщали, что украинская оборонная промышленность вроде бы смогла интегрировать американские ракеты с пусковыми установками ЗРК «Бук». Ракета AIM-9M Эксперты отмечают, что в условиях затяжных боевых действий для украинской обороны имеют огромную важность запасы зенитных ракет. К тому же, Россия в этом смысле намного опережает Украину, не испытывая недостатка в подобных, сравнительно недорогих системах и боеприпасах к ним.
Сегодня мы расскажем вам об этой системе, её новых возможностях. И, конечно, оценим, как это всё может повлиять на боевые действия. Помимо возможностей РЛС, дальности и потолка, расширения спектра потенциальных целей и новых ракет, изменения коснулись и самих принципов работы. До этого пусковая оснащалась одной ракетой на подвижной платформе, а перед самим пуском ракету приходилось разворачивать в сторону цели. В новой системе одна пусковая получала четыре транспортно-пусковых контейнера ТПК по одной ракете в каждом.
Для приведения в боевое положение нужно просто горизонтировать пусковую и поднять блок с ТПК. Сначала ракета выстреливается зарядом на некоторую высоту, потом, получив координаты цели — запускается маршевый двигатель, а элероны перед этим задают направление и склоняют ракету в нужном направлении. Это намного ускоряло процесс перевода из походного положения в боевое — скорость реакции на интенсивную воздушную обстановку сократилась, а дивизионы стали заметно мобильнее и им теперь хватало меньшего количества транспорта при том, что общая огневая мощь увеличилась. Разом же они и заменили целый ряд систем предыдущих поколений, так как могли работать и по сверхмалым высотам, и глубоко в стратосфере, в режиме противовоздушной и противоракетной обороны. Но есть и различия — они, в основном, в характеристиках. Тут мы могли бы завалить вас таблицами или списками сравнительных характеристик, но такое будет мучительно читать. Важно понимать, что и та и другая система имеют множество модернизаций. По дальности поздние С-300ПМУ2 и С-400 по сути, глубокая модернизация прежнего ЗРК, нежели новое поколение превосходят Патриота почти на четверть — российские системы дотягивают на 200 км, а американские на 160 км и, разумеется, это не совсем так… ниже объясню, почему.
Во-первых, довольно скоро эти ЗРК успели повоевать в Ираке Буря в пустыне , и получить много полезных отзывов — систему дорабатывали и улучшали.
Комплекс С-300ПТ может отработать одновременно по 6-12 целям. Эти ЗРК на 15 лет моложе своих армянских «собратьев» и технологический разрыв между ними очень заметен. Эти ракеты могут перехватывать цели на скорости 5,9 Маха, имеют боевую часть весом 180 кг и лучше противодействуют РЭБ. Один комплекс С-300ПМУ-2 может одновременно поразить до 32 целей.
Окруженный военными базами США и стран, входящих в блок НАТО, СССР вынужден был уделять огромное внимание защите своих стратегических объектов и главных административных центров от вероятного воздушно-ядерного удара. В те времена основным средством вооружение войск ПВО были ракетные комплексы С-75, представлявшие собой довольно удачную с технической точки зрения конструкцию. Оружие оказалось настолько удачным, что выпускалось крупными сериями для нужд отечественной системы ПВО и для поставки за рубеж. Цель была поражена на высоте около 22 км. ЗРК С-75 имел максимальную высоту поражения цели 25 км. Однако боевой опыт, который был получен в ходе применения ракетных комплексов С-75 во Вьетнаме и во время войн на Ближнем Востоке, показал недостаточную оперативность боевой системы. В условиях современной войны, когда время подлета реактивных самолетов сократилось до минимума, требовался быстрый перевод зенитных средств из походного положения в боевое положение. Появление в Европе, в Турции и в Италии американских ракет средней и малой дальности вообще делало всю европейскую часть Советского Союза беззащитной от стремительного ракетного удара. Времени, с момента получения сигнала о воздушном нападении, необходимого на перевод зенитно-ракетных комплексов в боевой режим в таких условиях практически не оставалось. К тому же необходимо было увеличить тактико-технические характеристики зенитных ракет. Появление на баллистических ракетах разделяющихся головных частей вынуждало обороняющейся стороне увеличивать количество зенитных средств противодействия. Полеты стратегической авиации совершались на большой высоте, поэтому требовалось увеличить дальность полета зенитных ракет, мощность боезаряда и максимальную высоту. Появление нового зенитно-ракетного комплекса С-125 позволило на короткий период решить возникшую проблему, усилив противовоздушную оборону армейских группировок и основных стратегических объектов. Однако глобально проблема не решалась. Требовался новый, мобильный и мощный зенитно-ракетный комплекс, способный одновременно отслеживать несколько целей, стрелять на большие расстояния и настигать цели на больших высотах. Выходом из сложившейся ситуации стал С 300, мобильный ракетный комплекс, значительно усиливший противовоздушную оборону Советского Союза. Для того времени это была самая современная ракетно-зенитная система, основанная на использовании самых передовых технологий и качественно нового подхода в вопросах оснащения ракетных комплексов вспомогательными средствами. Рождение нового зенитно-ракетного комплекса В основу технических требований, предъявляемых к новым ракетным комплексам, легли замечания военных. Командование ПВО страны, высшее военное руководство поставило перед конструкторами задачу создать мобильный унифицированный для разных родов войск зенитно-ракетный комплекс. Главными условиями проекта являлись мобильность, широкий диапазон поражения целей по высоте, большая дальность и высокий темп стрельбы. На первых порах время, отводимое на свертывание и развертывание системы, составляло 90 минут. Со временем этот показатель будет улучшен в десятки раз.
ЦГ: ЗРК С-500 сможет сбивать объекты в космосе
Однако большая часть из них требует ремонта как по механической части тягачи, двигатели, оборудование , так и по ракетной. При соблюдении технологии гарантийный срок хранения ракет 5В55К дальность пуска 45 км и 5В55Р дальность пуска 75 км составляет десять лет, и все сроки безопасной стрельбы этими ракетами давно истекли, однако именно эти ракеты составляют основу боекомплекта к С-300 на Украине. Текущее состояние этих ракет неизвестно, но, судя по массовым сходам с траектории и падению одной из них в Польше при отражении ракетного удара, можно сделать вывод, что использование С-300 украинскими войсками перед наступлением и после его начала происходит в нарушение заводских инструкций и не может считаться безопасным и эффективным. Скорее всего, ВСУ продолжат стягивать эти комплексы к линии фронта перед наступлением от безысходности, поскольку альтернативой может стать только использование зарубежных ЗРК, однако их уничтожение станет ударом по репутации зарубежных производителей вооружений. Скоро — вторая часть разбора в нашем канале.
На подготовку к бою из походного состояния требуется не более пяти минут, а из дежурного положения — лишь 40 секунд. Компонентами системы стали частично вооружать войска в 1983-м, а в полном комплекте — в 1988-м. Родственные С-300П и С-300Ф используют развитую систему радиолокационной разведки, оповещения и целеуказания, в то время как С-300В должна применяться автономно, прикрывая войсковые группы. Поэтому здесь РЛС подсвета и наведения оснащены собственным боекомплектом. Дивизион «Антей-300В» содержит: КП, радиолокационную систему кругового обзора, радиолокатор программного обзора «Имбирь», четыре зенитно-ракетные батареи. Каждая из последних включает: многоканальную станцию наведения; шесть РЛС подсвета и наведения с боекомплектом два с двумя ЗУР и четыре с четырьмя ЗУР в заряде ; три заряжающие машины. Есть средства для техобслуживания, ремонта, учебных тренировок и пр. Дивизион содержит общий боекомплект 96—192 ракеты. Так, в начале 2010-х на вооружение Российской армии встала новейшая система C-300B4. По эффективности она в несколько раз превосходит своих предшественников. В частности, благодаря внедрению современных систем и высокопроизводительных вычислительных комплексов, в работе новой ЗРС максимально сокращен временной интервал от обнаружения цели до момента ее ликвидации. C-300B4 содержит в боекомплекте 192 ЗУР дальнего действия и способна наводить до 48 ракет на 16 баллистических или 24 аэродинамические цели, включая самолеты-невидимки. В 2012-м завершилась модернизация всех систем «Антей-300В» до показателей C-300B4, а с 2013 года в Сухопутные войска РФ с конвейера стали поступать новейшие дивизионы этой модификации. Экспортный «брат» данной системы имеет более скромные характеристики — уничтожает цели на расстоянии до 200 км. Ныне он стоит на вооружении армии Египта. Другие системы семейства С-300В также находятся в арсеналах Венесуэлы, Украины, а до 2018 года охраняли воздушное пространство Белоруссии. ЗРК морского базирования применяется для поражения маневренных, высокоскоростных и малоразмерных целей в воздушном пространстве самолетов, крылатых и баллистических ракет и пр. Комплекс действует на всех высотах — от больших до сверхмалых. Впервые на корабельном ракетном комплексе была размещена установка вертикального пуска УВП для хранения, транспортировки и пуска ракет. Это существенно уменьшило время, затрачиваемое на подготовку ЗРК к бою и повысило темп стрельбы интервал между пусками составляет 3-4 секунды. Подпалубные установки имеют револьверный тип и существуют в двух видах: Б-203 содержит шесть барабанов, Б-204 — восемь. Первый занимает площадь 120 кв. В каждом барабане — по восемь ракет, расположенных в вертикальных транспортно-пусковых контейнерах. В перспективе рассматривается создание усовершенствованной версии «Форта» с размещением по четыре ЗУР в каждом контейнере, что в четыре раза увеличит боезапас.
БР средней дальности БРСД типа американских «Першингов», которые начали интенсивно размещаться в Европе, даже приобрели термин «евростратегические». Ракетные технологии, особенно на уровне БР оперативно-тактического и тактического классов, оказались доступными не только развитым, но и развивающимся странам. Начался опасный процесс «расползания» ракетных технологий и высокоточного оружия по земному шару. Проведенные исследования показали, что существующее зенитное ракетное вооружение ПВО, базирующееся на аналоговых принципах построения и критически быстро устаревающей «ламповой» технологии, даже в ближайшей перспективе противостоять бурно развивающимся СВКН практически уже не сможет. В этой связи было принято решение о разработке унифицированной межвидовой зенитной ракетной системы массового применения на новой элементной базе, использующей цифровые способы обработки информации и другие инновации, получившей наименование С-300. Перед этой системой были поставлены грандиозные задачи как по типам поражаемых СВКН, зонам, вероятностям их поражения, тактике боевого применения, так и по помехозащищенности, мобильности, классам и типам прикрываемых от ударов СВКН объектов. Для решения этой глобальной задачи потребовалось сосредоточение усилий всего научно-производственного потенциала государства, ориентированного на разработку средств ПВО. Однако решение такой многоплановой задачи с помощью одного унифицированного массового средства оказалось весьма проблематичным, что и показал аванпроект по ЗРС С-300. Наиболее острые проблемы возникли с решением задач борьбы с головными частями баллистических ракет средней дальности ГЧ БРСД , то есть задач нестратегической противоракетной обороны ПРО. Возникли также проблемы с мобильностью зенитных ракетных средств, удовлетворяющей требованиям всех заказчиков, с готовностью средств к боевому применению временем перехода из дежурного режима в боевой , эргономикой, приемлемой транспортной базой, энергоснабжением и др. В связи с этим в 1982 году под руководством Д. Устинова — в то время не просто министра обороны, но и крупнейшего «оружейника» — было проведено расширенное заседание коллегии Минобороны, Военно-промышленной комиссии и ведущих министерств. Кроме того, было признано целесообразным работы по С-300П, С-300Ф и их модификациям ориентировать главным образом на эффективную борьбу с аэродинамическими целями, то есть создавать их как массовые эффективные средства противосамолетной обороны средства ПВО , а на С-300В возложить в первую очередь функции борьбы с баллистическими целями — ориентировать их на возможность создания систем нестратегической ПРО на театре военных действий ТВД на их основе. ЗРС ряда С-300В пришлось разрабатывать и развивать как самостоятельное направление, что вытекало из необходимости первостепенного решения задач нестратегической ПРО на театре военных действий. МРАУ имеют комплексный характер, согласованы по времени, направлениям действий и объектам, что подтвердилось при проведении ВНО «Буря в пустыне» в Ираке, в других конфликтах и фактически стало классикой. Стало понятно, что в связи с этим на театре военных действий должна создаваться комплексная взаимосвязанная система ПРО-ПВО, включающая в свой состав как подсистему нестратегической ПРО, так и высокоэффективную подсистему ПВО. Разработка такой мобильной системы ПРО на ТВД показала, что это достаточно сложный в научном и техническом плане процесс. Кроме того, специализированные однородные подсистемы нестратегической ПРО и подсистемы ПВО, в последующем объединяемые в единую группировку для решения комплексных задач, весьма дорогостоящи. При этом в части решения задач ПВО основное внимание было обращено на борьбу с особо важными целями VIP-целями : воздушными командными пунктами, самолетами дальнего радиолокационного обнаружения и управления ДРЛОУ , самолетами-целеуказателями разведывательно-ударных комплексов РУК , постановщиками коллективных активных помех на предельных дальностях. Для эффективного решения всей совокупности задач ПВО в список поражаемых целей пришлось, конечно же, включить тактическую и армейскую авиацию, крылатые ракеты и другие СВКН, способные действовать в воздушно-космическом пространстве ТВД. Но основной задачей, стоящей перед ЗРС ряда С-300В, являлось эффективное неядерное поражение гиперзвуковых малоразмерных головных частей БРСД и баллистических ракет других классов. Определенными возможностями по борьбе с баллистическими целями, особенно с ТБР и ОТБР с дальностью старта менее 1000 км , обладают и ЗРС ряда С-300П, и американские ЗРК «Пэтриот», построенные по схожим схемам, но их главная задача — эффективная борьба с аэродинамическими целями, а борьба с «баллистикой» — по остаточному принципу, в связи с чем причислять их к полномасштабным средствам тактической ПРО возможно лишь ограниченно. Даже при борьбе со сравнительно устаревшими БР типа «Скад» с дальностью старта 300-500 км боевая эффективность ЗРК оказалась на уровне 0,22—0,36, а дальность перехвата составила всего 7—15 км.
Коротченко подчеркнул, что Соединенные Штаты активно наращивают свое военное присутствие в космосе, включая использование орбитального беспилотника X-37B, способного перевозить различные типы оружия и наносить атаки на Россию прямо с орбиты. В качестве реакции на многоразовые американские орбитальные шаттлы, которые могут быть развернуты в космосе в любой момент в больших количествах, С-500 был представлен как ответ со стороны России, пояснил эксперт.
ЗРК С-300В4 против гиперзвуковых ракет
«Зенитный ракетный комплекс С-500 „Прометей“ предназначен в том числе для борьбы с межконтинентальными баллистическими ракетами, для уничтожения ракет и космических аппаратов на околоземных орбитах. По информации, раскрытой в ходе интервью с изданием "Царьград", военный специалист Игорь Коротченко рассказал о возможностях нового зенитного ракетного комплекса С-500, который способен поражать как спутники, так и вооружение, которое США могут развернуть в космосе. Зенитно-ракетный комплекс С-300, характеристики ЗРК, дальность полета ракеты и высота поражения, стоимость, состав, где производят, история. Зенитно-ракетная система (ЗРС) С-300ПС предназначена для обороны важнейших административных, промышленных и военных объектов от ударов всех типов средств воздушного нападения во всем диапазоне их.
Всякая ли С-300 долетит до Киева?
В последние месяцы украинская армия испытывает недостаток боеприпасов и систем противовоздушной обороны. Официальные лица утверждали, что из-за задержки военной помощи от США и других западных союзников страна теряет человеческие жизни и территории. В среду Салливан заявил, что «в ближайшие недели Россия может добиться новых тактических успехов». Эти баллистические ракеты формально относятся к классу оперативно-тактических — вместе с американскими GMLRS, советской «Точкой-У», российским «Искандером» или украинской «Ольхой».
Ракеты, которые сейчас предоставили Украине США, имеют радиус действия до 300 км. Баллистические ракеты малой дальности, которые по классификации следуют после оперативно-тактических, имеют радиус от 500 километров. Оперативно-тактические ракеты изначально создавались для поражения целей в рамках фронтовой операции, например, штабы, узлы связи, склады, позиции артиллерии и ПВО, аэродромы, мосты.
ATACMS разрабатывали с конца 1970-х годов, а поступать в американскую армию они начали в конце 1980-х. Их боевой дебют состоялся во время операции «Буря в пустыне» в 1991 году, где они показали себя как очень эффективное оружие.
Самые важные и оперативные новости — в нашем телеграм-канале «Ямал-Медиа».
И для С-300 запас ракет составляет около 470 шт. Для комплексов «Бук» запас на одну пусковую ещё меньше. Конечно же, необходимо учитывать, что утечка вполне может быть целенаправленным вбросом дезинформации, призванным усыпить нашу бдительность перед началом анонсированного наступления ВСУ. Но тем не менее для оценки потенциала украинской ПВО есть и другие объективные данные.
Округлим для удобства приблизительных подсчетов, и мы получим около 1000 ракет для единоразовой зарядки всех установок. Какая часть из них была списана, достоверно неизвестно, но, исходя из нормативов по наличию боекомплекта БК непосредственно в частях и местах дислокации, расчёт был минимум 4-5-кратный. При этом у данного комплекса первая разгонная ступень ракеты довольно большого размера и используется твёрдое ракетное топливо на основе пороха, которое хранится не очень долго. В среднем 10—15 лет. В частности, герметик, который обеспечивает защиту пороховой шашки в этой ступени, рассыхается, и при запуске ракеты порох сгорает не полностью и может как просто просыпаться, так и взорваться при запуске. Такие случаи с начала СВО неоднократно наблюдали наши лётчики. Украинская зенитная ракета либо недобирала скорость, либо неадекватно вела себя на траектории, чему доказательством являются и попадания в жилые дома именно ракетами С-300.
ПС и ПТ - это две самые первые, самые старые версии системы. Буква Т означает "транспортируемы", а С - "самоходный".
Вот что на их счет говорит Википедия ссылка есть выше : Гарантийный срок истекает в 2012—2013 гг. ПМУ же это экспортный вариант второй, модифицированной версии, которая была передана Словакией в количестве одной системы. Теперь вспоминаем, что на тех же фотографих из Харькова ссылка и фото в начале поста можно увидеть код на остатках ракеты: 5Ж93. А 5В55К это ракета самого первого поколения с дальностью стрельбы в 47 километров, применяемая с установками С-300ПТ. Уже через 3 года она была заменена на 5В55Р с увеличенной дальностью до 75 км информация с Википедии. Мое мнение Учитывая вышенаписанное, думаю, мое мнение уже понятно. С 2014 года руководство Украины смогло реформировать армию, но не ВВС по причине дороговизны и сложности. Силы ПВО Украины полагаются на устаревшие как морально, так и физически системы, созданные и поставленные на вооружение еще при СССР, у которых вышел гарантийный срок использования. Хотя отмечу, что украинская сторона их официально не признает.
Зато есть вот совсем свежее сообщение от начальника полиции Киевской области про работу ПВО во время обстрелов 31 октября. Заодно обратим внимание на работу украинской пропаганды. А в оригинале она звучала вот так: В Киевской области в результате работы ПВО травмированы люди и повреждены здания, сообщил начальник полиции в области Небитов, передает "Суспильне". Ну здесь сам принцип работы ПВО, военные не могут спрогнозировать ни место сбития ракеты, ни дальнейшую работу пораженной ракеты. Никто ведь не знает, взорвется задетый шрапнелью Калибр в воздухе или или упадет и сдетонирует на земле. Так же, после взрыва, остатки самой противоракеты не испаряются, а падают на землю, как эти многочисленные разгонные блоки. А чем же на самом деле обстреливают прифронтовые города, если это не С300, не Искандеры и не Калибры? Полагаю, что РСЗО. Во-первых, они иногда всплывают в сводках.
Военные в 2023 году завершат перевооружение бригады на западе РФ системой ЗРС С-300В4
ракетными комплексами С-25. С-300ПТ против С-300ПМУ-2: у Азербайджана есть преимущество в ПВО перед Арменией. Греция не станет отправлять в Украину зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) С-300 и Patriot, несмотря на просьбы со стороны союзников. 10 лучших российских средств ПВО: зенитно-ракетные системы и комплексы в действии. Зенитная ракетная система «С-300В».
Фоторепортажи
Минобороны России демонстрирует кадры боевой работы расчетов зенитной ракетной системы С-300В Западного военного округа. Специалисты приводят пример с Сирией, где также уже давно не используют российские зенитно-ракетные комплексы С-300. Пусковая установка зенитно-ракетного комплекса С-300 всегда нацелена в небо и готова дать отпор любому врагу в воздухе. Зенитно-ракетная система (ЗРС) С-300 состоит из командного пункта с радиолокатором обнаружения (РЛО), с которым связаны до 6 зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) 5Ж15. "Кинжал" — это гиперзвуковой авиационный ракетный комплекс, против которого на сегодняшний день не существует систем ПВО. Зенитно-ракетная система (ЗРС) С-300 состоит из командного пункта с радиолокатором обнаружения (РЛО), с которым связаны до 6 зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) 5Ж15.
Защита в небе и на земле: ЗРК С-300 и "Тор" защищают позиции военных РФ в Донбассе / РЕН Новости
Так же, после взрыва, остатки самой противоракеты не испаряются, а падают на землю, как эти многочисленные разгонные блоки. А чем же на самом деле обстреливают прифронтовые города, если это не С300, не Искандеры и не Калибры? Полагаю, что РСЗО. Во-первых, они иногда всплывают в сводках. По ним пытается работать украинское ПВО, не всегда удачно, не всегда без сопутствующих разрушений, которые и выдаются за "обстрелы из С300". Эта версия очень удобная для Украины. Если ПВО успешно отработало - поздравляем своих военных, если обломками или вообще нештатно сработавшей ракетой нанесен ущерб мирным жителям - списываем все на обстрел из С300, который благодаря постоянным упоминаниям хорошо укрепился в головах обывателей.
Если какой-то тезис повторяют раз за разом, в него верят и не относятся критически. Хорошо это иллюстрирует сообщения официальных лиц про обстрел Запорожья 9 октября. Когда сначала местные власти сообщили, что обстрел велся только из крылатых ракет авиационного базирования, а потом "представитель ВСУ" сообщил, что это была масса ракет С300. Что вызвало такое резкое изменение версии? Ведь наоборот, обломки от С300 найти намного проще как минимум, из-за отделяющегося разгонного блока, легко узнаваемого и почти всегда остающегося целым в стороне от места взрыва ракеты. То есть сначала должны были найти валяющиеся рядом разгонные блоки С300, а потом, в ходе разбора завалов, обломки крылатых ракет.
Но судя по сообщению местных властей, нашли только обломки Крылатых ракет, о чем и сообщили. Но потом 12 крылатых ракет трансформировались в 6 крылатых и 16 С300. Нужно тут что-то комментировать? Не говоря уже о том, что вряд ли все то ли 12, то ли 22 ракеты прилетели в один подъезд одного дома, но остальные попадания не упоминаются. Тут остается вопрос, а когда, почему и откуда вообще взялась проблема С300? Сейчас у меня ответа нет, в одиночку такие материалы писать не просто, да и уровень исследования тут вполне потянет на небольшую научную работу, найти первоисточник и проследить развитие по публикациям.
И вот здесь я рискну предположить, что такие обстрелы действительно могли где-то иметь место.
Комплекс С-300ПТ может отработать одновременно по 6-12 целям. Эти ЗРК на 15 лет моложе своих армянских «собратьев» и технологический разрыв между ними очень заметен. Эти ракеты могут перехватывать цели на скорости 5,9 Маха, имеют боевую часть весом 180 кг и лучше противодействуют РЭБ. Один комплекс С-300ПМУ-2 может одновременно поразить до 32 целей.
Для нового рода войск потребовалось немедленное решение сложных задач: формирование аппарата управления; разработка идеологии построения системы войсковой ПВО, ее системы вооружения, теории и практики боевого применения соединений, частей и подразделений войсковой ПВО; создание организационно-штатных структур зенитных формирований, включающих основные комплекты для войсковых единиц от мотострелкового танкового полка до фронта; подготовка кадров и организация боевой учебы и др. Работа по созданию нового рода войск велась под непосредственным руководством маршала артиллерии В. В основу классификации зенитных средств была положена дальность поражения воздушных целей, в зависимости от значения которой различают комплексы ближнего действия — до 10 км, малой дальности — до 30 км, средней дальности — до 100 км и дальнего действия — более 100 км. Конечно, с образованием рода войск далеко не образцы имеющихся в 1958 г. В последующие десятилетия вплоть до начала 1990-х годов бурными темпами осуществлялось наращивание боевых возможностей систем войсковой ПВО в соответствии с достижениями научно-технического прогресса. Мы акцентируем внимание на истории становления войсковой ПВО потому, что в последующем при разработке и конструировании ЗРС большой дальности — С-300В модификация для оснащения Сухопутных войск были в полной мере учтены самые лучшие достижения в ракетной технике, полученные за двадцать лет существования и развития с 1958 г. Таким образом, разработка и поставка на вооружение ЗРС С-300В проводилась в соответствии с идеологией построения войсковой ПВО, входящих в состав комплекта зенитных ракетных комплексов большой дальности.
В течение двух последующих десятилетий с момента образования нового рода войск было завершено создание системы вооружения и военной техники войск ПВО Сухопутных войск первого поколения. Войсковая ПВО за этот период была оснащена зенитными ракетными и артиллерийскими комплексами, радиолокационными средствами обнаружения СВН, автоматизированными системами управления боевыми действиями и огнем соединений, частей и подразделений. По сравнению с начальным периодом с 1958 г. В этот период многие зенитные системы войсковой ПВО получили богатый опыт боевого применения в локальных войнах и конфликтах того времени, в которых была подтверждена их высокая эффективность. Представители отечественной системы вооружения ПВО войск практически ничем не уступали аналогичным зарубежным образцам по значениям основных ТТХ, в тоже время значительно опережая их по мобильности, скорострельности и помехозащищенности. Советская военная наука в области создания зенитного вооружения своевременно и оперативно реагировала на появление новых типов и классов СВН, в самые кратчайшие сроки сконструированные образцы ВВТ для борьбы с новыми типами и классами аэродинамических СВН, которые с завидной регулярностью поступали на оснащение армий стран НАТО. Так, в 1980-е годы в состав наземных группировок войск вероятного противника начали массово поступать новые для того времени типы и классы СВН: боевые вертолеты разведывательные, ударные, многоцелевые, огневой поддержки, транспортные ; крылатые ракеты КР наземного, морского и воздушного базирования; тактические и оперативно-тактические ракеты ТР и ОТР различного класса и предназначения.
Также интенсивно развивались и «традиционные» СВН — тактические истребители, штурмовая авиация, стратегические бомбардировщики, системы дальнего радиолокационного обнаружения самолеты ДРЛО и др. Их развитие проводилось в направлениях совершенствования ЛТХ в плане повышения скоростей и высот полета, увеличения боевой нагрузки, повышения огневой и ударной мощи, снижения радиолокационной заметности, повышения помехозащищенности, живучести и др. Также совершенствовалась тактика боевого применения СВН, на оснащение поступили новые системы управления бортовым оружием, прицельно-навигационные системы, станции постановки помех РЭС противника и т. Интенсивно отрабатывалась тактика совместных действий самолетно-вертолетных групп. Эти обстоятельства требовали создания новых систем зенитного вооружения для ведения эффективной борьбы с современными типами и классами СВН. Этими зенитными средствами успешно поражались также все другие типы аэродинамических ВЦ, включая малоразмерные КР. Однако успешная борьба с классом БР и ОТР имеющимися зенитными средствами войсковой ПВО оказалась практически невозможной из-за высоких скоростей баллистических целей и специфических траекторий их полета.
Очень скоро их численность достигла угрожающей величины. Оснащение головных частей ТБР и ОТБР ядерным снаряжением и способность наносить удары по важным объектам с больших дальностей «Ланс» — 75 км, «Сержант»—140 км, «Першинг» — 740 км крайне усугубляло проблему живучести войск и объектов. Так в полосе фронта за 5—7 суток наступательной оборонительной операции на Западном ТВД противник мог провести 190—220 пусков ТБР «Ланс», 140—150 пусков ОТБР «Сержант», 330—350 пусков ОТБР «Першинг» почти весь запас из 384-х единиц, включая развернутые на американском континенте , что, несомненно, привело бы к невозможности достичь целей операции. Таким образом, с появлением в арсеналах армий вероятного противника ТБР и ОТБР возникла острая необходимость оперативной разработки эффективных средств борьбы с ними для решения проблемы противоракетной обороны войск. В очередной раз развитие СВН в подтверждение законов диалектики продемонстрировало опережающий характер относительно развития средств защиты от нового оружия. Проводимые в тот период исследования боевых возможностей имеющихся на оснащении войсковой ПВО зенитных артиллерийских и зенитных ракетных комплексов подтвердили практическую неспособность ведения эффективной борьбы со всеми типами упомянутых баллистических целей БЦ. Поступивший в начальный период на оснащение войсковой ПВО ЗРК С-75, несмотря на впечатляющие значения параметров зоны поражения комплекса дальняя граница — 30—34 км, максимальная высота — 25—27 км , не мог вести обстрел и уничтожение ТБР и ОТБР по ряду причин.
К этому ЗРК конструктивно не готовился ни по значениям максимальных углов обстрела, ни по размещению антенно-волноводных систем. В 1960 году по требованию Генерального штаба были проведены экспериментальные стрельбы ЗРК С-75 по ОТР аналог «Ланс» отечественного производства на Балхашском полигоне дальность запуска 50—100 км. Участники этого уникального эксперимента С. Петухов, И. Результат эксперимента был вполне ожидаемым: ЗРК С-75 показал полную неспособность борьбы с баллистическими целями».
Вообще, как пишут западные СМИ "спалил" дислокацию ПВО незатейливый российский турист, который наделел фотографий где в степи они стояли. Первый снимок сделанный 28 августа. Остальные машины уже успели покинуть свои позиции. Попытки скрывать информацию и прятать голову в песок, делая вид, что ничего не происходит, часто только усиливают интерес общественности и мирового сообщества. Российская аудитория, в поисках правдивой информации, может обратиться за ней к источникам, которые могут использовать эту информацию в своих интересах, что не приемлемо. Комбинированная атака ВСУ в Чёрном море: хроника событий Утром 14 сентября стало свидетелями новой волны атак со стороны украинских вооруженных сил на полуострове Крым. События развивались быстро, и вот как это все происходило.
Фоторепортажи
это мощное оружие, предназначенное для защиты от воздушных атак. Весьма эффективно действуют и зенитные ракетные системы серий С-300В, С-300П и «Бук». Страны-союзники просили греческие власти отправить системы ПВО С-300 или Patriot на Украину, но Афины не будут этого делать. Предполагается, что для пусков американских ракет AIM-7 и AIM-9M будут приспособлены зенитно-ракетные комплексы ЗРК «Бук», а для пусков ракет от легендарных ЗРК Patriot — не менее легендарные ЗРК С-300. Зенитный ракетный комплекс (ЗРК) С-300 «Фаворит» будет передан сирийским вооруженным силам в течение ближайших двух недель.