По закону (в частности, Положению о промысловой кооперации, утверждённом постановлением ЦИК и СНК СССР от 11 мая 1927 года) артель представляла собой производственный кооператив в форме социалистического коллективного хозяйства. Производственный кооператив: особенности мотивации персонала Члены производственного кооператива, являясь собственниками паев, высоко мотивированы на повышение эффективности его деятельности.
Производственные кооперативы: плюсы и минусы, сфера деятельности и специфика организации
В производственном кооперативе можно формировать специальный неделимый фонд, на который не может быть обращено взыскание по личным долгам участников. Производственные кооперативы Производственный кооператив выступает юридическим лицом. В Производственном кооперативе должно быть минимум 5 членов в возрасте не менее 16 лет. Особенной чертой преобразования ООО в производственный кооператив является то, что в созданном ПК должно быть не менее 5 членов, в то время как, к примеру, при преобразовании в АО возможен 1 участник.
Что такое кооператив. Объясняем простыми словами
Среди примеров производственных кооперативов можно назвать сельхозкооперативы, строительные кооперативы, медицинские, образовательные и другие общественные организации, объединившие свои усилия для достижения общей цели. Среди примеров производственных кооперативов можно назвать сельхозкооперативы, строительные кооперативы, медицинские, образовательные и другие общественные организации, объединившие свои усилия для достижения общей цели. Собственная продукция является кооперативным преимуществом, выгодно отличающим кооперацию от федеральных торговых сетей, поэтому является приоритетным условием для развития всей системы.
В России нет кооперативов, только их видимость
- Производственные кооперативы примеры в россии - Дело юриста
- Производственные кооперативы примеры в россии
- 2. Разновидности кооперативов
- «Сметали даже откровенное говно»
Для тех, кто ценит свое время
- В России нет кооперативов, только их видимость
- Кооперативы: неудачная попытка спасти советскую экономику
- Кооперативы: неудачная попытка спасти советскую экономику
- Производственная кооперация - модный тренд или жизненно важная необходимость?
Производственный Кооператив В России Примеры
Заместитель директора Новосибирского областного инновационного фонда Елена Профорук рассказала о платформе, на которой можно посмотреть компетенции производителей и разработчиков. Фото: Михаил Периков Не только налаживание новых логистических цепочек, организация коридоров поставок в ЕС и обратно через Турцию, в США через Саудовскую Аравию, но и транспортировка грузов внутри региона: сегодня лес из Томской области вывозится автотранспортом в Новосибирск, а отсюда по железной дороге на восток. Как рассказал президент «Союза транспортников, экспедиторов и логистов Сибири» СТЭЛС Сергей Максимов, именно кооперация помогает транспортным компаниям в решении новых задач и вызовов: «То, что хорошо для других регионов, оказалось не так хорошо для Новосибирской области. Сегодня значительная часть нашей провозной инфраструктуры отдана под транзит.
Региону надо обеспечивать перевозки из Центральной России на восток. Фото: Михаил Периков «В Беларуси кооперация просто потрясающе работает. Да, там другие механизмы, там государству принадлежит большая часть акций предприятий», — поделился впечатлениями от недавней служебной командировки руководитель департамента инвестиций, потребительского рынка, инноваций и предпринимательства мэрии Новосибирска Виталий Витухин.
Руководитель департамента инвестиций, потребительского рынка, инноваций и предпринимательства мэрии Новосибирска Виталий Витухин поставил в пример Беларусь с точки зрения отлаженности механизмов кооперации. Фото: Михаил Периков «Наша экономика сохраняет свою рыночную природу и благодаря этому имеет высокие адаптивные способности», — удовлетворенно констатировал один из самых ярких спикеров форума, руководитель направления PR и коммуникаций компании VEKA Rus Сергей Ельников. Эксперт рассказал об успешном опыте кооперации производителя пластиковых профильных систем для производства окон и дверей с корпорацией «Технониколь» в изготовлении модульных домов для индивидуального жилого строительства.
Пока ты не начнешь сам, к тебе вряд ли придут и попросят эту кооперацию реализовать», — поделился опытом представитель компании VEKA Rus.
Однако они также могут принимать участие в общей деятельности и другими способами. Пример В кооперативе «Московская артель» восемь участников работают самостоятельно. Таким образом, принимать участвовать другим образом могут только два участника. Участники производственного кооператива имеют обязанности и права. Все они фиксируются в уставе организации и регулируются соответствующими нормами гражданского законодательства России.
Права и обязанности участников производственного кооператива Участники, равно как и те, кто только планирует вступить в кооператив или открыть его, должны иметь четкое представление о своих обязанностях и правах. Рассмотрим в таблице, какие условия членства в производственном кооперативе данные на 2024 год : Условие При создании организации объединяют взносы и создают паевой фонд ст. Каждый член производственного кооператива обладает 1 голосом на собрании ст. Труд членов, которые принимают участие, может быть оплачен ст. Что касается границ этой ответственности и схемы задействования соответствующего механизма необходимо зафиксировать в уставе коммерческой производственной организации, учитывая требования законодательства, а именно — ст. Преимущества и недостатки производственных кооперативов У производственных кооперативов, равно как и у других организационно-правовых форм, есть свои плюсы и даже минусы, о которых следует поговорить подробнее.
Крайняя инициатива Минюста России 2017 г. Итак, согласно, действующего законодательства, производственные кооперативы — это коммерческие организации, а потребительские кооперативы — некоммерческие организации. Цитаты из статьи 50 ГК РФ: пункт 2. Юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах … производственных кооперативов… пункт 3. Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: 1 потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы; Одним из основных отличий производственных кооперативов ПрК от потребительских кооперативов ПК , является то, что в ПрК имущество, находящееся в собственности ПрК, делится на паи его членов кроме неделимого фонда , а в ПК — нет. В производственных кооперативах осуществляется распределение прибыли между членами ПрК, как владельцами собственниками ПрК. Система наемного труда отсутствует.
Хотя, некоторые «умудряются» и в ПрК заключать трудовые договоры.
Они скупали все это ткани, фурнитуру, краски, оконное стекло и так далее в розничной торговле. Рассчитывались наличными. И снова доходило до смешного: скупая все, эти люди, кооператоры, по сути, формировали дефицит.
В соответствии с законом «О кооперации в СССР» председатель кооператива мог снимать столько денег с наличного счета, сколько считал нужным. Вот так это выглядело. Государственные предприятия работали по государственным стандартам, которые нельзя нарушать. А кооперативы больше работали по желаниям и потребностям [потребителей].
Открыв кафе, я нашел возможность приобрести видеомагнитофон и кассету с фильмом «Коммандос». Так вот, его крутили постоянно, отбоя не было! Меня чуть не сняли с должности за то, что я сорвал выполнение плана районной киносети. Люди перестали ходить в клуб, а сидели у меня в кафе.
Это сейчас видеомагнитофон — далекое прошлое. А тогда он был в новинку. Например, в своем сельском районе Архангельской области я вместе с райкомом комсомола создал клуб «Что? Это отвлекло молодежь от пьянства.
Мною двигал и меркантильный интерес. Простаивала столовая: колхозники в ней только обедали, а завтракали и ужинали дома. Я предложил первому секретарю райкома: «Ты проводишь в помещении игру "Что? Наше райпо первым в Архангельской области создало производство сахарной ваты.
Для детей это было большое удовольствие, но особого дохода не приносило. По моим ощущениям, кооперативное движение было достаточно массовым. Сам я передал райпо своему преемнику и вернулся на преподавательскую работу, а в начале 1990-х я работал в кооперативах, создаваемых моими коллегами в области консультационных услуг. В начале 1990-х кооперативы приняли загадочный характер, я бы даже сказал, извращающий суть кооперации.
Допустим, я — директор мясокомбината. Ко мне приезжает председатель кооператива, который занимается розничной торговлей колбасными изделиями. Я при своем мясокомбинате создаю кооператив по продаже колбасной продукции. И как директор сначала продаю продукцию своему же кооперативу, а тот уже по гораздо более высоким ценам перепродает ее покупателю, который затем будет торговать ею в своем магазине.
Назвать это кооперацией достаточно сложно. Во многом ее использовали как способ извлечения дополнительных доходов. Кооперативы позволили легализовать доходы существовавшего в СССР теневого бизнеса — так называемых цеховиков. Они могли обелять и выводить накопленные ими средства, размещая их на расчетном счете.
Теневые доходы стали законными, а значит, у них появились средства для расширения своей деятельности уже в новых экономических условиях В 1991-м кооперация подверглась резкой критике и быстро сошла на нет. На смену ей пришли малые предприятия. Многие ли кооператоры продолжили свое дело в новых реалиях? Далеко не все любят вспоминать начало своей деятельности.
Часть из них оставила прежнюю форму кооперативы , другая часть, поделив деньги, разругалась. Они стали создавать свои индивидуальные предприятия на те средства, которые удалось вывести из кооперативов. По моим очень субъективным частным оценкам, это семь процентов [от всех кооператоров]. Причем некоторые из них тут же вывели свою деятельность за рубеж.
Проблема рэкета становилась уже очень серьезной. Никому не хотелось терять деньги, которые могли просто отнять, обменяв их на вашу жизнь. Но были и те, кто не платил за «крышу», — если занимались деятельностью, непонятной рэкетирам. Например, простому бандиту или спортсмену непонятна научно-консультационная деятельность.
Один мой знакомый занялся доставкой товаров в любую точку страны почтой. Особенно это было привлекательно для жителей отдаленных деревень. Наложенный платеж — вещь загадочная, деньги приходят на имя конкретного человека. Его тоже не трогали.
Вот [торговые] палатки — это понятно. Интерес рэкетиров вызывали общественное питание, торговля и производство Приукрашают ли в кино образ бандитов? Думаю, преувеличения нет. Эти люди приходили и отбирали.
Иного варианта найти средства для существования у них не было. В дальнейшем [рэкетиры] поделились на две группы: одни сели, другие пошли учиться и ушли в предприниматели. Мы ходили по предприятиям и проверяли [выплаты] по налогу за бездетность. Сейчас, наверное, и не знают, что это такое.
Как следует я не проверял, мне было абсолютно пофигу — подписал для проформы, и все. До принятия закона «О кооперации в СССР» среди частников облагалась налогами церковь — начиная от священников и кончая певчими. Там числились ветераны войны, которые не облагались налогами, а реально пели молодые ребята из консерватории. Помню, было два-три частника, которые делали клетки и поилки для птичьего рынка на Таганке.
Пара зубных техников и пошив юбок в какой-то будке. Вот весь частный бизнес, существовавший в Первомайском районе до вступления в силу закона «О кооперации». Мы, налоговики, ходили по местам, дежурили на том же птичьем рынке, на Вернисаже в Измайловском лесу — проверяли наличие этих патентов. Признаться, было страшно: и там, и там мы ходили в сопровождении милиции.
Производственный Кооператив В России Примеры
Таким образом, в качестве примера можно привести любой жилищно-строительный кооператив или жилищный кооператив. Дмитрий КузьминМастер 1094 6 лет назад нет калиева махаббатУченик 207 3 года назад Жск это потребительский кооператив.
Это полностью соответствует и российской практике 1906-1918гг. Обращаясь к историческому опыту России, нельзя сбрасывать со счета и события конца 80-х. Анализируя опыт этих лет, мы чаще всего делаем акцент на отрицательных моментах в деятельности, на причинах, не позволивших закрепить достигнутые успехи. Реже обращается внимание на позитивный опыт, который сейчас необходимо максимально использовать. Выше уже говорилось об опыте создания кооперативных союзов в эти годы. Но это уже вторичное явление, результат роста самого кооперативного движения. Первичным и главным является то, что кооперация "новой волны" сыграла важную, может быть и определяющую, роль как источник воссоздания в стране частного и всего негосударственного сектора в экономике.
Причем это воссоздание на первых порах шло за счет включения в экономический оборот неиспользованных мощностей и ресурсов. А таких источников в стране сейчас значительно больше, чем 8-10 лет тому назад. Сколько сейчас заброшенных производственных объектов, зданий и сооружений, источников добычи природных ресурсов от щебня до золота , отходов производства и вторичного сырья? А это при наличии тысяч полностью или частично безработных специалистов самого разного профиля. Сколько сейчас благодатных возможностей, чтобы объединить эти составляющие, создать большие или небольшие кооперативы с тем, чтобы наладить производство необходимых населению товаров, вытеснив некачественный и дорогой импорт соответствующих изделий. Заслуживает использования опыт небывалого в истории кооперативного движения России развертывания номенклатуры и ассортимента производства товаров и услуг. В 1987-1990 гг. Необходимо, чтобы эта многопрофильность производственных кооперативов сохранилась в процессе ее воссоздания в настоящее время.
К этому еще следует добавить, что сохранились и в большинстве своем способны к активной творческой деятельности организаторы и деятели кооперации 80-х. Их опыт остается невостребованным. Пока не поздно, нужно опыт этих людей использовать в современных условиях. Одним из важнейших уроков исторического опыта российской кооперации является вывод о том, что она не может успешно развиваться без научного обеспечения и массового инструктивно-методического сопровождения. Это одна из задач некоммерческого партнерства объединенных производственных кооперативов, воссоздаваемых местных и отраслевых союзов. При этом, наряду с изданием и распространением научно-популярной и инструктивно-методической литературы, важную роль должны сыграть инициативы партнерства по выпуску этого информационного бюллетеня, который должен со временем перерасти в первый регулярно выходящий периодический кооперативный журнал попутно отметим, что в тяжелом для страны 1918 г. Сложным и в значительной степени малознакомым для современного поколения кооператоров является вопрос о паевых взносах и распределении прибыли. Учитывая, что для производственной деятельности кооперативов требуются большие материальные затраты, кооперативы вынуждены устанавливать довольно высокие размеры паевых взносов как в денежной форме, так и имуществом.
Тем не менее злоупотреблять размерами этих взносов не следует, если мы не хотим подорвать основы кооперативного движения. А этой основой являются его члены. Большие размеры взносов ограничат доступ в кооперацию лиц, не располагающих такими средствами или не готовых ими рисковать. Ведь надо иметь в виду главное назначение кооперации - помочь организовать дело тем, кто не может это сделать в одиночку, она нужна лицам малой и средней обеспеченности, которым выгодно какие-то хозяйственные функции осуществлять сообща. При этом умеренный размер пая будет в известной степени компенсироваться большим количеством членов. Так было всегда в истории мировой кооперации: кооперативы, устанавливавшие умеренный размер пая, со временем собирали больший паевой капитал за счет большего числа членов. Особо следует рассмотреть вопрос о порядке и размере оплаты пая. К нему требуется вдумчивый подход, так как отклонение от оптимального решения отрицательно сказывается на хозяйственном благополучии кооператива.
Дореволюционный российский опыт свидетельствует, что при заниженной норме оплаты пая возникают трудности с его сбором, при завышенной норме слишком много средств фактически изымается из оборота, что в условиях жесткой конкуренции на рынке создает серьезную угрозу для выживания кооператива. Решался этот вопрос исходя из конкретных условий с учетом сформулированных подходов. В 1910 г. В советское время дивиденд на пай был вообще отменен как экономическая категория, несовместимая с социализмом. Поэтому и сбор паевых взносов осуществлялся только нажимными методами. Что касается распределения прибыли в целом, то кроме части, идущей на оплату пая, необходимо часть этой прибыли направить на распределение пропорционально трудовому участию. А вот соотношение между этими двумя частями следует определять каждому кооперативу, исходя из конкретной обстановки. Здесь можно дать лишь самый общий совет, вытекающий из опыта прошлого.
Если в данный момент ощущается острая потребность в привлечении капитала, то видимо следует повысить дивиденд на пай. Если узким местом являются трудовые ресурсы, то больший процент прибыли следует направить на распределение пропорционально трудовому участию. Так, маневрируя этим весьма чутким и оперативным механизмом, следует обеспечить оптимальное хозяйственное функционирование кооператива. Задавшимся целью возродить кооперативное движение следует учесть еще один исторический урок. Кооперативная деятельность ее организаторов и активистов - бескорыстная деятельность, граничащая с благотворительностью. Вот к примеру данные о 156 членах правлений 13 кооперативов России за 1911 год: 9 членов не получали оплату, 32 члена получали от 12 до 36 руб. Для кооперации, настоящей конечно, характерны добропорядочность и честность. Такие явления как обсчет и обвес, фальсификация товаров и услуг, стремление к наживе и обогащению за счет членов кооперации в дореволюционное время были редчайшим явлением.
Зато эти черты получили широкое распространение в советской кооперации, которая никогда не была настоящей. Те, кто идет организовывать кооперативы сегодня, должны твердо усвоить, что главная задача - облегчить условия объединяемых в кооперативы людей. Свое же материальное благосостояние может улучшаться пропорционально или даже с некоторым отставанием от положения кооперируемых. Без этого не преодолеть того аллергического неприятия кооперации, которое досталось нам в наследие от 80-х годов. Итак, использование исторического опыта кооперативного движения в России позволяет с минимальными издержками возродить кооперативное движение в стране. Объективные и субъективные возможности для этого налицо. Было бы непростительно перед нынешним и будущим поколениями упустить эту возможность. Экономическая теория различает две основные системы экономики.
В зависимости от вида планирования выделяют систему централизованной экономики, в которой отдельные планы координируются посредством общей системы планов, управляемой государством называемой чаще всего централизованной экономикой и систему хозяйствования с децентрализованной экономикой, в которой отдельные планы координируются механизмом рынка в зависимости от спроса и предложения называемой чаще всего рыночной экономикой. Кооперативы встречаются в обеих системах экономики, то есть они могут осуществлять свою деятельность как в условиях централизованного управления, так и в условиях рыночной экономики. Правда, в обеих этих системах экономики они имеют разные возможности для своего развития, поэтому интересно знать, какую роль могут играть кооперативы в процессе реформирования экономической системы в какой-либо стране. Реформирование рыночной экономики в централизованную. Так как в начале этого столетия человечество уже имело дело только с рыночными системами экономики в различных модификациях, то поставленный нами вопрос о роли кооперативов долгое время имел значение лишь при реформировании рыночной экономики в централизованную. Начиная с 1917 г. Вследствие того, что эти преобразования следовали теории Карла Маркса, в соответствии с которой вопрос о собственности на средства производства должен быть решающим, нужно было лишь определиться, является ли кооперативная собственность формой частной или коллективной собственности. В большинстве стран этот вопрос сначала был решен так, что кооперативная собственность наряду с государственной разрешалась как форма общественной собственности и поэтому в принципе была желательна или, по меньшей мере, допустима.
Однако, в конкретных ситуациях поступали весьма прагматично, допуская и даже поддерживая, а то и прямо запрещая эту форму собственности в зависимости от того, в какие сферы экономики была интегрирована кооперативная деятельность. Так, почти во всех этих странах кредитные и закупочно-сбытовые кооперативы крестьян были запрещены как не соответствующие официальной системе экономики. С другой стороны, потребительские общества, как массовые организации потребителей, и жилищные кооперативы поддерживались государством, чтобы гарантировать обеспечение населения необходимыми товарами и услугами. В свою очередь, производственные кооперативы фермеров и ремесленников специально стимулировались, потому что они могли играть важную роль при переходе от частной собственности к общественной. Производственные кооперативы, которые в социалистических странах рассматривались в программах коллективизации в качестве подходящих инструментов, активно поддерживались государством. Таким образом, роль кооперативов в процессе реформирования рыночной экономики в централизованную экономику известна и достаточно хорошо изучена. Реформирование централизованной экономики в рыночную. Обратное преобразование централизованной экономики в рыночную длительное время не считалось актуальной проблемой.
Хотя эта проблема и занимала ученых, но их интерес был чисто академическим и не имел практического приложения. Некоторые страны третьего мира также пытались снова преобразовать свои системы экономики в рыночные. Однако практические проблемы были при этом столь велики, что системно-теоретические аспекты преобразования обычно вообще не рассматривались. Вопрос о роли кооперативов в процессе реформирования экономики в рыночном направлении приобрел свое значение лишь с принятием решения в СССР а затем и в других социалистических странах о переходе к рынку. В последующем изложении применительно к условиям Российской Федерации будет показано, какую роль могут взять на себя кооперативы в таких процессах реформирования экономики в рыночно-ориентированные структуры. При этом необходимо различать две области, в которых кооперативы могут сыграть значительную роль: преобразование государственной собственности в кооперативную как форму частной собственности; решение кооперативами задач, которые раньше осуществлялись государственными органами или органами местного самоуправления. Так как в связи с этим общие вопросы кооперации особого интереса не представляют, в последующем изложении мы остановимся только на роли производственных кооперативов в процессе реформирования экономики. Реформирование государственных предприятий в производственные кооперативы.
Любое реформирование централизованной экономики в рыночную предполагает в качестве основного действия приватизацию существующих государственных предприятий. Таким образом, здесь речь идет о поиске новых отношений собственности, потому что рыночная экономика функционирует лишь в случае, если в конкурентных процессах участвует большое число частных предприятий. При этом в качестве подходящей организационно-правовой формы могут выбираться кооперативы, то есть если прежнее государственное предприятие должно быть приватизировано, то имеется возможность преобразовать это предприятие в кооператив. Причем любая группа лиц, в принципе, может выступать в качестве членов этого кооператива. Особого внимания заслуживает случай, когда государственное предприятие должно быть продано трудовому коллективу или передано ему в собственность. При таких условиях производственный кооператив является самой подходящей организационно-правовой формой. Однако при этом возникает проблема, состоящая в том, что работавшие на государственном предприятии сотрудники в ориентированном на рынок производственном кооперативе должны играть совершенно иные роли, чем были у них до приватизации. До этого момента предприятие было выстроено по четкому иерархическому принципу, а участие трудового коллектива в делах предприятия нивелировано.
После приватизации члены производственного кооператива становятся предпринимателями. Они должны понимать положение кооператива на рынке, потому что им придется принимать важные хозяйственные решения под свою полную ответственность. Таким образом, никакого толку не будет от простого изменения организационно-правовой формы. Члены производственного кооператива должны изменить свою психологию. Им нужно много дополнительно учиться, чтобы можно было осуществить такого рода преобразования. Опасность как раз и состоит в том, что привыкшие работать в иерархически построенных структурах сотрудники, став членами кооператива, не могут воспринимать свои новые права, потому что они их еще не поняли. Приватизация государственного предприятия путем передачи его бывшим членам трудового коллектива с последующим созданием на его основе производственного кооператива не сводится к изменению организационно-правовой формы на основе закона или акта органа исполнительной власти. Она предполагает глубокое переосмысление события в образовательном процессе!
Передача производственным кооперативам задач, которые раньше решались государственными организациями или органами местного самоуправления. Помимо преобразования государственных предприятий в производственные кооперативы, имеется еще одна возможность реформирования экономики, которой по имеющимся у нас наблюдениям до сих пор пока почти не пользовались. Здесь речь идет о передаче некоторых хозяйственных задач публично-правовых органов производственным кооперативам. При этом необходимо учитывать, что производственные кооперативы являются организациями самопомощи, в жизнь которых их члены привносят много собственной инициативы. Как раз в процессе реализации множества мелких мероприятий выявилось, что относительно инертный и тяжеловесный государственный аппарат не является для этого оптимальной организационной формой. Часто бывает значительно эффективнее такого рода задачи передать гражданам для решения их по принципу самопомощи. Это как раз и есть передача таких задач публично-правовых органов производственным кооперативам. Сказанное выше не относится к задачам, решаемым государством в централизованном порядке, а больше касается задач, которые локальными публично-правовыми органами единицами передаются непосредственно гражданам.
Яркими примерами на этот счет являются уборка мусора или водоснабжение, детские сады или ремонтно-строительные работы здания или дороги. В этих сферах деятельности для производственных кооперативов имеется широкое поле активности на благо всего общества. Таким путем можно было бы также реализовать некоторые возможности реформирования экономики. Производственные кооперативы могут использоваться в качестве инструментов для реформирования экономической системы любого вида. При реформировании централизованной экономики в рыночную это может осуществляться двумя различными путями: путем преобразования государственных предприятий в кооперативы. В этом случае прежние работники этих предприятий становятся собственниками - членами кооператива, в котором продолжают работать; путем передачи задач, которые раньше решались государственными органами или органами местного самоуправления, кооперативам. Однако в любом случае нужно себе хорошо представлять, что реформирование экономической системы требует от участников процесса реформ перестройки образа мышления и деятельности. Именно риски, связанные с деятельностью в условиях рыночной экономики, показали настоятельную необходимость сопровождать такого рода реформы глубокими образовательными процессами.
Если изменить лишь организационно-правовую форму и не научить участников процесса реформ правильно действовать, то можно создать производственные кооперативы, которые не сумеют успешно действовать на рынке и из-за убытков будут быстро ликвидированы. Процесс реформ не является технократическим или чисто административным. Он представляет собой общественный перелом, который не может проходить без сучка и задоринки. Примеры процесса объединения Германии и реформирования централизованной экономики бывшей ГДР в направлении рыночных структур показывают, что даже при наличии отличных предпосылок встречаются большие трудности из-за неподготовленности и необученности участвующих в нем людей. Предлагаемая Вашему вниманию работа по производственным кооперативам не адресована специально странам Средней и Восточной Европы или какой-либо конкретной стране, например, России. Она носит, скорее, принципиальный характер. Работа, в основном, отражает результаты современных дискуссий по проблемам производственных кооперативов и их возможных функций, проходивших в Германии и в других странах Западной Европы. Товарищеские формы кооперации известны во все времена человечества.
Сама борьба за существование вынуждала людей объединяться, потому что в одиночку у них не было шансов выстоять против суровой природы, диких зверей и т. Такие традиционные общественные порядки, обеспечивавшие в форме самоуправления удовлетворение всех физиологических, социальных и экономических потребностей своих членов, были разрушены наступающей индустриализацией и политическим либерализмом 19-го столетия. Индивидуализм и новые идеи предпринимательства, направленные на максимизацию прибыли и пренебрегшие социальными аспектами, были результатом индустриализации. Живая рабочая сила рассматривалась лишь как фактор издержек, устранимый применением машин в ходе. Это явление наблюдается вплоть до настоящего времени. Именно на этом фоне экономического и социального кризиса, вызванного развитием капитализма в 19-ом столетии, зародилось "современное" кооперативное движение. Вместе с тем оно представляло собой исторический ответ новому общественному порядку, для которого были характерны явно выраженные экономические потрясения, зависимости от капитала, социальное расслоение и антагонизмы. Это кооперативное движение в основе своей было объединением экономики и этики, представлений об улучшении жизни человека, осуществлению которых призвана служить экономика, и которое было направлено в противовес господствующей чисто капиталистической системе хозяйствования.
То же самое отчасти справедливо и в отношении современных самоуправляемых предприятий так называемой "альтернативной" экономики, которые в известной мере представляют собой "новое" движение по созданию производственных кооперативов в некоторых промышленных странах с высоко развитой экономикой. В последние годы кооперативные организации рассматриваются все чаще и чаще в качестве важных мобилизирующих сил развития, а этим самым и как составная часть теории социального преобразования. Их значение для социально-культурного процесса развития прежде всего состоит в том, что они оцениваются как "volontary association" и как весьма подходящие группы участников социального преобразования в рамках "development from below". Кроме того, они обладают "способностью достраивать имеющиеся социальные структуры, то есть не разрушать их, а задавать им лишь изменение направления, которое выводит из "стагнации" традиционные общественные отношения bridging mechanism ". В данной работе особое внимание уделяется "социальным функциям" производственных кооперативов. Основные положения. Терминологические вопросы производственных кооперативов. Производственный кооператив представляет собой особую форму кооперации.
Как и все другие кооперативы, он образуется группой людей, имеющих по меньшей мере общую цель и решивших сообща создать кооперативное предприятие. Это совместно организованное предприятие функционирует как управляемое самими его членами хозяйство. Таким образом, члены кооператива являются сотрудниками совместно ведомого ими предприятия, то есть они являются в известном смысле одновременно работодателями и работниками. В то время как потребительские кооперативы оказываются лишь средством для достижения поставленной цели, а именно удовлетворения определенных потребностей предприятий своих членов так называемых "хозяйств членов" , остающихся, как и прежде, самостоятельными структурами, в производственных кооперативах речь идет не только о поддержке хозяйств членов, но и об организации ими собственного источника доходов или совместного обеспечения членов, то есть самих людей. У членов производственных кооперативов нет больше автономных предприятий, так как они утрачивают свою самостоятельность. Единственной коммерческой организацией остается для них совместно ведомое предприятие в форме производственного кооператива. Это означает, что кооператив становится в этом случае источником доходов для своих членов Таким образом, целью производственного кооператива является прямая и непосредственная поддержка своих членов путем создания и сохранения рабочих мест, улучшения условий труда, повышения его оплаты, социального обеспечения и т. В противоположность потребительским кооперативам например, закупочным и сбытовым кооперативам , в которых речь идет о косвенной поддержке членов "обходным" путем, а именно путем поддержки их остающихся самостоятельными предприятиями, в производственных кооперативах члены поддерживаются напрямую, то есть на передний план выдвигается удовлетворение потребностей людей, а не их хозяйств.
Исторические основания возникновения производственных кооперативов. Уже упоминалось, что "современные" производственные кооперативы являются частью общего кооперативного движения, которое возникло во времена промышленной революции в середине 19-го столетия вследствие прямой материальной нужды и этически-морального протеста против эксплуататорской и бесчеловечной сущности капитализма. Исходя из мотивов создания кооперативов, которыми руководствовались "духовные отцы" кооперативного движения, в различных странах они выполняли функции "преодоления системы", "поддержки или стабилизации системы". Естественно, что в принципах кооперативных организаций воплотились представления о ценностях их духовных отцов. Это относится как к известным принципам самопомощи и самоуправления в условиях самостоятельной ответственности, так и к этическим принципам, таким как солидарность, а также к общественно-политическим принципам, таким как демократизм принятия решений и участие в делах предприятия. Чарльз Фурье рассматривал производственные кооперативы во Франции в качестве инструмента для создания нового экономического и общественного порядка. Собственно говоря, "прародителем" или "духовным отцом" производственных кооперативов был Филипп Бухец, испытавший на себе влияние социалреволюционера Сен-Симона. К заслугам Бухеца следует отнести научное развитие и последующее практическое применение принципа ассоциации как инструмента для проведения социальных реформ с целью улучшения положения рабочих.
При этом рабочие, создав производственный кооператив, должны были стать "его собственными предпринимателями". Бухец придерживался мнения, что за счет организации труда, которая каждому работающему должна была обеспечить справедливую долю во вновь созданной стоимости, можно перестроить экономику и общество. Он полагал, что лишь таким путем можно преодолеть людской эгоизм и создать более совершенное общество с человеческим лицом. В то время как Оуэн в Англии с помощью концепции кооператива намеревался преодолеть капитализм, Шульце-Делитцш и Райфайзен в Германии развивали идею кооперации, направленную на улучшение положения ее участников в рамках существующей системы. Однако оказалось, что самостоятельный производственно-кооперативный сектор, который был бы зародышем фактических изменений структуры экономики и социальной структуры на продолжительный период, едва ли воссоздаваем. В противоположность этому реализовалась идея кооперативов как организаций, поддерживающих и стабилизирующих систему. На передний план при этом выдвигалось создание современного рынка "countervailing power" по Голбрейту , а также интеграция прежних аутсайдеров. Эти фактические исторические условия развития производственных кооперативов с того момента середина 19-го столетия и до настоящего времени можно понять лишь по различным функциям, выполнение которых ожидалось от производственных кооперативов с разных сторон.
Уже во времена их создания "отцы-прародители" производственных кооперативов а также современного кооперативного движения вообще ожидали от них выполнение экономических, политических, идеологических и социальных функций. Оуэн, Бланк и Фурье, которые намеревались использовать производственные кооперативы для преодоления системы, естественно выдвигали на передний план политико-идеологические функции кооператива.
КОАП РФ , что является дополнительной мерой ответственности, направленной на соблюдение условий производственной кооперации каждого исполнителя. Другим примером производственной кооперации в России выступают промышленные кластеры, под которыми понимается совокупность предприятий, осуществляющих деятельность в сфере промышленности, связанных отношениями территориальной близости и функциональной зависимости и размещенных на территории одного или нескольких регионов России Федеральный закон от 31 декабря 2014 г. Особенность производственного кластера в России: — территориальная связанность производственных предприятий, составляющих кластер; — взаимосвязанность производственных процессов и технологий, объединение нескольких производственных отраслей; — внедрение инновационных технологий. Создание и развитие промышленного кластера осуществляется по согласованию с высшими исполнительными органами государственной власти региона России и на федеральном уровне курируется Минпромторгом России. Реестр промышленных кластеров формирует и ведет также Минпромторг России.
Есть карта кластеров России. В 2023 году также создана кластерная инвестиционная платформа КИП — площадка для получения льготного кредитования российским промышленным предприятиям в рамках участия в инновационном кластере на основании постановления правительства РФ от 22. С помощью этой платформы проекты с оценкой до 100 млрд руб. Из представленных примеров производственных коопераций можно увидеть, что государство разными способами пытается осуществить меры поддержки производственных коопераций в целях создания эффективной стратегии развития компаний, образования крупных предприятий, реализующих масштабные инвестиционные проекты по производству импортозамещающей продукции. Следовательно, в настоящий момент можно сказать, что в России существуют производственные кооперации. Однако производственные кооперации, которые самостоятельно создаются коммерческими предприятиями, требуют дополнительного законодательного регулирования, поскольку участники производственной кооперации могут столкнуться с определенными сложностями и рисками, препятствуют достижению цели, ради которой участники кооперации объединились. Можно выделить следующие основные риски кооперационного взаимодействия в России: — отсутствие специального законодательного регулирования.
Взаимоотношения кооператива с наемными работниками Помимо пайщиков, непосредственно участвующих в хозяйственной деятельности кооператива, он может принимать на работу наемных сотрудников по трудовому договору. Таким образом кооператив получает гибкость в подборе необходимых кадров для расширения и масштабирования бизнеса. Выход участника из производственного кооператива Любой пайщик кооператива имеет право по собственному желанию выйти из его состава, подав письменное заявление. При этом ему выплачивается стоимость паевого взноса, а также компенсируется его доля имущества, приходящаяся на оставшуюся часть текущего финансового года. Однако уставом кооператива могут быть установлены определенные ограничения на выход участников. Это связано с тем, чтобы избежать ситуаций, когда уход одного-двух ключевых пайщиков может поставить под угрозу работу всего предприятия.
Риски при создании производственного кооператива Несмотря на ряд преимуществ, создание производственного кооператива сопряжено и с определенными рисками, о которых важно помнить. Неудачный подбор партнеров - разногласия между пайщиками могут привести к параличу бизнеса и даже банкротству "Серые" схемы оптимизации - вызывают пристальное внимание налоговиков, чреваты штрафами и уголовным преследованием Зависимость от ключевых участников - уход одного-двух пайщиков может поставить кооператив на грань выживания Сложность привлечения инвестиций - ввиду закрытости и коллегиальности принятия решений в кооперативе Ограниченные возможности масштабирования - максимум 100 человек с учетом наемных сотрудников Чтобы минимизировать эти риски, нужно тщательно продумывать концепцию кооператива, структуру и регламенты его работы. Производственный кооператив как вариант для IT-бизнеса Модель производственного кооператива может быть привлекательна и для ИТ-сферы - разработки ПО, веб-студии, ИТ-аутсорсинга. Для IT это открывает такие возможности, как: Объединение ресурсов финансы, оборудование, помещение Кооперация разнопрофильных специалистов в одной команде Совместное использование базы клиентов Гибкость в оплате труда сотрудников и премировании Оптимизация налогообложения При этом есть и ограничения - например, для применения УСН предельная численность 100 человек вместе с наемными работниками. Перспективы развития модели производственных кооперативов в России Сегодня в России наблюдается рост интереса к кооперативному движению как альтернативной модели предпринимательства. Этому может способствовать как развитие малого бизнеса и самозанятости, так и кооперация в таких сферах как сельское хозяйство, промышленность, услуги.
Мировой опыт
- Центр развития производственных кооперативов
- Производственные кооперативы
- «Производственная кооперация» принесла малым и средним предприятиям Петербурга 1 млрд рублей
- Возможности ведения бизнеса через производственный кооператив
- Как открыть кооператив и почему этого не стоит делать
- «Приобрел кассету с фильмом "Коммандос". Меня чуть не сняли с должности»
Советская промкооперация, которую мы потеряли
Также сумма вклада ниже, чем в банках, есть пополнение, ежемесячные выплаты процентов и возможность досрочного расторжения договора. Принципы равноправия и взаимопомощи, на которых основаны все кооперативы, дают возможность любому КПК формировать внутреннюю систему льгот и скидок для всех своих пайщиков. Но есть и существенные минусы: Проценты по займам выше банковских. Сбережения вкладчиков могут быть только в рублях. Доходы с полученных процентов по вкладам облагаются налогом.
Вклады не застрахованы государством. Кредитный кооператив может быть создан не менее чем 15 физическими лицами или 5 юридическими лицами. Кредитный кооператив, членами которого являются физические и юридические лица, может быть создан не менее чем 7 указанными лицами п. Устав кредитного потребительского кооператива Особое внимание необходимо уделить п.
Принципы создания кредитного кооператива устанавливаются уставом кредитного кооператива. После государственной регистрации КПК обязан: состоять в Государственном реестре кредитных кооперативов, который находится на официальном сайте Центрального банка России. Гаражный и гаражно-строительный кооператив Гаражные и гаражно-строительные кооперативы объединяют владельцев гаражей, расположенных на отдельной территории.
Данные разновидности объединений создаются для осуществления выгодных закупок, например, удобрений или больших объемов продукции. Стоит заметить, что в данном случае каждый из членов объединения ощутит на себе выгоду.
Но, если будет получена прибыль, она распределиться не на всех членов кооператива. Производственный сельскохозяйственный кооператив Эта разновидность объединения является подвидом производственного кооператива. Деятельность может иметь следующие направления: Продажа сельскохозяйственной продукции; Производство товаров сельского хозяйства; Переработка продукции. Основной паевой взнос в эту разновидность объединения, это земельные наделы. Также это могут быть какие-либо нематериальные активы, например, орудия производства, сельхоз транспорт или деньги.
Жилищно-строительный кооператив Данная форма объединений была популярна В СССР, но, несмотря на это, существует она и в современной России. Люди создают объединения с целью строительства, когда они занимаются этим не самостоятельно, а нанимают строительную организацию. Еще одна цель, это дальнейшее обслуживание жилья. ЖСК не преследует коммерческую выгоду и является потребительским объединением. Паевой взнос, это денежные средства.
Если речь идет о строительстве дома, взнос приравнивается к цене будущей квартиры. Когда дом будет сдан в эксплуатацию, владельцы квартир вносят деньги на его обслуживание и содержание.
История Первые кооперативы появились в Великобритании в начале 19-го века для улучшения положения рабочих. В 1844 г. Факт В начале 20-го века Россия занимала первое место в мире по количеству кооперативов. Активно создавали их и в позднесоветское время. Сейчас, однако, кооперативное движение практически ушло в прошлое. Зато в США оно переживает второе рождение — это позволяет преодолевать экономическое неравенство, при котором высокопоставленные менеджеры получают зарплаты во много раз больше, чем простые сотрудники.
Продвигайте ваш кооператив Разработайте маркетинговую стратегию для продвижения вашего производственного кооператива. Используйте социальные сети, веб-сайты, рекламу и другие инструменты для привлечения клиентов и расширения вашего бизнеса. FAQ 1. Какие преимущества имеет производственный кооператив? Производственные кооперативы предлагают ряд преимуществ. Вот некоторые из них: Демократическое управление: Работники имеют возможность участвовать в принятии управленческих решений и делиться прибылью. Снижение рисков: Сотрудничество и распределение ответственности между участниками кооператива помогают снизить индивидуальные риски. Совместные ресурсы: Члены кооператива могут объединять ресурсы и экономические возможности для достижения общих целей. Каковы основные принципы производственного кооператива? Основными принципами производственного кооператива являются: Демократическое управление и участие: Решения принимаются коллегиально, с учетом мнения всех участников.
Равенство и солидарность: Члены кооператива обладают равными правами и делятся ответственностью и прибылью. Образование и обучение: Кооперативы стимулируют развитие своих членов через образование и обучение. Какими преимуществами обладает производственный кооператив по сравнению с традиционной компанией? Производственные кооперативы имеют ряд преимуществ по сравнению с традиционными компаниями: Большая мотивация: Работники, являющиеся участниками кооператива, обладают большей мотивацией и заинтересованы в успехе предприятия. Большая гибкость: Производственные кооперативы обладают большей гибкостью в принятии решений и адаптации к изменениям на рынке. Более справедливое распределение прибыли: Прибыль распределяется среди участников кооператива в соответствии с их вкладом и участием. Каковы риски, связанные с созданием производственного кооператива? Несмотря на преимущества, создание производственного кооператива также сопряжено с определенными рисками: Финансовые риски: Кооператив может столкнуться с финансовыми трудностями в начальном периоде или при неэффективном управлении.
Производственный Кооператив В России Примеры
Первые шесть российских регионов заключили в общей сложности 25 соглашений с крупными производственными компаниями о кооперационных проектах, в рамках которых к РИА Новости, 16.10.2023. Рассказываем, что такое производственный кооператив и почему это один из лучших методов оптимизации. Производственный кооператив "Горница" по бытовому обслуживанию населения. Первые шесть российских регионов заключили соглашения с крупными производственными компаниями о совместных кооперационных проектах. участники кооперации оценили заново возможности работы в команде?
Примеры производственного кооператива: руководство для успешного бизнеса
ИП тоже свободно распоряжается прибылью, только делает это единолично. А вот участникам ООО выплачивают дивиденды не чаще, чем раз в три месяца. Сумма ограничена размером чистой прибыли общества. Спокойствие, потому что в деле только свои. Принять новичка в кооператив можно, но лишь единогласно. Если вам не нравится потенциальный участник — пусть идет лесом. С другой стороны, взять и продать долю нельзя. Есть три варианта: Выйти из кооператива, получив свою часть паевого фонда и причитающиеся доходы. А вот компенсации за неделимое имущество не будет. Если за годы работы кооператив переехал из арендованного подвала в собственный особняк или обзавелся автопарком — всё это останется кооперативу.
Продать свой пай долю участникам кооператива. Вынести на голосование вопрос о продаже пая нечлену кооператива. Если участники проголосуют «за» — сделке быть. Участник ООО продает свою долю в любой момент и не спрашивает разрешения у коллег. ИП владеет бизнесом единолично. Неограниченное количество владельцев но минимум — пять.
Доход, полученный в виде оплаты за труд, облагается и страховыми взносами и налогом на доходы физических лиц по общим тарифам. Дивиденды, согласно п. НДФЛ с их суммы также выплачивается в пониженном размере. Личный трудовой вклад основных участников в производственную деятельность артели — одно их главных условий членства в ней. Работники одновременно являются собственниками, поэтому трудовые договоры с членами производственного кооператива не заключаются. Они получают дивиденды от дохода пропорционально общему размеру паевого взноса и трудовому участию. С юридической точки зрения, члены артелей занимаются предпринимательской деятельностью. Как предприниматели, они несут риски, обусловленные наличием или отсутствие прибыли.
Директора различных предприятий быстро создали свой бизнес, заручившись поддержкой чиновников при помощи взяток. Особо успешные кооператоры действовали в рамках закона. Они выпускали продукцию из полученных по блату материалов, фактически используя государственные производственные мощности и электроэнергию. А затем продавали её по свободной цене, получая прибыль. Рядовому жителю СССР открыть своё дело было практически невозможно, его бы быстро задушили налогами и бюрократией. Взять для примера мясо. Получить его законным путём для последующего превращения в условный шашлык было невозможно. Конечно, существовали рынки, где мясо продавалось. Вот только его ценник был высок, соответственно, себестоимость того же шашлыка получалась абсолютно неадекватной. И эту нишу заняли бизнесмены, которые могли «дать на лапу» и получить сырьё за копейки. Вышло так, что архаичный фундамент экономики оставили, а на нём возвели кооперативы. Естественно, ни к чему хорошему это привести не могло. Конструкция оказалась слишком хрупкой. Крах мировоззрения, крах системы Советский обыватель неоднозначно воспринял появление кооперативов и кооператоров. Частные предприниматели как были, так и остались для многих работяг главными врагами и источниками всех бед. В памяти были свежи громкие дела с подпольными миллионерами , цеховиками , « меховой мафией » и прочими «расхитителями государственной собственности». Например, в 1989 году «Литературная газета» с тиражом, превышающим 6 млн экземпляров, по просьбе ВЦИОМ Всесоюзный центр исследования общественного мнения опубликовала анкету. У людей просили рассказать о том, каким получился ушедший 1988-й. Ответов оказалось под 200 тыс. В большинстве анкет люди жаловались на снижающийся уровень жизни и то, что процветают только кооператоры, работники торговли, частники, а также махинаторы и жулики. Проще говоря, вчерашние «враги государства». А в представлении людей термины «кооператор» и «жулик» являлись чуть ли не синонимами. А власть уже ничего не могла с этим поделать.
Социальная ответственность: кооперативы часто выполняют социальную функцию, создавая новые рабочие места, способствуя местному экономическому развитию и улучшая качество жизни членов кооператива. Недостатки кооперативов: Трудности с принятием решений: в кооперативах решения принимаются сообща. Это затрудняет принятие важных решений, которые могут потребовать длительных обсуждений и компромиссов. Риск конфликтов: в кооперативах существует вероятность конфликтов между членами, что может негативно сказаться на командном духе и производительности. Ограниченные возможности развития: в отличие от анонимных компаний, кооперативы ограничены в привлечении инвестиций и развитии бизнеса за счет привлечения новых членов. Сложные организационные процессы: для эффективного функционирования кооперативам требуются особые структуры и организационные процессы. Это может потребовать дополнительных усилий и ресурсов. Сложности с распределением прибыли: не всегда легко определить, как распределяется прибыль между членами кооператива, поскольку это зависит от ряда факторов и может потребовать дополнительных договоров и документации. В целом, производственные кооперативы имеют свои преимущества и недостатки, и их успех зависит от ряда факторов, включая командную работу, эффективное управление и принятие правильных решений по стратегическому развитию. Преимущества и недостатки производственных сельскохозяйственных кооперативов У производственных сельскохозяйственных кооперативов есть преимущества и недостатки, которые необходимо учитывать при принятии решения об их создании и вступлении в них. Преимущества производственных сельскохозяйственных кооперативов: Обмен ресурсами и знаниями: члены кооператива собирают ресурсы и знания. Это расширяет возможности для роста и улучшения производства. Снижение затрат и рисков: работая в масштабе и приобретая средства производства и оборудование, кооперативы могут снизить производственные затраты и минимизировать риски. Повышение конкурентоспособности: кооперативы становятся более конкурентоспособными на рынке благодаря общей маркетинговой деятельности, продвижению и оптимизации производства. Обмен опытом и знаниями: члены кооператива могут обмениваться опытом и знаниями, что способствует профессиональному росту и развитию.
Производственная кооперация: преимущества и риски — в обзоре юриста
Сегодня в их торговой сети насчитывается 70 магазинов, половина из которых работают в формате самообслуживания и располагают широким ассортиментным рядом, в том числе и продукции собственного производства. Каждый квадратный метр у кооператоров в деле. Ни одно помещение не пустует и не сдаётся в аренду. Мы постоянно мониторим конкурентов, и когда появляется возможность, выкупаем у них магазин, участвуем в тендерах на покупку земли под строительство новых объектов, — рассказал Андреев Борис Васильевич, председатель совета Моргаушского райпотребсоюза. Во время пандемии мы освоили новый формат работы — торговлю на вынос, которая продолжает пользоваться спросом среди местного населения и сегодня». Следующий участник «Клуба райпо-миллиардеров» — Тоншаевское райпо — одно из самых удаленных и многоотраслевых районных потребительских обществ Нижегородской потребкооперации. Совокупный объём деятельности за прошедший период превысил один миллиард 131 миллионов рублей и вырос почти на 90 млн рублей по сравнению с 2021 годом. Основной доход кооператоры получают от торговой деятельности, где акценты сделаны на наличие широкого ассортимента товаров собственного производства и мини-цеха по выпуску горячей выпечки при магазинах. Чтобы больше привлечь к себе покупателя кооператоры начали открывать магазины формата «у дома», а также в шаговой доступности от районных предприятий и производств. Кроме стандартных продуктов, бытовой химии и стройматериалов, здесь продают бытовую технику, мебель, а также товары для сельских подворий корма для животных, семена и удобрения.
Ключевые преимущества производственного кооператива: равная доля прибыли для всех участников; совместные усилия для улучшения качества и количества производства; меньшие затраты на производство благодаря экономии на инфраструктуре и ресурсах; более гибкая управленческая структура и принятие решений в соответствии с мнением всех участников; социальная ответственность и поддержка малого и среднего бизнеса. Примеры производственных кооперативов в России 1. Кооператив «Союз-165» Это производственный кооператив в Воронежской области, занимающийся выращиванием и переработкой овощей и фруктов. Кооператив создан в 1999 году и на сегодняшний день является одним из крупнейших производителей свежих овощей и фруктов в регионе. Кооператив имеет собственное производство и управляет двумя фирменными магазинами в центре города. Кооператив «Сампсон» Этот производственный кооператив находится в Рязанской области и занимается выращиванием пшеницы, ячменя и других зерновых культур. Кооператив был создан в 2005 году и на сегодняшний день является одним из крупнейших производителей зерна в Рязанской области. Кооператив имеет свои собственные зернохранилища и осуществляет экспорт зерна в другие регионы. Кооператив «Экофрукт» Это производственный кооператив, созданный в 2010 году в Краснодарском крае, который занимается выращиванием экологически чистых фруктов и ягод. Кооператив имеет свои сады и организует экскурсии для туристов, желающих познакомиться с процессом выращивания фруктов и ягод.
Кооператив также занимается переработкой фруктов и ягод и производит натуральные соки и джемы. Кооператив «Союз-165»: занимается выращиванием и переработкой овощей и фруктов в Воронежской области. Кооператив «Сампсон»: выращивает зерно в Рязанской области и экспортирует его в другие регионы.
К нему требуется вдумчивый подход, так как отклонение от оптимального решения отрицательно сказывается на хозяйственном благополучии кооператива. Дореволюционный российский опыт свидетельствует, что при заниженной норме оплаты пая возникают трудности с его сбором, при завышенной норме слишком много средств фактически изымается из оборота, что в условиях жесткой конкуренции на рынке создает серьезную угрозу для выживания кооператива. Решался этот вопрос исходя из конкретных условий с учетом сформулированных подходов. В 1910 г. В советское время дивиденд на пай был вообще отменен как экономическая категория, несовместимая с социализмом. Поэтому и сбор паевых взносов осуществлялся только нажимными методами. Что касается распределения прибыли в целом, то кроме части, идущей на оплату пая, необходимо часть этой прибыли направить на распределение пропорционально трудовому участию.
А вот соотношение между этими двумя частями следует определять каждому кооперативу, исходя из конкретной обстановки. Здесь можно дать лишь самый общий совет, вытекающий из опыта прошлого. Если в данный момент ощущается острая потребность в привлечении капитала, то видимо следует повысить дивиденд на пай. Если узким местом являются трудовые ресурсы, то больший процент прибыли следует направить на распределение пропорционально трудовому участию. Так, маневрируя этим весьма чутким и оперативным механизмом, следует обеспечить оптимальное хозяйственное функционирование кооператива. Задавшимся целью возродить кооперативное движение следует учесть еще один исторический урок. Кооперативная деятельность ее организаторов и активистов - бескорыстная деятельность, граничащая с благотворительностью. Вот к примеру данные о 156 членах правлений 13 кооперативов России за 1911 год: 9 членов не получали оплату, 32 члена получали от 12 до 36 руб. Для кооперации, настоящей конечно, характерны добропорядочность и честность. Такие явления как обсчет и обвес, фальсификация товаров и услуг, стремление к наживе и обогащению за счет членов кооперации в дореволюционное время были редчайшим явлением.
Зато эти черты получили широкое распространение в советской кооперации, которая никогда не была настоящей. Те, кто идет организовывать кооперативы сегодня, должны твердо усвоить, что главная задача - облегчить условия объединяемых в кооперативы людей. Свое же материальное благосостояние может улучшаться пропорционально или даже с некоторым отставанием от положения кооперируемых. Без этого не преодолеть того аллергического неприятия кооперации, которое досталось нам в наследие от 80-х годов. Итак, использование исторического опыта кооперативного движения в России позволяет с минимальными издержками возродить кооперативное движение в стране. Объективные и субъективные возможности для этого налицо. Было бы непростительно перед нынешним и будущим поколениями упустить эту возможность. Экономическая теория различает две основные системы экономики. В зависимости от вида планирования выделяют систему централизованной экономики, в которой отдельные планы координируются посредством общей системы планов, управляемой государством называемой чаще всего централизованной экономикой и систему хозяйствования с децентрализованной экономикой, в которой отдельные планы координируются механизмом рынка в зависимости от спроса и предложения называемой чаще всего рыночной экономикой. Кооперативы встречаются в обеих системах экономики, то есть они могут осуществлять свою деятельность как в условиях централизованного управления, так и в условиях рыночной экономики.
Правда, в обеих этих системах экономики они имеют разные возможности для своего развития, поэтому интересно знать, какую роль могут играть кооперативы в процессе реформирования экономической системы в какой-либо стране. Реформирование рыночной экономики в централизованную. Так как в начале этого столетия человечество уже имело дело только с рыночными системами экономики в различных модификациях, то поставленный нами вопрос о роли кооперативов долгое время имел значение лишь при реформировании рыночной экономики в централизованную. Начиная с 1917 г. Вследствие того, что эти преобразования следовали теории Карла Маркса, в соответствии с которой вопрос о собственности на средства производства должен быть решающим, нужно было лишь определиться, является ли кооперативная собственность формой частной или коллективной собственности. В большинстве стран этот вопрос сначала был решен так, что кооперативная собственность наряду с государственной разрешалась как форма общественной собственности и поэтому в принципе была желательна или, по меньшей мере, допустима. Однако, в конкретных ситуациях поступали весьма прагматично, допуская и даже поддерживая, а то и прямо запрещая эту форму собственности в зависимости от того, в какие сферы экономики была интегрирована кооперативная деятельность. Так, почти во всех этих странах кредитные и закупочно-сбытовые кооперативы крестьян были запрещены как не соответствующие официальной системе экономики. С другой стороны, потребительские общества, как массовые организации потребителей, и жилищные кооперативы поддерживались государством, чтобы гарантировать обеспечение населения необходимыми товарами и услугами. В свою очередь, производственные кооперативы фермеров и ремесленников специально стимулировались, потому что они могли играть важную роль при переходе от частной собственности к общественной.
Производственные кооперативы, которые в социалистических странах рассматривались в программах коллективизации в качестве подходящих инструментов, активно поддерживались государством. Таким образом, роль кооперативов в процессе реформирования рыночной экономики в централизованную экономику известна и достаточно хорошо изучена. Реформирование централизованной экономики в рыночную. Обратное преобразование централизованной экономики в рыночную длительное время не считалось актуальной проблемой. Хотя эта проблема и занимала ученых, но их интерес был чисто академическим и не имел практического приложения. Некоторые страны третьего мира также пытались снова преобразовать свои системы экономики в рыночные. Однако практические проблемы были при этом столь велики, что системно-теоретические аспекты преобразования обычно вообще не рассматривались. Вопрос о роли кооперативов в процессе реформирования экономики в рыночном направлении приобрел свое значение лишь с принятием решения в СССР а затем и в других социалистических странах о переходе к рынку. В последующем изложении применительно к условиям Российской Федерации будет показано, какую роль могут взять на себя кооперативы в таких процессах реформирования экономики в рыночно-ориентированные структуры. При этом необходимо различать две области, в которых кооперативы могут сыграть значительную роль: преобразование государственной собственности в кооперативную как форму частной собственности; решение кооперативами задач, которые раньше осуществлялись государственными органами или органами местного самоуправления.
Так как в связи с этим общие вопросы кооперации особого интереса не представляют, в последующем изложении мы остановимся только на роли производственных кооперативов в процессе реформирования экономики. Реформирование государственных предприятий в производственные кооперативы. Любое реформирование централизованной экономики в рыночную предполагает в качестве основного действия приватизацию существующих государственных предприятий. Таким образом, здесь речь идет о поиске новых отношений собственности, потому что рыночная экономика функционирует лишь в случае, если в конкурентных процессах участвует большое число частных предприятий. При этом в качестве подходящей организационно-правовой формы могут выбираться кооперативы, то есть если прежнее государственное предприятие должно быть приватизировано, то имеется возможность преобразовать это предприятие в кооператив. Причем любая группа лиц, в принципе, может выступать в качестве членов этого кооператива. Особого внимания заслуживает случай, когда государственное предприятие должно быть продано трудовому коллективу или передано ему в собственность. При таких условиях производственный кооператив является самой подходящей организационно-правовой формой. Однако при этом возникает проблема, состоящая в том, что работавшие на государственном предприятии сотрудники в ориентированном на рынок производственном кооперативе должны играть совершенно иные роли, чем были у них до приватизации. До этого момента предприятие было выстроено по четкому иерархическому принципу, а участие трудового коллектива в делах предприятия нивелировано.
После приватизации члены производственного кооператива становятся предпринимателями. Они должны понимать положение кооператива на рынке, потому что им придется принимать важные хозяйственные решения под свою полную ответственность. Таким образом, никакого толку не будет от простого изменения организационно-правовой формы. Члены производственного кооператива должны изменить свою психологию. Им нужно много дополнительно учиться, чтобы можно было осуществить такого рода преобразования. Опасность как раз и состоит в том, что привыкшие работать в иерархически построенных структурах сотрудники, став членами кооператива, не могут воспринимать свои новые права, потому что они их еще не поняли. Приватизация государственного предприятия путем передачи его бывшим членам трудового коллектива с последующим созданием на его основе производственного кооператива не сводится к изменению организационно-правовой формы на основе закона или акта органа исполнительной власти. Она предполагает глубокое переосмысление события в образовательном процессе! Передача производственным кооперативам задач, которые раньше решались государственными организациями или органами местного самоуправления. Помимо преобразования государственных предприятий в производственные кооперативы, имеется еще одна возможность реформирования экономики, которой по имеющимся у нас наблюдениям до сих пор пока почти не пользовались.
Здесь речь идет о передаче некоторых хозяйственных задач публично-правовых органов производственным кооперативам. При этом необходимо учитывать, что производственные кооперативы являются организациями самопомощи, в жизнь которых их члены привносят много собственной инициативы. Как раз в процессе реализации множества мелких мероприятий выявилось, что относительно инертный и тяжеловесный государственный аппарат не является для этого оптимальной организационной формой. Часто бывает значительно эффективнее такого рода задачи передать гражданам для решения их по принципу самопомощи. Это как раз и есть передача таких задач публично-правовых органов производственным кооперативам. Сказанное выше не относится к задачам, решаемым государством в централизованном порядке, а больше касается задач, которые локальными публично-правовыми органами единицами передаются непосредственно гражданам. Яркими примерами на этот счет являются уборка мусора или водоснабжение, детские сады или ремонтно-строительные работы здания или дороги. В этих сферах деятельности для производственных кооперативов имеется широкое поле активности на благо всего общества. Таким путем можно было бы также реализовать некоторые возможности реформирования экономики. Производственные кооперативы могут использоваться в качестве инструментов для реформирования экономической системы любого вида.
При реформировании централизованной экономики в рыночную это может осуществляться двумя различными путями: путем преобразования государственных предприятий в кооперативы. В этом случае прежние работники этих предприятий становятся собственниками - членами кооператива, в котором продолжают работать; путем передачи задач, которые раньше решались государственными органами или органами местного самоуправления, кооперативам. Однако в любом случае нужно себе хорошо представлять, что реформирование экономической системы требует от участников процесса реформ перестройки образа мышления и деятельности. Именно риски, связанные с деятельностью в условиях рыночной экономики, показали настоятельную необходимость сопровождать такого рода реформы глубокими образовательными процессами. Если изменить лишь организационно-правовую форму и не научить участников процесса реформ правильно действовать, то можно создать производственные кооперативы, которые не сумеют успешно действовать на рынке и из-за убытков будут быстро ликвидированы. Процесс реформ не является технократическим или чисто административным. Он представляет собой общественный перелом, который не может проходить без сучка и задоринки. Примеры процесса объединения Германии и реформирования централизованной экономики бывшей ГДР в направлении рыночных структур показывают, что даже при наличии отличных предпосылок встречаются большие трудности из-за неподготовленности и необученности участвующих в нем людей. Предлагаемая Вашему вниманию работа по производственным кооперативам не адресована специально странам Средней и Восточной Европы или какой-либо конкретной стране, например, России. Она носит, скорее, принципиальный характер.
Работа, в основном, отражает результаты современных дискуссий по проблемам производственных кооперативов и их возможных функций, проходивших в Германии и в других странах Западной Европы. Товарищеские формы кооперации известны во все времена человечества. Сама борьба за существование вынуждала людей объединяться, потому что в одиночку у них не было шансов выстоять против суровой природы, диких зверей и т. Такие традиционные общественные порядки, обеспечивавшие в форме самоуправления удовлетворение всех физиологических, социальных и экономических потребностей своих членов, были разрушены наступающей индустриализацией и политическим либерализмом 19-го столетия. Индивидуализм и новые идеи предпринимательства, направленные на максимизацию прибыли и пренебрегшие социальными аспектами, были результатом индустриализации. Живая рабочая сила рассматривалась лишь как фактор издержек, устранимый применением машин в ходе. Это явление наблюдается вплоть до настоящего времени. Именно на этом фоне экономического и социального кризиса, вызванного развитием капитализма в 19-ом столетии, зародилось "современное" кооперативное движение. Вместе с тем оно представляло собой исторический ответ новому общественному порядку, для которого были характерны явно выраженные экономические потрясения, зависимости от капитала, социальное расслоение и антагонизмы. Это кооперативное движение в основе своей было объединением экономики и этики, представлений об улучшении жизни человека, осуществлению которых призвана служить экономика, и которое было направлено в противовес господствующей чисто капиталистической системе хозяйствования.
То же самое отчасти справедливо и в отношении современных самоуправляемых предприятий так называемой "альтернативной" экономики, которые в известной мере представляют собой "новое" движение по созданию производственных кооперативов в некоторых промышленных странах с высоко развитой экономикой. В последние годы кооперативные организации рассматриваются все чаще и чаще в качестве важных мобилизирующих сил развития, а этим самым и как составная часть теории социального преобразования. Их значение для социально-культурного процесса развития прежде всего состоит в том, что они оцениваются как "volontary association" и как весьма подходящие группы участников социального преобразования в рамках "development from below". Кроме того, они обладают "способностью достраивать имеющиеся социальные структуры, то есть не разрушать их, а задавать им лишь изменение направления, которое выводит из "стагнации" традиционные общественные отношения bridging mechanism ". В данной работе особое внимание уделяется "социальным функциям" производственных кооперативов. Основные положения. Терминологические вопросы производственных кооперативов. Производственный кооператив представляет собой особую форму кооперации. Как и все другие кооперативы, он образуется группой людей, имеющих по меньшей мере общую цель и решивших сообща создать кооперативное предприятие. Это совместно организованное предприятие функционирует как управляемое самими его членами хозяйство.
Таким образом, члены кооператива являются сотрудниками совместно ведомого ими предприятия, то есть они являются в известном смысле одновременно работодателями и работниками. В то время как потребительские кооперативы оказываются лишь средством для достижения поставленной цели, а именно удовлетворения определенных потребностей предприятий своих членов так называемых "хозяйств членов" , остающихся, как и прежде, самостоятельными структурами, в производственных кооперативах речь идет не только о поддержке хозяйств членов, но и об организации ими собственного источника доходов или совместного обеспечения членов, то есть самих людей. У членов производственных кооперативов нет больше автономных предприятий, так как они утрачивают свою самостоятельность. Единственной коммерческой организацией остается для них совместно ведомое предприятие в форме производственного кооператива. Это означает, что кооператив становится в этом случае источником доходов для своих членов Таким образом, целью производственного кооператива является прямая и непосредственная поддержка своих членов путем создания и сохранения рабочих мест, улучшения условий труда, повышения его оплаты, социального обеспечения и т. В противоположность потребительским кооперативам например, закупочным и сбытовым кооперативам , в которых речь идет о косвенной поддержке членов "обходным" путем, а именно путем поддержки их остающихся самостоятельными предприятиями, в производственных кооперативах члены поддерживаются напрямую, то есть на передний план выдвигается удовлетворение потребностей людей, а не их хозяйств. Исторические основания возникновения производственных кооперативов. Уже упоминалось, что "современные" производственные кооперативы являются частью общего кооперативного движения, которое возникло во времена промышленной революции в середине 19-го столетия вследствие прямой материальной нужды и этически-морального протеста против эксплуататорской и бесчеловечной сущности капитализма. Исходя из мотивов создания кооперативов, которыми руководствовались "духовные отцы" кооперативного движения, в различных странах они выполняли функции "преодоления системы", "поддержки или стабилизации системы". Естественно, что в принципах кооперативных организаций воплотились представления о ценностях их духовных отцов.
Это относится как к известным принципам самопомощи и самоуправления в условиях самостоятельной ответственности, так и к этическим принципам, таким как солидарность, а также к общественно-политическим принципам, таким как демократизм принятия решений и участие в делах предприятия. Чарльз Фурье рассматривал производственные кооперативы во Франции в качестве инструмента для создания нового экономического и общественного порядка. Собственно говоря, "прародителем" или "духовным отцом" производственных кооперативов был Филипп Бухец, испытавший на себе влияние социалреволюционера Сен-Симона. К заслугам Бухеца следует отнести научное развитие и последующее практическое применение принципа ассоциации как инструмента для проведения социальных реформ с целью улучшения положения рабочих. При этом рабочие, создав производственный кооператив, должны были стать "его собственными предпринимателями". Бухец придерживался мнения, что за счет организации труда, которая каждому работающему должна была обеспечить справедливую долю во вновь созданной стоимости, можно перестроить экономику и общество. Он полагал, что лишь таким путем можно преодолеть людской эгоизм и создать более совершенное общество с человеческим лицом. В то время как Оуэн в Англии с помощью концепции кооператива намеревался преодолеть капитализм, Шульце-Делитцш и Райфайзен в Германии развивали идею кооперации, направленную на улучшение положения ее участников в рамках существующей системы. Однако оказалось, что самостоятельный производственно-кооперативный сектор, который был бы зародышем фактических изменений структуры экономики и социальной структуры на продолжительный период, едва ли воссоздаваем. В противоположность этому реализовалась идея кооперативов как организаций, поддерживающих и стабилизирующих систему.
На передний план при этом выдвигалось создание современного рынка "countervailing power" по Голбрейту , а также интеграция прежних аутсайдеров. Эти фактические исторические условия развития производственных кооперативов с того момента середина 19-го столетия и до настоящего времени можно понять лишь по различным функциям, выполнение которых ожидалось от производственных кооперативов с разных сторон. Уже во времена их создания "отцы-прародители" производственных кооперативов а также современного кооперативного движения вообще ожидали от них выполнение экономических, политических, идеологических и социальных функций. Оуэн, Бланк и Фурье, которые намеревались использовать производственные кооперативы для преодоления системы, естественно выдвигали на передний план политико-идеологические функции кооператива. Следует подчеркнуть, что эта классификация по функциям позволяет осуществлять лишь теоретическое разделение кооперативов, которое служит в первую очередь обеспечению аналитической ясности аргументов. В действительности же эти функции тесно переплетены между собой. Их можно разделить только в конкретной ситуации в зависимости от аспекта анализа. Это явление будет рассмотрено в данной статье несколько позднее. То обстоятельство, что едва ли в какой стране Западной Европы был развит явно выраженный собственный производственно-кооперативный сектор, можно объяснить двумя главными причинами. Первая причина состоит в том, что производственные кооперативы старались задавить из политико-идеологических соображений: социалистическая идея "преодоления системы" посредством производственных кооперативов очень быстро стала непопулярной.
Вторая причина заключалась в предсказанном Карлом Марксом закате капитализма. Далеко не последнюю роль сыграло здесь и то обстоятельство, что богатые и находящиеся у власти политические классы были заинтересованы в сохранении системы. Они быстро поняли, что для этого становится неизбежным сглаживание социальных проблем. Хорошим примером в этой связи является созданная еще Бисмарком система социального страхования по болезни в Германии. В ходе повышения благосостояния людей и установления государством гарантированного минимума экономического благополучия, кооперативы считались все более и более лишними организациями. Тем не менее оказалось, что правительства многих стран с рыночной экономикой всегда "вспоминали" о производственных кооперативах, если наступали трудные времена. Ниже будет показано, почему это происходит. Функции производственных кооперативов. Основой любой человеческой жизни является ее обеспечение за счет собственного труда. Эта задача всегда решалась производственными кооперативами и в первую очередь во времена экономических и политических кризисов, когда другие организационные формы деятельности с этой задачей не справлялись или решали ее недостаточно эффективно.
Очень часто в такие тяжелые времена кооперативы создавались не только людьми, выброшенными на обочину общества безработные, беженцы и т. Это практикуется и в настоящее время. Например, в одном из Протоколов Европейского Союза! Эти кооперативы необходимо создавать не только в строительстве, на транспорте, в сфере оказания разнообразных услуг, во всех отраслях ремесел, но и в промышленности. Стабилизирующее влияние на занятость населения может быть оказано не только там, где создаются новые кооперативы, но и там, где имеющиеся предприятия, попавшие в тяжелые экономические условия, удается преобразовать в организационно-правовую форму кооператива. Не следует также забывать, что в сфере услуг, преимущественно в сфере удовлетворения социальных потребностей, имеются открытые ниши, для заполнения которых весьма привлекательной является кооперативная форма труда". Можно было бы сделать вывод, что в странах с развитой рыночной экономикой производственные кооперативы создавать целесообразно в случаях, если при наступлении экономического кризиса появилось много безработных. Однако производственные кооперативы способны на большее, чем в кризисных условиях из безработных сделать предпринимателей и таким образом разгрузить казну. Именно высокоразвитые народнохозяйственные системы часто бывают втиснуты в общественную систему, обремененную излишним подчеркиванием экономической идеи производственного результата, явно выраженными эгоизмом и индивидуализацией, а также недостаточной солидарностью. Все больше и больше хорошо образованных людей и высококвалифицированных специалистов, которым в общем и целом вряд ли грозит безработица, выходят из чисто капиталистического экономического процесса и все больше и больше содействуют развитию нового сектора экономики внутри самой системы рыночной экономики, в котором доминируют, прежде всего, самоуправляющиеся предприятия, а именно производственные кооперативы.
Этот сектор можно было бы назвать "альтернативной экономикой". Таким образом, дела обстоят вовсе не так, как постоянно утверждали многие ученые и в особенности представители консервативной экономической теории со ссылкой на известный "закон преобразования" Оппенгеймера, будто бы производственные кооперативы и в системе рыночной экономики также жизнеспособны, имеют право на существование и призваны выполнять важные задачи. Впрочем, к этому выводу вероятно бы не пришли, если бы производственные кооперативы оценивали исключительно показателями производительности и экономической эффективности, которые в принципе точно применяются в этой системе на капиталах, из которой эти новые производственные кооперативы как раз хотели бы вырваться. В альтернативной экономике, где доминируют производственные кооперативы, в центре внимания оказываются не их традиционные экономические, а социальные функции.
Да очень просто. Для того, чтобы продукция была реализована, необходимо, чтобы потребители были пайщиками производственного и потребительского кооператива. Это значит, что пайщики должны уплатить в фонд потребительского общества вступительный взнос и минимальный паевой взнос. После чего Советом кооператива принимается положительное решение о принятии в общество пайщика.
Далее, те платежные средства, которые пайщик вносит уже целевым паевым взносом, меняются на товар. Причем, такая сделка не считается покупкой, а признается обменом паями. По этой причине обмен паями не является доходом в производственных и потребительских кооперативах. Основанием является статья 251 Налогового кодекса, кому интересно — почитайте выше еще раз. Все членские и вступительные взносы, в производственные и потребительские кооперативы, являются не возвратными и не облагаемыми налогом. Паевые взносы и целевые паевые взносы в потребительском обществе, являются возвратными. Однако, так же не являются прибылью кооператива и не облагаются никакими налогами. Заключение Производственные и потребительские кооперативы являются обособленными субъектами права в юрисдикции РФ.
Они предоставляют людям рабочую схему внутреннего взаимодействия без вмешательства сторонних организаций. Кооперативы еще называют артелями. В новую эпоху Водолея принцип коллективизации на основе общих интересов должен взять верх. Не путать эти объединения с колхозами и совхозами. С моей точки зрения, принцип действия кооперативов и артелей можно и нужно взять для формирования своих объединений. Причем регистрировать юрлицо в налоговой инспекции не обязательно, если люди будут осознавать, что фирма РФ-Россия не является государством. Пока таких осознанных очень мало, поэтому в России не развиваются производственные и потребительские кооперативы. Автор публикации: Мужчина Евгений Жил и учился за границей, в Новой Зеландии , на языковых курсах английского языка.
Жил и работал в Южной Корее на полях и в море. В общей сложности побывал в 4 различных землях, отличных от земель, где говорят на русском языке. Общался с людьми, как минимум 20 различных культур, религий и вероисповеданий. Делюсь накопленным опытом на страницах своего блога. Стараюсь не судить и не делать каких-либо суждений, но делаю выводы. К сожалению, это приложение лишь для пользователей Android. Скачать это приложение можно по кнопке ниже:.
Производственная кооперация: преимущества и риски — в обзоре юриста
Производственный кооператив в России 2023 примеры Однако некоммерческий потребительский кооператив наделяется правом распределять часть прибыли между. 26 апреля на открытии XVII Форума кредитных союзов России состоялась церемония награждения победителей Всероссийского конкурса «Кредитный потребительский кооператив года -2022». это один из самых известных примеров успешного производственного кооператива.
Производственная кооперация: преимущества и риски — в обзоре юриста
на примере кооператива специалистов по информационной безопасности Rad Cop. «Центр развития производственных кооперативов» (ЦР ПрК). Помогаем с 2017 г. создавать производственные кооперативы (ПрК) по Федеральному закону "О производственных кооперативах" от 08 мая 1996 г. Производственный кооператив "Горница" по бытовому обслуживанию населения.