Несмотря на всю свою громогласность, очевидно, что президент России Владимир Путин знает, что его страна проигрывает войну в Украине. Это крайне негативно влияет на психологическое состояние ВСУшников, которые чётко понимают за что воюет Украина и не видит (потому что ему не предьявляет пропаганда РФ) её какого-то совместного позитивного будущего с Россией. Одной из основных причин, почему Россия проигрывает войну с Украиной, является ослабление экономики.
10 причин, почему Россия проиграет войну Украине
Когда Россия и Украина будут готовы сложить оружие и почему они не могут сделать этого немедленно. Смотрите онлайн видео «Почему Россия пока проигрывает войну Украине? На фоне приближения второй годовщины начала конфликта на Украине на Западе признали, что «пришло время прекратить магические размышления» о поражении Москвы, и перечислили главные достижения России за время специальной военной операции. Россия проиграла эту несправедливую, безумную войну, у которой просто не было никакого повода.
Доклад КЦПН: «Как Россия проигрывает войну на Донбассе»
Военная операция России на Украине. Военный эксперт: Россия проигрывает Украине в информационной войне. Но проигрывает ли в действительности Россия войну с Украиной и почему существует подобное мнение? Поражение России в войне с Украиной стало последствием неверного плана агрессии и отсутствия четкой стратегии, недостаточной подготовки и координации, а также недооценки сил противника. Но есть одно маленькое обстоятельство, почему Украина, скорее всего, не сможет выиграть в этой войне. Утверждения о том, что Россия якобы «проигрывает войну» на Украине смешны, поскольку неясно тогда, зачем США поставили Киеву дальнобойные крылатые ракеты ATACMS. Поддержите нашу работу рублем к VPNovaya по ссылке лица и пропаганда.
Немецкие эксперты назвали три стратегические цели Путина в СВО
- Россия проигрывает Украине? Почему мы отступаем, и что будет дальше?
- О ситуации на фронте
- На Украине танки раскатали искусственный интеллект
- Давайте я по быстренькому поясню насчет «России, которая проиграла»
- Почему Россия начала проигрывать войну с Украиной – ситуация на фронте
Разгром Украины сейчас или через несколько лет
- Блицкрига не вышло. Почему армия РФ столкнулась с такими трудностями и потерями в первые дни войны
- Почему Россия проигрывает войну с Украиной: ситуация на фронте
- Почему Россия не должна победить | Журнал ПАРТНЕР
- Зачем противнику передышка?
- Разгром Украины сейчас или через несколько лет
Почему Украина, скорее всего, проиграет войну СВО
Ну так у нас Шойгу в армии не служил и, кстати говоря, Сергей Иванов, который тоже был министром обороны, в армии не служил; он служил в спецслужбах, но это все-таки немного другое. Пресс-служба Госдумы РФ Володин — достаточно тяжеловесная фигура, для того чтобы самостоятельно выходить с теми или иными инициативами. И в этом смысле я думаю, что он оглядывается только на Путина. Причем я не думаю, что он ходит согласовать: «Владимир Владимирович, а можно я тут такое предложу? И в этом смысле Володин решает свою задачу, не более того. Точно так же, как те же самые «Новые люди» тоже решают свою задачу. Они с другой Россией разговаривают, они говорят: «Хорошо, давайте сейчас мы, например, заберем индивидуальных предпринимателей, их бизнесы рухнут».
То есть они работают, наверное, в большей степени сегодня с глубинной Россией и пытаются ее поддержать, удержать — тоже вполне понятная четкая электоральная ниша. В своей статье он призвал создать на Украине новое политическое движение для «спасения» Украины. Медведчук, я думаю, ближе даже к [зампреду Совбеза России Дмитрию] Медведеву, чем к Путину, хотя я помню момент, который намеренно совершенно показали [по телевидению]: не помню уже, какой это был год, когда Путин в украинском Крыму приезжал в гости в дом Медведчука. То есть выложили видео, чтобы показать, что это человек, которого поддерживает российская власть. Когда Медведчук был главой Администрации президента у [второго президента Украины с 1994-2005 Леонида] Кучмы, Путин, глядя на то, как тот там разруливал ситуацию, я сказал: «Вроде парень ничего, справляется». И соответственно они с Медведевым какое-то время работали в паре, то есть Медведев был ответственным за украинское направление, и они работали вместе с Медведчуком.
Что касается эффективности Медведчука, есть разные точки зрения. Очень многие считают, что его вина в том, что состоялась так называемая Оранжевая революция 2004 года. Но надо заметить, что после того, как она состоялась Медведчук не стал популярным политиком на Украине, и те политические проекты, которые он возглавлял были не очень успешными, несколько вообще провалились. Потом был проект «Оппозиционная платформа — За жизнь», они разругались с [украинским олигархом] Ринатом Ахметовым — это разорвало электоральное поле юго-востока. Можно было этого избежать или нельзя — мы не знаем, это скорее наблюдение. Скажем так, на украинской политической сцене Медведчук был известен как серый кардинал.
Он никогда не был пророссийским абсолютно, и более того, Путин про него говорит, что Медведчук — это украинский националист. Поэтому, конечно же, никаким пророссийским политиком Медведчук не был. Это был украинский олигарх, который сделал ставку на сотрудничество с Россией и на использование российского ресурса для решения своих задач внутри Украины. Пресс-служба администрации президента РФ То, что ему дают площадку в «Известиях», которые входят в медиаимперию Ковальчуков а это сегодня, наверное, самая влиятельная группа в окружении Владимира Путина , — наверное, если бы к нему были какие-то вопросы, этого не произошло бы. То, что потом вокруг этого была достаточно активная медийная кампания, говорит о том, что Медведчук или прощен, или нет повода его прощать, потому что не было какого-то значимого провала. Что касается взятия Киева за три дня, опять же, мы не знаем, была ли такая задача.
Я так понимаю, что это как в анекдоте про поручика Ржевского, так сказать: «Иногда получаю по физиономии, а иногда достигаю успеха». Этот расчет оказался неудачным — ну окей, начали реализовывать другую стратегию, более долгосрочную, более ресурсозатратную. О людях, с которым советуется Путин Например, есть сектор обороны, и в этом секторе есть два близких друга Путина, которым он доверяет: это [глава «Ростеха» Сергей] Чемезов и Шойгу. Есть сфера безопасности: там близкий друг с питерских времен [секретарь Совбеза России] Николай Патрушев. Есть энергетика, в которой топами являются [глава «Роснефти» Игорь] Сечин и [бизнесмен Геннадий] Тимченко. Есть инфраструктурные проекты — это [бизнесмены Аркадий и Борис] Ротенберги.
Есть госкорпорация «Москва» — Сергей Собянин. Я не военный специалист и не могу сказать, [но] эффективность ЧВК «Вагнер» — это миф, или это факт, но серьезно мифологизированный. У меня нет экспертизы по этому вопросу, но то, что в публичном пространстве сегодня ЧВК «Вагнер» выглядит как самое эффективное подразделение, сражающееся на украинском фронте, — это очевидно. И самое главное, что Пригожин демонстрирует еще очень хороший стиль публичного политика. Я не знаю, кто с ним работает. У него много достаточно политтехнологов.
И сам по себе [он] креативный. Я разговаривал с ребятами, которые с ним работали. Они говорят: «Да, он сам генерит контент, ему нравится». В общем, целостный, органичный образ.
Во-первых, здесь не будет иллюзий относительно происходящего — только реальность и факты. Во-вторых, мы не будем говорить о местной политике: мы помогаем тем, кто воюет, и политика в наши задачи не входит. В докладе будет сказано лишь о том, насколько пагубно политические ошибки влияют на боеготовность и боеспособность армии.
В-третьих, в докладе нет военных тайн. Обо всём, что говорится в докладе, противник, к сожалению, уже знает. Публикация и распространение доклада — единственный шанс серьезно повлиять на позицию руководства России и на общественное мнение в стране.
Информация, размещенная на портале, а именно: текстовые материалы, элементы дизайна, логотипы, товарные знаки, фотографии, видео и аудио охраняются законодательством Российской Федерации и международными нормами права и не могут быть использованы без разрешения правообладателей. Согласно ст. Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов и колумнистов. Сообщение отправлено.
Хорошо это или нет — решать украинцам. А кто теперь спросит погибших украинцев, хотели они такой судьбы? А, ну да, "так получилось" с ". Лопата Кулебы: "Верните мне мою тиранию... Мужа, сына похоронили? То спросите у тех, кто похоронил". Даша Гурова: "О, даже до Безуглой дошло, что полномасштабного не было бы". Liza Rose: "Воевать хорошо на словах против Раши не своими родственниками или друзьями. Думаю, если бы получили брата в гробу, то прямо бы поменялось все отношение и сидели бы тихо".
"ВСУ проиграют в любом случае": Киеву придётся отступать или с Донбасса, или сдавать Харьков
| Почему Россия проигрывает информационную войну / Геополитика / Независимая газета | Россия воюет против мирового зла, и концентрированным выражением этой экзистенциальной войны является СВО на Украине. |
| Почему Россия проигрывает информационную войну, побеждая на поле боя? | Министр обороны Нидерландов Кайса Оллонгрен считает, что Украина близка к тому, чтобы проиграть войну с Россией. |
| Почему Россия проиграла войну на Украине — XRunner — NewsLand | Раньше войны шли за территории, в XX веке воевали в основном за ресурсы, в XXI веке воюют за мозги. И войну XXI века мы проигрываем. |
Подписка на новости Политнавигатора
- Почему Украина, скорее всего, проиграет войну СВО
- 10 причин, почему Россия проиграет войну Украине (Дмитрий Ной) / Стихи.ру
- Почему Украина, скорее всего, проиграет войну СВО
- 10 причин, почему Россия проиграет войну Украине (Дмитрий Ной) / Стихи.ру
- Украина провалила летнее контрнаступление
Что ждёт Россию в случае поражения (ч.2)
| Замглавы Пентагона Каль считает, что Россия уже проиграла в конфликте с Украиной | Россия проиграла войну. Уже можно начинать репарации платить? |
| Журнал «ПАРТНЕР» | «Тогда вся Украина пристально смотрела за нами, и нам казалось правильным умно и грамотно подавать нас тем, кто хочет нас понимать. |
| Журнал «ПАРТНЕР» | Украина потеряла два преимущества. Вторая причина провала контрнаступления ВСУ заключается в том, что западные аналитики, которые планировали операцию для Украины, недооценили Россию. |
| От отрицания до принятия: западные СМИ пишут о неминуемой победе России на Украине | Учитывая поддержку потерпевшей нападение Украины Германией, становится все более очевидным, что Россия не только не должна выиграть эту войну, но и не выиграет ее. |
| Сергей Марков: «Сейчас Россия не наступает в зоне СВО, это тактика тысячи мелких порезов» | Они считают, что эта прокси-война с Россией слишком опасна и может перерасти в реальную ядерную войну с Россией. |
Почему Россия проигрывает информационную войну в Европе
Замглавы Пентагона Каль заявил, что Россия уже проиграла в конфликте на Украине. Россия воюет против мирового зла, и концентрированным выражением этой экзистенциальной войны является СВО на Украине. На фоне приближения второй годовщины начала конфликта на Украине на Западе признали, что «пришло время прекратить магические размышления» о поражении Москвы, и перечислили главные достижения России за время специальной военной операции. Во-вторых, размер Украины и численность её населения заставили меня и других предположить, что Россия переоценила свои возможности. С другой стороны, в первые дни войны, до подавления противовоздушной и противоракетной обороны Украины, Россия не могла быстро и непредсказуемо перебросить десантные подразделения иначе, чем по морю.
Блицкрига не вышло. Почему армия РФ столкнулась с такими трудностями и потерями в первые дни войны
| От отрицания до принятия: западные СМИ пишут о неминуемой победе России на Украине // Новости НТВ | Историк и публицист Марк Галеотти в интервью DW объясняет, почему Запад не верил в нападение России на Украину, может ли президент Путин разделить судьбу Чаушеску и каковы шансы на окончание войны в 2023 году. |
| Украина и США проиграют войну с РФ, известно пять причин почему | 30.06.2022 | NVL | Украина стратегически проигрывает в конфликте с Россией из-за неадекватного восприятия ситуации обществом, считает командир 2-го штурмового батальона ВСУ. |
| Почему Украина, скорее всего, проиграет войну СВО (Михаил Берсенев) / Проза.ру | «Мы информационную войну проигрываем. |
Почему Россия проиграет войну США
Он ради войны пожертвовал продовольствием и энергией, что затруднит возвращение России к нормальной жизни в случае поражения. Многие эксперты предположили, что Путину, возможно, пришел конец, в связи с недавним контрнаступлением Украины. Эта идея также обсуждалась и в журнале Foreign Affairs. Путин уйдет — это вызовет междоусобицы Севимлисой считает, что отстранение Путина от власти вызовет междоусобицу внутри России.
Различные виды вооруженных сил ополчатся друг на друга, регионы попытаются отделиться, а бывшие советские государства-сателлиты будут искать союзников вдали от Москвы. Спикер считает, что российская кампания в Украине была неудачной из-за отсутствия организации и планирования со стороны России. Среди российских граждан, вероятно, существуют внутренние разногласия по поводу того, как следовало поступить в данной ситуации, а военные, вероятно, будут критически оценивать неудачную кампанию.
Я думаю, что крах российского правительства произойдет из-за междоусобиц в спецслужбах и армии, и что силы внутри России увидят в этом возможность добиться независимости. По мнению автора, США определенно должны поддержать это. Приемник Путина и миссия НАТО Многие считают, что человек, который придет на смену Путину, скорее всего, будет еще более экстремальным, чем он, а наиболее вероятным кандидатом является Сергей Нарышкин, глава службы внешней разведки.
Миссия НАТО будет заключаться в том, чтобы не допустить расширения России и российских вооруженных сил, а также сдерживать Китай. Со временем власть России будет ослабевать в бывших советских странах-сателлитах, таких как Азербайджан, Казахстан и Кыргызстан. Это будет происходить и в других частях света, таких как Африка и Южная Америка, где Путин поддерживает диктатуры с помощью наемников, дешевых кредитов и торговых сделок.
Россия теряет влияние в СНГ Уже есть признаки того, что Россия теряет свою хватку в Центральной Азии, поскольку такие страны, как Казахстан, начинают бросать вызов Москве и принимать беженцев из России. Это может быть признаком грядущих событий, поскольку влияние Пекина в регионе продолжает расти. Чтобы сохранить свое влияние в Центральной Азии, НАТО должна быть готова к конкуренции на всех аренах, иначе она рискует уступить позиции Пекину.
В статье обсуждается, как Азербайджан и Армения недавно возобновили боевые действия, поскольку Москва пытается укрепить свой западный фланг против украинцев. Армения была вынуждена признать, что Путин не собирается помогать защищать ее территорию, несмотря на то, что между ними заключен пакт о безопасности.
АндрейИскусственный Интеллект 118930 6 месяцев назад И поэтому российская армия не наступает, а путин гордится, что она пока держит оборону Видимо это и было задачей, стоять в обороне и терять своих граждан Игорь Томин Мыслитель 9903 Андрей, только вот российская армия месит ВСУшников, а ВСУшники только и делают, что или отступают, или сдаются, или уничтожаются. Подохнете все в случае такой победы... России не выиграть эту войну и она идёт только потому, что путин уже не может остановиться.
Как писал сайт KP. RU, ранее президент России Владимир Путин заявил, что уверен в победе российской армии в конфликте на Украине.
Данные пользователей обрабатываются на основании Политики обработки персональных данных. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.
Ежедневная аудитория портала Стихи.
«Кинжалов» хватит: Россия вернётся в Харьков и Херсон до конца года
Стратегически Россия войну уже проиграла по всем параметрам. Россия победит Украину: военные действия на Украине — 3 причины почему Украина неизбежно проиграет войну с Россией. Осознание того, что Россия эту войну проиграла, переходит потихоньку на самый верх российской элиты. Похоже, многие восприняли невозможность победить Россию на Украине после провала киевского "контрнаступления" как данность, и СМИ вовсю обсуждают: "А что будет, если мы проиграем?". Если Путин проигрывает войну, могут возникнуть вопросы о том, стоила ли Россия всех испорченных отношений с другими странами. В этом смысле западная пропаганда может торжествовать — у нас бытует мнение, что Россия проигрывает войну.
Почему на Западе торопятся объявить Россию проигравшей войну Украине
В чем смысл таких передач? Почему руководство государственных телеканалов постоянно приглашают в студию одних и тех же неадекватов? Показать россиянам, что на Украине все дебилы? Но это не так. Там есть вполне грамотные люди, пускай они даже настроены против России и имеют свою точку зрения. Вызвать у телезрителя отвращение к Украине и к украинскому вопросу? Если цель в этом, то ее удалось добиться. Россиян уже тошнит от подобных эфиров, с участием киевских словоблудов. Вызвать неприязнь ко всему украинскому и создать из украинцев образ врага?
Но там миллионы людей, дружественно настроенных к России и ведущих сейчас борьбу с нацистами за Русский мир. В условиях инфовойны нельзя позволять противнику выполнять собственную программу на вашей территории, но именно это допускает руководство центрального ТВ. Это часть гибридной войны, которую Запад ведет против России, используя украинскую пропагандистскую машину в своих целях. Я не призываю к закрытию подобным особам въезда на территорию РФ, но реакция России должна соответствовать ситуации. Если против страны ведется информационная война, то ответ должен быть жестким и адекватным. Введение против Украины экономических санкций, запрещение пропаганды русофобии в российских СМИ, подбор на телеэфиры разумных оппонентов, которые способны вести цивилизованную дискуссию, а не брызгать слюной и кидаться лозунгами. Создание теле и радиоканалов, интернет-ресурсов, которые будут вещать на Украину, для того чтобы возвращать местное население в сознание. Только так можно выиграть это информационное противостояние.
Деньги берут и пихают на обычные курсы китайского при универе каком-нибудь, десятки если не сотни мест таких по Китаю. Там надо обладать кое-каким английским да пройти простейшее собеседование, потому что это никакое не второе высшее, а курсы при универе. Да, диплом с иероглифами и логотипом универа, красивый, но это не диплом о вышке.
С ним не возьмут в фирму, где нужно китайское высшее. А мама продолжает годами врать всем вокруг "понимаете, такой талантливый ребёнок - в Китай взяли учиться, на второе высшее". Люди любят обманываться. Пока этот дядя не делает ничего предосудительного, он может хоть обругаться на Россию и Путина лично.
Равно как и вы можете арендовать помещение в губернском ВУЗе, объявить фирму какой-нибудь Академией Подобной МГУ, назначить себя деканом и устроить мощную аналитику на тему полного развала российско-вьетнамских отношений. Если повезёт, то The Economist опубликует ваш текст, сделав титр "декан академии при МГУ, ключевой столичный ВУЗ, то есть по сути это точка зрения всех академических кругов России".
Вероятно, атаки малыми группами прекратятся, как только большие силы будут переброшены с помощью захваченных аэродромов и взлетных полос. Об этом свидетельствует не только история взятых в плен бойцов Росгвардии из Кемерова они двигались к столице от захваченного аэродрома в Гостомеле , но и переброска больших сил с помощью десантных самолетов Ил-76.
Силы российской и украинской армии по-прежнему неравны. Но время играет на руку Украине, так как «военная операция» развивается совсем не по сценарию Кремля, а международный фон подталкивает западные страны к все более жестким санкциям. По словам политолога Кирилла Рогова, первые результаты Владимиру Путину необходимы уже в начале следующей неделе, в понедельник. Психологическая борьба О том, что операция идет не совсем по плану, может говорить и то, что Владимир Путин обратился с речью к украинским военным на третий день операции.
Ее не планировали заранее, поэтому обращение не было записано вместе с остальными программными речами. Об этом свидетельствует, как минимум, другая одежда на президенте. В этой речи Путин в некотором роде повторил свои позиции о «неонацистах» и «наркоманах» в руководстве страны, призвал военных брать власть в свои руки. Как и первое обращение, призывавшее военных сдаваться, позиция Путина и других руководителей операции, например, в ДНР — классический пример психологической борьбы , которая активно применялась и во время кампании 2014-2015 годов на востоке Украины.
Те же самые приемы активно используют и пропагандисты. Второе: они увидели отношение своих офицеров, которые их бросили», — продолжает риторику Путина официальный представитель народной милиции ДНР Эдуард Басурин. Примерно так же настроение украинской армии описывали российским военным до начала операции, рассказывали «МО» два собеседника, участвовавшие в подготовке операции. Что дальше?
Судя по тому, что российские войска успешно взяли под контроль ближайший к Киеву военный аэродром в Гостомеле, а также продолжают активно наступать на близкий к столице Васильков, где также есть аэродром, переброска военных к Киеву усилится, как и попытки взять город штурмом.
Величайший полководец древнего мира Ганнибал Карфагенский, кстати подготовивший также стратегический план армянской столицы Арташат, будучи учеником греческой системы образования и носителем греческой военной мысли, считал, что врага можно покорить, выиграв сражения и вынудив его сесть за стол переговоров. Карфагенянин считал, что, перейдя Испанию, ледяные швейцарские горы, долину реки По и достигнув юга Италии, он заставит римлян подчиниться ему, своими безоговорочными победами в битвах. Однако самым большим недостатком Ганнибала было отсутствие у него понимания войны как политического события и политической стратегии. Ганнибал не понимал римлян, сущности римского государства и характера римлян. Ганнибал не понимал, что Рим можно поставить на колени не битвами, а их системой, сокрушающей государство, и только после этого садятся за стол переговоров. В данном случае Путин, ведя войну против Украины, своими мелкими баталиями пытается заставить НАТО и Запад вступить в переговоры, но в результате теряет как Украину как буферную зону, так и показывает недальновидность своего стратегического планирования.
Заявления Финляндии лучшее тому подтверждение.