псевдоним, настоящее имя Пётр Адольфович Гваськов, полковник ГРУ в отставке.
Андрей Петрович Девятов - Пётр Адольфович Гваськов ⚖ "... я взвешивал мир в течение ночи"
Пётр Адольфович Гваськов ' я взвешивал мир в течение ночи'. Пётр Адольфович Гваськов" я взвешивал мир в течение ночи". Андрей Петрович Девятов (настоящее имя — Пётр Адольфович Гваськов; род. 1952) — советский деятель спецслужб, российский писатель, публицист, военный китаевед и политолог. Пётр Адольфович Гваськов. Андрей Петрович Девятов (настоящее имя — Пётр Адольфович Гваськов; род. 1952) — советский деятель спецслужб, российский писатель, публицист, военный китаевед[1][2] и политолог.
Виды деятельности
- Андрей Девятов - кто это?
- Что я думаю о Девятове А.П., он же Петр Адольфович Гваськов...))) - смотреть бесплатно
- Что я думаю о Девятове А.П., он же Петр Адольфович Гваськов...))) - YouTube
- ОТДЕЛЕНИЕ ОТ ЗАПАДА ВОЕННЫМ ПУТЕМ
«Всё идет к закрытию проекта «Украина» - рассказали в Крыму
Или велемудрые китайцы учились считать только до трёх? Диалектика, между прочим, способна учесть все оттенки существенного и несущественного, сотни и сотни сущностей, но противоположностей, которые она умеет отождествлять, может быть только две, как это ни печально для всего прогрессивного человечества и как сие ни противно персонально самому Петру Адольфовичу. Почему лишь две? Потому что, как писал в «Метафизике» Аристотель Стагирский, в противоположностях достигнут предел, максимум различий. Потому они и располагаются друг ровно против друга. Как две точки на окружности, образуемые прочерченным через центр диаметром. И эти точки, и эти радиусы составляют пары противоположностей.
И продолжает: «Вариантов немного. Худший из них — делать хорошую мину при плохой игре. А единственный верный — быть сильным и великодушным.
Авторский блог Александр Огородников 19:40 21 июня 2017 «Апостола «Новой Орды» пронесло…» Мимо заветной цели «Подсдувшийся» лжепророк «Белого Царя» Андрей Девятов урождённый Пётр Адольфович Гваськов пеняет и пугает Александр Огородников Несколько дней назад экзальтированный китаевед с голосом чревовещателя, выступающий главным «небополитиком» России, Андрей Девятов урождённый Пётр Адольфович Гваськов , немало лет вещавший о единственном спасительном пути для России — единении с КНР в «Новой Орде» где китайцы — покровители, россияне - наставники правды, а Ротшильды — кураторы , написал плаксивое письмо «О потере лица». Это письмо «разумных от народа России — всем, кого это касается», на бланке Института российско-китайского стратегического взаимодействия, говорит о том, что так лелеемая Девятовым мечта о создании «Общества Единой Судьбы» где РФ отводится «почётная» роль стратегического тыла Китайской сверхдержавы , дышит на ладан. Видимо, в верхах окружения не один год демонстрирующего чудеса эквилибристики президента Владимира Путина нашлись-таки здравомыслящие люди, которые «дают задний ход». Судя по всему, они поняли наконец-то и убеждают Нацлидера, что концепт «Один пояс — один путь» для «Сердца Мира» - не что иное, как «дорога смерти».
А другую модель Империи Хазин даже не предлагает к обсуждению. Михаил Леонидович в своем рассуждении наглядно демонстрирует, что он мыслит исключительно экономическими категориями. Получается, эдакий либерализм наизнанку. Вот идея евразийского валютного центра для него понятна. А идея Империи непонятна. Следуя логике Хазина, надо признать возникновение СССР следствием случайного стечения обстоятельств, а не алгоритмом государственно-политического строительства на просторах Евразии. Но, судя по всему, Михаил Леонидович чувствует какую-то неполноту в своих рассуждениях, поэтому обращается за помощью к весьма сомнительным, эклектичным идеям «школы небополитики». Я несколько раз слушал своеобразные выступления Петра Гваськова, один раз даже публично полемизировал с нам это делать непросто в силу необычайного напора Гваськова-оратора. В идеях «небополитиков», безусловно, есть здравое зерно. Но суть дела такова: небополитики — это советские люди, оторвавшиеся от живительных соков русской православной политической мысли и пытающиеся искать ответы на духовные вызовы современности в восточных прежде всего, китайской цивилизациях. К этим чужим для нашей цивилизации идеям, почерпнутым из китайской традиции, они пытаются на скорую руку пришпилить православные идеалы и смыслы. Получается гремучая эклектическая смесь, которая завораживает порой человека, плохо знакомого с традицией русской политической мысли. Для выстраивания прочной евразийской политической модели причем, нашей родной, самобытной, укоренной в вековой практике русской жизни надо исходить прежде всего из того, что Россия в ее естественных границах — самостоятельная цивилизация. Именно в этом кроется секрет прочности имперской конструкции, которую легко воспроизвели большевики после национальной катастрофы 1917 года. Все случайное для нашей цивилизации надолго в ней не задерживалось — Аляска, Польша, Финляндия. Эти земли выбивались из логики географического или культурно-религиозного единства. Поэтому любое выстраивание евразийского пространства, если мы хотим, чтобы оно было прочным, неизбежно должно иметь целью восстановление Русской Империи. Кстати, изучить советский опыт политической организации евразийского пространства будет нелишним. Если отрешиться от идеологической коммунистической шелухи, то мы увидим, что Советская Империя была организована вполне логично. Это была — трехуровневая структура. Первый уровень - имперский центр, то есть собственно территория СССР как он был организован внутри — другой вопрос, плохо был организован, поэтому и рухнул.
Андрей Девятов - кто это?
Непонятно, Пётр Адольфович и в самом деле верит в десятилетия несомую им околесицу про "белого царя" и "перспективы светлые" или он по службе лепит необходимую хоть и абсурдную околесицу? Гваськов, Пётр Адольфович. секретарь российского Союза военных китаеведов Петр Гваськов. 1278594805_devyatov Андрей Петрович Девятов. Гваськов Пётр Адольфович. Генпрокурор КР Байтемир Ибраев. Бизнесмен Гваськов Петр Адольфович (ИНН 772451000709) является руководителем 1 организации и учредителем 1 организации.
Страница автора: Гваськов Петр Адольфович
Это ничем не отличается от фондовых рынков, где, несмотря на то, что инсайдерская информация является незаконной, она распространена повсеместно. Но инсайдерская информация - это не только советы о том, когда покупать или продавать, это ещё и информация о том, кто скоро обанкротится, поскольку у него больше нет тех активов, о которых он заявляет. Если эта информация станет широко известной или даже слухи о ней появятся, криптокомпания может оказаться под ударом, что приведёт к массовой распродаже токенов. Похожая серия подозрительных смертей произошла в 2014 году среди банкиров, обладавших инсайдерской информацией о стоимости недвижимости и раздутых ипотечных кредитах. Среди них был генеральный директор титульной компании, который предположительно умер от самоубийства, убив себя гвоздемётом. В его голову было вбито несколько гвоздей, хотя как он остался жив после первого гвоздя, остаётся загадкой. Смогут ли недавние убийства инсайдеров криптоиндустрии успокоить общественность и позволить криптоиндустрии снова процветать? Теперь над индустрией нависла смертельная дыра, поскольку общественность была предупреждена о том, что не всё в порядке.
Информации о полученных государственных субсидиях, грантах и помощи нет. В этом отчёте вы можете проверить в каких компаниях является руководителем или учредителем Гваськов П. Рейтинг бизнесмена может косвенно влиять на все связанные компании.
Зачем вообще они нам нужны и почему необходимо выбирать для жизни Коны, а не заКоны? Какие ценности, смыслы, символы и образы доносят до нас Коны Мироздания?
Разоблачающий «легенды прикрытия», которые насаждают нам еще со времен Петра I. Изучал культуру и менталитет китайцев.
Во-вторых, потому, что идеи близкие Хазину, как можно понять, озвучил Нурсултан Назарбаев, который давно имеет имидж одного из идеологов евразийской интеграции. Иными словами, можно предположить, что озвучивается модель интеграции, глазами Казахстана. Но модель Астаны не обязательно должна стать моделью Москвы. Закономерно, что евразийская интеграция из Москвы смотрится иначе, чем из Астаны. И тут важно понять, в чем принципиальная ошибка Хазина.
А это не только невозможно, но и в нынешних условиях вредно для русских. А другую модель Империи Хазин даже не предлагает к обсуждению. Михаил Леонидович в своем рассуждении наглядно демонстрирует, что он мыслит исключительно экономическими категориями. Получается, эдакий либерализм наизнанку. Вот идея евразийского валютного центра для него понятна. А идея Империи непонятна. Следуя логике Хазина, надо признать возникновение СССР следствием случайного стечения обстоятельств, а не алгоритмом государственно-политического строительства на просторах Евразии.
Но, судя по всему, Михаил Леонидович чувствует какую-то неполноту в своих рассуждениях, поэтому обращается за помощью к весьма сомнительным, эклектичным идеям «школы небополитики». Я несколько раз слушал своеобразные выступления Петра Гваськова, один раз даже публично полемизировал с нам это делать непросто в силу необычайного напора Гваськова-оратора. В идеях «небополитиков», безусловно, есть здравое зерно. Но суть дела такова: небополитики — это советские люди, оторвавшиеся от живительных соков русской православной политической мысли и пытающиеся искать ответы на духовные вызовы современности в восточных прежде всего, китайской цивилизациях. К этим чужим для нашей цивилизации идеям, почерпнутым из китайской традиции, они пытаются на скорую руку пришпилить православные идеалы и смыслы. Получается гремучая эклектическая смесь, которая завораживает порой человека, плохо знакомого с традицией русской политической мысли. Для выстраивания прочной евразийской политической модели причем, нашей родной, самобытной, укоренной в вековой практике русской жизни надо исходить прежде всего из того, что Россия в ее естественных границах — самостоятельная цивилизация.
Именно в этом кроется секрет прочности имперской конструкции, которую легко воспроизвели большевики после национальной катастрофы 1917 года. Все случайное для нашей цивилизации надолго в ней не задерживалось — Аляска, Польша, Финляндия.
«Всё идет к закрытию проекта «Украина» - рассказали в Крыму
Андрей Петрович Девятов (настоящее имя — Пётр Адольфович Гваськов; род. 1952) — Я тащюсь. Гваськов проанализирован уже вдоль и банальный аферюга.А статью в вики надо читать с и события биографии не поясню. Пётр Адольфович Гваськов" я взвешивал мир в течение ночи". Гваськов проанализирован уже вдоль и банальный аферюга.А статью в вики надо читать с и события биографии не поясню. Пётр Адольфович Гваськов ' я взвешивал мир в течение ночи'.
Бесы и Мракобесие - как оне есть... или псевдо-слово и анти-дело
Весь вопрос в том идеале, который ведёт людей! Насколько он для них спасителен! В этом его практичность и реализуемость. Потому что здесь проекты возникают, когда по-другому жить нельзя… Можно ли делать проект будущего без опоры на народное бессознательное, на Традицию? И что здесь из прошлого, а что — из будущего?
И что же пишут критики А. Учёные… На что обращают внимание? Выращивать ее надо, глядя из будущего, а не из прошлого. И здесь-то происходит подмена.
Потому что А. Подлуцкий считает перечисленные ценности не действительными, но опорными. Чувствуете разницу?.. Если учёный отрицает наши опоры, то — назови другие.
А если нет, то подскажи, как опереться, как восстановить их; именно, чтобы двигаться дальше. В рассеянном состоянии, в «безвоздушном пространстве» — как двигаться? Кто «зацепит»? Но нет этих ответов у учёного… Только риторика и мудрость.
Ну и дальше у Н. Александрова идёт утрирование с обращением к своим идеям. И здесь надо сказать, что понятия «ноосфера», «экология», «духовность» известны давно: и сами по себе, и в связи с проблемами их нереализованности. Многим людям давно они близки, и манят.
Вот только практических, проектных решений нет. А особой теории не получится от соединения их вместе и написания с большой буквы вместе со словом социализм. Когда же Вы всё таки один раз высказались по практическому устройству нашего пост-современного общества, то ничего конкретно нового не сказали, опять и один Госплан… Значит пуста ваша теория. Не теория это, а квази-религия; вы же выступаете в роли квази-пророка… Одни слова с большой буквы, которым именно Вы придаёте особо глубокий и спасительный смысл.
А аргументом — перечни членства во множестве академий… Что — всё так плохо и нет положительных примеров? И вот один из них см. Потом полетят и другие. И надо, чтобы вместе.
А для этого надо всё же иметь в организме некий «общий орган»… Вот такая на поверку ситуация взаимопонимания большого количества очень умных людей. Когда-то, выказывая надёжность человека, говорили, что пошли бы с ним в разведку. Об интеллектуальной состоятельности можно сказать только тем, что взяли бы имярек в «проектную группу» или нет; причём когда проект не болтологический, когда его реализовывать придётся и нести за это ответственность головой. Есть один принцип: «предложил-сделал».
И нести за это ответственность головой. Давно пора — не только для технарей, но и для гуманитариев. Людей разводят и соединяют не только понятия и идеи. Но и симпатии, настроения, состояния.
И это хорошо для всех нас; потому что «браки заключаются на небесах». Но это и задача, потому что семья строится, а не обретается… А разные семьи дружат на уровне общих ценностей и целей, общего понимания; то есть аксиоматики. От общих ценностей — самая короткая дорога к общим делам. И именно в общих делах не спорят попусту.
Конкретика и практические предложения — то, что объединяет. Есть здесь и другая сторона, личностная, духоводительская. Понятно, что субъекты ведомы своей субъектностью, но... Но ведь и общее дело делать надо… Вот к общему то и обратимся.
Казалось бы вот — на уровне конечных идей и аппарата их реализации — команда «Красного проекта» или «СССР-2. Зазнобин, М. Величко, С. Кургинян, А.
Проханов, А. Фурсов, М. Хазин, А. Вассерман, Н.
Стариков, М. Леонтьев, Л. Краевски, К. Мямлин… Да, в симпатиях и в некой своей метафизике да и своей человеческой истории эти люди имеют своё представление, но… Но практические то предложения или направления поиска решения у них близкие!..
То есть смотрят в одну сторону, идут к одним приоритетам. Тогда, по крайней мере — можно рассчитывать на общую, взвешенную аксиоматику этой «команды», раз итоговые решения подобны то есть не слова, а интегральное понимание близко? Можно даже назвать метафору одного из их приоритетов — «Централизация»… Или вот «команда» «Цивилизационного проекта»: С. Сулакшин, В.
Багдасарян, М. Делягин, А. Дугин, В. Аверьянов, С.
Батчиков, В. Буданов, В. Татур, П. Гваськов, А.
Кашанский, В. Катасонов, А. Подлуцкий, И. Тырданов, … Какая здесь метафора?
Что — нечто общее? Нет, это не противоположное централизации; здесь просто другая плоскость, другая психология… Более комплексная что-ли. И приоритет не столько технологический, сколько феноменальный… Назовём это — «Культура». Вот к этому составу, может быть и возникает именно требование по аксиоматике.
Есть ещё группа, так называемых «Учёных»… Но они никогда не договорятся. А что делать, когда будут несколько перечней общественной а то есть включающей и метафизику, и экономику аксиоматики? Конечно, до наличия таких сводов едва ли можно что-то прогнозировать методологическое. Но вспомним 2 семьи и условия их дружбы: общие ценности, общие цели, общие дела.
Очевидно, что у наших «команд» всё будет сдвинуто в сторону деятельности, практики.
Достойный человек, между прочем! Многие его высмеивают, за несколько эпатажные высказывания и взгляды. Ну да конечно, пророки у нас всегда отличаются от нормальных, иначе и быть не может... Вот он объясняет современную схватку связкой трёх и более действующих сил. Главный вывод - в этой схватке побеждает тот, кто над схваткой или находится в пассиве.
КНР - в пассиве... Он же разъясняет, что если всё продолжать в том же духе, то "царь северный с ордами персов проиграет южным и никто не поможет ему... Им ещё вчера надо было вернуть остров ХайТека себе, иначе вокзал уедет... А мы позже подключимся им в помощь на своем фронте... Многие также в последнее время высказываются о том, что грядёт "договорняк". Тут и Салливан со своими предложениями заморозки - Согласно этому плану, Украина получает контроль над Херсоном.
Те, кто владеет токенами, не могут требовать возмещения ущерба. Поручители и страховые компании также могут обанкротиться, оставив держателей токенов с токенами, имеющими нулевую ценность. Фондовые рынки поддерживаются стоимостью корпораций. Валюты, такие как доллар США или юань, поддерживаются страной-эмитентом. С криптовалютами дело обстоит иначе. Таким образом, опираясь только на веру, те, кто почти мгновенно стал миллиардерами или миллионерами, делали свои шаги, основываясь на инсайдерской информации. Это ничем не отличается от фондовых рынков, где, несмотря на то, что инсайдерская информация является незаконной, она распространена повсеместно. Но инсайдерская информация - это не только советы о том, когда покупать или продавать, это ещё и информация о том, кто скоро обанкротится, поскольку у него больше нет тех активов, о которых он заявляет.
США с особым вниманием изучают планы израильских ударов в восточной части Сирии, которые наносятся вблизи базы Ат-Танф — американского форпоста у сирийско-иорданской границы, говорится в материале. Донаты на сайт Яндех кошелёк - 410017649256522 Автор:.
Новый фильм ужасов
А «реалисты», типа самого М. Хазина, пытаются внушить ВВП идею невозможности восстановления Империи. Они, «реалисты», предлагают Путину реализовать иной подход. И снова процитируем Хазина: «И третье направление, которое отличается от первых двух тем, что оно построено не на старых, исчерпавших себя, а на новых идеях. Это — создание евразийской валютной зоны на территории, значительно превышающей СССР и являющейся одним из центров силы посткризисного мира. Создание такой зоны требует колоссальных усилий, в первую очередь — интеллектуальных, и результат будет, скорее всего, достаточно неожиданным, поскольку аналогов этой работы до сих пор не было. Точнее, не было в достаточно обозримом будущем». Любопытно, что для иллюстрации образа того, нового мира, который «реалисты» Назарбаев, как следует из статьи Хазина, озвучивает их идеи собираются строить, Михаил Леонидович приводит в пример монголо-татарское иго, точнее его новую интерпретацию — не как ига, а как некоего монголо-русского симбиоза.
Хазин пишет: «Скорее, дело в том, что та реальность, которая появилась на евразийском пространстве после создания империи Чингисхана, принципиально отличалась от того описания реальности и геополитики, к которому мы привыкли. Мы просто не можем в современных терминах описать ту систему отношений, которая была в этом государстве». И в качестве примера обращает внимание на статьи одного из идеологов так называемой «небополитики» Андрея Девятова. Вопрос о модели интеграции, поднятый Михаилом Леонидовичем Хазиным, чрезвычайно важен. Во-первых, потому, что Хазин сегодня - один из самых популярных экспертов, к мнению которого прислушиваются очень многие экономисты, политологи и действующие политики. Во-вторых, потому, что идеи близкие Хазину, как можно понять, озвучил Нурсултан Назарбаев, который давно имеет имидж одного из идеологов евразийской интеграции. Иными словами, можно предположить, что озвучивается модель интеграции, глазами Казахстана.
Но модель Астаны не обязательно должна стать моделью Москвы. Закономерно, что евразийская интеграция из Москвы смотрится иначе, чем из Астаны. И тут важно понять, в чем принципиальная ошибка Хазина. А это не только невозможно, но и в нынешних условиях вредно для русских. А другую модель Империи Хазин даже не предлагает к обсуждению. Михаил Леонидович в своем рассуждении наглядно демонстрирует, что он мыслит исключительно экономическими категориями.
В этой книге много критики, а также содержатся рекомендации касательно того, как правильно ставить цели перед государством, чтобы выжить в будущем. Мир стремительно меняется. Запад теряет руководящие позиции. Мы находимся в точке, когда Китай набирает обороты и становится первым. Здесь важно правильно выбрать приоритеты, понять, кто у нас союзник, суметь построить отношения. Для этого необходимо понимать Китай. Об этом книги Андрея Девятова. К примеру, «Практическое китаеведение», которое описывает модели развития этой страны. Разведпризнаки Андрей Петрович часто выступает перед публикой, с удовольствием откликается на приглашения от частных видеоканалов. В последние годы широкой популярностью пользуются передачи, в которых Андрей Девятов описывает разведпризнаки нынешних перемен. Это своеобразные лекции, в которых разбираются последние политические события, растолковывается их смысл с концептуальной точки зрения. СМИ выливает на голову обывателям множество фактов, понять смысл которых довольно сложно неподготовленному человеку. Лекции Андрея Девятова вносят структуру в информацию, позволяют разобраться в ситуации хотя бы относительно. Многих пугает сближение России с Китаем. Не секрет, что информация подается ангажировано, в сеть вываливают материалы, заказанные определенными политическими силами. Как ни странно, самое главное современное богатство — поддержка населения. В России консенсус народа с властью есть, что очень не нравится врагам страны. Потому так важно разбираться в ситуации. Андрей Девятов: Битва за историю И эта война точечных ударов нового типа отодвинет на второй план войсковые операции регулярных вооруженных сил. В центре замысла, а речь идет о трех тысячелетнем Плане Соломона, стоит Россия. Девятов Андрей Петрович последнее выступление 2021. Похожее видео Ох, как бы хотелось!
По состоянию на 21. Если Специальная военная операция Вооруженных сил России с 24. Объявление 21. Провидец уверен, что президент Украины Владимир Зеленский почти все стратегические решения принимает под сильным давлением извне. Иван Фомин, экстрасенс: «Он все время находится под влиянием окружающих лиц. Вот было бы другое окружение, он бы, конечно, по-другому относился бы к нашему народу, к России». Но, увы, его главный хозяин сидит в Вашингтоне. Зовут его Байден. И это многое объясняет. Иван Фомин: «Он не в состоянии мыслить трезво. Иногда на него находит такое, что он удивляет публику. Например, здоровается с пустотой, неадекватные действия проявляются и в других вещах». Насквозь видит Иван Дмитриевич и Эммануэля Макрона — человек-дуршлаг , из которого течет конфиденциальная информация о телефонных переговорах с лидерами разных стран. Иван Фомин: «Вот Макрон крутится-вертится , я его давно уже прокручиваю, он мне нравится как президент, как человек, но ему там внушают, внушают. Андрей Девятов. Девятов как развлекатель и пророк. Официальный сайт Андрея Петровича Девятова. Редакция: тел. Андрей Девятов: Битва за историю Мировой расклад после 24 февраля. Политические игры современности. Коварство и интриги Новости и События... Создано 07 августа 2022 19. Протокол совещания «Культурный пояс Большой Евразии и духовные скрепы сообщества единой судьбы человечества новой эпохи» Московский Клуб...
Почему херня является херней я уже обосновал. К этому стоит добавить, что он китаист, много лет проведший в Поднебесной. Значит правильно выше было написано, что чтение вряд ли поможет. А в описание вынесены цитаты из интервью. Иль не видны кавычки? Окончил Военный институт иностранных языков в Москве. В 1976 году был впервые направлен в Китай под дипломатическим прикрытием. Всего прожил в Китае 11 лет как разведчик, затем еще 6 лет как частное лицо.
Гваськов Петр Адольфович: в каких организациях значится
Пётр Адольфович Гваськов. Андрей Петрович Девятов (настоящее имя — Пётр Адольфович Гваськов; род. 1952) — советский деятель спецслужб, российский писатель, публицист, военный китаевед[1][2] и политолог. Девятов он-же Пётр Адольфович Гваськов. исполнительный третий секретарь Союза военных китаеведов, полковник запаса. Пётр Адольфович Гваськов" я взвешивал мир в течение ночи". Непонятно, Пётр Адольфович и в самом деле верит в десятилетия несомую им околесицу про "белого царя" и "перспективы светлые" или он по службе лепит необходимую хоть и абсурдную околесицу?