«Но́вые лю́ди» — российская политическая партия, образованная в Москве 1 марта 2020 года. «Новые люди» считаются либеральной партией. Политические партии «Новые люди» и Партия роста заявили об объединении. Несколько месяцев придуманная парфюмерным магнатом-сетевиком, основателем сетевой компании Faberlic Алексеем Нечаевым партия «Новые люди» держала интригу в Новосибирске. В партии «Новые люди», которую возглавляет основатель косметической компании Faberlic Алексей Нечаев, вероятно, работает «черная касса».
Партия «Новые люди»: новый игрок в Госдуме
| Вы точно человек? | Партия «Новые люди» впервые приняла участие в выборах в Госдуму в 2021 году и сразу преодолела 5-процентный барьер. |
| Вы точно человек? | В России создана партия «Новые люди» – ее учредительный съезд состоялся 1 марта в. Алексей Нечаев, основатель и нынешний лидер партии " Новые люди" (русский. |
Кто они – «Новые люди»: должники, мошенники, тусовщики?
Не так давно начал замечать активную рекламу, якобы молодежной-прогрессивной партии "Новые люди", в интернете и на уличных. Политика - 25 декабря 2023 - Новости Москвы - В России создана партия «Новые люди» – ее учредительный съезд состоялся 1 марта в. Алексей Нечаев, основатель и нынешний лидер партии " Новые люди" (русский. «Новые люди» пришли в Госдуму — кто они такие и откуда взялись? Партия «Новые люди» была учреждена на съезде в Москве 1 марта 2020 года.
«Новые люди» вернулись к старым идеологам
Он добавил, что на предстоящих выборах партии будут либо выставлять объединенных кандидатов, либо где-то кандидата будет выставлять одна партия, либо, если где-то кандидаты уже выставлены, то одна партия будет снимать своего кандидата в пользу более сильного. Председатель "Партии роста" Борис Титов на совместной пресс-конференции подтвердил, что партии "действительно объединяются, многие вопросы ещё предстоит урегулировать, на выборах уже где-то решили, какую выберем политику, где-то будем поддерживать одного или другого кандидата, где-то будем сниматься, где-то, где нужно собирать подписи, выгоднее пройти от "Новых людей".
Если под политикой понимать комментарии: «Вася прав, а Петя не прав», это не политика. Политика — это поддержка людей делом, а не словами. В этом смысле политикой я занимался на протяжении всего своего пути. В нашей компании миллионы людей зарабатывают и улучшают жизнь своих семей. Это люди. И площадка, где люди со своими идеями и программами могут их реализовывать. Это авианосец, с которого взлетает красивый самолет.
Почему «Новые люди»? Мы устали от одних и тех же людей, которых мы видим в телевизоре. Повестка жизни давно изменилась, а мы застряли в прошлом, продолжая бороться с беспорядком 1990-х. У нас столько партий, которые занимаются прошлым! Пусть будет партия, которая занимается настоящим и будущим. И это «Новые люди». В каком-то смысле все это партии бюджетников. Это и самозанятые, и предприниматели.
Это образованные молодые люди, многие из которых чувствуют себя не представленными в политике. Власть считает, что они еще дети, несмышленыши. Но эти люди все понимают и сами строят свою жизнь.
На выборы «Новые люди» шли с программой, в которой было несколько любопытных пунктов: сменяемость и постоянное обновление кадров на управляющих должностях; вводится запрет одному человеку занимать должность свыше 2 раз; снижение числа чиновников и сокращение расходов на них; реформирование силовых структур; отмена госцензуры и ограничений свободы мирных собраний в их числе законы Клишаса. Причины успеха С самого момент создания партии ее обвиняли в том, что она является спойлером. Добавило разговоров и появление у руля избирательной Евгения Минченко. Так авторы Telegram-канала «Кремлевский мамковед» предположили , что решение пустить «Новых людей» в ГД было принято после белорусских событий, поскольку «на опыте Лукашенко в Кремле убедились, что тотальная зачистка политического поля не работает». Ныне закрытое издание «МБХ медиа» заявило, что популярность партии была вызвана проплаченными публикациями в региональных СМИ. В партии связи с Кремлем опровергают. Представитель «Новых людей» Артем Соловейчик заявил , что успех принесла идея сетевого маркетинга, перенесенная в политику. Отметил Соловейчик и желание избирателя видеть во власти новые лица. Читайте нас в.
Переспав с этой мыслью, решился. Вы, как и ваш кандидат, считаете Россию оккупантами, а Крым аннексированым? Вы поддерживаете коррупцию, как ваш кандидат? Вы согласны, что лучше ликвидировать фирму, чем исправить некачественный ремонт дороги, как сделал ваш кандидат? Вы уверены, что Серове нет достойных людей, что приходиться выдвигать в Серовскую думу жителей Екатеринбурга и Тюмени? Только случился небольшой френдли файр. Мне стало интересно посмотреть, кто такой Бородин. Человек из Екатеринбурга, работает в театре эстрады, чтецом, мастером художественного слова. Как показывает Яндекс.
«Новые люди» и Партия роста решили создать политический союз
Партия «Новые люди», которую возглавляет основатель косметической компании Faberlic Алексей Нечаев, появилась всего два года назад. "Новые люди" провели съезд. На нем приняли решение об объединении с "Партией роста". Партия «Новые люди» впервые приняла участие в выборах в Госдуму в 2021 году и сразу преодолела 5-процентный барьер.
«Новые люди» могут обновить Госдуму: в чем феномен партии и почему их выбирают
Как объяснили политологи, опрошенные «ВМ», этот результат, безусловно, можно считать успехом. В Госдуме появилась партия, придерживающаяся правой идеологии и при этом не ставящая перед собой цели кого-либо свергнуть. Они не хотят кого-то свергать, они хотят лишь продвижения своих инициатив. Но есть и ряд нюансов. Слабость новой партии, как и сила, в том, что ее никто не знает. На нее возлагаются излишние надежды, а смогут ли они оправдаться — это большой вопрос. Не потому, что она плоха, а потому что у нее всего 5 процентов голосов. Надеяться с таким количеством на продвижение собственных инициатив, мягко говоря, наивно, а их же избирали именно для отстаивания интересов, — говорит политолог, научный руководитель Института региональных проблем Дмитрий Журавлев.
По его мнению, в целом наличие правой партии в Думе будет полезно для общества. Парламент от этого станет политически более взрослым, и это позволит ему добиваться лучших результатов. Новой партии — новая трибуна Похожего мнения придерживается генеральный директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков.
Многолетний процесс слияний и поглощений школ, детских садов, домов детского творчества, школ искусств, спортивных школ не улучшает, а ухудшает условия развития детей и подростков. То же самое и в высшем образовании и науке — тенденция на резкое сокращение числа организаций, ученых, научных работников. Здравоохранение Новая медицина.
Новое качество здоровья. Задача медицины — лечить больных. Задача здравоохранения — делать так, чтобы люди не болели. Глобальная проблема заключается в том, что в России медицина победила здравоохранение. Минздрав было бы честнее переименовать в Минмед — система занимается преимущественно лечением и практически ничего не делает для того, чтобы люди не болели. Потому что чиновники не знают, как на этом заработать.
Тема здравоохранения гораздо шире и сложнее, чем просто лечение.
Председатель "Партии роста" Борис Титов на совместной пресс-конференции подтвердил, что партии "действительно объединяются, многие вопросы ещё предстоит урегулировать, на выборах уже где-то решили, какую выберем политику, где-то будем поддерживать одного или другого кандидата, где-то будем сниматься, где-то, где нужно собирать подписи, выгоднее пройти от "Новых людей".
Как вы предлагаете реформировать армию? У нас уже половина армии — контрактная. Больше 500 тыс. В этом смысле нам было бы полезно посмотреть на опыт других стран.
Самые сильные армии мира — в Израиле и Швейцарии. Эти армии — народные. Когда я был в командировке в Швейцарии, увидел человека, который ехал на велосипеде и у него за спиной был автомат, — это солдат на выходные ехал домой. Если бы вся армия была такая, то было бы полезно, чтобы все ее прошли как тренинг. Российская армия, советская, когда-то тоже была такой. Армия, от которой «косят», — плохая армия. Ее нужно менять.
С другой, хотим двигаться в муниципалитеты. В этом смысле мы строим не партию-призрак, а партию, которая работает на земле. Мы собираемся расти, но это требует времени — в России все надо делать долго. Справка Партия «Новые люди» образовалась в марте 2020 года. Спустя три месяца Минюст допустил ее к участию в выборах. Таким образом, партия получила статус самого молодого политического объединения. Ее отделения действуют в 53 регионах России.
В России создали партию «Новые люди»
Существующая экономическая модель завела страну в тупик. Россия сегодня — богатая страна бедных людей. Основные финансовые потоки находятся в руках государства, все деньги в больших нацпроектах, в потребительской экономике их почти не остается. Здесь господствуют иностранные компании, и средства российских потребителей утекают из страны. Повышение доходов людей — главная идея нашей экономической программы.
Любой человек в любом регионе России должен иметь возможность достойного заработка, будь то работа по найму или свое дело. Добиться этого мы планируем за счет пересборки налоговой системы, поддержки инноваций, снижения административного и силового давления на бизнес. Образование Новая школа. Новые университеты.
Новые люди.
Новые люди- но политическая стратегия и тактика очень подержанная: создать из лояльных партий, общественных организации, ОНФ,Новые люди, ошметки ЛДПР, не замаранные, не замусоленные члены ЕР и. Читать далее Kirill Chernyshov Занимаюсь бизнесом, слежу за политикой, увлекаюсь спортом и философией. В обществе назрел запрос на новые лица, партия НЛ этот запрос отработала.
Но, по словам Титова, в целом они мыслят схоже, поэтому обо всем договорятся. В свою очередь Нечаев заявил, что главный электорат нового политсоюза — это молодежь и предприниматели.
Картина дня.
Я что, похож на буржуазного человека? В слове «буржуазия», кстати, ничего обидного быть не должно, это нас советская власть только приучила к этому слову… Алексей Нечаев: В России слово «либерал» стало ругательством, близким к матерному. И «буржуазия» тоже? Алексей Нечаев: Да. Поэтому не надо мне приписывать какие-то ярлыки. А как бы вы себя назвали, на какую аудиторию избирателей ориентируетесь? Алексей Нечаев: Например, мы партия сообществ.
У нас очень много людей из экологических сообществ, из сообществ урбанистов, из тех, кто, например, в Алтайском крае делает парки. У нас там глава списка — Человек-парк, у него такой позывной в регионе. У нас много родительских сообществ, это коммунитаристская партия, никакие мы не либералы. Когда вы говорите о предоставлении больших прав регионам, больших полномочий регионам... Алексей Нечаев: Это демократическая идея, но не либеральная. Термины, надо сказать, во всем мире сильно перепутались, но я говорю о том, какое неизбежно возникает ощущение. Потому что партия, созданная предпринимателем, — ну как бы предприниматель должен идти за больше свободы, больше буржуазии. Алексей Нечаев: Я создал свой большой бизнес, выручка которого превышала 30 млрд рублей.
Во-первых, это международный бизнес. Не так много в России таких предприятий — раз. Второе: я построил этот бизнес с десятком тысяч партнеров, и я сделал очень хорошие товары за не очень большие деньги. В этом смысле мы такой народный бизнес. У нас очень много партнеров, которые строят свои сети, распространителей товаров недорогих, но очень качественных. Сейчас наша помада, например, в Италии продается — там хит номер один. Мы из Италии берем cырье, везем в Россию, фасуем, и в Италию обратно везем и продаем. Поэтому мы очень народная история, а не какие-то там люксы, не торговцы алкоголем и так далее.
Интересно, вы сказали — партия сообществ. Есть домовые чаты, есть родительские чаты, есть чаты по интересам, но все-таки политическая партия должна отвечать на какие-то общие государственно-общественные вопросы. А удается ли из таких разных сообществ слепить единый взгляд на вопросы экономики и политики? Потому что этих людей может объединять критическое отношение к домоуправлению, а во всем остальном они могут совершенно по-разному относиться. Алексей Нечаев: Вы абсолютно правы, я с вами согласен. Просто потому, что я этих людей знаю, действительно, на многие вещи они смотрят по-разному, но я не хочу, чтобы в партии был единый взгляд на то или на другое, потому что партия, где есть единый взгляд, она уже есть и без нас, и эта партия с четырьмя фракциями в Госдуме уже сидит: партия стабильности, партия единого взгляда. Я считаю, что в разнообразии огромная ценность. То, что люди по-разному смотрят, очень хорошо.
Ну избиратель же должен понимать примерно, за что в каких случаях вы будете голосовать, а за что не будете. Алексей Нечаев: Да, и у нас получается договариваться. Вот сегодня 11 коллег вышли с идеей повышенного подоходного налога, у нас эта дискуссия в партии идет уже больше года. И каждый человек, который приходит с какой-то идеей, [может ее высказать], у нас есть дискуссионные клубы, где мы это обсуждаем. И видно, как потихонечку взгляды сближаются. Они пока не единые, и нет цели, чтобы они были единые, потому что в разнообразии большая сила, но взгляды сближаются. Я помню, в юности меня всегда смущало выражение «Учение Маркса истинно, потому что оно верно». Идите в баню!
Понимаете, мир очень сложный, мир меняется. И интересно, когда люди свои взгляды меняют, когда они, что-то по-новому увидев, начинают по-другому смотреть. Поэтому партия — в том числе и клуб, где обсуждение идет. И это очень интересно. Если вы пройдете в Госдуму, какие первые действия вы там предпримете? Если реалистично рассуждать, что вы создадите фракцию, которая сможет [оказывать влияние] теперь, по поправкам в конституцию. Кстати, утверждения министров за Госдумой. Но мы не думаем, что прямо так все изменится, что вдруг вы — именно правящая партия?
Алексей Нечаев: Нет, я не думаю, что так все изменится за оставшееся время. Хотя август — очень коварный месяц, может многое в России поменяться. Это предположения из области фантастики, а вот что насчет реалистичных предложений? Давайте исходить из того, что реализована программа минимум, и вы оказались там. Алексей Нечаев: Я сказал вам, что это три пакета. Один, связанный с реальным федерализмом, — [идея] оставлять деньги в регионах. Это предложение поддерживают не только сторонники нашей партии, но и сторонники очень многих партий: и коммунистов, и «Единой России» — я это вижу по разговорам с людьми и по социологии. Поэтому, если это предложение будет [выдвинуто] — оставлять четверть центру и три четверти регионам, — пусть попробуют другие партии не поддержать его.
Здесь есть определенный консенсус, глава Счетной палаты даже говорил… Об этом даже властная вертикаль сейчас говорит сама, так что здесь большой революции не произойдет. Алексей Нечаев: Мы это «качаем» уже почти год не только в публичной сфере, мы же продвигаем в разных коридорах, поэтому, конечно, консенсус еще не сложился, но он начинает складываться. Но нужен триггер, чтобы кто-то сказал: «А? Второе — по выборности мэров. Тоже — и сторонники «Единой России», и сторонники коммунистов, и многие другие тоже поддерживают прямые выборы мэров. Если такой пакет предложений вносится, пусть партия голосует или за, или против. Дальше — наш налоговый пакет о снижении силового административного пресса. Хватит, чтобы учитель занимался половину времени бумажками, пусть занимается детьми.
Хватит, чтобы врач половину времени тратил на отчетность, пусть занимается пациентами. Я скажу: «Пусть эфэсбэшники и милиционеры занимаются не половину времени отчетностью, а все время занимаются своим делом». В этом смысле придурки, извините, которые будут говорить: «Зачем это? Нет, пусть будет административный пресс, надо больше людей сажать, пусть будет силовой пресс, давайте бизнес отнимать».
«Новые люди» получат последний шанс остаться в тюменской политике
Руководитель отделения партии «Новые люди» во Владимирской области Элен Айрапетян — о политических амбициях, планах на регион, отношении к Путину и местным сторонникам Навального. Новые люди объединились с «Партией. #Прямосейчас проводим пресс-конференцию лидеров партий "Новые люди" и "Партия Роста", посвященную обсуждению планов на грядущие выборы. Независимая партия «Новые люди» была создана в начале 2020 года: со старта сумела предложить людям актуальную повестку и пройти в региональные парламенты во всех областях, где участвовала в выборах. Бизнесмен, основатель косметической компании Faberlic, лидер партии «Новые люди» и активный участник пока еще предстоящей предвыборной кампании дал интервью главному редактору Business FM Илье Копелевичу. В партии «Новые люди», которую возглавляет основатель косметической компании Faberlic Алексей Нечаев, вероятно, работает «черная касса».
«Новые люди» могут обновить Госдуму: в чем феномен партии и почему их выбирают
Партия «Новые люди» была официально зарегистрирована Минюстом РФ весной 2020 года и вскоре разрослась до 55 региональных отделений, представленных выпускниками политической школы Нечаева «Капитаны». Партия «Новые люди» появилась 1 марта 2020 г., а в сентябре этого года уже успешно участвовала в муниципальных и региональных выборах. Как я слышал, партия должна была стать новой платформой «под Собянина», в случае, если он станет премьером с президентскими перспективами. В России создана партия «Новые люди» – ее учредительный съезд состоялся 1 марта в. Алексей Нечаев, основатель и нынешний лидер партии " Новые люди" (русский. Партия «Новые люди» была официально зарегистрирована Минюстом РФ весной 2020 года и вскоре разрослась до 55 региональных отделений, представленных выпускниками политической школы Нечаева «Капитаны». «Очевидно, что партия „Новые люди“ по России становится некой отдушиной и отводов голосов, которые не хотят голосовать за четверку парламентских партий.
Кто они – «Новые люди»: должники, мошенники, тусовщики?
Ни одна политическая сила в мире сейчас не может выживать, ориентируясь только на какую-то одну социальную группу, потому что их слишком много. Они зачастую микроскопичны, и программа любых политических сил сегодня представляет собой определенный микс, направленный на различные социальные, этнические, возрастные и иные группы населения. В этом случае политические партии являются такими конструкторами, которые собирают свои группы поддержки из этих самых разных групп, поэтому это одна из причин, почему классические идеологии умерли. Классические идеологии — левые и правые, это 19 век, когда было жестко разделенное общество, когда были большие сплоченные социальные группы со своими агрегированными интересами, условные классы, но этого общества больше нет. Сейчас мы имеем абсолютно мозаичное общество, и оно будет усложняться дальше, потому что это связано со структурой экономики, информации, научно-технической революцией, абсолютно с другим представлением о личных правах и свободах, с максимальными условиями для развития индивидуализма и непохожести каждого конкретного человека и так далее. Человек свободен, у него множество аффилиаций, и чтобы он тебя поддержал, ты должен высказать идеи, которые будут ему близки. Они вовсе не обязательно связаны с его формальным должностным положением или с чем-то еще, потому что у людей есть идентификации, связанные с возрастом, доходом, с гендерно-этнической и конфессиональной принадлежностью или просто со вкусами, которые могут со всеми остальными характеристиками не совпадать. Это очень сложный набор аффилиаций, которые у каждого человека есть, и у людей при этом есть свобода воли. Они всегда выбирают, кого поддерживать в политической жизни исходя из того, кто им в данное конкретное время ближе и понятнее с точки зрения их реальных интересов. В этом смысле это абсолютно прагматичный разговор, и никакого другого, на мой взгляд, сегодня в политике быть не может. Ходить с флагами и кричать, что мы коммунисты-либералы, правые или левые, сегодня — это глупость и непонимание того, как устроен современный мир.
В период прошлой выборной кампании в регионах «Новые люди» часто отмечали, что их кандидатов снимали с дистанции без каких-либо убедительных причин. С чем, вообще говоря, связан отказ в регистрации кандидатов на местах? Я это связываю с тем, что есть вертикаль, которая устроена очень примитивно, которая всегда работает на кого-то одного. Она не умеет дифференцировать риски, она не умеет решать сложные задачи и проблемы, она часто не понимает, что будет происходить на три шага вперед. Есть инстинктивное желание никого никуда не пускать, а то, что, искусственно сокращая конкуренцию, вы идете к концентрации протеста, порой вокруг абсолютно случайных людей, которых вы сами допустили, считая их безопасными, они про это не думают. Именно поэтому мы имеем случаи, когда сняли всех приличных кандидатов, остается один оппонент, который побеждает просто потому, что не за кого больше голосовать. Это все от примитивности, от того, что чиновники часто не видят дальше собственного носа. Поэтому любой, кто не согласован, любой, кто непонятен, получает недопуск, который превращается в норму. Почему у нас настолько распространены недопуски на выборах разных уровней? Да потому что у чиновников это воспринимается как угроза какому-то сценарию, который они заранее у себя в кабинете написали, и любой новый кандидат или партия считаются несогласованными.
В данном случае субординация воспринимается как какое-то необходимое условие жизни, чиновники думают, что если кто-то изберется без их санкции, то после избрания он не будет их слушать. То есть работает довольно примитивная логика. Шансы — это всегда вещь вероятностная, мы с вами понимаем, что железные шансы существуют только в авторитарных режимах, когда идет одна партия, она и пройдет. С самой избирательной системой все не так просто. У нас есть регионы, где конкуренции никакой нет и заранее понятно, кому припишут все проценты. Но есть часть регионов, где конкуренция существует, и при всех искажениях основные результаты близки к тому, как люди голосуют на самом деле. Если брать количественные соотношения, то примерно одна треть регионов — это зона аномальная, где действительно большие проблемы с подсчетом. Но две трети регионов — там выборы все же проходят относительно честно с точки зрения результата, я не говорю про недопуски кандидатов. Например, кампания 2016 года прошла по очень простому сценарию, где власть по максимуму себе обеспечивала процент в этой аномальной зоне, а в остальной части просто валила явку, чтобы люди не ходили.
Аскольд Вальтерович Запашный сегодня в нашей студии. Вас и представлять не нужно — вы с братом знаменитые дрессировщики. Оторопь берет от того, что вас пытаются закрыть, цирк разогнать, животных — отправить в Африку. Что происходит? Ужасно скандальное событие. За этим не просто политическая интрига, не просто желание политической конъюнктуры или простого хайпа, как это бывает у политиков. Некто депутат Нечаев со своими «новыми людьми», так называется их партия, выдвинули инициативу. Расскажите о сути конфликта, который возбудил новых людей. Запашный: Буквально недавно вышло провокационное видео, которое активно пытались «разогнать» в соцсетях российского сегмента интернета. Новость зацепилась за одно информагентство, а потом уже из этого переросло все в реакцию официальных СМИ и вытекающего из этого скандала. Говорили, уже дело направлено в Прокуратуру. На третий день пошла инициатива депутатов партии «Новые люди» для продвижения законопроекта о закрытии всех цирков с животными. Видео было на двух разных ресурсах. Основное 6-минутное видео, с которого все началось, составлено из материалов, которые якобы показывают жестокое отношение к животным со стороны братьев Запашных. Именно — подборка видеороликов, на которых мы разнимаем дерущихся животных. Фильм однако так смонтирован, чтобы не показывать первопричины, а показывать саму драку животных с вмешательством дрессировщика. Там есть и откровенная ложь. В общем это плохо сделанный фейк. Один из ярых зоорадикалов, который на протяжении многих лет проводит охоту на нас, был инициатором публикации этого ролика. Дальше — второй формат, короткое видео, без комментариев, где есть картинки этих драк, но выложено видео в Телеграм на канале Мэш, где инфоповодом является то, что на братьев Запашных ополчились зоозащитники. Охота за нами ведется много лет. Для меня все здесь ясно. На фоне моей творческой карьеры, а мне 46 лет, и с 5-6 лет я на манеже,то есть династийный артист, представитель четвертого поколения людей, работающих в цирке. Я видел, как это все начиналось. Информационный вброс — не просто ситуация, которая выходит из-под контроля. Запущена информационная кампания. Заказчиков найти несложно. Я не склонен к профанации, пальцем тыкать не готов, но предположения есть. Надеюсь, закон будет на стороне людей правых, тем более профессионалов, любящих свое дело. Мы проведем полноценное расследование, которое заставит вскрыть эти карты и конкретно говорить о верности предположений. Никифоров: Закон же о обращении с животными есть, он хорош, подробно описывает, как и почему и что нужно с животными делать… А. Запашный: Нет, это другое. Я говорю о законах защищающих нашу репутацию, как представителей индустрии, от преследований. Такого закона у нас нет. Знаю, как боролись представители знаменитого американского цирка Ringling Bros. На протяжении многих лет они формировались как коммерсанты. И потому просто наняли целый штат адвокатов, которые постоянно выигрывали иски. Там работа строилась так, чтобы затыкать, затерроризировать людей, в итоге они просто устали в такой атмосфере работать и сдались. Какие бы у нас ни были отношения с США, мне очень жаль, что такой цирк в один день просто перестал существовать. Это я рассказываю, чтобы показать, как работает вся система. Схема простая. На фоне крепких политических связей фирм и партийных иерархий, появляются новые люди, которые хотят получить власть и деньги. Они хотят альтернативно попасть во власть, потому что прямым путем это сделать трудно. Желающих власти и денег много больше, чем может позволить сама система. И вот они изобретают новые формы прихода во власть. Люди меняются, времена меняются и вот — давайте займемся экологией, защитой прав тараканов или чем-то еще. Никифоров: Я видел вашу баталию с Нечаевым в одном телевизионном шоу, как Вы это выдержали, не понимаю. Запашный: Выдержал в силу воспитания и обозначенных границ, которые настоятельно попросили придерживаться телеканал РБК, который предложил мне поучаствовать. Они все тоже склонны к тому, чтобы скандалы мимо не пропускать и делать себе на них рейтинг. Но есть условия. По законам телевидения ты либо получаешь мало времени, чтобы высказаться, либо ты работаешь по определенному сценарию. Они получают дивиденды с таких передач, а ты как отработанный материал идешь по своим делам. Я им сказал, что тема слишком серьезная и подло раскачиваемая. Потому согласился, поставив условия: прямой эфир, возможность высказаться. Если они хотели просто выступить на стороне либеральной тусовочки, потоптаться на фоне этого скандала — это не получится. Они извинились, выполнили требования, потому получился хороший крепкий эфир, в котором господин Нечаев выглядел очень бледно. Скажу сильнее - это было дилетантство и профанация. Пришел человек, который выдвигает такие жизненно важные инициативы, но рассуждает поверхностно. Он не попытался даже встретиться с лидерами индустрии, чтобы понять, что происходит: я политик, так покажите мне, как дела обстоят на самом деле, давайте разберемся. И это вице-спикер Думы! Когда я выходил в эфир, то знал, что он не погружен в проблему. То ли на эмоциях просто сработал, то ли ему вообще неважно, что в цирке происходит, главное — достичь своих личных целей. Вижу перед собой популиста, который не понимает, насколько может навредить стране и людям. И мне было важно понять, является ли он заказчиком. Было предположение, что раз так все активно прошло в СМИ, то дирижеры этого оркестра они сами. Вдруг я вижу, что нет. Они просто прицепились к ситуации. Захотели стать лидерами по продвижению этого закона. И что-то подсказало этому человеку, что это будет легко и просто, как прогулочка. Мол придет Запашный, будет оправдываться, потому что положение его незавидное — есть на него компромат. Нужно просто сказать пафосную речь про то, что мир движется не в ту сторону, нам нужно стать гуманнее, бороться против всего плохого за все хорошее — бредовые абстрактные вещи, которые якобы повлияют на что-то.
Основателем партии стал... Лидер: Алексей Нечаев обладающий всеми характерными признакоми партий-спойлеров. С цель увеличения доли избирателей у Едросов. Кто НЕ хочет голосовать за партию жуликов и воров, возможно, проголосуют за другие правые партии, которые впоследствии передадут полученные голоса тем же Едросам.
И впервые появляется кто-то, кто может транслировать интересы этих людей, — резюмировал Гращенков. Кошмар для партии Жириновского С точки зрения Журавлева, все самое интересное для «Новых людей» только начинается. Само по себе попадание в парламент по итогам выборов дает партии другой уровень возможностей для дальнейшего развития. Немаловажную роль здесь играет факт наличия в России правого электората. Политолог поясняет, что в большинстве своем люди, придерживающиеся правой идеологии, небедные, и у них теперь появилась точка приложения своих ресурсов. Коммунисты получат маленького противника, которого можно будет критиковать, а единороссы — маленького союзника в той сфере, где их не очень хорошо воспринимают, — среди интеллигенции, малого и среднего бизнеса, а также видных журналистов, предполагает Журавлев. Кошмаром же, по мнению политолога, «Новые люди» станут для либерал-демократов. Обе партии при этом остаются лояльными власти. Но именно у ЛДПР думский новичок забирает голоса, что не может нравиться ее лидерам, заключил специалист. В любом случае, как бы ни сложились дальнейшие события, эксперты сходятся во мнении: впервые за два десятилетия российский парламент снова стал местом для дискуссий.
«Новые люди» получат последний шанс остаться в тюменской политике
Парламентская партия «Новые люди» – это старые либералы под новым антуражем. Политической партией «НОВЫЕ ЛЮДИ» реализуется партийный молодежный проект «ШКОЛА НОВОЙ ПОЛИТИКИ» под руководством Морозова Артема Сергеевича. «Но́вые лю́ди» — российская политическая партия, образованная в Москве 1 марта 2020 года. «Новые люди» считаются либеральной партией. Новые люди — либеральная политическая партия в России, основанная 1 марта 2020 года руководителем российской производственной компании «Faberlic» Алексеем Нечаевым.
«Новые люди» получат последний шанс остаться в тюменской политике
| Основатель партии «Новые люди» в Воронеже: «Надо обустроить страну, а не враждовать» | Партия «Новые люди» была создана в марте прошлого года, но уже смогла достойно выступить на региональных выборах, а в этом году после выборов в Госдуму рассчитывает создать свою фракцию, став пятой парламентской партией. |
| «Новые люди» сели в Госдуме рядом с «Единой Россией»: что известно о партии-«выскочке» | Москва.ру | Парламентская партия «Новые люди» – это старые либералы под новым антуражем. |
"Новые люди" и "Партия роста" решили объединиться
Говорим с людьми. Знаем их проблемы К нам обращаются сотни кировчан в социальных сетях, приходят в штаб и через такие проекты, как Марафон идей. Некоторые проекты, предложенные кировчанами — в работе, другие вошли в программные материалы. Новые люди всегда на связи. Вы наверняка видели в своём городе людей в бирюзовой одежде с логотипом партии. Девиз «Люди важнее» раскрывается именно в этом. Многие жители России считают, что последнее время страна идет куда-то не туда.
В любом случае, вряд ли «Гражданская сила» как и любая другая партия в руках Малофеева будет бело-зеленой и пушистой историей с подсолнухом на флаге. Это и есть главный риск от захода Малофеева, или схожих ему людей в политику», — отметил Игнатовский. Пока все выглядит как типовой бизнес-проект, выстраиваемый по методу сетевого маркетинга, утверждает в разговоре с «Московской газетой» политолог Сергей Станкевич.
Никто из «новых людей», чьи имена упоминаются в связи с партией, не замечены до съезда ни в каких политических действиях. Проведение учредительного съезда политической партии в закрытом режиме можно объяснить только одним: невозможностью предъявить СМИ хоть что-нибудь «политическое». Скорее всего, в партию чисто технически преобразуются сетевые торговые структуры, они уже организованы по регионально-иерархическому принципу», — заявил Станкевич. По его словам, пока неясно только одно: будет ли новая партийная оболочка в дальнейшем связана и как-то использована Общероссийским народным фронтом.
В данном случае субординация воспринимается как какое-то необходимое условие жизни, чиновники думают, что если кто-то изберется без их санкции, то после избрания он не будет их слушать. То есть работает довольно примитивная логика. Шансы — это всегда вещь вероятностная, мы с вами понимаем, что железные шансы существуют только в авторитарных режимах, когда идет одна партия, она и пройдет. С самой избирательной системой все не так просто. У нас есть регионы, где конкуренции никакой нет и заранее понятно, кому припишут все проценты.
Но есть часть регионов, где конкуренция существует, и при всех искажениях основные результаты близки к тому, как люди голосуют на самом деле. Если брать количественные соотношения, то примерно одна треть регионов — это зона аномальная, где действительно большие проблемы с подсчетом. Но две трети регионов — там выборы все же проходят относительно честно с точки зрения результата, я не говорю про недопуски кандидатов. Например, кампания 2016 года прошла по очень простому сценарию, где власть по максимуму себе обеспечивала процент в этой аномальной зоне, а в остальной части просто валила явку, чтобы люди не ходили. Получилось, что эта аномальная часть и ее влияние гипертрофировано за счет того, что явка под 80-90 процентов, а там, где люди голосуют честно, туда они просто не ходят, и там явка 30 процентов. В теории их большинство, а на практике они оказываются в меньшинстве, потому что они просто не приходят голосовать. Главный дискурс проходит здесь, и, мне кажется, если представить ситуацию, что независимый избиратель будет голосовать более активно, то результаты будут другими. Общество вообще готово к появлению новых партий в парламенте? Очевидно, что есть запрос на новые фигуры.
Если посмотреть социологию, около 20 процентов избирателей готовы голосовать за новую партию просто потому, что их не устраивают силы, которые уже представлены. Это очевидный запрос. На мой взгляд, это доказывают и результаты выборов, которые были в 2018-2019 годах. Мы видим, что партии второго, третьего эшелона выступали в регионах очень успешно, иногда обгоняя старые системные партии, это мы видели в 2018, 2019 и 2020 годах. Если этих партий уже нет, например, если мы вспомним выборы в Сахалинскую областную думу 2017 год, там проиграла «Справедливая Россия». Она получила меньше голосов, чем Народная партия «За женщин России», ныне уже не существующая. Это говорит о том, что у людей есть запрос, и они готовы голосовать за новые партии, даже если о них ничего не знают. Люди хотят перемен, каких-то реальных изменений. Объединение партий может стать политическим трендом этого года?
Что это дает партиям? Событие буквально последней недели, когда было объявлено, что партия «Справедливая Россия» будет объединяться с партиями «За правду» и «Патриоты России», на мой взгляд, это как раз хорошая новость для «Новых людей», просто в бюллетене будет меньше партий. Механическое объединение партий никогда не ведет к притоку голосов, так не бывает, каждый избиратель за себя решает сам. А то, что в бюллетене будет меньше партий, приведет к тому, что будет меньше распыления голосов. Поэтому у всех остальных шансы повышаются. Тем более что коалиция там вышла довольно токсичной, и многих не привлечет, а скорее, отпугнет имеющихся сторонников. На самом деле то, что вместо трех партий в списке будет одна, означает, что большее количество избирателей проголосует за кого-то другого, за ту же партию «Новые люди», это повышает их шансы.
В политику они идут для того, чтобы получить больше возможностей для улучшения жизни в нашем регионе. Кроме того, «Новые люди» не имеют обязательств перед элитами и чиновниками.
Это и есть настоящая независимость. Собрали команду профессионалов Как повысить доходы и увеличить зарплаты, как снизить налоги, как упростить жизнь врачам и учителям. На выборы «Новые люди» идут не с набором лозунгов, а с пакетом готовых инициатив, которые по-настоящему помогут людям. Например, «Новые люди» предлагают на законодательном ввести налоговые льготы для работодателей, которые устраивают к себе вчерашних студентов. Потому что сейчас существует замкнутый круг: без опыта работы выпускники не могут устроиться на хорошую работу, а без работы не может быть опыта.