Главная» Новости» Может ли россия распасться 2024. Responsible Statecraft: Россия никогда не развалится.
Актуальное
- Читайте также:
- Как Будет Происходить Распад Российской Федерации / Раскол Российской Федерации - YouTube
- Эффект пружины. Разведчик Безруков о том, как Россия будет жить дальше
- Почему Россия должна развалиться: этого требуют лучшие люди
- Что глобалисты нам готовят. 5 сценариев развала России от Politico | Катюша
Почему Россия должна развалиться: этого требуют лучшие люди
добиться распада России. Главная» Новости» Может ли россия распасться 2024. Экономист: в 2024 году Россия развалится или развалит мир» Независимое интернет-издание "ДНИ24".
Что глобалисты нам готовят. 5 сценариев развала России от Politico
Кому-то это невыгодно. Думаю, что тут «заваривается» очень серьезная игра с большими ставками и далеко идущими целями. А судя по тому, что Запад потихоньку прибирает к рукам бывшие союзные республики СССР, а ныне страны СНГ, недалек день и час, когда он всерьез возьмется и за Россию, причем также с помощью технологии симулякров, успешно обкатанной во многих странах мира. И к счастью, это почувствовали в Кремле. Путин лихорадочно строит новую вертикаль власти, преданной Москве, в средствах массовой информации появился недостаток...
Руководство страны занято поиском национальной идеи, а точнее - собственных российских симулякров, которые могли бы противостоять разрушительному влиянию извне. В СССР, который называют родиной симулякра, самым мощным идеологическим оружием был кинематограф. Он же помог вытащить из кризиса США в годы Великой депрессии.
Месик утверждает, что Россия и раньше держалась только на «идеологии сверхгосударства», силовых структурах и доходах от продажи нефти и газа.
Однако, все эти «столпы» должны «ослабнуть и рухнуть» в самое ближайшее время. Причиной тому станет «военное поражение на Украине» и результат действия западных санкций. Резко упавшие доходы от продажи энергоресурсов, пишет Месик, тоже сделают свое дело, и «Кремль лишится ресурсов, которые ранее использовал для подкупа политических элит как внутри страны, так и за рубежом». А без этого идеология России «станет нежизнеспособной» и в скором времени «развалится».
С этим все понятно. На Западе спят и видят крах нашей страны, в своих фантазиях даже гуляют по развалинам Москвы, брезгливо пиная обломки кремлевской стены. Тем не менее говорить об этом вслух хватает наглости только у особо выдающихся русофобов к каковым смело можно отнести Месика, который на страницах своего «эпохального» труда уже не только уничтожил государство Российское, но и с большим воодушевлением разорвал его на клочки. В первую очередь словацкий «эксперт» намерен восстановить историческую справедливость и вернуть «на свое место» те территории, которые были «оккупированы Россией за все годы ее существования».
Но сельское хозяйство - это базис и основа. IT-специалисты могут уехать к теплому морю. Инженеры могут устроиться в зарубежную компанию, но вот посевную провести, хлеб собрать, переработать, встроиться в цепочки поставок - огромный, хорошо отработанный механизм не терпящий вмешательства извне. Многие думают, что посеять пшеницу или кукурузу - любой сможет. Только в современных посевных материалах технологий больше, чем в процессорах и видеокартах. Еще добавьте обрабатывающие составы для борьбы с вредителями. В России производится малая часть. Техника для посева и уборки.
Да, тут зависимость меньше, но так же колоссальная. Любой из поставщиков может заблокировать поставки и не выйдет трактор или комбайн в поле. Перерабатывающая промышленность. В глобализованном мире зависимости и связи огромны. Все регулярно слышат про "Зерновую сделку". Единственный компромисс. И на это есть веские причины. Глобальный кризис в обозримом будущем нам не грозит.
Великая депрессия 1929 года в США Все слышали о данном событии. Только мало кто знает, что она означала. По-простому - это кризис в экономике. Были нарушены все торговые и производственные цепочки. Кризис неплатежей подобен современным санкциям. Ты не можешь купить то, что тебе необходимо. И было найдено простое и элегантное решение. Вообще - это был комплекс мер, но суть одна.
Государство печатало деньги и раздавало народу. Нет, никто не стоял на улице. Государственная программа предусматривала строительство и ремонт муниципальной собственности. Люди получали работу. За работу получали деньги. Тратили деньги на покупку товаров. Оживала торговля. За торговлей оживали остальные отрасли.
Судя по словам Сокурова, особо ничего за этот век в ее позиции не изменилось. По логике этих людей, Россия априори должна сдаваться, отступать, отдавать территории, скукожившись в итоге до уровня "Московии". Историк и писатель Николай Стариков поясняет: "Сокуров и мыслящие как он, исходят из презумпции некой "исторической неправильности" России. Мол, все кругом хорошие, никакой мировой борьбы не существует, а во всех войнах — прошлых, будущих и настоящих — виновата именно Россия". И это вовсе не утрирование.
Несколько лет назад тот же Сокуров предлагал: "Я бы в Конституцию внес принцип обязательного мирного сосуществования со всеми странами, с которыми мы имеем общие границы. Даже если на нас напали, мы должны находить в себе силы не применять армию, не вторгаться на чужую территорию". Заметьте: "даже если на нас напали"! То есть и в случае агрессии со стороны неких соседей Россия, по мнению наших либералов, должна молча подставить другую щеку и смиренно наблюдать за резней русских на захваченной оккупантами территории. Такую участь отводят нам в планах по расчленению Российской Федерации.
Именно поэтому можно сделать вывод, что слова Сокурова о том, что молодые кавказцы в случае агрессии против России воевать за нее не будут, — это не его наблюдения, а его мечта. По странному стечению обстоятельств круг общения кинорежиссера всегда полон русофобами. К примеру, в 2015 году он заявлял : "Я всегда и везде много лет видел раздраженные реакции моих украинских коллег и граждан этой страны на соседство с Россией как таковое. Они мне очень часто говорили: "Нам надоела ваша русская экспансия, надоело соседство с Россией. Мы устали от вас!
Учитывая, что он отказывает нам в праве сопротивляться агрессии, "выход" только один: ликвидировать Россию. Поразительнее всего, что в своем "манифесте" режиссер ставит нам в вину и тот факт, что русские являются "слишком добренькими", а потому не заслуживают уважения. Это говорит тот самый человек, который долго призывал освободить украинского "кинорежиссера" Олега Сенцова , осужденного в России за терроризм. И когда Путин в 2016 году напомнил ему, за что именно Сенцов получил приговор, Сокуров с придыханием обратился к президенту: "Владимир Владимирович, по-русски, по-христиански: милосердие выше справедливости.
«Теперь уже официально»: Путин готовит Россию к катастрофе
Достаточно много людей считают, что развалился Советский Союз, следующей развалится и Россия. Responsible Statecraft: Россия никогда не развалится. Планы разных экспертов о том, что Россия развалится, если в национальных республиках начнутся бунты. После распада СССР и краха 90-х Запад планировал развалить Россию, поделив между собой все ресурсы страны, львиная доля которых досталась бы США. новости России и мира сегодня. После распада СССР западные страны хотели развалить Россию, заявил президент России Владимир Путин в интервью корреспонденту программы ВГТРК «Москва.
Как будут разваливать Россию
| России предсказано умереть: в ЦРУ просчитали: наша страна развалится на несколько государств | На протяжении длительного времени некоторые из них повторяли: «В 2017 году Россия развалится». |
| В США предрекли распад России в 2023 году » Белый Парус | Запад уже давно мечтает развалить Россию, заявила председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. |
| Планы Запада по развалу России (Александр Щербаков 5) / Проза.ру | Силовое поглощение России с потерей суверенитета маловероятно (из-за обладания ядерным арсеналом), но крупное военное поражение может спровоцировать кризис, как это уже произошло в случае с мятежом Пригожина. |
| Путин признал - если РФ проиграет нас интегрируют в запад и значит жить будем не хуже | добиться распада России. |
| Путин рассказал, в каком случае развалится Россия | В России останутся лишь московиты, уральцы и другие, если стране придется идти по этому пути, – заявил Путин в интервью телеканалу «Россия 1» для программы «Москва. |
Владимир Путин заявил, что никому не удастся развалить Россию
| Когда развалится Россия? » Голос Севастополя - новости Новороссии, ситуация на Украине сегодня | Экономика России, несомненно, понесла серьезный удар, ее военный потенциал иссякнет, а региональное влияние ослабнет. |
| «Московиты» и «уральцы»: почему о распаде России заговорил сам президент Путин | Россия не может не учитывать ядерные потенциалы всей НАТО в условиях, когда альянс желает ей поражения. Русский народ, если Западу удастся развалить Российскую Федерацию и установить контроль над ее осколками, может не сохраниться — будут московиты. |
| Планы Запада по развалу России (Александр Щербаков 5) / Проза.ру | Банк России вводит ограничение на передвижение капитала и замедляет паникеров и их необдуманные действия. |
Распад России неизбежен? Кто от этого выиграет? Как будем жить дальше, господа?
РИА Новости: глава СНБО Данилов заявил о развале России к лету 2023 года — РТ на русском. После распада СССР и краха 90-х Запад планировал развалить Россию, поделив между собой все ресурсы страны, львиная доля которых досталась бы США. Распад России является главным условием завершения войны и предотвращения ядерной катастрофы.
РОССИЯ РУХНЕТ, КАК СССР?
Остальным территориям, по сценарию американских спецслужб, повезет меньше: если не прямо, то косвенно уже очень скоро они попадут под влияние соседних государств: на нашем Дальнем Востоке бал будут править Китай и Япония, Камчатка, Чукотка и Сибирь лягут под США, свои образования получат поволжские регионы и Северный Кавказ… Собственно, ничего удивительного в таком перекраивании карты для нас нет. В 1990х гг. Тогда страна удержалась, хотя федеральные правила игры с тех пор изменились не сильно. По-прежнему все финансовые ресурсы стягиваются в центр, оттуда же и определяется, какому субъекту и как развиваться. Мягко говоря, не всем региональным элитам это нравится.
И при известном раскладе - затяжной кризис, социальная напряженность - сепаратистские устремления могут превратиться в снежную лавину. Враг не дремлет. Например, Балтийская республиканская партия в Калининграде ратует за выход из состава РФ. Временами в обществе вспыхивает дискуссия на тему: не пора ли восстановить историческую справедливость и вернуть Калининград-Кенигсберг Германии?
Нет сомнения, что под такой развеселый проект развала 6 части света найдутся и деньги, и властные чиновники, которые их очень любят. А там - Дальневосточное княжество, Уральское… Реально? Как заявил однажды Борис Грызлов, сегодня угроза развала России гораздо меньше, чем была на рубеже 2000 г. Уже почти 20 лет Россия вырабатывает уникальный по своей природе Механизм самопроизводящейся бедности термин академика Львова , когда богатые богатеют, а бедные беднеют, экономика умирает.
Когда-нибудь эта гремучая смесь рванет - мало не покажется. В конечном итоге в советские годы прошлого столетия тоже не верилось подобным прогнозам - но касательно СССР, как говорится, состоялось - как только в магазинах опустели полки. Развал СССР Причин предрекаемого развала нашей Родины-матери у западных экспертов несколько, одна из главных — демография. Хочется нам этого или не хочется, но и при увеличении рождаемости и при усилении миграции соплеменников из стран СНГ население страны будет убывать, к 2050 г.
Россия для нас самих станет слишком большой. И даже при оптимистическом сценарии если возродится промышленность, заводы и фабрики производство товаров нам будет обходиться дороже, чем в странах компактного проживания. Это экономический закон, и против него не попрешь, о конкурентоспособности продукции лучше забыть. Теперь что касается самой экономики: Збигневу Бжезинскому приписывают слова, которые вполне могут принадлежать этому Ястребу: в 21 веке США будет развиваться против России, за счет России и на обломках России.
А деловой мир в результате этого теряет экономическую выгоду, в Тихий океан из Атлантического попадает не через Северный Ледовитый, а через Суэцкий или Панамский каналы. В общем, в Ригу через Горловку - и все по той причине, что Москва не поспевает за мировым прогрессом, тормозит, и с этим пора кончать. Звучит все это кощунственно, диковато. Как так, взять и прибрать к рукам?
Но вспомним Карла Маркса: нет той силы, которая остановит капиталиста в погоне за прибавочной стоимостью.
Есть такой французский остров Майотта, бывшая часть Коморских островов, который остался с Францией после референдума в 1970-е годы. Когда ты переплываешь пролив и оказываешься на соседних островах, ты понимаешь, какая колоссальная разница. То есть вот маленький кусочек Европы хотя и полностью исламский — и через несколько десятков километров абсолютная нищета, горы мусора и т. Все понимают, что это возможно только при помощи извне. Кому здесь нужно отделяться?
Поэтому все эти разговоры про распад России — это больше политические желания, заклинания, мечты, которые имеют причины скорее психологические и идеологические, но от реальной жизни и потребностей регионов очень-очень далеки. Не распад, а смена флагов Что может быть худшим вариантом? Коллапс государства, распад единой власти, неразрешимые конфликты федеральных групп, смута. В условиях смуты, когда федеральной власти нет, может начаться брожение и что-то действительно может по краям покрошиться. Но при прочих равных я такого сценария не вижу. Я думаю, что кристаллизация региональных элит если и начнется, то не сейчас, а уже после смены федеральной власти, когда поменяется повестка и будут определяться новые правила игры.
Львиная доля варягов-назначенцев, скорее всего, из регионов сразу уедет. Возникнет некий вакуум, он будет чем-то заполняться. Чем, мы не знаем, эти лидеры будут появляться в процессе. Все это будет потом. И это совершенно необязательно хоть где-то приведет к распаду — просто будет переговорный процесс о размере полномочий. Потому что тему финансов никто не отменял.
И нельзя путать антимосковские настроения с сепаратистскими. Если посмотреть местную социологию — да, есть недовольство бюрократией, истеблишментом, антимосковские настроения. Но нет настроений, которые можно было бы интерпретировать как «за распад». Это не одно и то же, тут многие делают смысловую подмену. Наоборот, люди, которые выступают за распад, воспринимаются на местах, мягко говоря, нехорошо. Люди воспринимают как ценность то, что они живут в России.
Многие жители Дальнего Востока гораздо большие патриоты страны, чем москвичи. Например, движение за сохранение Курил на Сахалине очень сильное. И сахалинцы в этом смысле гораздо патриотичнее среднего москвича, который скажет: да ну, отдать бы эти Курилы уже и не мучиться. Но ничего такого нет. Да и там практически все объекты собственности федеральные. Им никто это не отдаст.
После смены власти начнется не распад, а федерализация. Просто потому, что это цикличность — у нас всегда отношения центра с регионами менялись по принципу маятника. Сейчас он оказался слишком сильно отведен в сторону унификации и централизации, есть отложенный запрос на самобытность, на то, чтобы как-то обозначить самих себя, найти точки саморазвития. Я думаю, что, так же как и 30 лет назад, движение будет во многом символическим.
Далее Александр Мотыль прогнозирует массовое недовольство Кремлем среди российских элит, смену власти, гражданскую войну и развал России. Причем первыми, как убежден профессор-русофоб, из состава рушащейся страны выйдут «нерусские регионы и республики». Если за ними последуют другие, а они, несомненно, последуют, российское государство может уйти в историю»,описывает голубую мечту Вашингтона Мотыль. Он отметил, что уверен в подобном исходе.
Если большое наступление России потерпит неудачу, а контрнаступление Украины увенчается успехом, что, вероятно, произойдет, мы можем легко увидеть ускорение описанных выше событий.
Участники опроса довольно равномерно распределены по возрастным категориям старше тридцати пяти лет, респондентов в возрасте от двадцати двух до тридцати пяти лет — менее 10 процентов. Среди респондентов преобладают мужчины. Один из разделов его доклада посвящен нашей стране и носит устрашающее название: «Россия, которая нам известна сегодня, исчезнет». К такому выводу эксперты пришли, проанализировав важнейшие движущие силы грядущих перемен.
Что будет с миром, если «раскассировать» Россию
Возможно, умиротворение Сербии, одного из их логических союзников, было лишь шагом в этом направлении. Целью этого является расчленение страны. Россия сильна из-за большого населения и огромного доступа к природным ресурсам. Метод здесь состоит в том, чтобы отрезать население от ресурсов, а затем начать контролировать их ресурсы, обедняя районы, где эти ресурсы имеются. Почему это поможет?
Что ж, как только отдельно взятая территория обеднеет, она будет вынуждена полагаться на иностранные инвестиции, чтобы поддерживать свою «страну». Для этой цели вот такой расклад был бы приемлем, хотя он и не идеален: Большая часть российской промышленности и населения находится на западе, но объем добычи ресурсов из восточной и центральной России огромен, при этом еще неизвестны объемы неиспользованных потенциальных ресурсов. Отделите ресурсы на востоке от людей на западе, и тогда западные страны и корпорации легко смогут конкурировать с Россией в цене этих природных ресурсов. Населенные районы России стали бы зависеть от импорта ресурсов, и с их наиболее логичным отключением от ресурсов их способность производить значительно уменьшилась бы, что негативно повлияло бы на уверенность в себе.
Чем на более мелкие составляющие вы сможете разделить Россию, тем легче будет их контролировать, и как только вы сможете утверждать, что высшая власть — это деньги, страна с наибольшим количеством денег сразу же станет контролером. Некоторые другие примеры Для меня очевидно, что США желают подобного события в Китае, во что бы то ни стало помешать Китаю консолидировать свою территорию. Текущая долгосрочная цель США, как я ее вижу, состоит в том, чтобы отделить от Китая Синьцзян и Тибет с малочисленным населением, огромными ресурсами и территорией. Оба таких места в мгновение ока станут крайне бедными странами, не имеющими выхода к морю и которые опять же легко контролировать для иностранной державы.
Я также могу представить, что США будут способствовать объединению внутренней Монголии с собственно Монголией. В настоящее время в Иране Запад поддерживает протесты против иранского правительства, здесь я должен указать, что эти протесты исходят из курдских районов западного Ирана, и, на мой взгляд, это отличное оправдание, но де-факто это движение за сепаратизм. Я предсказываю, что, хотя это началось как протест за права женщин, оно превратилось в общий протест против правительства, и достаточно скоро тренд будет таким: «Если у нас не может быть иранской демократии, нам просто нужно создать свою собственную, в Курдистане». Просто для ясности: мне нравятся курды, и я действительно думаю, что Курдистан заслуживает существования, но имейте в виду, что это вполне возможно является реальной причиной, почему мы поддерживаем их.
Но это действительно прекрасная возможность… сократить Иран до небольших размеров. Вывод В международных отношениях размер имеет значение. А с географической точки зрения почти все великие державы имеют районы с высокой плотностью населения и промышленностью прибрежные районы США , районы с сельским хозяйством Средний Запад США и районы с высокой концентрацией ресурсов Аляска. Отделение этих областей друг от друга делает страну неспособной быть самостоятельной, более слабой, а если сократить их до достаточно маленького государства, то они вообще перестанут быть актуальной державой.
Соединенным Штатам не нужны колонии. Любая страна, которая является небольшим государством, должна сбалансировать свою внешнюю политику, чтобы выжить. Вот вам небольшой пример: если в вашей стране есть только уголь, вы ДОЛЖНЫ продавать уголь, чтобы получить другие товары. И если вы ДОЛЖНЫ продавать уголь, цена на ваш уголь будет самой минимальной ценой, которая иностранцам может сойти с рук.
В конце концов, если вы не хотите продавать по нашей цене, ничего страшного, это же свобода. Конечно, ваша страна будет голодать, но это же ваш выбор… Конечно, политика малых государств немного сложнее, чем я обрисовал на примере с углем. Но я думаю, что я смог проиллюстрировать свою точку зрения. Подумайте об этом в следующий раз, когда кто-то будет говорить о распаде большой страны, особенно мультикультурной страны, и подумайте, что именно это будет означать с экономической точки зрения как для метрополии, так и для сепаратистов… Вот так рассуждают на Западе, желающие поживиться огромной территорией России, доставшейся нам от предков.
Которые, в отличии от «цивилизованных» англичан, испанцев, французов, германцев, португальцев не уничтожали аборигенов Северной, Центральной и Южной Америки, индейцев: апачей, ацтеков, инков и других, а ассимилировали их в своем народе, сохраняя их идентичность.
А теперь когда оказалось , что и Армии нет - началось виляние ж. Путин сам русофоб, одну дочь за еврея выдал, другую за китайца - вот вам "их" отношения к русским Антинациональная элита, где все "русские" при первом "шухере" эмигрирует в Израиль и станет евреями, вот только Россия без них станет сильнее! Не дождётесь.
Проблема, на самом деле, не в Путине, а в русском народе, который выдвигает его на роль своего лидера. В 1935 году руководитель отдела прикладной социологии языка «Аненербе» при СС Георг Шмидт-Рор в работе «О необходимости тайного отдела языковой политики» писал, что «если внутренняя общность русского народа будет развиваться и дальше, это приведёт к тому, что даже окончательное поражение русского государства не уничтожит исходящей от него опасности». Он сделал вывод, что эту общность необходимо уничтожить — Союз Советских республик «должен быть разложен на свои естественные составляющие — на племена». План нациста предусматривал обособление национального сознания «племён», которое бы находилось в подчёркнутой оппозиции к русскому. Именно поэтому на православной Украине появились раскольники, а в мусульманских республиках РФ проклёвываются конфликты на почве антисемитизма. Неустанно работает Турция со своим тюркским проектом. Эта работа рано или поздно даст негативные для РФ результаты, и непонятно, почему на это Москва смотрит сквозь пальцы. Что надо делать россиянам — каждому? Надо понять, что группка глобалистов играет на наших человеческих страстях, на желаниях человеческого эго — быть великими и лучшими.
Факты правовой экстерриториальности, вытеснения лиц нетитульной нации в национальных республиках из госаппарата, радикализация ислама и много других негативных явлений однозначно называется продуктами распада. Другая позиция отличается тем, что авторы не просто фиксируют сложность ситуации, по их мнению, она говорит о необходимости сохранения и укрепления нынешней формы российского государства, хотя возможно эта форма и не является оптимальной. Но главное, авторы постоянно говорят, бьют тревогу, предупреждают, что власти давно пора действовать решительно, чтобы переломить ситуацию, ослабить, если не «заморозить», действие нежелательных процессов и тенденций. Они предполагают, что многое из того, что печатается по поводу распада России, является частью большой информационной войны. С точки зрения русских шовинистов , любая федерация — это путь к «новой катастрофе». Например, авторы консервативного доклада Изборскому клубу под руководством А. Кобякова «Линии раскола в российском обществе» утверждают, что чем большей степени достигают в обществе вышеназванные расколы, тем больше нация подвержена усвоению чужих, привнесенных смыслов, культурных и бытовых стереотипов. Для них создание самостоятельного полюса невозможно без высокого ценностно-смыслового объединения нации [45]. Политолог и публицист Владимир Пастухов высказывался, что в этой дискуссии «возможность» события немедленно превращается в «неизбежность». С одной стороны, распад представляется чуть ли не как неизбежный, а с другой — как практически невозможный. И то, и другое является сильным преувеличением [46] [47] [48]. Руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета Дмитрий Травин считает, что понимание реальных причин прежнего распада важно, чтобы не повторять ошибок прошлого. Выражая «не официальную позицию российского правительства, а личное мнение человека, который вот уже 16 лет занимается проблемами федерализма и который, в силу служебного положения, на своём опыте ощутил трагические следствия национально-государственного устройства советского периода», вице-премьер отметил, что «государство в переходный период может развиваться лишь как ассиметричная федерация». Шахрай подверг резкой критике действия «некоторых краевых и областных советов Российской Федерации, объявляющих себя на сессиях республиками или принимающих решение о прекращении выплаты федеральных налогов в общегосударственных бюджет». Действиям руководства Свердловской области в целом рассматривались как проявление регионального сепаратизма. Нельзя, впрочем, отрицать и вероятности того, что в какой-то степени «миф об уральском сепаратизме» поощрялся самим Росселем и использовался им как инструмент давления на федеральный центр [50]. В интервью, ставшим основой для книги «От первого лица» Владимир Путин рассказывал, что воспринимал как свою историческую миссию решение происходящего на Северном Кавказе [51]. Моя оценка ситуации в августе, когда бандиты напали на Дагестан: если мы сейчас, немедленно это не остановим, России как государства в её сегодняшнем виде не будет. Тогда речь шла о том, чтобы остановить развал страны. Я исходил из того, что мне нужно будет это сделать ценой политической карьеры. Это — минимальная цена, которую я готов был заплатить. Я был убеждён, что если мы сейчас не остановим экстремистов, то через некоторое время нам грозит вторая Югославия на всей территории Российской Федерации, югославизация России. После трагедии в Беслане в 2004 году Путин в своём обращении заявил: «Одни хотят оторвать от нас кусок пожирнее, другие им помогают. Помогают, полагая, что Россия — как одна из крупнейших ядерных держав мира — ещё представляет для кого-то угрозу» [52]. Впоследствии в своих речах неоднократно упоминал об угрозе нового распада страны [53]. В феврале 2023 года Путин выступил с утверждением, что у Запада «одна цель — раскассировать бывший Советский Союз и его основную часть — Российскую Федерацию». Также высказал мнение, что в этом случае русский народ перестанет существовать в том виде, в котором есть сегодня: «Ну будут московиты какие-нибудь, уральцы и так далее» [54]. В апреле 2005 года Дмитрий Медведев заявил: «Если мы не сумеем консолидировать элиты, Россия может исчезнуть как единое государство… последствия будут чудовищными. Распад Союза может показаться утренником в детском саду по сравнению с государственным коллапсом в современной России» [1]. По мнению Николая Патрушева , из-за случившихся терактов в 1999—2000-х годах Российская Федерация была на грани распада. Впоследствии неоднократно заявлял, что Запад очень хотел бы, чтобы России не было вообще. В качестве доказательства приводил несуществующее «высказывание экс-госсекретаря США Мадлен Олбрайт , что России несправедливо принадлежит Сибирь». Первое публичное упоминание об этом из российских политиков сделал Алексей Пушков в июле 2005 года в своей телепрограмме. Это «высказывание» с форумов о теориях заговора по развалу России было растиражировано генерал-майором ФСО Борисом Ратниковым, утверждавшим в интервью «Российской газете» в 2006 году, что он провёл «сеанс подключения к подсознанию госсекретаря Олбрайт» и обнаружил там «патологическую ненависть к славянам» [55]. В 2012 году на фразу ссылался в своей статье вице-премьер Дмитрий Рогозин , в 2015 году — Николай Патрушев, в 2021 году — Владимир Путин [56]. Оценки[ править править код ] По мнению историка Александра Эткинда , в апелляциях Владимира Путина к истории скрыт более глубокий смысл, чем просто обоснование своих целей. Распад и потеря ряда территорий — деколонизация , процесс актуальный для всего мира и в ХХ веке, и сейчас. Может показаться, что логично ожидать следующего акта — распада Российской Федерации. Исторические изыскания Владимира Путина показывают его глубокую тревогу по поводу этого [57] [58]. В государственных СМИ также поддерживается ложная риторика об угрозе внешнего вмешательства [59].
Путин рассказал, чем обернется распад России
Тем не менее, расчеты ведущих советских экономистов, проведенные накануне распада СССР, показывали, что наименее всего от этого пострадала бы сама Россия (64,6 процента). Матвиенко: Запад давно хочет развалить Россию, но мечтать не вредно. Председатель Совета Федерации РФ Валентина Матвиенко. РИА Новости: глава СНБО Данилов заявил о развале России к лету 2023 года — РТ на русском.
Последние новости
- Путин рассказал, чем обернется распад России
- Эксперт: Запад допустил фатальную ошибку в попытке развалить Россию - | Новости
- Материалы на близкие темы
- Что может произойти, если Россия распадется? |
- Читайте также:
- В 2024 году Россия развалится или развалит мир - 20.10.2019, Sputnik Таджикистан
Владимир Путин заявил, что никому не удастся развалить Россию
| «Дело ближайших 3-5 лет»: в Европе мечтают о «распаде России» | InfoRuss | Я опасаюсь, что Россия может рухнуть, если мы проиграем. Нынешняя стабильность может разрушиться, и это приведёт к критическим последствиям, к внутреннему раздраю. |
| Когда Россия развалится? / warrior1 | После того, как Россия сбила MH-17, обе стороны подписали Минские соглашения, которые оставались в силе до 2021 года, когда российские войска начали наращивание сил вдоль украинской границы. |
| 15 сценариев будущего распада России и степень вероятности каждого из них: mysliwiec — LiveJournal | Вчера секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов рассказал благодарной аудитории о скором развале России. |
| Что глобалисты нам готовят. 5 сценариев развала России от Politico | Катюша | В последние два года блогеры и серьёзные издания часто пишут о скором распаде России. |