В Курганской области осужденный мужчина предпочел сесть в колонию вместо того, чтобы выполнять обязательные работы на воле. Об этом сообщает пресс-служба Притобольного районного суда.

Политика - 27 апреля 2024 - Новости Ставрополя - Сегодня, 14 августа, Кетовский районный суд Курганской области признал главу Кетовского района Александра Носкова виновным в получении взяток и злоупотреблении полномочиями. Политика - 27 апреля 2024 - Новости Санкт-Петербурга - В Курганской области осужденный мужчина предпочел сесть в колонию вместо того, чтобы выполнять обязательные работы на воле. Об этом сообщает пресс-служба Притобольного районного суда.

Кетовский районный суд

Материалы уголовного дела направлены в Кетовский районный суд для рассмотрения по существу. Кетовский райсуд вынес обвинительный приговор в отношении экс-главы Кетовского района. Курганский городской суд избрал главе Кургана Елене Ситниковой меру пресечения в виде запрета определенных действий. «Избрана мера пресечения в виде. Политика - 27 апреля 2024 - Новости Перми -

Правосудие в Зауралье

Наша информация экономит Ваше время и позволяет быть в курсе событий.

Лесниково, п. Балки, п. Крюково, п. Усть-Утяк, д. Санаторная, Менщиковский сельсовет Кетовский район вся территория: с.

Менщиково, д. Галишово, Митинский сельсовет Кетовского района Курганской области вся территория: с. Митино, д. Лиственное, с. Ровное, Садовский сельсовет Кетовский район вся территория: с. Садовое, д.

Кропанка, д. Романовка, д.

В расписании судебных заседаний на 17 апреля указано, что слушания отложены. Ранее URA. RU сообщало, что курганский губернатор Вадим Шумков объявил, что большая вода зашла в село Кетово. Там топит прибрежные улицы в нижней части села.

По окончании допроса потерпевшая была ознакомлена с протоколом следственного действия, удостоверив своей подписью правильность изложения их показаний. Каких-либо замечаний на протокол после ознакомления с ним от потерпевшей не поступило. Сам протокол составлен в соответствии с требованиями ст. Кроме того, в судебном заседании потерпевшая подтвердила указанные показания. При таких обстоятельствах, суд считает наиболее достоверными показания, данные потерпевшей в ходе предварительного расследования. Сам факт наличия у подсудимого 23 июля 2020 года банковской карты потерпевшей и совершение им покупок при помощи данной карты бесконтактным способом при обстоятельствах, отраженных в предъявленном подсудимом обвинении, стороной защиты не оспаривается, и подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Обстоятельств, которые позволили бы суду усомниться в причастности Жукова к хищению безналичных денежных средств потерпевшей не представлено. О том, что подсудимый изъял денежные средства потерпевшей с корыстной целью свидетельствует то обстоятельство, что он сознательно оставил у себя банковскую карту потерпевшей, не вернул ее, несмотря на то, что знал, где она проживает, и стал совершать покупки в различных магазинах. При этом, как следует из исследованных по делу доказательств, Жуков производил оплату за приобретаемые товары банковской картой потерпевшей бесконтактным способом. Умолчание Жукова о том, что при оплате товара им используется чужая банковская карта, не является несообщением должной информации лицу, обязанному или наделенному полномочиями сверять принадлежность банковской карты покупателю и распоряжаться безналичными деньгами потерпевшей, находящимися на ее банковском счете. Кроме того, суд учитывает, что действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим их личность, не возлагается. В любом случае не являющееся собственником или владельцем похищаемого имущества лицо, обман которого образует мошенничество, должно иметь возможность распоряжаться полностью или частично этим имуществом, находящимся в ведении такого лица, тогда как работники торговых организаций не имеют доступа к безналичным денежным средствам на банковском счете держателя карты потерпевшего и не обладают полномочиями и возможностью совершать с ними какие-либо действия.

При таких обстоятельствах, ввиду того, что хищение денежных средств потерпевшей было совершено в ее отсутствие и без ее ведома, а продавцы, присутствующие при оплате Жуковым товара с использованием банковской карты потерпевшей, не осознавали и не могли осознавать противоправность действий подсудимого, суд считает, что совершенное Жуковым хищение совершалось втайне от потерпевшей и других лиц и является кражей. Давая оценку доводам стороны защиты об отсутствии в действиях Жукова квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета, суд отмечает следующее. По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по данному квалифицирующему признаку юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства, понятие которых раскрыто в п. В соответствии с п. Исследованное в ходе предварительного следствия и в судебном заседании имущественное положение потерпевшей и размер причиненного ей в результате преступления ущерба, свидетельствуют о причинении потерпевшей значительного ущерба. Суд квалифицирует действия подсудимого Жукова Виктора Анатольевича по п.

При назначении Жукову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, в браке не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Жукову, суд, руководствуясь положениями ч. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который согласно п. Несмотря на то, что при совершении хищения денежных средств потерпевшей подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. В соответствии с ч.

В силу п. При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. Оснований для применения ч.

Приговор № 1-251/20 от 25.11.2020 Кетовского районного суда (Курганская область)

Когда в очередной раз он вышел из магазина, потерпевшая куда-то ушла. Пропал также и его телефон, который он купил накануне. Ввиду того, что он торопился на работу, он решил оставить карту потерпевшей у себя и купить на нее продуктов на работу. Он знал, где проживает потерпевшая, но не хотел идти к ней домой, так как не хотел встречаться с ее супругом. Далее он попросил продавца магазина вызвать такси. С таксистом он также рассчитался продуктами питания, которые пробрел в магазинах «Магнит» и «Магнит Семейный». Он полагал, что одалживает денежные средства у потерпевшей и намеревался их ей вернуть по возвращении с работы, но не отрицает, что совершал покупки без ее ведома.

Однако полагает, что существующие между ним и потерпевшей отношения позволяли ему делать это. Он употреблял спиртное в тот день, но не находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда они вместе распили спиртное, подсудимый проводил ее до перекрестка, после чего она пошла домой и легла спать. Когда она проснулась на следующий день, то не обнаружила своей банковской карты. Она решила немного подождать, так как думала, что подсудимый позднее вернет ее. Затем она решила обратиться в полицию и заблокировала карту.

Всего подсудимому она разрешала совершить две покупки. Более тратить денежные средства она ему не разрешала. Взяв распечатку из банка, она увидела, что подсудимым были совершены ряд покупок в магазинах «Пятерочка», «Магнит» и последняя покупка в магазине в Кетовском районе. Всего с ее банковской карты было похищено около 10 тысяч рублей, которые ей возмещены родственниками подсудимого, поэтому она каких-либо претензий к нему не имеет. Каких-либо долговых обязательств у нее перед подсудимым не было. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку на ее иждивении находится престарелый отец, на содержание которого ежемесячно уходит около 20 тысяч рублей.

Затем она пошла к своей знакомой и по дороге встретила Жукова Виктора, с которым знакома около 10 лет. Жуков пояснил, что болеет с похмелья, поэтому она предложила купить спиртное. Через несколько минут из магазина вышел Жуков со спиртным, потратив согласно выписке по карте 445 рублей 96 копеек. Карту ей Жуков не вернул, а она сама забыла ее забрать. Когда они выпили все спиртное, она сильно опьянела, поэтому решила идти домой. Жуков проводил ее до переулка Библиотечный, после чего она сказала, что дойдет сама.

Жуков ушел, а она пошла домой и легла спать. Проснувшись около 17 часов, она обнаружила пропажу карты. В этот день она не стала обращаться в полицию, так как подумала, что Жуков принесет ей карту, так как он знает, где она проживает.

Ей удалось похитить не менее 168 тыс. Женщина признала вину и полностью возместила ущерб. Суд прекратил уголовное дело и назначил штраф.

Курганский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу главы Кетовского района Александра Носкова. Чиновник просил отменить приговор, который ему ранее вынес Кетовский районный суд, и оправдать его по всем пунктам обвинения. Напомним, что 14 августа Александра Носкова признали виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и получении взяток.

По версии следствия, в 2013 году Александр Носков, являясь главой Кетовского сельсовета, по просьбе предпринимателя Александра Кузьменко помог тому получить в аренду три земельных участка. Впоследствии они без проведения аукциона были проданы бизнесмену по кадастровой стоимости 50 тыс. Бюджету села и района был нанесен ущерб. За помощь в проведении сделок, по версии следствия, Носков получил от Кузьменко три взятки в размере 100 тыс. Сам Александр Носков вину полностью отрицал. По словам обвиняемого, решение о выделении земельных участков в аренду принимало руководство Кетовского района, а не сельсовета Кетово, главой которого он тогда являлся.

При просмотре камер видеонаблюдения они увидели, что в это время покупки осуществлял Жуков л. Когда он приехал по указанному адресу, к нему в автомобиль сел мужчина, который представился Жуковым Виктором Анатольевичем. Жуков пояснил, что наличных денежных средств у него нет, имеется только банковская карта, и проезд он может оплатить только продуктами питания. После этого они вдвоем зашли в магазин «Магнит у дома», где он Ляпин выбрал продукты питания и принес их на кассу. Жуков также покупал себе какие-то продукты питания. На кассе Жуков осуществил расчет за товары, прикладывая карту к терминалу, не вводя при этом пин-код. В данный магазин он зашел вместе с Жуковым. Каждый выбрал себе нужный товар, после чего на кассе Жуков оплатил его, также приложив банковскую карту к терминалу, не вводя пин-кода. В данный магазин они также зашли вместе, выбрали товары, за которые Жуков рассчитался аналогичным образом. Доехав до остановки «Синтез», Жуков попросил его остановиться, чтобы вновь сходить в магазин. В этот раз он с Жуковым в магазин не заходил. С Жуковым он также в магазин не заходил. Мужчина рассчитался за товар картой, не вводя пин-кода. Затем мужчина ушел, но через несколько минут вернулся с таксистом. Из их разговора она поняла, что мужчина договорился с таксистом, что оплатит его услуги товарами, так как наличных денежных средств у него нет. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за 23 июля 2020 года она узнала данного мужчину. От сотрудников полиции ей стало известно, что данного мужчину зовут Жуков Виктор Анатольевич л. Совершение указанных покупок также подтверждается перепечатками из электронного журнала и товарными чеками из данных магазинов л. Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. По окончании допроса потерпевшая была ознакомлена с протоколом следственного действия, удостоверив своей подписью правильность изложения их показаний. Каких-либо замечаний на протокол после ознакомления с ним от потерпевшей не поступило. Сам протокол составлен в соответствии с требованиями ст. Кроме того, в судебном заседании потерпевшая подтвердила указанные показания. При таких обстоятельствах, суд считает наиболее достоверными показания, данные потерпевшей в ходе предварительного расследования. Сам факт наличия у подсудимого 23 июля 2020 года банковской карты потерпевшей и совершение им покупок при помощи данной карты бесконтактным способом при обстоятельствах, отраженных в предъявленном подсудимом обвинении, стороной защиты не оспаривается, и подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств. Обстоятельств, которые позволили бы суду усомниться в причастности Жукова к хищению безналичных денежных средств потерпевшей не представлено. О том, что подсудимый изъял денежные средства потерпевшей с корыстной целью свидетельствует то обстоятельство, что он сознательно оставил у себя банковскую карту потерпевшей, не вернул ее, несмотря на то, что знал, где она проживает, и стал совершать покупки в различных магазинах. При этом, как следует из исследованных по делу доказательств, Жуков производил оплату за приобретаемые товары банковской картой потерпевшей бесконтактным способом.

Суд Курганской области оставил в силе приговор экс-главе Кетовского района

Политика - 27 апреля 2024 - Новости Кургана - Новости кургана и курганской области, мнения, анализ событий, городские истории кургана, фото кургана, видеорепортажи, архив. судьи Кетовского районного суда Курганской области Рычковскую Ларису Михайловну. Политика - 27 апреля 2024 - Новости Тамбова - Курганский городской суд вынес приговор 29-летнему ранее судимому жителю Кетовского района.

Защита документов

RU пресс-секретарь горсуда Влад Ковалёв. Он пояснил, что суд обязал Ситникову являться по вызову следователя или в суд. Ей также запретили встречаться со свидетелями по уголовному делу, кроме близких родственников, а также другими обвиняемыми по этому делу. Уточнялось, что в отношении Ситниковой возбудили дело по статье о халатности, повлекшей смерть двух и более лиц.

RU сообщало, что курганский губернатор Вадим Шумков объявил, что большая вода зашла в село Кетово. Там топит прибрежные улицы в нижней части села. Для жителей проводится эвакуация.

Суд назначил подсудимому окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 9 месяцев. В настоящее время приговор в законную силу не вступил.

Новости кургана свежие последние курганской

официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. Политика - 27 апреля 2024 - Новости Оренбурга - Политика - 27 апреля 2024 - Новости Казани -

Кетовский районный суд Курганской области

Он признан виновным по ч. В судебном заседании установлено, что 17. Кургана, где был остановлен сотрудниками полиции.

Установлено, что в 2018 году обвиняемый, занимая руководящую должность в органах внутренних дел, используя свои полномочия, получил через посредника взятку от гражданина в размере 50 тысяч рублей. Незаконное вознаграждение предназначалось за трудоустройство на службу в полицию. Но на этом коррупционные схемы не закончились. Тот же местный житель передал высокопоставленному правоохранителю взятку в виде строительных материалов, электротоваров и мебели на сумму свыше 100 тысяч рублей.

Последний звонок 2022 9 класс.

Сентябрьский лес Якутии. Субботник на голубых Озерах правительство. Субботник на Троицком кладбище 24 сентября 2021. Общегородской субботник картинки. Воины афганцы. Возложение цветов к памятнику погибшим в Афганистане. Праздник афганцев в феврале 2021.

День города Курган 2020. День города Курган 22. Праздник города в Кургане. Праздники в Кургане. Авария Курган Звериноголовское. Авария трасса Курган Звериноголовское. ДТП на трассе Курган Звериноголовское.

Авария на трассе Курган Звериноголовское 03. Авария в Кургане в 2020 12 июня. Авария на Дзержинском кольце в Кургане 02. Криминальные новости Курганской области. Курганские новости регион 45. Курган славы. Аллея славы.

Мотопробег Донбасс Кузбасс в Волгограде. Памятник шахтерам Кузбасса. ДТП В Курганской области. Авария на трассе Курган Шумиха. ДТП Курганская область за сутки. ДТП Каргапольский район. Коваленко Дмитрий Александрович Курган.

Начальник аэропорта Курган. Kurgan ru новости. Велопробег в городах акция за президента. Зимний велопарад 2022. Цель велопробега за достойный труд. Курган депутат Силин Яков. Курганов Александр юрист.

Игорь Баркалов Курган. Юрист мостовой с. Асфальт в России. Улица вид тротуар с людьми. Иванова Ульяна Сергеевна. Иванова Ульяна Сергеевна Департамент Курган. Ульяна Иванова Курган Департамент экономического.

Ульяна Иванова Курган. Происшествия происшествия в Кургане. ДТП В Кургане за последние сутки 2020. ДТП Курганская область 12. Авария 02. Авария на трассе Курган Шадринск Екатеринбург 30.

К лишению свободы осужден житель Кетовского района за управление автомобилем в состоянии опьянения

Так, Иванов получил 3 года лишения свободы условно, Кунгуров — 6 лет условно, Пиносов — также 6 лет лишения свободы условно, Кузин — 5 лет условного лишения свободы, Антропова — 4 года лишения свободы условно и штраф 450 тыс. Прокуратуру данное решение не устроило, и надзорное ведомство обжаловало его в областном суде. В результате суд региона удовлетворил требование прокуратуры и ужесточил наказание обвиняемым. Так, Петру Кунгурову было назначено новое наказание в виде лишения свободы на 5 лет 6 месяцев в колонии общего режима, Анатолию Пиносову — 6 лет общего режима, Алексею Иванову — 3 года, Миле Антроповой — 4 года лишения свободы со штрафом в 150 тыс.

Однако подсудимые обжаловали это решение в кассационной инстанции.

В судебном заседании установлено, что 17. Кургана, где был остановлен сотрудниками полиции.

Кроме того, подсудимый был ранее осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека, наказание по которому не было отбыто в полном объеме.

Мишкинским районным судом рассмотрено два дела об административных правонарушениях в отношении иностранных граждан, не имевших постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации. Первый иностранец, гражданин Республики Казахстан, уроженец Республики Таджикистан, в нарушение требований Федерального закона «О Показать ещё правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в течение 30 дней после въезда в Россию не прошел медицинское освидетельствование и обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию.

Второй иностранец, гражданин Республики Таджикистан, по истечении срока действия патента не выехал из Российской Федерации.

RU пресс-секретарь горсуда Влад Ковалёв. Он пояснил, что суд обязал Ситникову являться по вызову следователя или в суд.

Ей также запретили встречаться со свидетелями по уголовному делу, кроме близких родственников, а также другими обвиняемыми по этому делу. Уточнялось, что в отношении Ситниковой возбудили дело по статье о халатности, повлекшей смерть двух и более лиц.

Кетовский суд - 83 фото

Политика - 27 апреля 2024 - Новости Краснодара - Политика - 27 апреля 2024 - Новости Ростова-на-Дону - Политика - 27 апреля 2024 - Новости Кургана - В настоящее время уголовное дело с подписанным прокурором обвинительным заключением направлено в Кетовский районный суд для рассмотрения по существу. Политика - 27 апреля 2024 - Новости Ростова-на-Дону -

Новости кетовский районный суд курганской области