Европа усиленно перевооружается, и это связано не только с ее страхом перед Россией, пишет WP.
Байки для России. НАТО будет пугать войной, но никогда в нее не вступит
Но не является ли подобная риторика прикрытием вероломных планов альянса? Читайте об этом на «ФедералПресс». Дискуссию о возможном переносе боевых действий на европейскую территорию открыл президент Чехии Петр Павел. Все армии готовятся к тому, что может произойти конфликт высокой интенсивности в Европе. После того, что происходит на Украине, мы не можем его исключить», — сказал глава государства на саммите стран Вишеградской группы. Чтобы этого не произошло, он призвал выделить дополнительную помощь Киеву. Авторы предполагают, что в 2024 году Россия успешно оттеснит украинскую армию в зоне СВО на Запад, затем могут начаться кибератаки на инфраструктуру стран НАТО и волнения в странах Балтии. На этом фоне РФ может начать крупные учения с Беларусью, после чего ситуация обострится — конфликт сместится в зону Сувалкского коридора территория между Беларусью и Калининградской областью.
О нас Реклама Издание «Daily Storm» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 20. Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных. Сообщения и материалы информационного издания Daily Storm зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 20.
Не случайно сегодня многие в ЕС испытывают страх не только от событий на "остфронте", где Украина якобы сражается за ценности и интересы Европы. Не меньший ужас Брюссель и другие евростолицы испытывают перед перспективой "второго фронта" в случае победы Трампа в ноябре этого года, что может оставить союзников наедине с "угрозами с Востока". Вопрос в том, как они, что называется, умудрились дойти до такой жизни? Истоки нужно искать, конечно же, не в происходящем сейчас на Украине, не в феврале 2022 и даже не в 2014 году. Хотя переломным моментом стала именно поддержка госпереворота на Украине, а затем и сознательный отказ от урегулирования конфликта на основе Минских соглашений. Все это делалось во имя геополитического приза, каковым считалась Украина в соответствии с идеями З. Но "евромайдан" стал пирровой победой Запада.
Неконституционными способами он привел к власти жестко прозападные и антирусские элиты в стране, где половина населения говорит на русском , но при этом потерял Россию. Ставка была и, похоже, остается на то, что после потери Украины и водружения флага НАТО в Киеве и Севастополе Россия признает свое окончательное геополитическое поражение, как и подчиненное положение по отношению к Западу. Запад "доигрывает" "холодную войну", в которой Россия так и не признала себя побежденной. Ключевое в этом конфликте с самого начала расширения НАТО на восток вопреки обещаниям - это претензия Запада на право не учитывать интересы безопасности России. Да и вообще ничьи интересы, если мыслить глобально. По сути, ничего иного в сухом остатке в этом противостоянии и нет. Нам не нужен мир, в котором мы не хозяева, а одни из многих". И тот день, когда Западу придется учитывать наши интересы - не размещать, не расширять, не диктовать, не вмешиваться, - он считает самым апокалипсическим сценарием. Страх Европы перед Россией сегодня основан на осознании того факта, что страна, которую они сознательно игнорировали и пытались унизить, обкладывали санкциями и откровенно обманывали, как с обещаниями нерасширения НАТО или Минскими соглашениями, неожиданно оказалась сильной и самодостаточной, да еще и авторитетной во всем мире. Они третировали слишком сильного противника, сделав его противником собственной высокомерной и агрессивной политикой.
И все прежние уступки и договоренности России, как "вдруг" выясняется, были признаком не слабости, а доброй воли и веры в благие намерения "наших уважаемых партнеров".
В середине января одной из самых громких новостей стала публикация немецкой газеты Bild, описывающая вероятный сценарий войны между РФ и НАТО, которая якобы может начаться летом 2025 года. В Кремле статью Bild назвали очередной «уткой». Однако в странах Евросоюза заявили, что следует готовиться к любому развитию событий. С 30 по 31 января в Брюсселе проходит неформальная встреча глав минобороны стран ЕС. Предполагалось, что политики обсудят, в состоянии ли Евросоюз ответить на возможные вызовы для объединения, в числе которых — потенциальный вооруженный конфликт с Россией. При этом подобный сценарий развития событий представляется в Брюсселе крайне нежелательным. Пресса публикует «секретные планы», а политики делают панические заявления Конфликт Евросоюза с Россией означал бы вовлечение в войну НАТО.
Хотя европейские политики часто говорят о подготовке к полномасштабному конфликту с РФ, в Европе опасаются подобного сценария, отметил в разговоре с «Известиями» член комитета обороны бундестага Ян Нольте. Он опирается на то, что его члены входят в НАТО. Ресурсы также остаются проблемой. ЕС пытается решить ее с помощью закона «О критическом сырье» он призван снизить зависимость ЕС от импорта критически важного сырья. Но мне не кажется, что это действительно что-то решит, — считает политик. На сегодня российская армия входит в число сильнейших в мире. Следом идет Китай.
СМИ: Европа будет сметена в войне с Россией
Он с головой дружит?Война с Россией не ограничится уже будет 3 мировая с применением ОМП со всеми вытекающими последствиями. После окончания военных действий российская армия будет слишком ослаблена, чтобы воевать с НАТО. «Поскольку мы не хотим воевать с Россией, в основе этого ответа сейчас лежат экономические санкции. По его словам, у России нет «никаких резонов, никакого интереса» воевать с НАТО. Генерал Уильямс: Учения НАТО в Европе проводятся против России. это абсолютный бред, и твоя европа скармливает тебе этот бред, пытаясь оправдать свою подготовку к нападению на Россию.
России навязывают выбор: война с НАТО или «похабный» мир
В Кремле не раз отмечали, что РФ стремится к сотрудничеству с миром и не угрожает европейским странам. Политолог Виталий Колпашников считает, что прямое столкновение России и НАТО может стать реальностью в случае, если силы альянса проведут широкомасштабную атаку на российские соединения, развернутые на Украине. Однако перед этим, считает эксперт, на украинскую территорию должны будут войти формирования блока. Кроме того, к столкновению РФ и НАТО может привести попытка «широкомасштабной аэрокосмической атаки» альянса на ключевые российские военные объекты. Столкновение России и НАТО фактически уже происходит, и это ни для кого не секрет, хотя официально этого никто не признает. Такое мнение в беседе с «Постньюс» выразил эксперт Бюро военно-политического анализа Николай Костикин. Солдаты блока воюют на стороне Вооруженных сил Украины ВСУ , получая боевой опыт, а мирное население на территории РФ атакуют по указаниям западных кураторов», — полагает он.
Чисто технически, с точки зрения военной науки, им имеет смысл нападать, когда РФ будет максимально измотана в противостоянии с Украиной. Однако этого, как мы видим, не происходит. Фактически сейчас сражаются две самые боеспособные армии в мире, одна из которых утратила стратегическую инициативу и явно проигрывает. Вторая, со своей стороны, нарастила свой военно-промышленный потенциал на несколько порядков. При этом, отметил Костикин, ротация военного контингента блока прекращена.
Ну а после начала военных действий Берлин, вместо того чтобы занять нейтральную позицию в конфликте между Россией и Украиной, полностью встал на сторону последней. И была совершена историческая ошибка — исключение России из общего пространства безопасности в Европе. Согласно второй доктрине, Россия никогда больше не должна была стать империей. Любые ее попытки интегрироваться с бывшими советскими республиками в общее пространство на Западе воспринимались в штыки. Для лучшего понимания дел нужно видеть ситуацию таким образом, что весь Запад в течение всего XX века, начиная с Октябрьской революции 1917 года, боролся с Советской Россией, а потом с «советской империей». Была холодная война, несколько поколений западных элит были воспитаны в духе войны с коммунистической Россией. Этот дух никуда не исчез. В то время как англосаксы с самого начала очень критически смотрели на развитие в посткоммунистической демократической России, между Германией и РФ при Шредере и даже еще при Коле возник некий дружественный союз. Однако США, Англия, Польша и прибалты с негодованием смотрели на сближение между Берлином и Москвой, напоминали немцам об ошибочности Рапалло 1921 года и пакта Молотова—Риббентропа 1939-го. А когда в феврале 2022 года начались военные действия в Украине, американский президент в жесткой форме обратился к новому канцлеру ФРГ Олафу Шольцу. ФРГ недвусмысленно дали понять, что если она хочет сохранить свой статус лидера в Европейском союзе, то должна возглавить фронт против «неоимперской» России. Но дело не только в Шольце. В немецких элитах взяли вверх силы, которые всегда были чрезвычайно критически настроены к России, обвиняя ее в отходе от демократических и либеральных принципов. Здесь дело не только в самой России, а в том, что с 2022 года во внутренней и внешней политике Германии произошли кардинальные изменения. Страна решила косвенно встать на путь войны с Россией, разрушить российскую экономику, чтобы защитить Украину и в дальнейшем полностью перетянуть ее на Запад. Она стала мыслить такими категориями, как «черное — белое», «свобода — несвобода». В немцев внедрили чувство глубокой вины за «неправильную дружбу» с Россией до 2022 года, и за это теперь от Германии ждут покаяния. Многие немцы действительно каются за слишком большое прошлое доверие к России. Такой именно настрой сегодня царит в немецких элитах. Но я бы не сказал, что он присутствует в широких немецких массах. Еще у них была благодарность СССР за роль в объединении их страны. Эти чувства еще сохранились или они остались в прошлом? Нынешнее поколение не хочет их вспоминать и думает по-другому. Вот только восточные немцы еще помнят про факты Второй мировой войны и объединение Германии. Поколение в западной части страны преклоняется во всем перед США, которые якобы в одиночку выиграли войну против Гитлера и поставили немцев в правильное русло. История уже давно переписана. Но теперь немецкий министр обороны Борис Писториус заявляет, что стране нужно готовиться к войне с РФ. В то же время он говорит, что не видит угрозы со стороны России. Как вся эта милитаристская риторика воспринимается немецким обществом? В больших слоях общества ее западной части не чувствуется русофобии, чего многие опасались, но ощущается сильное отчуждение от России. Сегодня в ФРГ не найдется ни одного политика, ни одной организации, которая была бы готова призывать к новой восточной политике в отношении России. Надо понимать одно: немцы в основном черпают информацию из собственных СМИ. А те очень враждебно относятся к России. Да, в немецком обществе чувствуется усталость от постоянной поддержки Украины. Многие считают, что это выброшенные деньги. Но это не означает, что немцы опять хотят дружить с Россией. Я боюсь, что отношения испорчены на многие годы. Посмотрите, глава Министерства обороны Писториус является самым любимым политиком в Германии. Во всяком случае, сейчас.
Очевидный способ сделать это — предоставить спасательный круг украинским военным, которые снова могут быть брошены на произвол судьбы Соединенными Штатами, и лучшим спасательным кругом будут европейские солдаты". То, что они предлагают, нельзя не назвать прямой провокацией: они всячески убеждают Европу в том, что ей нужно, не оглядываясь на США, самой принять участие в боевых действиях на Украине. Да, забудьте о НАТО и США "европейские лидеры не могут позволить американской политической дисфункции диктовать европейскую безопасность" , действуйте сами, скорее отправляйте войска на Украину и ничего не бойтесь — Путин просто блефует! Небоевую миссию было бы легче всего продать в большинстве европейских столиц. Европейские войска могли бы разгрузить украинцев, выполняя логистические функции, такие как обслуживание и ремонт боевых машин". Но "небоевая миссия" — это только начало, то, что в самом деле "легче продать" европейцам хотя и это ложь: даже сейчас опросы показывают негативное отношение к ней в большинстве стран ЕС , — за ней последует полноценное втягивание в войну: "Одна из таких миссий могла бы включать укрепление возможностей ПВО Украины в этом регионе путем развертывания персонала, предоставления оборудования или даже взятия на себя командования и управления украинской системой ПВО". Другая боевая роль, которая, как и миссия ПВО, скорее всего, не будет связана с российскими силами, заключается в патрулировании тех участков украинской границы, где не размещены российские войска, таких как побережье Черного моря, границы с Беларусью и Приднестровьем". Если российские войска приблизятся к городу, европейские силы, находящиеся поблизости, будут иметь право защищаться, открывая огонь по наступающим солдатам". Конечно, для обоснования подобного нужно максимально напугать европейцев — и по статье рассыпано множество утверждений о русской угрозе Европе: "Нет причин ожидать, что Путин остановится на Украине; он уже заявил, что все бывшие советские республики должны быть возвращены в состав России. Следующими могут стать страны Балтии, а за ними — Финляндия и Польша, которые были княжествами в составе досоветской Российской империи".
Европейские лидеры терпят конфликт на Украине, который вызвал бы единый европейский ответ, если бы он случился в любой стране НАТО или ЕС. Такое отношение позволило России развязать военный конфликт на Украине, так как она уверена в том, что остальная Европа будет держаться на расстоянии". Москве придется смириться с тем, что европейская эскалация может сделать военное противостояние невыигрышным для России". То есть Европа должна пойти на прямой военный конфликт с Россией ради контроля над Украиной и при этом игнорировать угрозу перерастания войны в ядерную? Ну конечно! А как быть с тем, что этот тезис противоречит предыдущему, то есть планам России захватить часть Европы? А никак — когда нужно, пугаем Россией, а когда удобно, говорим о ее блефе: "Настоящий вопрос заключается в том, действительно ли Россия применит ядерное оружие, если европейские войска войдут в Украину. Пожалуй, это уже спорный вопрос, учитывая, что в настоящее время на территории Украины действуют силы специальных операций западных стран". То есть совет простой: Европе нужно игнорировать путинские предупреждения, потому что он давно уже угрожал напасть на страны НАТО неважно, что мы это все выдумали , но так и не решился на это. Так что вперед, вводите войска на Украину которая не Россия, а Европа, не забывайте об этом — никакой ядерной войны не будет!
СМИ: Европа будет сметена в войне с Россией
Дальнейшее продолжение в том же духе означает смерть всей системы международных отношений. Мы близки, как никогда, к настоящему конфликту. Часы Судного дня Чикагского университета, которые отмеряют время до ядерной войны, показывают сейчас 100 секунд до полуночи. Это самое близкое положение стрелок часов за всю их историю. Я не хочу произносить суровое слово «война», но полагаю, что спровоцированные спорадические конфликты могут привести к серьёзному противостоянию. Раз нет справедливости, закона, правосудия, то, конечно, нам надо выстраивать свою линию. Например, Евразийский суд по правам человека был бы неплохим ответом Западу», - подчеркнул политолог.
Хороших и не очень. И готовность всей военно-технической вертикали работать на результат. А с этим, как показывает, практика, у нас бывает по-разному. Кроме того, НАТО сильно уступает России в количестве и качестве зенитных ракет, а для защиты от гиперзвукового оружия требуется новая схема обороны. Поэтому планируется создать единую космическую систему из 550 спутников, которые будут решать вопросы отслеживания наземных целей и гиперзвукового оружия. Прежние стратегии НАТО могут оказаться не эффективны на поле боя, с учетом тех новинок, которые там появятся. Американцев также беспокоит, что объемы производства Россией ракет класса «земля-воздух» значительно опережают возможности всех других стран НАТО вместе взятых. При этом РФ способна как восполнять собственные запасы, так и поставлять комплексы С-400 в Белоруссию и Индию. На этом фоне Франция провела успешное испытание стратегической баллистической ракеты М51. Модифицированная версия ракеты преодолевает 10 000 км и в 1000 раз мощнее бомбы, сброшенной на Хиросиму.
В ответ на действия российских властей, страны Запада и ЕС начали против РФ экономическую войну, а также поставки вооружений украинским националистам. Путин также отмечал, что политика Запада по сдерживанию России нанесет ущерб мировой экономике и ухудшит жизнь миллионов людей. Ранее 5-tv.
Российский политолог Александр Сосновский высказал тревожное предупреждение: в ФРГ формируются реваншистские идеи о войне с Россией По мнению эксперта, Германия уже сейчас настраивается на вооруженное столкновение с нашей страной, возможно, даже с применением ядерного оружия. Сосновский отметил, что политики и военные в Берлине тайно мечтают о новой войне, хотя их восприятие реальности значительно отличается от реальной ситуации в России. Политолог подчеркнул, что различные теории, распространяемые в Германии, свидетельствуют о их непонимании и некомпетентности в вопросах международной политики. В частности, было упомянуто предположение о том, что русские хотят запретить аборты, чтобы увеличить численность своей армии.
«Мы находимся в состоянии необъявленной войны с НАТО»
Да и события последних лет, включая отказ от российского газа, показали, что с чувством самосохранения там все , не приходя в сознание, последовательно и быстро движется по пути, который ведет ее к войне с Россией. Таким образом, Европа де-факто получала новую "колонию", причём никакой нужды воевать для этого у нее больше не было. В Великобритании заговорили о возможном вступлении НАТО в войну с Россией. Российский политолог Александр Сосновский высказал тревожное предупреждение: в ФРГ формируются реваншистские идеи о войне с Россией. Пора признать, что стремление Европы воевать против России вшито в само европейское ДНК. США никогда не решатся вступить в прямую войну с Россией после поражения Украины и потому будут использовать посредников для продолжения конфликта.
Алексей Фененко: Если Германия ударит по России, страшно представить, что будет с Польшей и Литвой
Если Россия добьется успеха, то большой войны в Европе удастся избежать. ес россия париж франция политика. Европа будет воевать с Россией с помощью "министерства правды". Он с головой дружит?Война с Россией не ограничится уже будет 3 мировая с применением ОМП со всеми вытекающими последствиями. статья в немецком Bild нашумела на Западе. В России впервые стали использовать слово "противники" по отношению к Европе, и считают, что, встав на путь русофобии, Европа помогает всеми доступными путями продолжению войны. Ранее члены парламента Нидерландов Тьерри Боде и Пепейн ван Хаувелинген попросили правительство высказаться о рисках ядерной войны с Россией.
Александр Рар: "От Германии ждут покаяния за "неправильную дружбу" с Россией"
Альянсу выгодно вести украинский конфликт чужими рукам, не теряя своих людей и общественное, хоть и относительное, спокойствие. Для них НАТО. Да, они окажут финансовую, материальную, военно-техническую, разведывательную помощь, но в конечном счете ни европейские страны, ни США не получают «двухсотых» в своих странах, не получают никаких социальных протестов на эту тему. Алексей Ярошенко политолог Входящие в объединение страны, напомнил Ярошенко, не готовы отправлять своих военных на Украину, а потом объясняться с народом.
В НАТО и без этого хватает проблем, в том числе в экономике, из-за антироссийских санкций и помощи Украине. Многие общественные и политические силы высказываются за то, чтобы прекратить санкционную войну против России и поддержку [Украины], потому что она разоряет правительство европейских стран», — добавил собеседник «360».
Также по теме «Холодная война 2.
Россия в течение 30 лет проводила очень осторожный курс по отношению к Прибалтике и рассчитывает, что у Запада всё-таки хватит мозгов и порядочности, чтобы заняться проблемой дискриминации , а не делать вид, что там всё хорошо», — заявил эксперт. В обстановке «военного психоза» Стоит отметить, что это как минимум четвёртое заявление Писториуса о возможной войне в Европе с октября прошлого года. В частности, в декабре он призвал «серьёзно относиться» к якобы исходящим со стороны РФ угрозам в адрес Прибалтики, Грузии и Молдавии.
Политик тогда подчеркнул, что у ФРГ в свете этой опасности есть до восьми лет, чтобы «наверстать упущенное — как в вооружённых силах, так и в промышленности, а также в обществе». При этом добавил, что этим заявлением хочет «разбудить общество». От Писториуса не отстают и другие западные политики.
Так, в ноябре президент Чехии Петр Павел сообщил, что армии ЕС готовятся к конфликту «высокой интенсивности». Он также отметил, что Чехия и другие страны Североатлантического альянса воспринимают Россию как угрозу номер один. В частности, Кэмерон заявил в интервью Sky News , что «Путин вернётся за добавкой, если не остановить его здесь на Украине.
Он вполне ясно дал это понять. Его точку зрения разделяет министр гражданской обороны Карл-Оскар Булин. Вместе с тем он признал, что на данный момент военный блок не видит прямой угрозы со стороны РФ.
Со временем технология может изменить то, как удовлетворяется и поддерживается это требование физической «массы». Тем не менее, армии должны быть в состоянии сражаться в этом десятилетии так же, как и в следующем. Это означает пополнение запасов, чтобы подготовиться к высоким показателям истощения, создание промышленных мощностей для производства оборудования в гораздо больших масштабах и обеспечение армий резервами живой силы. Третий урок, который также применялся на протяжении большей части ХХ-го века, заключается в том, что границы большой войны широки и нечетки. Западные конфликты в Афганистане и Ираке велись небольшими профессиональными армиями и ложились легким бременем на гражданское население дома но часто причиняли много страданий местному населению. На Украине мирные жители оказались втянутыми в войну не только в качестве жертв, но и в качестве участников. Помимо старого оборонно-промышленного комплекса, решающую роль сыграла новая группа частных компаний. Украинское программное обеспечение для боевых действий размещено на зарубежных облачных серверах крупных технологических компаний. Финские фирмы предоставляют данные о целеуказании, а американские - спутниковую связь. Новые границы создают новые проблемы.
Растущее участие гражданского населения поднимает юридические и этические вопросы. Частные компании, расположенные за пределами зоны физического конфликта, могут подвергнуться виртуальному или вооруженному нападению. По мере вовлечения новых фирм правительства должны гарантировать, что ни одна компания не станет единой точкой отказа. Не бывает двух одинаковых войн. Битва между Индией и Китаем может произойти на крыше мира. Китайско-американское столкновение из-за Тайваня повлекло бы за собой усиление военно-воздушных и военно-морских сил, ракет большой дальности и нарушение торговых связей. Взаимная угроза применения ядерного оружия ограничивает эскалацию на Украине. Но в битве за Тайвань у Америки и Китая возникнет соблазн атаковать друг друга в космосе, что может привести к ядерной эскалации, особенно если спутники раннего предупреждения и управления будут отключены. Технологии углубляют гражданское участие в войне Нередко для тотальных войн различие между гражданскими и военными нарушается. На Украине местные жители прятали мобильные телефоны от российских военнослужащих и раскрывали местонахождение своего оборудования, размещая виртуальные булавки на Google Maps специальное правительственное приложение eVorog теперь предлагает гражданским лицам возможность передавать разведывательные данные.
Гражданские лица помогали корректировать артиллерийский огонь, даже используя свои коммерческие беспилотники.
Как пишет Центр стратегических и международных исследований CSIS , системы в арсенале США «не были предназначены для противодействия многочисленным низколетящим небольшим беспилотным системам». Поэтому сейчас США оперативно пытаются разработать технологии, позволяющие бороться с единичными и, особенно, «роевыми» атаками дронов, которые могут стать ультимативным оружием уже в ближайшее время. У стран НАТО мощная авиация. Хорошая новость в том, что Россия, обладая богатейшим в мире опытом разработки дронов в боевых условиях и ощущая их потенциал, может стать первой страной, которая не только разработает полноценную концепцию применения дронов, но и доведет до ума средства борьбы с ними.
У нас для этого есть всё — средства, технический опыт, богатейший набор реальных испытаний и мотивация. Плохая новость в том, что для реализации всего этого нужна политическая воля и понимание перспектив. Хороших и не очень. И готовность всей военно-технической вертикали работать на результат. А с этим, как показывает, практика, у нас бывает по-разному.
Кроме того, НАТО сильно уступает России в количестве и качестве зенитных ракет, а для защиты от гиперзвукового оружия требуется новая схема обороны.