Джеффри Сакс, американский ученый, возглавлявший комиссию по расследованию происхождения коронавируса авторитетнейшего медицинского журнала The Lancet, заявил, что. По словам Джеффри Сакса, американцы использовали факт этнического и исторического разделения Украины для обострения соперничества с Россией за размещения военных баз. Такое мнение высказал известный американский экономист, профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс в статье, опубликованной 29 октября греческой газетой.
Экономист Джеффри Сакс призвал Вашингтон признать новые регионы России
Ранее американский экономист и профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс заявил, что мировой гегемонии США пришел конец, а политическое и экономическое влияние. Байден ведет США и Европу к гибели, которая станет концом их истории. Экономист Джеффри Сакс. Новости. Экономика.
Джеффри Сакс: ЕС нужно объединиться с Россией против Трампа
| События в тренде | Такое мнение высказал известный американский экономист, профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс в статье, опубликованной 29 октября греческой газетой. |
| Американский экономист Джеффри Сакс | Известный американский экономист, профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс заявил в статье, что для достижения важного для всего мира соглашения между. |
| Сакс, Джеффри (экономист) — Википедия | В свою очередь, экономист Джеффри Сакс рассказал, что очередной пакет помощи США приведет к огромным потерям ВСУ и лишит Украину территорий. |
Экономист Джеффри Сакс назвал ошибочным курс Белого дома на разжигание войны на Украине
США помогли организовать Майдан и свергнуть Януковича в феврале 2014 года. Вот тогда и началась война. А между 2014 и 2022 годами постоянно велись бои. Более того, США вложили в украинскую армию и её вооружение миллиарды долларов именно в этот восьмилетний период. Конфликт развивался с помощью американских финансов, технологий и оружия.
Вы прекращаете попытки развернуть военные базы у наших границ. Вы прекращаете поставки вооружений на Украину. Давайте детально обсудим условия возможного соглашения". Ответ Белого дома был следующий: "Нам нечего обсуждать.
И уж конечно, мы не собираемся говорить о нерасширении НАТО". В результате… что стало результатом? Будучи экономистом, как вы оцениваете эффект от этих санкций? Это удобная и интересная политика, потому что она не требует прямых бюджетных расходов.
При этом экономический ущерб для санкционной страны может быть значительным. В США для решения о применении санкций не нужно проводить публичные дебаты, это не требует одобрения Конгресса. Общественность даже не понимает, что это такое. Всё просто — только президент подписывает документацию.
На мой взгляд, санкции США никогда не достигают геополитических целей. Я приведу пример, когда США на протяжении четырёх лет применяли санкции, но всякий раз терпели неудачу. Это был один из самых нелепых внешнеполитических ходов. А Хуан Гуайдо — это тот, кого Соединённые Штаты назвали президентом.
Это была довольно нахальная и странная внешняя политика. США сказали: "Хорошо, поскольку Мадуро не президент, он больше не может иметь доступа к золотовалютным резервам". Центральный банк страны не может устанавливать валютные курсы, а на бурение нефтяных скважин и тому подобное США тоже одним росчерком пера наложили односторонние санкции. Это действительно сработало, потому что полностью разрушило венесуэльскую экономику.
Но то, что не сработало, это конечно, геополитика. Мадуро всё ещё президент Венесуэлы и всё ещё здесь. Гуайдо, кстати, был свергнут оппозицией, которая фактически от него отказалась. Это было абсурдно, хуже школьного спектакля, и не сработало геополитически.
Санкции не только не положили конец правительству Мадуро, но даже укрепили его политические позиции. Своим избирателям Мадуро очень хорошо объяснил ситуацию: "Посмотрите, весь этот экономический кризис вызван гринго иностранцами на севере". Кстати, сейчас Белый дом посылает своих эмиссаров к Мадуро: не могли бы вы качать больше нефти, потому что мы должны заменить российскую нефть? Сейчас они снова пытаются подружиться с Мадуро.
Итак, основной вывод, который я хотел бы донести, — санкции не сработали. Ни один санкционный режим США, о котором я знаю, в последние годы даже близко не достиг геополитических целей. Вернёмся к ситуации с Россией. Как только США ввели санкции против России, я разговаривал с очень высокопоставленным чиновником.
Я сказал ему, что санкции неэффективны. Но в ситуации с Россией всё оказалось ещё сложней. Потому что санкции не только не разрушили российскую экономику, но и привели к эффекту бумеранга для экономик стран ЕС, США. С помощью санкций США смогли разрушить экономику Венесуэлы так, что весь мир ничего не почувствовал.
В случае же с Россией это привело к колоссальным глобальным негативным последствиям. В принципе, всё. Может быть, чуть меньше, на самом деле. Мы торгуем с Россией, с Украиной.
Мы не участвуем в этом конфликте". Конечно, многие боятся вторичных санкций США, но подавляющее большинство государств в мире не согласно с этими санкциями. Не согласно с самой идеей возможности любой страны просто принять решение о введении санкций. Ведь, в конце концов, с точки зрения международного права санкции США являются незаконными.
Нет никаких правовых оснований для того, чтобы одна страна заявила: "Прекратите торговать со всеми другими странами". В этом основная причина, почему российская экономика в прошлом году чувствовала себя хорошо. Посудите сами. Китай торгует с Россией.
Индия торгует с Россией. Все азиатские страны торгуют с Россией. Страны Латинской Америки торгуют с Россией. Олаф Шольц недавно был с визитом в Южной Америке, и лидеры сказали ему: "Не втягивайте нас в это.
Мы не собираемся поставлять оружие на Украину". Они торгуют с Россией.
Неоконы стремились к этой битве. После распада Советского Союза и США, и России следовало бы стремиться к созданию нейтральной Украины в качестве благоразумного буфера и предохранительного клапана. Вместо этого неоконы хотели американской «гегемонии», в то время как русские вступили в битву частично в целях защиты, а частично и из-за собственных имперских притязаний. Байдена, руководя политикой США в отношении войны на Украине.
Смотрите также 20 Штурмовые подразделения ЗВО, горячая «Жара Music Awards», весенний призыв, красная дорожка новой франшизы GQ Весь мир за прошедшие сутки: Самые яркие и эмоциональные кадры Мировоззрение неоконов базируется на основополагающей ложной предпосылке: военное, финансовое, технологическое и экономическое превосходство США позволяет им диктовать условия во всех регионах мира. Это позиция одновременно поразительного высокомерия и поразительного пренебрежения доказательствами. С 1950-х годов США были загнаны в тупик или терпели поражение почти в каждом региональном конфликте, в котором участвовали. Институт изучения войны The Institute for the Study of War, ISW , неоконсервативный аналитический центр, возглавляемый Кимберли Аллен Каган и поддерживаемый списком «кто есть кто» из оборонных подрядчиков — таких, как General Dynamics и Raytheon , продолжает обещать победу Украине. Что касается успехов России, то ISW предлагает типичный комментарий: «Независимо от того, какая сторона удерживает город [Северодонецк], российское наступление на оперативном и стратегическом уровнях, вероятно, достигнет кульминации, что даст Украине шанс возобновить свои контрнаступления на оперативном уровне, чтобы отбросить российские силы назад». Однако факты на местах свидетельствуют об обратном.
Экономические санкции Запада оказали незначительное негативное влияние на Россию, в то время как их эффект бумеранга для остального мира был значительным.
США не объясняют ничего и никому 28. Это очень циничная акция, направленная на то, чтобы расширить присутствие Украины на поле боя, где каждый месяц гибнут тысячи и тысячи людей 23.
Если он продолжится, то Россия займет больше территории.
А теперь, чтобы добить ее окончательно, они разрушили "Северные потоки"», - заявил Сакс агентству Bloomberg. Экономист также отметил, что его версия произошедшего идет вразрез с «общепринятой легендой». Подобное нельзя говорить на Западе. Напомним, ранее Генеральный прокурор России Игорь Краснов обвинил политиков и дипломатов западных стран в агрессии и цинизме.
Американский экономист: за диверсиями на «Северных потоках» стоят США
Джеффри Сакс долгое время преподавал в Гарвардском университете, а с 2002 года работает в Колумбийском университете. В начале 1990-х Сакс был идеологом политики "шоковой терапии". Джеффри Сакс — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Джеффри Сакс — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Такое мнение высказал известный американский экономист, профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс в статье, опубликованной 29 октября греческой газетой.
Jeffrey Sachs Presents Evidence of Possible Lab Origin of Covid-19
Итак, сначала была первая волна расширения, приняли три страны, а затем, как вы знаете, еще семь при Джордже Буше — это Литва, Эстония, Словакия, Словения, Болгария, Румыния… А затем в 2008 — барабанная дробь — США объявили, что Украина и Грузия станут членами альянса. И если вы посмотрите на карту, Америка воплощает в жизнь план Бжезинского — окружить Россию в черноморском регионе. И в этом и заключается весь план, и он лежит на поверхности. Вы говорили, что не продвинетесь ни на дюйм на восток, а сейчас в альянсе уже 10 стран, а будет 12 или 14, и вы полностью окружите нас». И в этот раз США тоже не прислушались. Но НАТО не повезло в том, что, если вы посмотрите на результаты опросов, украинцы были против расширения альянса. Виктор Янукович стал президентом в 2010 году, и он выступал за нейтралитет Украины. И он добивался, чтобы Россия могла арендовать базу Черноморского флота в Севастополе до 2042 года.
Российский флот находится там с 1783 года. И это хороший повод его убрать. В конце 2013 года свержение Януковича стало целью американской политики. Итак, вспыхнули протесты из-за нежелания Януковича подписывать соглашение об ассоциации с ЕС. Были ли эти протесты изначально спровоцированы извне или произошли спонтанно, оставим эту тему на потом. Но вскоре в них начали участвовать агрессивные военизированные группы, особенно с Западной Украины. И мы узнали из записи телефонного разговора Виктории Нуланд 6 января 2014 года, что она обсуждала, кто будет входить в новое правительство.
И в этом разговоре она упоминает своих партнеров из Вашингтона. Кто же они? Джо Байден и Джек Салливан. То есть те, кто участвовал в свержении Януковича, находятся у власти и сейчас. Когда произошел переворот, мне позвонили и сказали: «Приезжай посмотреть на новое правительство». Когда я приехал на Майдан, там еще были толпы людей. И один из представителей США говорил мне о том, как он гордится тем, что Штаты финансировали эти протесты.
Неправительственная организация бахвалилась тем, сколько денег вложили в финансирование протестов. Я был шокирован после того, как узнал о роли США в государственном перевороте на Украине. Мы также должны понимать, что вооруженный конфликт начался не феврале в 2022 года, а в феврале 2014. Затем была попытка урегулирования конфликта при поддержке ООН, в частности, соглашение «Минск-2», при котором якобы гарантами выступили Франция и Германия. Они подписали его, но не выполнили. Несколько месяцев назад Ангела Меркель в скандальном интервью заявила, что это соглашение было подписано, чтобы дать Украине время подготовиться к боевым действиям. Киев получил вооружений на миллиарды долларов.
Путин предложил проект договора России с США о гарантиях безопасности, которое было призвано остановить расширение альянса.
Американский журналист, работающий на Донбассе, назвал 10 признаков скорой войны 23 января 2022 года в 15:16 Американский журналист Патрик Ланкастер, работающий журналистом в зоне конфликта в Донбассе на стороне ДНР, назвал в своем телеграм-канале 10 причин, по которым на Донбассе может вот-вот начаться война.
Если Североатлантический альянс продолжит свою политику, Украина и вовсе может исчезнуть с лица Земли, либо разразится Третья мировая война. Экономист уверен, что ситуация на Украине не закончится поражением президента России Владимира Путина. Об этом Сакс заявил в интервью Free Thoughts on the Future.
Фото Reuters Джеффри Сакс — один из авторов «шоковой терапии» в Польше и в России, а также советник президентов Горбачева, Ельцина и Кучмы — подробно описал процесс подготовки нынешнего военного конфликта Соединенных Штатов с Россией на территории Украины. По его словам, план окружения России новыми государствами-членами НАТО возник в американских штабах не позднее середины девяностых годов прошлого века, а скорее всего, в 1992-м году. Тогда в американском военно-промышленном комплексе было принято стратегическое решение об изоляции и вытеснении постперестроечной России из Черноморского региона. Этот план должен обеспечить полное окружение и выдавливание России из черноморского региона.
Экономист Джеффри Сакс призвал Вашингтон признать новые регионы России
Американский экономист Джеффри Сакс в эфире Bloomberg TV прямо заявил о том, что «Северный поток» взорвали Соединенные Штаты. Россия сможет диктовать свои условия мирного договора из-за успехов на поле боя, считает экономист Джеффри Сакс."Пора заключить мирный договор, который был на столе с самого. Профессор Колумбийского университета (США) Джеффри Сакс выступил на семинаре, посвященном американской внешней политике. © Фото: Командование обороны Дании, РИА Новости. Соответствующее заявление в среду, 3 апреля сделал американский экономист Джеффри Сакс.
Джеффри Сакс о причинах войны на Украине
Пока он существует, гибнут тысячи украинцев". Американцы считают себя единственной сверхдержавой, которая может делать все что захочет". А проснуться им следовало бы давно". Последнее замечание Сакс сделал как председатель комиссии авторитетного журнала The Lancet, расследовавшей происхождение коронавируса. Его часто привлекают как независимого эксперта, он больше 20 лет был советником всех генсеков ООН в порядке очереди. А представительство РФ в Совбезе пригласило его выступить на заседании по взрывам "Северных потоков". Из доклада следовало, что искать нужно американский след. Совокупность взглядов Сакса на его родину — ответ на вопрос, почему американец, которого почитали одним их самых влиятельных интеллектуалов нулевых, публикует свои статьи в греческой газете, которая только тем хороша, что у нее есть англоязычная версия Россию в Kathimerini сильно не любят, но не устояли перед авторитетом Сакса. Как, кстати, и Россию, роль общественного адвоката которой взял на себя Сакс. Этот его путь — как будто покаяние за "лихие девяностые", хотя, быть может, именно ему виниться и не за что.
Bloomberg: Россия сконцентрировалась на ударах по оружию из США 27. Сакс признался, что его «бросает в дрожь» от видео, где Зеленский жалуется Запад, задерживающий поставки оружия украинским вооруженным силам, пока Россия готовит свою оборону. По его словам, обе стороны могли прекратить конфликт весной 2022 года на основе нейтралитета Киева.
Но главное в том, что от перебоев с энергией европейская экономика страдает больше других. А теперь, чтобы добить ее окончательно, они разрушили "Северные потоки"», - заявил Сакс агентству Bloomberg. Экономист также отметил, что его версия произошедшего идет вразрез с «общепринятой легендой». Подобное нельзя говорить на Западе.
Он консультировал Словению в 1991 г. Впоследствии он также высказывался, что «Буш и Клинтон решительно не справились с задачей поддержки экономических реформ в России, из-за чего США не выполнили свою роль и упустили связанные с этим возможности. А расширение НАТО только усугубило ситуацию» [8]. Современная политическая позиция[ править править код ] Сакс открыто выступает в поддержку Китая в политических вопросах, не желая осудить преследование уйгуров [9]. Также Сакс выступает с критикой военной поддержки Украины, солидаризуясь в этом с венгерским лидером Виктором Орбаном и конгрессменом Талси Габбард [10]. Рыночная экономика и Россия. Глобальный подход. Macroeconomics in the Global Economy, 1993, соавтор — Фелипе Ларрен. Конец бедности: экономические возможности нашего времени.
Американский экономист: за диверсиями на «Северных потоках» стоят США
Трудно сказать, к чему мы в итоге придем — или к колоссальному конфликту и катастрофе, или же в США появится умный и не старый лидер, который скажет: «НАТО? Нам не очень-то нужно. И тогда все мгновенно изменится.
По словам экономиста, мейнстримом в США стал неоконсервативный взгляд на Россию и украинский конфликт. Так, поясняет он, закупка Европой дешевого российского газа когда-то была просто «торговлей», а сейчас она расценивается как «зависимость». Они думали, что смогут оказать давление на Германию, чтобы она прекратила строительство газопровода, они думали, что смогут. И каждый посол США очень открыто и прямо говорил об этом», — напомнил профессор. Первое интервью Сакса На следующий день после взрывов Bloomberg в прямом эфире попросил Сакса прокомментировать случившееся. Тот заявил, что диверсия на «Северных потоках» была организована США для нанесения удара по российской экономике, параллельно с официальными экономическими санкциями. В какой-то момент телеведущие Bloomberg прервали общение с Саксом, явно не желая развития темы.
Сакс говорил, что «большая часть мира с ужасом наблюдает за событиями [на Украине]» и «рассматривает их как ужасное столкновение между Россией и США», а не «неспровоцированное нападение России на Украину». Ведущий Bloomberg Том Кин быстро вмешался, попросив Сакса «остановиться» и представить доказательства его утверждений.
И конфликт в Донбассе возник не на пустом месте.
Экономист обратил внимание на то, что перед СВО Владимир Путин разве что не кричал о том, что Украина саботировала минские соглашения. И если бы к мнению России прислушались и поставили на место Киев, то вряд ли была бы война. Особенно учёного возмутила позиция Украины по подписанным соглашениями в рамках Минска-1 и Минска-2.
А потом заявляет, что не будет их выполнять, что там не учтены её интересы, нарушается безопасность и прочее и прочее. Но так не бывает. Путин много говорит об этом, но его никто не слушает.
Да и мне писали многие, что я не прав. Но я считаю, что подписанные соглашения надо выполнять. Надо садиться за стол переговоров и находить точки соприкосновения.
А мне в ответ говорили, ну как же можно договариваться с Путиным, он же империалист, он диктатор. Снова громкие слова и полное нежелание садиться за стол переговоров с Россией», — заявил журналистам эксперт. По его словам, США вместо диалога встали на путь обвинений.
Но это очень опасная позиция. Нельзя игнорировать страну, у которой более 1,5 тысяч ядерных боеголовок. Нельзя подстрекать Украину к победе на поле боя.
Этот путь чреват серьёзной угрозой безопасности в мире. Сакс напомнил слушателям, что ещё в марте на столе переговоров лежали проекты мирного договора между Украиной и Россией, где Киев обязывался стать нейтральной страной, где спорные вопросы Крыма и Донбасса откладывалось в долгий ящик. Но, как считает учёный, США сорвали этот план.
В одночасье Госдеп США из дипломатического ведомства превратился в военного ястреба. В Вашингтоне и в Лондоне подтолкнули Киев к отказу от мирных переговоров и предложили решать все спорные вопросы на поле боя. А ведь вопрос о Крыме не так однозначен: Хрущёв подарил полуостров советской Украине.
Архивариусы Госбезопасности резюмируют: «Горбачев шел до конца Советского Союза с уверенностью, что Запад не будет угрожать его безопасности и не будет расширять НАТО». Более того, высокопоставленные американские дипломаты согласились с тем, что расширение НАТО было беспечным. Все они предупреждали, что расширение НАТО опасно и безрассудно. Так ведь наоборот, сама Россия нарушила договоры. Аннексией Крыма, например, она нарушила Будапештский меморандум и российско-украинский договор о дружбе. Почему вы всегда говорите об ошибках Запада?
В июле 1990 года Рада украинский парламент объявила о своем государственном суверенитете и заявила о «намерении стать постоянно нейтральным государством, не участвующим в военных блоках». Россия подписала Будапештскую декларацию в 1993 году. Украина нарушила обещания стать постоянно нейтральным государством в начале 2000-х годов. В 2014 году Янукович был насильственно свергнут при поддержке США. Крым был присоединен. Что касается внешней политики США в целом, я хотел бы сослаться на учение Иисуса, который сказал: «Что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а в своем глазе не замечаешь бревна?
Проще говоря, как американец, я указываю на промахи Америки. Они действительно очень серьезные. На протяжении всей моей жизни военно-промышленный комплекс США демонстрировал вопиющее высокомерие власти и вел бесполезные, жестокие и ненужные войны во Вьетнаме, Лаосе, Камбодже, Никарагуа, Гаити, Иране, Ираке, Сирии, Ливии, Сербии, Йемене и теперь ведутся на Украине. С 1945 года США участвовали в гораздо большем количестве войн, чем любая другая страна в мире. США тратят на армию больше, чем следующие 10 стран вместе взятые, и в три раза больше, чем Китай. Пора США перестать пытаться быть гегемоном мира.
Например, в 2003 году Россия построила дамбу возле Керчь. Киев воспротивился этому, усмотрев в этом незаконную попытку Москвы присвоить себе косу. Какое отношение такие конфликты имеют к НАТО? Упомянутое вами событие не имело никакого отношения к войне. Это не имеет отношения к рассматриваемой проблеме. В своей статье «Война на Украине была спровоцирована — и почему это важно для мира» вы цитируете бывшего советника Зеленского Алексея Арестовича, который заявил в интервью в 2019 году, «что наша цена за вступление в НАТО — это большая война с Россией».
Он знал, что вступление в НАТО приведет к войне, но совершенно не понимал, что у Украины есть гораздо лучший вариант: мир через нейтралитет. Ваша последовательность событий совершенно неверна.
Американский эксперт: события в Украине - большой провал Запада, санкции не остановят конфликт
Американский экономист Джеффри Сакс в беседе с изданием Common Dreams заявил, что в настоящий момент администрация президента Соединённых Штатов Америки организовала. В свои 67 лет экономист и автор бестселлеров Джеффри Сакс считается очень востребованным кризисным менеджером. Джеффри Сакс видит в конфликте вокруг Украины большой провал Запада. Американский экономист, профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс заявил, что гегемонии Соединенных Штатов в широком политическом или экономическом смысле больше. Экономист Джеффри Сакс.