08 мая 2020 Александр Сухов ответил: «Кондиции» для Анны Иоанновны − это условия, предъявленные Анне членами Верховного Тайного Совета (Верховниками) в момент ее восшествия на престол. «Кондиции», Подписанные Анной Иоанновной в 1730 г. Сенат.
Что делали «Кондиции», первоначально подписанные Анной Иоанновной?
Того ради чрез сие наикрепчайше обещаемся, что и наиглавнейшее мое попечение и старание будет не только о содержании, но и крайнем и всевозможном распространении православные нашея веры греческого исповедания, такожде, по приятии короны российской, в супружество во всю мою жизнь не вступать и наследника ни при себе, ни по себе никого не определять. В таком же разсуждении, в прошлом 1714 году милосердуя мы о наших подданных, чтоб и партикулярные их домы не приходили от недостойных наследников в разорение, хотя и учинили мы устав, чтоб недвижимое имение отдавать одному сыну, однакож отдали то в волю родительскую, которому сыну похотят отдать, усмотри достойного, хотя и меньшему, мимо больших, признавая удобного, который бы не расточил наследства.
Внешне К. В течение жизни животного кондиции могут меняться. Различают следующие кондиции: Заводская. Средняя упитанность.
Это позволило сохранить целостность государства в период династического кризиса после смерти Петра II. Усилилось влияние гвардии как опоры самодержавия. Верность гвардейцев новой императрице была вознаграждена рядом привилегий и повышением статуса. Произошли репрессии в отношении участников заговора верховников. Кроме князя Голицына, практически все были сосланы или лишены чинов и имущества. Был нанесен удар по планам дворянской верхушки по ограничению самодержавия на основе шведской или польской модели.
Все проекты аристократической республики или конституционной монархии были отвергнуты. Таким образом, отказ от Кондиций упрочил абсолютизм в России и на десятилетие отсрочил попытки конституционных преобразований. В то же время репрессии против верховников не позволили сформироваться сколько-нибудь влиятельной либеральной оппозиции при дворе. В дальнейшем тема ограничения самодержавия была поднята вновь только в период дворцового переворота 1762 года и в проектах государственных реформ М.
Поиск Кондиции Используя знания по истории России, раскройте смысл понятия «кондиции». Приведите один исторический факт, конкретизирующий данное понятие применительно к истории России.
КОНДИЦИИ. ТЕРМИНЫ И ПОНЯТИЯ ИСТОРИИ РОССИИ 12Й В 8мКЛ ИсторTERM
Приведите один исторический факт, конкретизирующий термин "кондиции" применительно к истории России. Из школьного курса истории всем известно, что существовали некие Кондиции, под которыми Анна Иоанновна сначала поставила свою подпись, а затем приняла решение их разорвать – этот эпизод поистине хрестоматиен. Кондиции в истории можно описать как обстоятельства, условия и факторы, которые оказывали влияние на развитие исторических событий.
1730. Кондиции и другие проекты верховников
Кондиции в период Русской революции Биологические, экономические и политические факторы, такие как кризисы во время Первой мировой войны, неравенство, авторитарный режим, недовольство населения, стали причинами Русской революции. Эти кондиции привели к свержению монархии и возникновению Советской России. Роль изучения кондиций в 8 классе Изучение кондиций в истории играет важную роль в обучении учащихся 8 класса. Понимание и освоение этой темы помогает школьникам развить логическое мышление, аналитические навыки и умение проводить исторические аналогии. Кондиции — это определенные условия, при наличии которых происходят исторические события или принимаются решения.
Изучение кондиций позволяет учащимся понять, какие факторы и события способствовали возникновению тех или иных событий, а также какие последствия могут возникнуть в результате определенных действий. Изучение кондиций позволяет школьникам понять, что исторические события и решения не возникают случайно, а всегда имеют свои предпосылки и причины. Это развивает у школьников критическое мышление и умение анализировать историческую информацию. Также изучение кондиций помогает учащимся понять, что история не сводится только к названию событий и датам их проведения.
Она наполнена причинами и последствиями, которые необходимо понять и проанализировать для более глубокого понимания исторического процесса. Преимущества изучения кондиций в 8 классе: Развитие логического мышления Понимание причин и последствий исторических событий Развитие критического мышления Умение проводить исторические аналогии Формирование исторического мышления Процесс формирования исторического мышления включает в себя изучение исторических источников, анализ их содержания и оценку их достоверности. Ученики 8 класса учатся распознавать различные виды исторических источников, такие как письменные тексты, артефакты, памятники архитектуры. Организация уроков по истории включает в себя использование интерактивных методов обучения, например, работу в группах, дискуссии, презентации.
Это способствует развитию ученического интереса к предмету и стимулирует их активность в процессе обучения. Важно отметить, что формирование исторического мышления не только развивает критическое мышление учеников, но и способствует их общему культурному развитию.
Голицына», но придерживались той версии политического поведения лидера ВТС, которая соответствовала критической линии историографии. Покровский считал, что Голицын изначально не собирался идти дальше «Кондиций», но, столкнувшись с мощной оппозицией, решился на почетную капитуляцию, попытавшись отделаться от дворянства конституцией. Идея расширений Совета до 12 человек и Сената до 36 должна была удовлетворить влиятельных лидеров оппозиции из генералитета, а две сословные палаты — служить им противовесом.
Не согласился с мнением А. Алексеева и Н. Рожков, — после 2 февраля, когда «Кондиции» были официально оглашены, «смутные слухи» о них уже не могли иметь место, а иностранцы сообщали о «плане» и 7, и 17 февраля. В самом замысле Голицына Рожков усматривал те же мотивы, что и Покровский — из-за крушения первоначального олигархического замысла решено было предложить конституционный проект, способ- 40 ный заинтересовать широкую дворянскую массу40. На позиции признания существования «плана Д.
Голицына» советская историография стояла до 70-х гг. Возмутителем спокойствия и в данном случае оказался Г. Протасов, который вернулся к версии А. Главный аргумент Протасова — отсутствие сведений о «плане» у других иностранных дипломатов, кроме Маньяна, Рондо и де Лириа, а также у оппозиционных кругов, например у В. Три сообщившие о нем дипломата, пытался воспроизвести происхождение «легенды» исследователь, представляли страны, между которыми в то время существовали союзнические отношения, что предполагало доверительные отношения между ними, частые встречи, обмен информацией.
Протасов предположил, что главным ее источником был де Лириа, который в своих донесениях наиболее подробно пересказал «Кондиции» и шляхетские проекты. Именно на этой узкой базе и возникла версия о существовании проекта, ее основанием стали слухи, возникшие в начале событий, когда ВТС хранил молчание о своих замыслах, что провоцировало домыслы в дворянско-чиновной среде, с которой соприкасались вышеназванные дипломаты41. Рассуждения Протасова убедили далеко не всех исследователей. На существование у Д. Голицына смелого, основанного на шведском опыте и русской земской практике политического проекта, предполагавшего значительное возрастание роли третьего сословия, указывал Г.
Именно из-за его явного несоответствия интересам дворянства, полагал автор, он и не был вынесен на обсуждение ВТС, но в какой-то мере повлиял на содержание «Проекта формы правления»42. Концепцию П. Милюкова поддержал в этом вопросе и Е. Подведем некоторые итоги изучения политико-юридических документов 1730 г. Важнейший из них, «Кондиции», несомненно, 40 Рожков Н.
Русская история в сравнительно-историческом освещении основы социальной динамики. Издание 2. Старый порядок господство дворянства. Существовал ли «политический план» Д. Тамбов, 1973.
Россия без Петра. Некоторые исследователи указывают на его несоответствие современным конституционным формам, но их первые современные образцы возникли только в конце XVIII в. Вопрос о степени влияния на составителей «Пунктов» зарубежного опыта является открытым, полностью отрицать его нельзя. Ближайшими европейскими соседями России являлись Речь Посполитая и Швеция. Государственный строй Польши, которая пришла в очевидный упадок, вряд ли мог быть привлекательным, он скорее предостерегал.
Напротив, Швеция, военно-политический упадок которой только обозначился, сохраняла позитивную репутацию, ее государственные учреждения внимательно изучал при подготовке своих административных реформ Петр I. Не существовал заранее заготовленный их текст, но они отражали определенную и заранее обдуманную политическую программу, сложившуюся у Д. Не были чужды ей и другие верховники В. Долгорукий , многие представители дворянско-чиновной элиты, которые в 1730 г. Нельзя полностью отрицать и наличие у Голицына наброска политического плана, который он стал разрабатывать после составления «Пунктов», но позже оставил в пользу менее радикальных проектов, возможно, не встретив ни поддержки у своих коллег по Совету, ни «запроса» у шляхетской «общественности».
Интерес Голицына к государственным учреждениям Швеции широко известен. Протасов ссылается на отсутствие сведений о его «плане» у других дипломатов и оппозиции, но они не имели информации и о «Способах», что не помешало Протасову приписать их ВТС. Постановка вопроса о существовании у инициатора «Кондиций» дополнительного политического плана представляется тем более закономерной, что историки достаточно единодушны во мнении, что верховники или изначально не хотели, или не смогли остановиться на «Пунктах». Как далеко собирались идти их авторы? Имеющиеся источники не позволяют ответить на вопрос однозначно, но, как представляется, верховники изначально понимали невозможность остановиться на «Кондициях».
Во-первых, по своему содержанию они были слишком фрагментарными, нуждались в дополнении и разъяснении. Во-вторых, думается, политическая невозможность ограничиться ими не могла не осознаваться собравшимися в ВТС крупнейшими государственными и военными деятелями империи. Сложившееся представление о Совете 1730 г. В состав русского генералитета военного и статского в 1730 г. Головкин, фельдмаршалы М.
Голицын, В. Долгорукий и И. Ко второму классу статской службы действительные тайные советники принадлежали Д. Голицын, А. Головкин, В.
Долгорукий, А. Долгорукий, М. Долгорукий, И. Мусин-Пушкин, А. Остер-ман, И.
Из этого видно, что ВТС фактически включал в свой состав всех природных русских исключение делалось для Остермана , которые имели военные чины первого ранга и статские чины первого-второго рангов, то есть объединял не столько семьи, сколько высшие чины империи. Реальность была таковой, что среди них оказалось двое Голицыных и четверо Долгоруких. Существовало несколько исключений, но их можно объяснить. Трубецкий получил чин фельдмаршала без военных заслуг. Попав в плен под Нарвой, он затем 18 лет пробыл в Швеции.
В состав ВТС также не вошли граф И. Мусин-Пушкин, князь И. Ромодановский и граф А. Головкин Первые из них к этому времени уже отошли от государственных дел и были больны в 1730 г. В частности, откликаясь на призыв ВТС прийти на собрание 2 февраля, где предполагалось огласить подписанные императрицей «Кондиции», они соответственно оговорились, что это зависит от их самочувствия44.
Головкин же, сын канцлера, находился на дипломатической службе за границей. Наконец, в-третьих, наличие у верховников широких планов косвенно подтвердил Д. Голицын, произнесший после провала «затейки» знаменитую фразу: «Пир был готов, а званные не были достойны»45. Список литературы Алексеев А. Алексеев А.
Анисимов Е. Богословский М. Дитятин И. Жаринов Д. А Шляхетское представительство в конституционных проектах 1730 г.
Загоскин Н. История Правительствующего Сената за двести лет. Карнович Е. Ключевский В. Корсаков Д.
Костомаров Н. Кузьмин А. Курукин И. Лазаревский Н. Латкин В.
Любавский М. Медушевский А. Милюков П. Осокин Н.
Без его согласия и одобрения императрица не могла объявлять войну, заключать мир, осуществлять назначения на высшие государственные должности, производить в чины выше полковника и в придворные чины.
Она не имела права вмешиваться в дела налогообложения и финансов «Верных наших подданных никакими новыми податми не отягощать»; «Государственные доходы в расход не употреблять» , производить пожалования и лишения вотчинами. Армию и гвардию совет брал в свое ведение. В коренном вопросе самодержавия — о наследнике — императрица обязывалась «в супружество во всю мою жизнь не вступать и наследника ни при себе, ни по себе никого не определять». Александр Аксенов, Императрица Всероссийская Екатерина II, 2015 Идея прижилась и, как часто бывает, пережила непосредственный контекст своего возникновения. Подброшенная Г.
Фиком российским вельможам идея ограничения самодержавной власти в пользу олигархического совета, столь умело утвержденная в Швеции в 1720 году путем ликвидации несговорчивого Карла XII, стала отправным пунктом замыслов по ограничению самодержавной власти монарха некими кондициями, то есть условиями, на которых члены Верховного тайного совета пригласили в 1730 году Анну Иоанновну, герцогиню Курляндскую, на русский престол. Читал вслух… Эхе-хе. Как говаривал господин Фамусов: «Вот молодость!.. Анна Иоанновна пообтерлась в столице, затем кондиции публично разорвала, а тех, кто их поддержал, признала изменниками. За факт публичного чтения и похвалы кондиций Фика арестовали, осудили на «вечную ссылку» и отправили так далеко в Сибирь, что для его освобождения после воцарения Елизаветы только на поиски сосланного ушло почти два года.
Наверное, тогда Генрих Фик горько пожалел, что дал себя уговорить и принял «тяжкое обязательство остаться навсегда в России»… Сергей Гаврилов, Остзейские немцы в Санкт-Петербурге. Российская империя между Шлезвигом и Гольштейном. Но этот пункт был нарушен после смерти Петра II в январе 1730 г. При возведении на трон Анны Ивановны совет попытался ограничить власть новой императрицы и заставить ее подписать соответствующие условия «кондиции». Однако, придя к власти, Анна Ивановна разорвала «кондиции» и упразднила Верховный тайный совет.
Группа авторов, «Коронные перемены» — дворцовые перевороты. Дворяне не верили «верховникам», да и голицынский проект, разрабатывавшийся в глубокой тайне, был известен лишь узкой группе лиц. Приехавшая Анна Иоанновна, точнее её советники в первую очередь Э. Бирон мигом сориентировались в обстановке и отказались соблюдать «кондиции», перетянув на свою сторону гвардию, часть аристократии и дворянства, недовольных единовластием «верховников». Верховный Тайный Совет был распущен и первая попытка ограничения самодержавия по шведскому или английскому образцу завершилась провалом.
Опыт сравнительно-исторического анализа. Часть 2, 2017 После смерти императора Петра I в России начался период, когда верховная власть достаточно быстро переходила из рук в руки, причем занимавшие престол не всегда имели на то законные права. Началось это сразу после кончины Петра I 28 января 1725 года. Новая аристократия в лице Меншикова, Толстого и Апраксина, боясь потерять свое благополучие и могущество, способствовала восхождению на престол Екатерины I, вдовы императора. Это позволило им учредить в 1726 году Верховный Тайный Совет при императрице и фактически захватить власть.
Наибольшую выгоду от этого извлек светлейший князь А. Меншиков — первый фаворит Петра I. Его влияние было настолько велико, что даже после смерти Екатерины I он смог подчинить себе нового императора — Петра II — и даже рассчитывал выдать за него замуж свою дочь Марию. Занятый своими делами, Меншиков не заметил интриг Остермана и Долгорукого и летом 1727 года утратил свою власть и вскоре со своим семейством был сослан в Березов, где и умер. Однако политические перемены не изменили сложившегося порядка.
Власть в это время сосредоточилась в руках Голицыных и Долгоруких. После неожиданной смерти Петра II в январе 1730 года «верховники» решили пригласить на престол племянницу Петра I — курляндскую герцогиню Анну Ивановну, оговорив ее воцарение условиями «Кондициями» — не выходить замуж, не назначать преемника, не объявлять войну и не заключать мир, не вводить новые налоги, а также не допускать награждений подданных, жалований вотчин и их изъятия без суда. Принятие таких условий делало Анну послушной игрушкой в руках высшей аристократии. Однако судьба распорядилась по-своему, и по требованию дворянской депутации на короновании Анна Ивановна отвергла условия «верховников». Капица, История России.
Для подготовки к ЕГЭ, 2010 Связанные понятия продолжение Конференция при Высочайшем дворе Конференция министров , высшее государственное учреждение Российской империи.
Он также тайно отправил гонца к герцогине, желая предупредить ее о «затейке верховников». Его беспокоило усиливающееся влияние Долгоруких, и он также хотел укрепить собственное положение, и тот факт, что верховники пригласили на престол Анну племянницу Петра Великого он решил использовать для собственной пользы. Остерман был достаточно хитрым политиком, пережившим ни одно царствование и ни одного временщика; он не находился в явной оппозиции верховникам, но и деятельного участия в разработке их плана не принимал, предпочитая наблюдать за тем, как будет развиваться ситуация. Подписание кондиций Анной Иоанновной 20 января делегация верховников, которую возглавлял В. Долгорукий, отправилась в Митаву. К тому моменту на руках лидера правящего клана уже было письмо, в котором герцогиня соглашалась подписать Кондиции. Для нее предложение Верховного тайного совета стало шансом начать новую жизнь в качестве императрицы.
Она понимала, какую бумагу подписывает, условия вступления на престол, предложенные Долгорукими, ее вполне устраивали, и она принимала все последствия. Отъезд новой императрицы в Москву был запланирован на 29 февраля. Выбор верховников также был не случайным. Анна Иоанновна виделась им очень удобной кандидатурой: вдова, в возрасте, без детей, с эфемерным шансом заключить новый брак, без влиятельных фаворитов и друзей в России, без средств к существованию на момент приглашения на трон в 1730 году Анна Иоанновна жила в Курляндии, которая по сравнению с Российской Империей, была нищей страной, и Анна Иоанновна постоянно обращалась за деньгами в Санкт-Петербург. Верховники считали, что такой императрицей будет очень легко управлять. Обсуждение кондиций дворянами: появление дворянской оппозиции Несмотря на попытки верховников сохранить тайну создания Кондиций, информация об этом документе распространилась по Москве. Именно поэтому они все-таки предоставили его на рассмотрение собранию дворянских чинов важно отметить, что в Москве в это время собралось большое количество дворян, а также армия и гвардия в полном составе, так как на 19 января была намечена свадьба императора, а не похороны. Сразу после этого в дворянской среде наметился раскол: часть дворян отказалась подписывать документ, другая часть настаивала на его большей радикализации.
Можно говорить о том, что образовалось две «партии»: сторонники «шляхетских вольностей» и сторонники абсолютного самодержавия. Важно отметить, что верховники лишь условно принадлежали к первой, так как их основным желанием было править самостоятельно. Более того, на первых порах формирования дворянской оппозиции члены Верховного тайного совета пробовали справиться с ней силой, запрещая собрания и обсуждения своих действий. В этой связи был арестован и посажен в тюрьму соратник Петра Великого П. Ягужинский, но верховники чувствовали, что, несмотря на репрессии и давление, инициатива ускользает из их рук. Соратник Петра Великого П. Ягужинский В результате обсуждений и споров о судьбе государственной власти «родилось» несколько проектов, которые должны были «заменить» Кондиции, причем не один из них не предусматривал сохранение абсолютной монархии. Самыми популярными были проекты: Д.
Голицына о конституционной монархии по английскому или шведскому образцу; Черкасского-Татищева о создании «Вышнего правительства» оппозиционно настроенные дворяне настаивали на выборности членов правительства, а также сенаторов, членов Синода, коллегий и губернаторов ; о выборности монарха по польскому образцу и ограничения его власти; о создании аристократической республики. Уже в процессе споров и трений у большей части дворянства появилась мысль о том, что Верховный тайный совет желает узурпировать власть и при вступлении на трон Анну Курляндскую ждет участь марионетки Долгоруких и Голицыных.
что такое кондиции в эпоху дворцовых переворотов
Что же касается до Менкоба, то сей, как я из уст его сам слышал, без всяких кондиций ехать к вам намерен. Гарновский Зап. Отдается в наймы весьма удобренной огород.. О кондициях узнать в 1 части в доме Генеральши Юшковой. МВ 1794 694. Служба или служение, в котором находися купеческий прикащик, называется кондиция; почему о таком прикащике говорится, что он находится в кондиции.. Людовиций 1789 357. Для нас теперь существенные вопросы - вольнонаемный труд, наиболее интересное устройство ферм. Вступать в сношения, переговоры.
Анны Иоанновны. Понеже по воле всемогущего бога и по общему желанию российского народа мы по преставлении всепресветлейшего державнейшего Великого государя Петра второго, императора и самодержца всероссийского, нашего любезнейшего государя племянника, императорский всероссийский престол восприяли и, следуя божественному закону, правительство свое таким образом вести намерена и желаю, дабы оное в начале к прославлению божеского имени и к благополучию всего нашего государства и всех верных наших подданных служить могло.
Анны Иоанновны. Казань, 1880. Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней. М, 1999, с.
Он сумел установить, например, что пришедшее 25 февраля 1730 года в Кремль дворянство, выступавшее против Верховного тайного совета, подало не одно, а два прошения императрице. Причем в первом из них речь вовсе не шла о восстановлении самодержавия. Сергей Соловьев, в процессе написания своего многотомного труда по истории России, стал одним из первых людей, кто получил доступ к подлинным документам 1730 года. Впрочем, он не стал в рамках своего обзорного труда пересматривать сложившееся в официальной историографии мнении о намерениях князя Голицына и его соратников. Однако в это время впервые появляется в печати и иная, ранее запретная, точка зрения. Ее отстаивал, например, Евгений Карнович 1823 — 1885 , опубликовавший в 1872 году в «Отечественных записках» свою работу «Замыслы верховников и челобитчиков в 1730 году». Впервые политические проекты января-февраля 1730 года были подробно и достаточно полно освещены лишь в докторской диссертации профессора Казанского университета Дмитрия Корсакова 1843-1919 , опубликованной в 1880 году, на излете царствования Александра II, в период «диктатуры сердца» Лорис-Меликова, как книга «Воцарение Анны Иоанновны». Корсаков, хотя и допустив ряд важных ошибок, исправленных впоследствии, уже в XX веке, следующими поколениями историков, представил хотя бы для узкого круга читателей тот основной комплекс архивных документов, с которым работают исследователи и по сей день. В дальнейшем видную роль в изучении событий 1730 года сыграли историки из числа учеников Василия Ключевского, впоследствии ставшие видными членами Конституционно-демократической кадетской партии. Это прежде всего лидер кадетов Павел Милюков 1859-1943 и его работа «Верховники и шляхетство», где он сопоставил проекты Верховного тайного совета со шведскими конституционными документами «формами правления» — regeringsform. Причем не только с той «формой правления», которая в 1720 году ознаменовала наступление в Швеции так называемой Эры свобод, но и более ранних, 1634 и 1660 годов, во многом отражавших интересы высшей знати. Таким образом, одной из ключевых для 1730 года фигур оказывался сподвижник Петра Великого и князя Дмитрия Михайловича Голицына Генрих фон Фик, немец на российской службе, в качестве резидента в Стокгольме сумевший раздобыть и вывезти в Россию тексты шведских форм правления. Свой вклад в изучение этого периода истории внесли и соратники Милюкова, Александр Кизеветтер 1866-1933 и Евгений Якушкин 1859-1930. В работе «Из истории русского либерализма», Кизеветтер начинал эту самую историю с момента, «когда в составе русского общества впервые обозначились группы, сознательно противопоставившие свои самостоятельные интересы всемогуществу государственного начала... Тогда зашевелилось общество, тогда была пробита первая брешь в твердыне того старого уклада, который весь был построен на поглощении личности государством». Якушкин посвятил работе Верховного тайного совета одну из глав своей книги «Государственная власть и проекты государственной реформы в России», проследив постепенное продвижение Совета в ходе своей деятельности к идее Кондиций и других документов 1730 года. В своих «Исторических силуэтах» Кизеветтер также увязывал политические проекты князя Дмитрия Голицына не только с современными ему европейскими аналогами, но и с коренными традициями России, о чем нам еще предстоит говорить в будущих публикациях SPJ. В числе работ дореволюционных историков особняком стоит исследование князя Бориса Вяземского 1883-1917 «Верховный тайный совет». Сосредоточившись не на событиях 1730 года, а на всей предыдущей истории этого органа, Вяземский показал, что попытка ограничения самодержавия была порождением его самого. Сосредоточение всей власти в руках Петра Великого требовала от него непосильной ни для одного человека работы, и он был вынужден искать себе помощников и соратников, способных уследить за многочисленными ведомствами и всей вертикалью власти в огромной стране. Но специфика неограниченной монархии такова, что личные качества человека на троне определяют и всё устройство государственной власти. И в правление Екатерины I перед ближайшими сподвижниками монарха встают принципиально новые задачи: будучи при Петре исполнителями и контролерами, теперь они должны были стать и разработчиками проводимой политики. Императрица соглашается рассматривать без предварительного обсуждения в Верховном тайном совете лишь те вопросы, которые касаются ее лично. При малолетнем Петре II совет, после свержения Меньшикова, становится правителем России не только фактически, но и официально. Еще Корсаков отмечал, что в своем завещании Екатерина I предоставила Совету «полную власть, равную государской» на период малолетства Петра II. Окончательное закрепление этого положения дел в междуцарствие 1730 года становится естественным следующим шагом, который был пресечен только государственным переворотом 25 февраля 1730 года. Вяземский также остановился на таких почти совершенно не известных сторонах деятельности Верховного тайного совета, как введение одних из первых в истории России мер по охране природы. После захвата власти большевиками события 1730 года оказались на 70 лет отброшены на задворки. Они считались маловажным периодом внутренней грызни старого режима. Впрочем, начиная с хрущевской «оттепели» появились отдельные историки, которые выбрали этот период в качестве одного из важнейших предметов своих исследований. Одним из них был профессор Тамбовского университета Григорий Протасов 1915-1988. Этот выдающийся ученый в целой серии своих работ 1950-х — 1970-х годов исправил многие из ошибок Корсакова, по сути открыв новый этап в изучении документов Верховного тайного совета и шляхетства. В исследовании корней политических проектов Голицына, источников, вдохновивших его политическое творчество, авторитетный историк-русист сосредоточилась не на внутрироссийской традиции, а на идейном влиянии других стран. Эта односторонность ее исследования компенсировалась глубиной анализа западных источников. Де Мадариага внимательно изучила каталог изъятой при аресте Голицына в 1736 году библиотеки в его усадьбе Архангельское. Сидни был участником Английской революции 1640-х, входил в состав суда над королем Карлом I, но отказался подписывать ему смертный приговор. Потом он противостоял диктатуре Кромвеля, накануне Реставрации Стюартов уехал почти на два десятилетия из Англии в политическую эмиграцию. Там был лидером республиканцев, чудом избежал смерти от рук убийц, подосланных королем Карлом II, сыном Карла I. Получив амнистию от короля, он вернулся в Англию и избрался в Палату общин от вигов, но его дальнейшие оппозиционные выступления в парламенте и в особенности упомянутый выше труд «Дискурс правления» стали причиной для его ареста, политического процесса и казни. Идеи Сидни вдохновляли как лидеров последующей Славной революции, создавшей основы современного устройства Великобритании, так и отцов-основателей США, неоднократно ссылавшихся на него в своих трудах. Оказалось, что через Дмитрия Михайловича Голицына взгляды Элджернона Сидни повлияли на развитие либерализма и в России. В 1990-е годы общественное внимание к событиям 1730 года постарался привлечь известный историк Александр Янов «Драма смутного времени. Дело 1730 года». Эту работу продолжил в 2000-е писатель и публицист Яков Гордин «Меж рабством и свободой». Труды Янова, а затем Гордина сыграли свою роль в том, что события 1730 года вновь стали иногда упоминаться как одна из нереализованных, но реальных альтернатив для исторического пути страны. Начатую еще Корсаковым работу по публикации всех известных политических проектов 1730 года завершили в 2010 году современные историки Алексей Плотников и Игорь Курукин, опубликовав книгу «19 января — 25 февраля 1730 года: события, люди, документы». Плотников также предложил в ряде своих публикаций несколько исправлений к той очередности появления проектов 1730 года, которую предложил в начале 1970-х Протасов. Но и на этом тема оказалась отнюдь не исчерпана. В 2012 году историк Сергей Польской опубликовал найденный им в архивах небольшой и к тому же полусгоревший документ — еще один шляхетский проект 1730 года, названный им «Черновая записка о высоком государственном правлении». Эта записка оказалась мостиком между двумя известными со времен Корсакова документами — «проектом общества» и «проектом 364-х», доказав тем самым, что вторым, после князя Дмитрия Голицына и его соратников, ключевым центром выработки политических проектов в январе-феврале 1730 года была группа, которую иностранные дипломаты тогда называли «республиканской партией князя Черкасского», а отечественные историки впоследствии — «кружком Татищева». Вполне вероятно, что нас ждут новые открытия. Однако в вопросах исторической памяти и восприятия обществом истории России не менее важно, что и все эти открытия и дискуссии последних 150 лет находятся вне поля зрения не только десятков миллионов россиян, но даже и тех немногих сотен тысяч людей, кто стремится глубоко знать историю своей страны. Между тем, ее составляют не только великие победы, не только выдающиеся достижения культуры, искусства и науки, не только произвол и преступления тиранов, но и напряженная работа политической мысли, совершенствование государственности, наличие содержательных развилок и альтернатив на разных этапах истории, возможность совершенно иных путей развития. Нужно отметить, что, еще начиная с Михаила Фонвизина, политическая борьба 1730 года рассматривается как часть большого исторического процесса, а не отдельное, случайное или разрозненное явление. Во второй половине XVIII века на Западе появились записки Манштейна, бывшего на российской службе адьютантом фельдмаршала Миниха, а в дальнейшем ставшего одним из важнейших разведчиков прусского короля Фридриха Великого. Манштейн не был в России в 1730 году, но позднее, со слов Миниха, знал о событиях этого года и описал их весьма недоброжелательно по отношению к России. В 1775 году в Западной Европе появился текст, в котором неизвестный отечественный автор высказывал ряд замечаний к запискам Манштейна. Вероятно, Екатерина II, как и другие монархи рода Романовых скрывавшая документы 1730 года от своих подданных, считала тем не менее важным защищать имидж России за рубежом и санкционировала этот ответ. Его автором историки долгое время считали… генерала Петра Ивановича Панина, того самого, который вместе со старшим братом Никитой и его секретарем Денисом Фонвизиным разрабатывал конституционные проекты эпохи Екатерины II. Отец братьев Паниных, генерал Иван Панин был свидетелем событий 1730 года, хотя и поддерживал Анну Иоанновну позднее в ее правление он был сделан сенатором. Сами Никита и Петр Ивановичи хотя были еще детьми, но уже находились во вполне сознательном возрасте 12 и 9 лет и в последующие годы неизбежно впитывали в себя разговоры о произошедших событиях. Другое дело, что как они сами, так и следующие поколения авторов конституционных проектов, не решались открыто провозгласить себя наследниками января-февраля 1730 года — или даже прямо противопоставляли ему умеренность своих проектов. Это не удивительно: настолько радикально ограничить самодержавие не пытались более никогда, вплоть до 1917 года. Тем не менее, перечень основных вопросов, которые пытались решить и Панины с Фонвизиным, и в начале царствования Александра I, и в дальнейшем — во многом совпадает. Предотвращение временщичества и фаворитизма. Учет мнения общества, пусть поначалу и в лице одного дворянства, при выработке государственной политики. Защита личности от произвола, нестабильности и непредсказуемости решений одного лица. Следы всех этих важнейших вопросов российской политики, характерных для 2-й половины XVIII и XIX веков, мы находим еще в документах Верховного Тайного совета и его оппонентов из шляхетства. Вот почему я считаю важным опубликовать все политические проекты 1730 года и привлечь к ним максимальное внимание всех, кому интересна и дорога история России. Сегодня мы начнем с проектов князя Дмитрия Михайловича Голицына и Верховного тайного совета. К сожалению, формат предисловия к публикуемым документам не позволяет излагать полностью события 1730 года. Надеюсь, что все желающие смогут прочесть о них в книгах и публикациях, перечисленных выше. Остановлюсь здесь только на том, что касается непосредственно политических проектов Верховного тайного совета. Дмитрий Голицын также предложил ограничить власть императрицы определенными условиями — кондициями, которые она должна будет подписать при желании занять трон. Один из секретарей Верховного тайного совета Василий Степанов записал текст Кондиций, который ему продиктовали Голицын и другой член Совета, опытнейший дипломат, князь Василий Лукич Долгорукий 1670-1739.
Кондиции в истории: что это такое и для чего нужны
В российской истории термины «верховники», «кондиции» относятся к периоду. Примеры кондиций в истории В истории существуют много примеров, когда определенные условия или кондиции влияли на развитие событий и формирование исторических процессов. «Кондиции» — соглашение, подписанное Анной Иоановной с Верховным тайным советом при восшествии ее на русский престол и заключавшее ограничения царской власти. Они считали «Кондиции» попыткой установить в России режим, при котором вся полнота власти будет принадлежать двум фамилиям – Голицыным и Долгоруким.
История и объяснение кондиций: всё о применении и смысле
Новой императрице Анне Иоанновне было предложено подписать соответствующий документ, вошедший в историю под названием кондиции. Кондиции (от лат. condicio — соглашение) — акт, иногда рассматривающийся как документ конституционного содержания, предложенный к подписанию императрице Анне Иоанновне при её вступлении на престол членами Верховного тайного совета. Кондиции истории являются важным инструментом для изучения прошлого и понимания причинно-следственных связей между происходящими событиями.
Первое значение
- Кондиции Анны Иоанновны
- Кондиции, подписанные Анной Иоанновной в 1730 году
- Что такое "кондиции" - общее значение ::
- Понимание и значение кондиций в контексте истории
- Новая энциклопедия
Кондиция - это... Значение, происхождение, синонимы
до того, что требуется, что надлежит. Многие историки считают «Кондиции» серьезной попыткой введения в России конституционной монархии или даже первой русской «конституцией». Неудивительно, что историки и по сей день не пришли к единому мнению, считать ли "Кондиции" несостоявшимся поворотом к конституционной истории России или банальным олигархическим заговором. Уложенная комиссия — временный коллегиальный орган в истории России XVIII в. Кондиции (соглашения) – документ, содержащий ограничивающие власть монарха.
Что такое кондиции история?
Долгоруковым и А. Остерманом в ночь на 19 января 1730 г. Утром 19 января министры составили вторую и окончательную, третью редакцию кондиций. Совет объявлялся постоянным органом из восьми членов, без согласия которого Анна Иоанновна не имела права объявлять кого-либо наследником, начинать войну, заключать мир и вводить новые налоги, а также производить в чины военные, морские и статские выше «полковничья ранга» и «определять» кого-либо к «знатным делам». Императрица принимала на себя обязательство «у шляхетства живота, чести и имения без суда не отнимать», единолично «вотчины и деревни не жаловать», «государственные доходы в расходы не употреблять», тем самым отказываясь от традиционных прерогатив самодержца.
Наиболее же вероятным кажется, что после безвременной кончины императора Петра II Верховный совет во главе с князем Долгоруким просто искал наиболее слабого правителя, чтобы никому не отдавать свою власть. Выбор пал на мало кому известную Анну. Смерть императора дала «верховникам» шанс осуществить давнюю мечту: поставить самодержца под контроль аристократии не только фактически как при Петре II , но и юридически.
Принимая решение в пользу Анны, сенаторы хотели еще больше «укрепиться». Они написали «кондиции, чтоб не быть самодержавствию». Ценой короны Анны Иоанновны было ограничение ее власти в пользу Верховного тайного совета. Они фактически делали монархию конституционной и ограниченной. Анна должна была: 1 «ни с кем войны не всчинать»; 2 «миру не заключать»; 3 «верных наших подданных никакими податьми не отягощать»; 4 все кадровые перемещения оставить в исключительной компетенции Верховного совета; 5 конфискаций без суда не проводить; 6 вотчины и деревни не раздавать; 7 в придворные чины никого не производить; 8 государственный бюджет не транжирить. В общем, Анна приглашалась на роль венценосной куклы с обязательством «буде чего по сему обещанию не исполню, то лишена буду короны российской». Однако большинству дворян да и представителям иных слоев населения такая затея «верховников» пришлась не по душе.
Они считали «Кондиции» попыткой установить в России режим, при котором вся полнота власти будет принадлежать двум фамилиям — Голицыным и Долгоруким. В Москву на торжества по случаю предполагавшейся свадьбы Петра II съехалось много дворян из разных мест России. Как ни пытались «верховники» скрыть свой план ограничения царской власти, об этом стало известно широким слоям дворянства, которое уже так много получило от этой власти и надеялось получить еще больше. В среде дворянства и духовенства развернулось широкое оппозиционное движение. Настроения рядового дворянства хорошо передавались в одной из записок, ходившей по рукам: «Боже, сохрани, чтобы не сделалось вместо одного самодержавного государя десяти самовластных и сильных фамилий! На большом приеме у императрицы 25 февраля 1730 года оппозиционеры прямо обратились к Анне с просьбой «принять самодержавство таково, каково ваши славные и достохвальные предки имели, а присланные… от Верховного совета… пункты уничтожить». Сильная дворянская оппозиция «верховникам» была налицо.
Членов Верховного совета вызвали к императрице. Там они увидели, что вокруг трона столпилось 800 человек, и все выступают за самодержавие. И объявила о намерении править самодержавно. Гвардия выразила свое полное одобрение сохранению самодержавной царской власти. Во Всесвятское к новой императрице промаршировал Преображенский полк, Анна сразу его построила, приняла чин полковницы и капитана кавалергардов, сама поднесла всем офицерам по чарке водки, чокнулась с каждым, выпила, крякнула, занюхала мундирным сукном, ухнула хрусталем об пол. Это самоназначение Анны было грубым нарушением «кондиций». Анна сделала смущенное лицо: «Ах, я и забыла ее надеть!
Долгорукие еще пытались подсунуть ей текст с «кондициями», но гвардия грозно стояла начеку. Поэтому присягнули по старинке «самодержавной императрице». Манифестом от 28 февраля объявлялось о «восприятии» ею «самодержавства». После того как Анна Иоанновна публично разорвала «кондиции», клан Долгоруких был подвергнут репрессиям. Десятилетнее царствование Анны Иоанновны обычно определяют понятием «бироновщина» от имени ее фаворита курляндского немца Эрнеста Иоганна Бирона , ибо Бирон, человек корыстолюбивый и бездарный, олицетворял собою все темные стороны правителей тогдашнего времени: безудержный произвол, бессовестное казнокрадство, бессмысленную жестокость. В это время в Россию нагрянуло множество немецких дворян из Курляндии, и в стране установилось полнейшее засилье иностранцев. Царица во всем полагалась на своего любимца.
Об умственных способностях фаворита царицы метко отозвался современник: Бирон говорит о лошадях и с лошадьми, как человек, а с людьми и о людях, как лошадь. Пристрастие временщика в прошлом конюха: Бирон — сын придворного служителя, был «человек добрый для смотрения и покупки лошадей и собак» к лошадям было беспредельным. Впрочем, и Анна Иоанновна питала слабость к охоте, собакам и верховой езде, не уступая в этом мужчинам. Отзывы современников о ней разноречивы. Вообще непростая личность Анны Иоанновны характеризуется часто диаметрально противоположно. С одной стороны, Анна Иоанновна обладала тяжелым характером, была капризна, отличалась злопамятностью и мстительностью. С другой — Анна Иоанновна сама активно участвовала в управлении государством.
Историками отмечается присущие ей «ясность взгляда и верность суждения, постоянное искание правды», «методический склад ума, любовь к порядку». Петербургский двор времен Анны Иоанновны представлял собой впечатляющую смесь старомосковских порядков с элементами новой европейской культуры, привнесенными в Россию петровскими нововведениями. О причудах императрицы ходило много слухов. Она, например, не могла заснуть без того, чтобы не выслушать сказку о разбойниках. Митавский двор был раздут неимоверно а с переездом в Петербург вырос еще больше. Двор любил веселье, потехи, праздники. По ее приказаниям отыскивали повсюду «говорливых баб», умевших придумывать и рассказывать страшные истории.
Mesheryakovavika 27 апр. Срочно, пожалуйста помогите? Snitko81 27 апр.
Планировать надо не только дела на каждый день или великие вехи своей жизни. Также надо иметь четкую программу саморазвития, чтобы в вашей жизни не было хаоса. И ваше изменение личности должно соответствовать вашим стремлениям и целям.
Насколько важно, на ваш взгляд, иметь свою программу самосовершенствования? Hahik95ru 27 апр. При полном или частичном использовании материалов ссылка обязательна.
Сборник документов. Под ред. Понеже по воле всемогущего бога и по общему желанию 70 российского народа мы по преставлении всепресветлейшего державнейшего Великого государя Петра Второго, императора и самодержца всероссийского, нашего любезнейшего государя племянника, императорский всероссийский престол восприняли и, следуя божественному закону, правительство свое таким образом вести намерена и желаю, дабы оное вначале к прославлению божеского имени и к благополучию всего нашего государства и всех верных наших подданных служить могло.
Что такое кондиции история?
кондиции — Показатели качества, которым должен удовлетворять виноград, предназначенный для потребления в свежем виде или для переработки. Кондиции это в истории определение. Кондиция в истории: источник мудрости и вдохновения История человечества насчитывает тысячи лет.
Кондиции, подписанные Анной Иоанновной в 1730 году
- ГДЗ Стр. 72 История России 8 класс Захаров | Учебник
- Термин кондиции в истории
- Происхождение понятия «кондиции»
- 1730. Кондиции и другие проекты верховников