Но настоящая проблема заключается в том, что иностранные и враждебные державы выступают за агрессивный фашизм. Но когда ссылками на криворукость российской власти пытаются объяснить невозможность русского фашизма, меня посещает чувство какого-то особенного абсурда. Однако по мнению КПРФ Иван Ильин виновен в том, что приветствовал приход к власти фашистов, и всю свою жизнь боролся против коммунистов. Фашизм есть реакция на усиление коммунистического и рабочего движения, ничем не прикрытая террористическая диктатура наиболее шовинистических слоев финансового капитала.
Россия в глобальной политике
Читать всем и националистам и фашистам! Автор: Дмитрий Соколов-Митрич: Манежное правосудие. Оригинал поста здесь - это деловая газета "Взгляд". В свет она вышла 12 декабря поэтому слово "сегодня" здесь, сами понимаете, немного устарело. Сегодня, когда милицейское начальство выспалось после тревожной ночи, оно должно первым делом пойти в магазин и купить книгу Хантера Томпсона «Ангелы ада». Это только кажется, что она про американских байкеров, а на самом деле — про наших уважаемых сограждан с Кавказа Фашизм обязательно пройдет.
Я понимаю это каждый раз, когда слышу, как мы пытаемся воздействовать на него заклинаниями о том, что он не пройдет. И пока мы вертимся в этой порочной идеологической парадигме, мы теряем последние шансы на излечение. Рецепты фашистофобов мне все больше напоминают волшебную биодобавку, которую настойчиво втюхивают больному на первой стадии рака, вместо того чтобы гнать его пинками в онкологический центр. Нет, не значит: я очень боюсь русского фашизма. И кавказского фашизма я тоже очень боюсь.
Я вообще человек пугливый, меня не радуют никакие серьезные потрясения и особенно революции. Потому что любая революция сопровождается хаосом, а хаос — это когда к тебе в квартиру, на которую ты ишачил десять лет, вламывается крепкий человечек, передергивает затвор и говорит, что теперь здесь будет жить он, а у тебя есть час на сборы. Но именно потому, что я очень боюсь такого развития событий, я очень не люблю тех, кто кричит: «Фашизм не пройдет! Аудитория РСН — это тот самый экономически активный социальный слой, на котором держится страна. Проповедовать мысль о том, что весь этот слой заражен фашизмом и его надо немедленно в поликлинику для опытов, — верх кретинизма.
Если адекватные люди в массовом порядке одобряют неадекватные действия, значит, проблему надо искать не в них, а в среде обитания. Я вдохновился и вот прямо сейчас попытаюсь эту проблему озвучить во всей ее неполиткорректности. В Российской Федерации есть несколько республик, многие выходцы из которых живут по внесистемным понятиям. Они в большей степени лояльны своим традициями, нежели законам страны. Они опираются на свои диаспоры и считают излишним адаптироваться к нормам тех территорий, где живут.
Они очень часто заражены бациллой реванша «Уважай Кавказ!
По мнению депутата Мосгордумы Елены Янчук, философ был антикоммунистом и коллаборантом, открытым врагом социального государства, отказывал в субъектности народным массам. Столь же убедительно аргументируют свою позицию и студенты-противники школы имени Ильина.
Всегда были коллаборационисты, предатели. Всегда и везде, к сожалению, у нас в России были такие, достаточно вспомнить "Русскую армию", так называемую "освободительную", и так далее. Все это было. Но мы должны предавать их анафеме, а настоящих героев поднимать на пьедестал почета», - заявил Путин.
Расы конкурируют между собой, а существование каждой из них является угрозой для существования друг друга. Поэтому выживание одной зависит от уничтожения другой. Какие фундаментальные различия есть между нынешним фашизмом и фашизмом образца первой половины ХХ века? Различий очень много. Фашизм ХХ века был конкретным историческим явлением.
В тех обстоятельствах существовало массовое революционное рабочее движение, массовые социалистические партии, которые всерьез ставили вопрос о пересмотре капитализма и рыночного представления о природе человека. Исторический фашизм стал ответом на этот социалистический вызов. Мы помним, что итальянский фашизм начинался как движение противостояния рабочей революции в Италии на рубеже 1910-1920-х годов. Фашизм был движением, которое действовало извне государства. Государство оказывалось слишком слабым, чтобы сдержать наступление объединений рабочих. Сегодня мы находимся в ситуации, когда массовых движений подобного рода, по крайней мере на постсоветском пространстве, нет. Постсоветские общества в значительной степени деполитизированы, они не способны к объединению, не способны к коллективной борьбе за свои права. Такие распавшиеся общества становятся основой для реализации интересов правящих элит. Более того, никакие массовые движения российскому политическому режиму уже не нужны.
Эта фашизация происходит сверху, исключительно силами государственного аппарата. Достаточно вспомнить, что после начала вторжения в Украину не то что отсутствовал массовый энтузиазм по поводу военных действий, но подавлялись любые попытки выступить их сторонником. Например, попытки российских националистов проводить демонстрации в поддержку армии очень жестко пресекались. Партия «Другая Россия» бывшие национал-большевики озвучивала реваншистскую повестку в отношении постсоветского пространства на протяжении долгого времени, но впоследствии оказалась абсолютно маргинализованной и подвергалась репрессиям. Для существующего российского государства нет никакой необходимости в помощниках снизу. Наоборот, его стремление состоит ровно в противоположном: в том, чтобы обездвижить общество, полностью подчинить его своей воле, подавить последние элементы самоорганизации. Даже если эти элементы имеют фашистский или реваншистский характер. Бенито Муссолини и фашистское движение Италии, фото sabrangindia. Где тогда лежит эта точка: в 1990-х годах или уже в наше время?
Это всегда была крайне эклектичная и внутренне противоречивая мешанина из разных идей. Муссолини говорил, что им не нужна никакая теория, поскольку они подбирают для своих потребностей любые смыслы, даже если они друг другу противоречат. В этом отношении фашизация российского режима не имеет прямой исторической генеалогии. Нельзя сказать, что развитие каких-то идей привело к нынешнему результату. Я бы сказал, что к нему привело становление государства, а также последовательно выдерживаемая им линия на подавление и разобщение общества. Это также результат атомизации общества, обусловленной капитализмом. Конечно, элементы каких-то идей в этом присутствовали. Но нельзя им придавать решающее значение, говоря, что сначала появились они, а затем социально-политические процессы фашизма. Скорее верно обратное: появлялись определенные процессы, которые делали востребованными те или иные идеи.
Причем эти идеи могли полностью отделяться от их авторов или носителей. В этом смысле пример национал-большевиков является показательным. Их программа по уничтожению постсоветских стран оказалась полностью реализована, но не благодаря национал-большевикам, а вопреки их существованию. То есть для того, чтобы реализовать программу национал-большевиков, необходимо было пересажать их и уничтожить как заметную политическую силу. Можно ли считать переход российского государства к состоянию фашизма результатом деградации правящего политического режима? Фашизм, в таком случае, становится единственным способом его самосохранения? В любой ситуации существует неопределенность. Нельзя сказать, что какие-то шаги российского государства были неизбежны, что не было никакой развилки. Но с точки зрения самосознания режима то, что происходит сегодня, было абсолютно неизбежным.
Мы видим это даже в речах самого российского президента, который говорит, что мы начали вторжение в Украину потому что не было другого выбора. Что это значит? Это значит, что сама логика существования России, окруженной врагами, России, которая постоянно должна бороться за свое место в мире, требует от нее все более агрессивной внешней политики. Такую рационализацию мы видели почти у всех фашистских режимов в истории.
Русский эрзац-фашизм.
• Ильин поддерживал нацизм и сотрудничал с нацистами, что делает его врагом страны-победительницы фашизма. Фашизм тогда воспринимался как национал-социализм, то есть как раз то, за что боролись большевики, но с национальной окраской. Лента Создателем глобального фашистского интернет-форума («Железный марш») оказался москвич, выходец из влиятельной узбекской семьи Алишер Мухитдинов. Причем в первую очередь они пытаются замарать антифашистское сопротивление Донбасса, которое, по версии СиПа, является авангардом зарождающегося русского фашизма. своих трудах потворствующего деятельности немецко-фашистского режима, оправдывающего преступления Гитлера и пропагандирующего русский фашизм."С учетом того.
Нацификация в Российской Федерации
| наталья гончарова • Вот почему как фашизм – так обязательно против русских? Какой ни возьми | Вот и Германия снова наступает на те же грабли, разрешая на своей территории обыкновенный фашизм. |
| «Певец фашизма». В честь кого назвали политическую школу РГГУ | Национализм же в своей крайней форме превращается в нацизм или фашизм, то есть в истребление всего того, что не включено в понятие «свой народ или своя нация». |
С чем связан подъем фашизма в России и как с ним бороться?
Для империалистического этапа развития капитализма, как верно отмечал В. Ленин, характерно то, что раздел мира между великими державами уже завершен и в дальнейшем возможен лишь его передел, который в свою очередь осуществляется главным образом на основе силы, в первую очередь силы военной, то есть значительно вырастает возможность развязывания новых воин, в том числе мировых. Таким образом, милитаристские и шовинистические устремления фашистских режимов выступают в качестве очень удобных инструментов для обслуживания интересов крупного капитала, решающегося на развязывание очередного этапа агрессивного наступления на своих конкурентов. В данном отношении фашизм — это капитализм, заточенный на войну. Если присмотреться к власти и проводимой политике в любой из стран, где преобладает частная собственность на средства производства, а управление такой собственностью осуществляется не на пользу всего народа, но лишь в интересах узкой прослойки представителей господствующего класса, то легко будет понять, что в той или иной степени признаки фашизма проявляются в любом из капиталистических государств. Конечно, степень фашизации государства в тех же США, например, трудносопоставима со странами, например, Скандинавии. Однако на примере конфликта России и Украины видно, как страны Запада сделали всё, чтобы поддержать становление и укрепление откровенного нацистско-бандеровского режима, не только не мешали, но и поощряли проведение военных и карательных операций против населения Донбасса. Все признаки фашизма на Украине проявились в полной мере: корпоративизм в форме власти олигархов, лютейший антикоммунизм, повсеместное вмешательство государства в жизнь общества вплоть до фактического запрета на родной для большей части населения русский язык, ярый и крайний агрессивный национализм, и, безусловно, повсеместный милитаризм и крайне воинственная линия вплоть до стремления к получению оружия массового поражения. Поставить заслон подобному злу — святая обязанность здоровых и прогрессивных сил. Однако может ли Российская Федерация в ее нынешнем виде отнести себя к этому лагерю безупречного «добра»? Ведь капиталистическая Россия — это вовсе не Советский Союз, система народовластия и социалистическая организация жизни в котором давали СССР моральное право претендовать на статус носителя высшей справедливости.
Буржуазный строй лишил нашу страну возможности быть образцом правды и лидером всех людей доброй воли. В условиях криминально-олигархической системы вести войну можно лишь с позиций пресечения еще большего зла, настоящего нацистского монстра, в которого уже успел выродиться изначально «родственный» олигархический режим в соседней Украине. Но подлинная трагедия заключается даже не только в том, что сбылась давняя мечта русофобов — стравить два братских народа, а еще и в том, что сама Россия, войдя в военное противостояние, постепенно, но неуклонно сталкивается с проявлением отдельных признаков, характерных для фашизации политического режима. Сохраняется по преимуществу олигархический характер экономики, ключевые отрасли и предприятия контролируются крупным капиталом, корпоративными структурами в том числе транснациональными. Стараниями пропаганды усиливаются антиукраинские, националистические настроения. Под сурдинку СВО были приняты законы, еще более искажающие избирательное законодательство, разрушающие сам институт выборов, низводящие последний до совсем уж убогонькой ширмы для диктатуры капитала — этатистские аппетиты буржуазной системы растут. Диктуемая потребностями ведения военных действий, расширяется милитаризация как промышленности, так и экономики в целом, и даже общественного сознания. Продолжают стойко держаться антикоммунистические явления, вроде принципиального нежелания власти отказаться от позорной, антиисторической и подлой драпировки мавзолея В. Ленина в эти святые майские дни, а также отсутствие желания пойти на возвращение Волгограду славного имени города-героя Сталинграда. Идеологическое вдохновение российская власть до недавнего времени черпала в трудах фашиствующего философа Ивана Ильина, которого еще до недавнего времени периодически цитировал президент.
Известный «скрепный» лозунг «русского мира» «деды воевали» после упомянутых преступлений в Берлине и Буче стоит поменять на «деды грабили». После позорного поражения под Киевом, В. Путин лицемерно заявил, что взятие Киева, как и оккупация всей Украины вообще не планировались. Якобы спецоперация армии РФ преследовала гуманную цель освобождения народа Донбасса и всех «русскоязычных» жителей Украины от гнета и издевательств мифических «украинских бандеро-фашистов». Однако методы освобождения русскоязычных украинцев от нацистов ужаснули мировую общественность и напомнили Европе бесчеловечные преступления гитлеровского режима. Артиллерия окупантов равняла с землей города и села вместе с мирными «русскоязычными» жителями Мариуполь, Хрьков, Волноваха. В Мариуполе за два месяца «освобождения» погибло более 20 тыс. Напомню, что за 10 лет войны в Афганистане погибли только 15 тыс.
На оккупированных украинских территориях рашисты прибегали к разным методам этноцида, хорошо известным из нацистской практики прошлого века — депортации, ассимиляция, расстрелы по национальному признаку, сожжение украинских книг из библиотек. На захваченных территориях окупанты проводили тотальную принудительную мобилизацию мужского населения. Без всякой подготовки новобранцев как пушечное мясо бросали на фронт в качестве расходного материала. Боевой дух наступающих стимулировали печально известные «заградотряды». Если И. Путин — кадыровцев. Более полумиллиона мирного населения Луганской и Донецкой областей были насильственно депортированы в Россию в специальные фильтрационные лагеря, прообразами которых были концлагеря Сталина и Гитлера. Оттуда украинские военные и активисты отправлялись за решетку, мужчины призывного возраста — на фронт, остальные — на освоение Сибири без права выезда из России.
Особым преступлением против человечности является уже упоминавшийся насильственный вывоз в Россию тысяч украинских детей из Мариуполя и других городов и сел Донбасса. Общепризнанной формой этноцида есть целенаправленное уничтожение гражданской инфраструктуры Украины с целью ухудшения условий жизни населения. Армия РФ занималась этим с момента вторжения в Украину в 2014 г. Ракетные, артиллерийские, авиационные удары ежедневно наносились не только по военным, но и по гражданским объектам: жилым домам, , заводам, мостам, вокзалам школам, больницам и даже животноводческим фермам Упомянутые военные преступления из фашистского арсенала ХХ ст. Жилой дом, разрушенный в результате обстрелов в поселке Бородянка Киевской области Сомнения по поводу неонацистской сущности путинизма окончательно развеялись с выходом 3. Ее автор — российский политтехнолог Тимофей Сергейцев, длительное время работавший в избирательных штабах украинских политиков, в частности Л. Кучмы и В. На президентских выборах 2004 г.
Переполненный зверской ненависти и великодержавной спеси к украинцам текст статьи мировое сообщество оценило как «манифест неофашистов России» и «рашистский Майн Кампф». Известный историк Тимоти Снайдер назвал статью «руководством по геноциду украинцев». Статья является неопровержимым подтверждением откровенно неонацистской политики В. Путина и его окружения, убедительным свидетельством нацистских преступлений рашистов на предстоящем судебном процессе в Гааге против российских военных преступников. Этот «государственный план геноцида украинцев» прежде всего предусматривал физическое уничтожение украинского войска: «Нацисты, взявшие в руки оружие, должны быть по максимуму уничтожены на поле боя». Должна быть проведена тотальная люстрация. Ликвидированы и запрещены любые организации, связавшие себя с практикой нацизма. Денацификация неизбежно будет являться деукраинизацией… и деевропеизацией Украины».
Освященный путинской Москвой «манифест неофашистов России» предусматривает уничтожение как государства Украина, так и самих украинцев, в частности наших вооруженных сил, языка, культуры, украинских книг, в том числе учебников украинской истории. В то же время, под надзором Москвы, как «победной оккупационной силы», в Украине прямо планируются массовые люстрации и репрессии местного населения, депортация активных украинцев в сибирские лагеря, формирование марионеточных органов власти, тотальное введение русского образования, языка, русской версии истории, установление соответствующих памятников и т. По мнению кремля, украинская земля должна стать русской или безлюдной. Кира, март 2022 Такую неонацистскую риторику трудно найти даже в документах Третьего рейха. Полная солидаризация с «манифестом рашистов» Сергейцева высших чиновников РФ свидетельствует, что он высказал мнения вождей путинской России.
А что для этой борьбы нужно взять на вооружение? У них не такой большой арсенал — это либо ультралиберальная идеология, но у нас она вообще не приживается, помыслить о том, что у нас, как на Западе, будут бегать с радужными флагами, прославлять не бог весть какие явления вседозволенности и распущенности — у нас общество это, к счастью, отвергает. Либо другая крайность — крайне правая идеология в виде сильного государства при капитализме. Сильное государство при капитализме — это государство, как правило, фашистское. Поэтому схожие тенденции, к сожалению, имеют место до определенной степени. И, к сожалению, наша страна, будучи исторической победительницей фашизма, оставаясь на капиталистической почве, от произрастания этих гнилостных ростков, увы, не застрахована. И ни в коем случае нельзя молчаливо соглашаться с тем, что тащат в один из самых известных вузов вот такую фигуру. Потому что согласимся сейчас с этим — завтра опять пойдут разговоры про вынос тела Ленина из Мавзолея, тут же рука об руку очередные антинародные «реформы» типа пенсионной или того хуже. Мы так можем очень и очень далеко зайти. Поэтому фашиствующим философам нужно поставить заслон всеми имеющимися силами. Депутат Государственной Думы,.
Мы столкнулись в последнее время и с общеевропейским нацизмом, когда культура отмены, хотя на самом деле это никакая не культура, а просто формат нацизма, является прямым следствием, наследником того, что делал Гитлер. И даже более того, потому что у Гитлера не было мыслей о запрете Достоевского", - сказал Данилин. Но вполне очевидно, русские на Западе являются сейчас просто преследуемым меньшинством", - продолжил Данилин. По его словам, россияне, наверняка, будут не последними, кто станет преследуемым меньшинством в Европе и, возможно, в США.
«Певец фашизма». В честь кого назвали политическую школу РГГУ
Фашизм есть реакция на усиление коммунистического и рабочего движения, ничем не прикрытая террористическая диктатура наиболее шовинистических слоев финансового капитала. В этом видео мы узнаем историю формирования Всероссийской Фашистской Партии двумя "вождями" русского фашизма: Константином Родзаевским и Анастасием Вонсяцким. «В системе противодействия идеологии нацизма и фашизма большая роль принадлежит мировым религиям.
Нацификация в Российской Федерации
И лишь недавно силовики возбудили дело против "православных русских фашистов", пытающихся легализовать свой радикализм под прикрытием религии. «Сталинизм, то есть коммунизм периода строительства, перерождается в своеобразный русский фашизм. Главной ошибкой фашизма и нацизма, к слову, он дальше по тексту называет низкий уровень их воцерковленности, а также избыточную тотальность.
Школа имени Ильина / СТУДЕНТЫ ПРОТИВ ФАШИЗМА
| Фашизм в России сегодня во всей государственной системе: sofya1444 — LiveJournal | Вот и Германия снова наступает на те же грабли, разрешая на своей территории обыкновенный фашизм. |
| Русский фашизм. Попытка вылезти за пределы песочницы. | ПРИМИРИТЕЛЯМ С НАЦИЗМОМ: о Коле с Уренгоя, Ване из Освенцима и русском крике "за Родину, за Сталина" Чем заканчивается реабилитация пособников фашистов? |
| Политолог считает, что Россия столкнулась с общеевропейским нацизмом | Поводом для настоящей статьи стало бытующее еще в среде российских левых убеждение о том, что в современной буржуазной России фашизма не существует, что, несмотря на то. |
| Россия — фашистское государство? Все еще хуже, — комментирует чешский журналист | | Поэтому неудивительно, что как фашисты и террористы они пытаются организовать живой щит из детей. |