Результаты референдумов в четырех новых российских регионах не только порадовали, но даже у него вызвали удивление, признался президент России Владимир Путин.
Западные СМИ о референдумах: Россия — может повторить, Запад — готовится к третьей мировой
Максим Решетников, министр экономического развития РФ: «Прошедшие референдумы ставят перед нами новый блок задач. Подведены официальные итоги референдумов о присоединении освобожденных территорий к России. Позиция и задача Украины не меняются из-за проведения референдумов о присоединении к России ДНР и ЛНР, а также на подконтрольных российским войскам территориях Херсонской и Запорожской областей, заявили в МИД Украины. Надо было как на референдумах по присоединению к России-99, 75 %.
Завершились референдумы о вхождении в состав России двух республик и областей
За вхождение Донецкой Народной Республики (ДНР) в состав РФ высказались более 98% проголосовавших на референдуме на участках в России. Подготовка референдумов и формирование нового имиджа России были вверены первому замглавы Администрации президента Сергею Кириенко. Беа и новые скины в обновление brawl stars новые режимы от нуба до про в бравл старс котёнок лайк. Уже после 00:00 по мск стали известны результаты референдума по вхождению Донбасса, Запорожской и Херсонской областей в состав России. Референдумы завершились. Итоги очевидны. ДНР — 98,69% ЛНР — 97,93% Запорожская область — 97,81% Херсонская область — 96,75% Добро пожаловать домой, в Россию! От Медведева via.
Итоги референдумов: какие новые области вошли в состав РФ
Впрочем, после восьмилетнего нацистского геноцида иного и не ожидалось», — написал Артём Л. Некоторые комментаторы отметили, что референдумы в Донбассе и на освобождённых территориях бывш. УССР были проведены по высшему разряду и теперь, после объявления финальных результатов, России предстоит провести непростой процесс по воссоединению с этими землями и с нашими людьми, проживающими на них. Осталось дело за малым — нужно подвести всё к тому, чтобы интеграция республик в Россию произошла как можно быстрее», — пишет Александр Б. Они пролили так много крови во имя свободы от нацистов! Россия должна их вознаградить за все эти годы мучительного выстаивания», — считает Юлия Н.
Я бы вообще мимо своего внимания эту новость пропустил, но вот это вот "Если кто-то считает, что это не нормально, то смотрите, в Австрии так же" прям глаз резануло. Не работает это так, от других нужно брать лучше, а не оправдывать худшее, что у кого-то ещё есть подобное. Также вопросы вызывают прогнозы. Не все, там где написано "ожидаю к такому-то числу такой-то результат на основе таких-то аргументов" - это наоборот хороший подход во всяком случае когда прогноз достаточно краткосрочный, чтобы можно было его проверить , по нему можно проверять компетентность и честность автора. Бесит когда прогноз выдаётся в качестве утверждения из разряда "Твёрдо и чётко" мобилизация, потолок на нефть.
Тут признание ошибки постфактум как будто бы не работает из-за категоричности изначального заявления.
Для тех, кто временно уехал на территорию России, тоже откроют пункты для голосования. Когда пройдут референдумы? Даты везде одинаковые: в каждом из регионов референдум будет длиться с 23 по 27 сентября. Зачем эти референдумы вообще нужны? Главы регионов уверены, что вхождение в состав России позволит защитить территории и «восстановить историческую справедливость». Он первым попросил Владимира Путина, чтобы вхождение по результатам референдума произошло в кратчайшие сроки. Как будут проводить голосование за вхождение в состав РФ? В разных регионах порядок голосования будет отличаться.
Например, уже известно, что в ДНР не будет электронного голосования. При этом в Херсонской области его будут использовать, заявили местные власти. Голосование будет проводиться на участках. Но там, где специальных помещений нет, референдум организуют на придомовых территориях.
Плебисцитом называют решения, которые принимают собрания простого народа. В российском законодательстве нет понятия «плебисцит», а есть только термин «референдум». Тем не менее некоторые эксперты называли плебисцитом, например, общероссийское голосование по вопросу одобрения изменения Конституции РФ, которое прошло в 2020 году. Причина в том, что это голосование проходило не по правилам референдума, а по особому порядку. Выборы в России проводят для формирования органов государственной власти или местного самоуправления, а также для наделения полномочиями главы региона. Выборы регулярны, а их итог имеет конечный срок.
Стали известны промежуточные итоги референдумов о вхождении четырёх территорий в состав РФ
Считанные дни спустя стало ясно, что соответствующие новации преследовали политическую цель. Так, 6 февраля состоялось заседание ФИЦа с участием руководителей телерадиокомпании. Журналисты писали, что на этом мероприятии Михаил Полторанин подверг критике руководство «Останкино» за слишком частые появления на экранах телевидения лидеров оппозиционных партий и движений назывались имена лидера РХДД депутата В. Аксючица и многократно выступавшего в качестве эксперта на передаче «Итоги» руководителя «Союза возрождения России» Д.
Всё это вызвало протест со стороны ряда ведущих тележурналистов и обозревателей. Малашенко направил открытое письмо председателю телерадиокомпании «Останкино» В. Брагину, уведомив его о направленном им председателю правительства В.
Черномырдину заявление с просьбой освобождения от занимаемой должности. Игорь Малашенко обратил внимание на его невозможность продолжать прежнюю деятельность в силу введения политической цензуры в СМИ: «Не могу согласится с Вашими попытками управлять компанией как райкомом в старые добрые времена. Для этого Вы создали, наряду с множеством уже существующих в компании управленческих структур, специальное Управление при председателе, возглавляемое опять-таки одним из идеологов политической группы, к которой Вы пока принадлежите».
Одновременно он выступил против тенденций, ведущих к монополизации информационного пространства радикальными «демократами»: «Недопустимо, чтобы безраздельным влиянием на телевидении пользовалась одна политическая группировка, пусть даже с самым «демократическим» названием. Одно из условий реальной демократии — телевидение, свободное от партийных пристрастий. Для Вас это — пустой звук.
Вы явно полагаете, что высшее назначение телевидения, включая информационные программы, — выполнять директивы Ваших политических компаньонов». Одновременно И. Малашенко выступил решительно против настраивания телевидения на ангажированный лад в канун апрельского референдума: «Теперь изнутри «Останкина» вам даются директивы.
И директивы эти узнаваемы до жути… ТВ должно обеспечить проведение референдума. А мы не хотим больше жить от кампании до кампании, обеспечивая их проведение. Сегодня это референдум, завтра посевная, послезавтра какой-нибудь съезд…».
Следует отметить, что И. Малашенко был отнюдь не единственным высокопоставленным руководителем СМИ, покинувшим телевидение в знак протеста против попыток Кремля и правительства манипулировать сферой масс-медиа. Он, беседуя с корреспондентами «Независимой газеты», констатировал, что «информация как жанр» активно «вытесняется публицистикой, пропагандой».
Олег Добродеев полагал, что «информация как таковая властям не нужна — им нужен инструмент сиюминутного политического воздействия и быстрого реагирования». Затем он развил соответствующую мысль: «ТВ стало политическим коллектором, куда сливается вся грязь, которая творится в высших эшелонах власти. И волей-неволей каждый человек, который здесь работает, несет за это личную ответственность… Уже сейчас можно, надавив, заставить ТВ сделать сюжет о любой, несуществующей, мифической организации, о партии, состоящей из трех человек.
В противном случае ты будешь обвинен в том, что осуществляешь политическое цензурирование. А еще более простой вариант: купить журналиста. И он будет создавать благоприятный образ той или иной политической партии, того или иного движения».
Достаточно запустить раскручивание маховика произвола и потом его будет крайне трудно остановить. Более того, попытка представителей власти цензурировать новости и освещение ключевых событий в стране рано или поздно приведёт к распространению политического влияния на всё остальное, в том числе при подготовке выпуска кинофильмов и т. Следует признать, что подобные тенденции начали прослеживаться.
Неслучайно 6 июля 1993 года газета «Известия» опубликовала обращение ряда деятелей российского кино президенту Б. Ельцину с протестом против цензурирования кинокартин: «Факты грубого вмешательства политической цензуры в судьбу телефильмов, бесцеремонное отношение к творческим работникам, создавшим признанные народом художественные ценности, — все это глубоко волнует нас. Мы надеемся, господин президент, что вы скажете свое слово в защиту подлинной свободы творчества и осудите проявления бюрократического произвола к художникам со стороны руководства телекомпании «Останкино»».
Теме политического влияния правящих кругов на телевидение, неравного доступа к экрану сторонников власти и оппозиции уделяли внимание участники прошедшей в конце августа 1993 года по инициативе Российско-Американского информационного пресс-центра дискуссии «Будущее теленовостей в России». В мероприятии участвовали российские журналисты, а также многие представители Си-би-эс, Би-би-си, норвежского телевидения.
Мы высоко оцениваем мужество украинцев, которые продолжают противостоять российскому вторжению». По его словам, позиция и предложения Китая по вопросу Украины являются последовательными и четкими: следует уважать суверенитет и территориальную целостность всех стран, соблюдать цели и принципы Устава ООН. При этом он добавил, что за мир должны бороться все стороны, а конфронтация блоков, политическая изоляция, санкции и давление ведут в тупик, подчеркнул постпред. Президент России Владимир Путин результаты референдумов еще не комментировал, но ранее, когда принималось решение об их проведении, он заявил , что намерен поддержать их итоги. Посол России при ООН Василий Небензя на заседании Совбеза выступил в защиту референдумов, за которыми, по его словам, наблюдали более 100 независимых международных наблюдателей из 40 стран. Он также сообщил совету, что президент Украины Владимир Зеленский заявил ранее в интервью, что люди, считающие себя русскими или которым нравится Россия, должны покинуть Украину.
Они возвращаются на родину и увозят с собой землю, на которой веками жили их предки», — сказал Василий Небензя. Это неоспоримый факт.
Бабурина и А. Общая сумма потенциальных сторонников «центристских» политиков в лице Г. Явлинского, А. Вольского, Н. Травкина и М. За «демократов» в общей сумме складываем голоса сторонников Е. Гайдара и А.
Если учесть, что в начале 1990-х годов он неоднократно проводил совместно с коммуно-патриотическими силами акции, то высока была вероятность поддержки частью сторонников Владимира Вольфовича кандидата от оппозиции. Таким образом, большая часть россиян готова была проголосовать отнюдь не за «демократов» в случае проведения новых президентских выборах. Это явно свидетельствовало об утрате доверия политике «реформаторов» со стороны общества. Более того, подобное положение вещей делало реальным поражение на референдуме президентско-правительственной команды. Конечно, Б. Ельцин заявлял о готовности покинуть пост главы государства в случае выражения ему недоверия россиянами. Вроде не собирается сидеть на руководящем посту до скончания века. Но при этом он и его приближённые фактически вознамерились создать условия, при которых стало бы невозможным их поражение на плебисците. Фактор политической ангажированности СМИ Во время подготовки к референдуму 25 апреля исполнительная власть едва ли не на полную катушку задействовала средства массовой информации, поставив их главным образом — телевидение под собственный контроль.
Пожалуй, за весь постсоветский период это была первая избирательная кампания, когда правящие круги начали активно использовать т. Конечно, сейчас это стало очевидным. Но в 1993 году многие сомневались в перспективах успеха активной информационной кампании власти в канун плебисцита. В 1990-ые годы «демократические» власти регулярно гордились появлением в стране «свободы средств массовой информации». Но в 1993 году начали наблюдаться иные тенденции. Сперва напомним о подписанном президентом Б. Ельциным 25 декабря 1992 года указа 1647 «О федеральном информационном центре России». Председателем этого ведомства назначался бывший министр печати М. В президентском указе прямо подчёркивалось, что подчиняющийся президенту Российской Федерации ФИЦ создаётся в целях «координации государственной политики в области периодической печати, информационной деятельности, телевидения и радиовещания», «обеспечения через печать и средства массовой информации своевременного и широкого распространения точной и правдивой информации о ходе реформ в России и разъяснения государственной политики Российской Федерации».
Требуются ли после этого дополнительные комментарии? Как видим, создатели полторанинского ФИЦа не скрывали, что намерены управлять средствами массовой информации для пропаганды проводимой «реформаторской» политики. Ну да, для «разъяснения правдивой и точной информации». Однако эти термины используются для влияния на сознание народа. Во время подготовки к апрельскому референдуму 1993 года полторанинщина проявила себя «во всей красе». В СМИ превалировала президентско-правительственная точка зрения. Постоянная раскрутка перед референдумом слогана «Да — да — нет —да», раздувание истерии о мнимой «красно-коричневой угрозе», о «безальтернативности курсу», о «перспективе реставрации Сталинского коммунизма» было отнюдь не случайным. Фактически далеко не все россияне могли узнать правдивую информацию. Именно это имел в виду М.
Ходорковский, констатировавший очевидное в написанном им в местах заключения манифесте «Кризис либерализма в России» введение в СМИ политической цензуры в 1993, в 1996 и в 1999 гг. Например, он писал, что либералы отделили себя пропастью от народа, в которую «информационно-бюрократическим насосом закачали розовые либеральные представления о действительности и манипулятивные технологии».
За ходом голосования следили и иностранные наблюдатели. Нарушений они не выявили.
Неотвратимо и до конца. Первые политические итоги референдума о присоединении к России
Заключительный день референдума о вхождении в состав России прошел в ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях. На референдумах о присоединении к России в Донецкой и Луганской народных республиках, Херсонской и Запорожской областях закрылись участки и начался подсчет голосов. Исторические референдумы о вхождении в состав России длились пять дней. Последний референдум в нашей стране проводился весной 1993 года о доверии тогдашнему президенту и курсу его правительства.
Что известно о референдумах в ДНР, ЛНР и освобожденных областях Украины о вхождении в РФ
путин, политика, референдум, донбасс, лнр, днр, украина Голосование бывших украинцев за присоединение к России было организовано по всей РФ. Пророссийские администрации Херсонской и Запорожской областей сообщают, что регионы решением большинства жителей де-факто вышли из состава Украины и готовы обратиться к президенту России по итогам референдума. После этого, как дало понять российское руководство, присутствие ВСУ на новых территориях РФ будет рассматриваться как агрессия против России и она применит в ответ "весь арсенал средств".
«Люди свой выбор сделали». Как проголосовали на референдумах
В завершающий день референдума, 27 сентября, глава Сергиево-Посадского городского округа, член регионального политического Совета партии Михаил Токарев побывал на избирательном участке в Скобяном поселке. Вместе с председателем Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Губернаторе области Мариной Юденич встречали международных наблюдателей на одном из участков проведения референдума. Пять международных наблюдателей из Того, Ирака, Исландии и Шри-Ланки, среди которых были журналисты и общественные деятели, проанализировали как организован процесс голосования, поговорили с теми, кто пришел на участки. Главный вывод — все проходило спокойно с соблюдением всех норм международного права, люди свободно и открыто выражали свою волю.
Люди поддержали то, что делает наш лидер, специальную военную операцию, развитие новых территорий, они сделали свой выбор», — сказал Туров.
Также ему отправили письмо по электронной почте, где сообщили об увольнении. Кроме того, если Шаллер вернётся в Германию, ему может грозить уголовное преследование.
СМИ начали настоящую травлю в отношении международных наблюдателей. Уполномоченный по правам человека на Украине Дмитрий Лубинец призвал службы безопасности 20 стран ввести санкции в отношении 39 международных наблюдателей за референдумом. Голосущие на референдумах в Донецкой области, Украина, 25 сентября 2022 года. Последний день референдума на Украине был ознаменован трагическими инцидентами с больными людьми, к которым в руки попало оружие спецслужб. Попытка убийства военкома ещё в одном регионе России также нездоровым психически человеком, тоже, скорее всего, была спровоцирована определёнными "заказчиками". Четыре повреждения на нитках "Северного потока" — ещё один шаг, который укладывается в институализированную диверсию Запада в отношении России. Выглядит как месть и попытка запугать руководство и народ нашей страны за проводимую политику суверенитета и защиты русского населения на Украине.
Трагедия в ижевской школе. Россия была готова не посягать на политическую ситуацию на Украине, если бы НАТО гарантировало нейтралитет Киева зимой этого года. Этого не произошло, и России пришлось защищать свою независимость вооружёнными методами, считает политолог Никита Мендкович.
В поддержку вхождения Луганской Народной Республики в состав России отдали свои голоса 394 тыс.
Наблюдатели отметили, что референдум можно признать состоявшимися, прошедшими открыто и без нарушений. При этом экспертное сообщество международных наблюдателей отметило, что организация соответствовала международному праву на самоопределение народов.