Снижение рождаемости в России может в будущем привести к серьезному сокращению рабочей силы, ранее писали «Ведомости». В России зафиксирован рекордно низкий уровень рождаемости.
Демографическая яма в России: есть ли выход из катастрофы
| Эксперты назвали шесть ключевых причин изменения рождаемости - Ведомости | До этого самая низкая рождаемость за предшествующие 40 лет была у нас в 1999 году (плоды "либерализации") — 1 млн 214 тыс. деток. |
| «Эхо ямы 90-х». Демограф Ракша — о спаде рождаемости в России | замечает Алексей Ракша. |
| Социолог назвал главные причины падения рождаемости в России | В материале РИАМО рассказываем о причинах демографической ямы в России и путях решения проблемы. |
| Демограф Алексей Ракша: "Страна станет меньше, если не принять меры для улучшения ситуации" | В следующие три года в России ещё сильнее упадет рождаемость — как говорят власти, это эхо демографической ямы 1990-х годов. |
Почему вымирает Россия?
Она рассуждает так: «Если муж от меня уйдёт и я останусь с одним ребёнком, то одного я смогу поднять, вырастить и воспитать и без отца. А если потребуется отец, то смогу найти отчима. Но если я останусь одна с тремя детьми, то найти себе нового мужа будет труднее». И осознание этого висит в воздухе. Поэтому многие ограничиваются одним ребёнком, максимум двумя», — подытожил Синельников. При этом он подчеркнул, что самая популярная причина для отказа от заведения детей — материальное положение.
Ранее ИА Регнум сообщало, что, по словам президента России Владимира Путина, положение дел с рождаемостью в стране остаётся сложным, поэтому нужно принять дополнительные меры для перелома демографической ситуации. Также глава государства предложил выплачивать детское пособие независимо от дохода семьи, даже если он увеличивается. По мнению экспертов, такое предложение президента рассчитано и на стимулирование деторождения, так как ситуация с демографией в России сейчас не самая радужная.
В нём говорилось, что стабилизировать рождаемость нужно к 2030 году. В силу объективных демографических трендов в ближайшие несколько лет население Российской Федерации будет сокращаться. Необходимо переломить эту тенденцию и обеспечить к 2030 году рост численности населения за счет стабилизации рождаемости, снижения смертности и обеспечения качественного миграционного прироста, — говорится в документе. Государство планирует достигнуть цели множественными способами: повышением значимости семьи с детьми, профилактикой прерывания беременности, созданием дополнительных мест в детских садах, и, конечно, выплатами. Улумбекова уточнила, что, по последним данным Минэкономразвития, Россия тратит на стимулирование рождаемости около 3 триллионов рублей : это и единое детское пособие, и маткапитал, и повышение доступности жилья, и единовременные выплаты по ипотеке. Кстати, единое детское пособие, которое сейчас получают семьи с детьми от 3 до 5 лет, проживающие ниже прожиточного минимума, в 2024 года будет выплачиваться всем семьям независимо от степени нуждаемости.
Но всё это приводит к появлению парадоксального тренда: в России увеличивается число как бездетных, так и многодетных семей. У нас делается акцент на государственной поддержке, но при этом мы видим противоречивые тенденции. Патернализм, видимо, не всегда работает, — отметил Безвербный. Материнский капитал — большая ошибка? Стимулировать рождение детей власти пытаются материнским капиталом — его программу продлили до 2026 года. Размер маткапитала с 2024 года составит 631 тысячу рублей на первого ребенка и около 834 тысяч рублей на второго. Однако, по мнению Безвербного, эта мера рождаемости особо не помогает. Потому что и так рождения были на среднем значении, а мы всю модель мотивации, по сути, сломали, — заявил демограф. Программа маткапитала реализуется в России с 2007 года.
Его средства можно направить на улучшение жилищных условий, оплату образования, товары и услуги для детей с инвалидностью, пенсионные накопления матери. С 2020 года маткапитал выплачивается не только на второго, но и на первого ребенка.
Возникает вопрос: у нас какая-то эпидемия маток? Что-то с женщинами происходит? Мы чем-то все очень сильно больны? А не та ли проданная таблетка приводит к рецидиву? Это природа бизнеса, но на то и государство, чтобы регламентировать, регулировать, устанавливать правила игры. Теперь — что касается социального фактора и ответственности государства.
Сегодня проблема абортов происходит от всеобщей болезни. Государство, добровольно или намеренно, дискредитирует себя как институт управления социальными системами. Что происходит? В последние 30 лет оно стало снимать с себя ответственность за социальные процессы. Тогда как его природа в том и заключается, чтобы следить за исполнением социального договора, максимально стремясь к справедливости. Когда государство сокращает эти полномочия или перестает выполнять их, оно отказывается от своей природы. Мы наблюдаем этот процесс. Он не только у нас идет, это проблема вообще современного государства как института.
За что Илон Маск его успешно троллит. Зачем, говорит он, нужно государство, если оно не выполняет социальные обязательства? Вернемся к экономике. Служит ли причиной абортов нехватка денежных средств? И да, и нет. Если вы возьмете статистику и нарисуете портрет женщины, которая чаще других делает аборты, удивитесь. Мы аборты делаем не от бедности, а от сытости. Как это?
Очень просто. Среднестатистическая женщина делает аборт, как правило, на втором или третьем ребёнке. Она замужем, имеет образование — высшее или среднее. У неё есть жильё, профессия, работа. У социологов есть такой вульгарный, сленговый термин: жирная группа. Женщина в возрасте от 25 до 39 лет, которая как раз и относится к золотому репродуктивному потенциалу. Но именно она и делает аборты. А есть другая группа: бедная, брошенная, одинокая студентка без работы, как правило, с 18 до 25 лет.
И она делает аборты реже всего. Если мы эту статистику развернём в сторону государства, то снова будем удивлены. Самое большое количество абортов во Франции, где множество пособий. Но там либерализовали аборты и произошёл их огромный рост. А в Индии, стране небогатой, этот показатель до сих пор 3,7. Нигерия, Нигер показывают потрясающий рост. Египет за последнее время просто удивительными темпами прибавил… Получается, что проблема в некотором роде не в деньгах. Если мы посмотрим разрез по России, тоже будем удивлены.
Все доводы об экономическом положении сразу разбиваются статистикой. Она — наука бескомпромиссная. Ей плевать на наши моральные взгляды. Так что это социологический миф об абортах, будто они делаются от бедности. Есть ли причинно-следственная экономическая связь, когда женщина и её муж понимают, что одного ребёнка с их финансами они могут поднять, сохранив свой уровень жизни, статус, но второго, третьего — не потянут? Страна наша как раз относится к той категории государств, где семья с каждым рожденным ребенком беднеет. Она теряет уже достигнутый социальный статус. Женщина делает аборт, убивая второго и третьего ребенка, фактически по причине того, что находится под прессингом кредитов.
Это очень серьезно. Скажу о проблеме, которую мы обсуждаем во внутренних кругах среди социологов, демографов — в профессиональном сообществе, но редко — в открытой плоскости. Потому, что это критика мер Минтруда, Минсоцразвития, экономического блока, которыми они отчитываются все время перед президентом и обществом. Тезис звучит так: «Мы дали народу всё, но он какой-то неправильный — не рожает». На самом деле это — второй миф, который культивируется в чиновничьих кругах. Коллеги, вы ничего не дали. На самом деле вы обманули и себя, и население. Если бы я была банкиром мне приходилось работать в том числе и в коммерческих структурах, достаточно крупных , то, рисуя маркетинговый облик постоянного потребителя кредитов, видела бы семью с одним ребёнком.
Я бы посадила ее в долги на 30 лет, обеспечивая себе бесконечный кэш. Но у этой семьи нет стартового капитала. Где его взять? А почему бы этот стартовый капитал не дало государство? Чтобы семья пришла ко мне, банкиру, а я бы обеспечила и свой, и строительный сектор. Почему в 2016 году произошел обвал рождаемости. Сейчас, анализируя ситуацию, мы начинаем понимать: в 2016-м снизились ставки по ипотеке и было объявлено, что материнский капитал за второго ребёнка будет какое-то непродолжительное время. Семьи родили второго и сели в ипотеку на 30 лет.
И уже третьего-четвертого не родили и не стали многодетными. Между тем, достижение нужного СКР в нашей стране возможно только путём перехода из сегодняшней средней семьи в многодетную.
Хотя введение семьеведения в школах с более высокой долей вероятности поможет будущим выпускникам сделать выбор в пользу создания семьи и рождения детей при наличии хороших социально-экономических условий», — сказала наша собеседница. По её мнению, в России есть две главные причины демографических проблем, одна из них поддаётся корректировке, вторая — в силу объективных причин — нет: первая — глубокие социально-экономические проблемы, которые не позволяют «достаточно высокому проценту молодёжи» не то что семью заводить, а даже нормально встать на ноги в финансовом плане; вторая — РФ полностью совершила демографический переход. На этом демографическом этапе уже неважно, нравится нам это или нет, но массовости семей с пятью и более детьми мы не увидим.
Этот феномен безвозвратно канул в Лету. Читайте ещё: Куда исчезли внутри России пять миллионов русских? Это в нашей истории уже было Семьеведение как школьная дисциплина неоднократно внедрялось в образовательную программу, напомнила Елена Истягина-Елисеева, профессор, научный руководитель Института спортивного менеджмента и права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Можно сказать, что история вопроса восходит ещё к «Домострою», содержавшему наставления по организации семейной жизни, считает она. И в дореволюционной России, и в молодом советском государстве семейному вопросу уделялось большое внимание.
Многочисленные педагогические очерки и тематические сборники конца XIX — начала XX века можно почитать в Российской государственной библиотеке при желании, добавила наша собеседница. В это время стремительно развивалась педология — междисциплинарная наука о психологическом, физиологическом, сексуальном, социальном развитии детей. Однако довольно быстро педологические подходы в советской школе сошли на нет. В частности, широко используемым в педологии инструментом было тестирование. Его активно критиковал советский педагог Степан Моложавый.
Он писал в 1927 году следующее: "Тестирование грозит стать бытовым явлением нашей школьной жизни. Одни школы пачками выписывают тесты из центра и с поразительным рвением пытают по ним детей. Другие берут на себя разработку «местных» тестов и с увлечением проводят эту работу за счёт своего ограниченного досуга"», — рассказала Елена Истягина-Елисеева. Прошло фактически 100 лет, продолжила она, и предложение ввести школьный предмет, обучающий нравственным основам семейной жизни и социальной функции семьи, звучит вновь. Но подобные громкие инициативы должны быть подготовлены профессионалами более качественно, в конце концов, заявляя о «нововведениях», неплохо было бы изучить историю вопроса, считает наша собеседница.
И все они по разным причинам не увенчались успехом. Исторически повелось: бурные времена превращают сферу образования в поле сплошных экспериментов.
«К концу века в России может жить меньше 100 млн человек»: демограф — о снижении рождаемости
Огромная часть пар, живущих в «гражданском браке», детей вообще не заводят. Опросы показывают, что много людей считают такие отношения менее обязывающими, чем брак законный», — заявил Синельников. В некотором смысле получается, что отказ от регистрации брака — это то же самое, что отказ от рождения детей. Кроме того, соцопросы свидетельствуют, что «гражданские браки» в несколько раз чаще, чем законные, являются повторными. Иными словами, в эти отношения вступают люди, которые уже обожглись в законном браке. Потому что в случае развода в законном браке можно потерять имущество и лишиться жилья», — объяснил учёный.
Впрочем, в прочности законных браков тоже есть сомнения. Синельников рассказал, что он и его коллеги проводили большой опрос, который показал, что подавляющее большинство людей в наше время считают вполне уважительной причиной для развода даже в семье с детьми только то, что муж разлюбил жену или жена разлюбила мужа. Причём развод по такой причине может произойти и реально происходит в очень многих случаях, когда других причин для этого развода нет.
Всё, что меньше 2 детей, которые займут место матери и отца после их смерти — гарантированное вымирание нации. Это в идеальном случае, если все люди найдут себе пару и заведут детей. Эксперты поясняют, что в реальном мире коэффициент должен быть ещё больше, но сейчас сложились вместе несколько факторов, которые ведут страну к демографической катастрофе. Эксперты поясняют, что в реальном мире коэффициент должен быть ещё больше, однако в настоящий момент сложились вместе несколько факторов, которые ведут страну к демографической катастрофе.
Одним из них, по мнению председателя наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрия Крупнова, является наследие 90-х. А что было 25 лет назад? Середина 90-х с колоссальной ямой, из-за которой у нас в целом почти в 1,5 или даже в 2 раза меньше сегодня женщин в возрасте 20-30 лет, чем их было скажем, в 2010 году. У нас демография синусоидная — то яма, то бугор. Вся проблема демографии, что наша синусоида затухающая. То есть яма все глубже, а бугорок все меньше. И в этом смысле мы вымираем, потому что доминирует модель полуторадетной семьи, а для простого воспроизводства нужно, чтобы доминировала модель 2,5-детной условной семьи.
Это сложно представить, потому что такая семья у нас была как базовая в среднем в конце 50-х годов прошлого века, — поясняет Крупнов. Рожать дорого бежать На фоне подобного наследия меркнет даже проведение спецоперации, а также частичной мобилизации. Однако нет сомнений в том, что СВО также скажется на показателях рождаемости. В этом свете обещания Минобороны не призывать отцов трёх детей не простимулирует семьи срочно бежать к аисту за вожделенным третьим младенцем.
При этом она считает заблуждением то, что люди охотнее рожали бы при полном отсутствии демографических проблем. Есть и другой момент — психологический. Я объездила практически всю страну, была в самых труднодоступных, самых отдаленных ее уголках и заметила такую закономерность.
В сельской местности, даже если речь идет о населенном пункте дотационного региона, где низкий уровень зарплат и не все хорошо с инфраструктурой, детей всегда по трое-четверо, а то и больше на семью. А в мегаполисах и городах-миллионниках норма — один ребенок в семье, максимум два. И это доказывает, что материальный аспект в деле планирования деторождения играет совсем не главную роль. На мой взгляд, главная причина и главный сдерживающий фактор в благополучных регионах и крупных городах — в повышенных требованиях родителей к себе. Гуля Хабибуллина социолог, журналист и продюсер Эксперт добавила, что раньше — а в деревнях так и до сих пор — считалось, что если ребенка «одеть, обуть и накормить», то он уже благополучен, и этого достаточно. А, к примеру, в Москве нормы уже другие: детям нужно еще досуг обеспечить, на развивающие кружки свозить, и в театр, и на выставку, и в торговый центр — на батуте попрыгать, и флоатинг ему надо показать, «а то как же он будет расти и не знать, что это такое».
То есть это не высокая рождаемость, а приезжие. В той же Ленинградской области, по оценкам специалистов, в 2023 СКР был лишь 0,86 детей на женщину, а в Московской — этот показатель составил 1,33. Получается, что за счет естественного прироста населения, когда рожают чаще и больше, чем умирают, увеличиваются лишь Северный Кавказ и считанные национальные регионы Сибири. В чем же их секрет, чем они так отличаются от остальной России? Если коротко, это культура, традиции, вера. Дагестан, Чечня и Ингушетия являются лидерами не только по уровню рождаемости, но и, что логично, по распространенности традиционных ценностей семьи и общины, установок многодетности и всяческого поддержания собственной культурной идентичности. Примерно такую же ситуацию можно зафиксировать и на международной арене. При схожем уровне жизни и ВВП по ППС на душу населения в консервативных странах Персидского залива местные жители рожают по 2,5 ребенка, в то время как в либеральной Западной Европе едва ли 1,5, а в атеистической Восточной Азии так вообще около 1,0. Слово «атеистический» прозвучало неслучайно Религиозность прямо влияет на репродуктивные установки людей, так как дает трансцендентный смысл жизни, а значит, мотивацию продолжения рода. Демографы фиксируют минимумы рождаемости в нерелигиозных социально-либеральных популяциях. Как правило, хуже всего с репродукцией в мегаполисах, где люди напрочь забывают о своих предках, о своем историческом прошлом, и пополняют ряды безликой массы потребителей. Все это хорошо ложится на почву анализа причин столь разительной разницы в рождаемости, которую мы наблюдаем в России. В нашей стране многообразие не только культур и религий, но и образов жизни, ценностных установок.
«Не стоит ожидать большого потока мигрантов в Россию. Необходимо решать проблемы с рождаемостью»
| Вселяет тревогу и оптимизм. Что не так с демографической политикой в России | Ещё одной из причин низкой рождаемости Анатолий Антонов считает низкую потребность в детях у населения: 2/3 семей в России имеют одного ребёнка, 1/3 семей — двух и более детей, 6 % семей — трое и более детей; а для выхода из демографического кризиса в российских. |
| Инна Ямбулатова: Заботой о рождаемости государство «красит губы трупу» | Почему в 2016 году произошел обвал рождаемости. |
Рождаемость уходит на дно: почему россияне не хотят заводить детей
Единственная причина роста рождаемости третьих детей — введение выплаты 450 000 рублей на ипотеку. Это почти самый низкий показатель в Европе, и проблемы в контексте общей ситуации с рождаемостью здесь нет: в тех странах, где рождаемость выше, чем в России, начинают рожать позже, – отмечает демограф. Но это далеко не единственная причина низкой рождаемости. В следующие три года в России ещё сильнее упадет рождаемость — как говорят власти, это эхо демографической ямы 1990-х годов. Нынешнее падение рождаемости связано с тем, что в 90-е годы родилось слишком мало девочек.
Почему мы зависим от мигрантов? Экономист – о демографической ситуации в России за 2023 год
| Для мира – хорошо, для России – плохо: почему сокращение населения неизбежно | Кроме того, низкая рождаемость приводит к уменьшению численности новорожденных, что повышает риск образования "бабьего лета" и угрозу вымирания отдельных групп населения. |
| Почему в России мало рожают и рано умирают? - Новости - Ельцин Центр | Смотрите видео онлайн «Вопрос демографии: почему в России такая низкая рождаемость? |
Вселяет тревогу и оптимизм. Что не так с демографической политикой в России
В значительно меньшей степени низкая рождаемость воспринимается как основная причина старения населения, препятствие естественному воспроизводству населения, нормальному замещению поколений, ставящие под вопрос будущее общества и государства. В целом, низкая рождаемость в России имеет долгосрочные последствия, затрагивающие все аспекты жизни страны. Последствия низкой рождаемости станут заметны в будущем, сказал Сергей Чесноков Фото: Екатерина Сычкова ©
«Вымирание идет по плану»: демограф объяснил, почему в России такая низкая рождаемость
Дело в том, что сейчас рождаемость в России значительно ниже уровня простого воспроизводства. По мнению экспертов, столь низкий уровень рождаемости в России в этом году связан с двумя факторами. Насколько я понимаю, причина не только в низкой рождаемости сейчас. В значительно меньшей степени низкая рождаемость воспринимается как основная причина старения населения, препятствие естественному воспроизводству населения, нормальному замещению поколений, ставящие под вопрос будущее общества и государства. Однако, главное, рождаемость в России идет по затухающей синусоиде: то яма, то бугорок.
«Проблема бедности никуда не делась». Эксперты — о том, почему выплаты семьям с детьми не помогут
При нулевом миграционном притоке населения число жителей России к 2030 году сократится на 3,5-4 млн человек, что сопоставимо с численностью жителей Татарстана. К чему это приводит? В России число молодых работников, начинающих свою деятельность, на треть меньше уходящих на пенсию, что порождает кадровый дефицит. Вследствие этого экономика уже сейчас критически зависит от трудовых мигрантов, и это является главным ограничителем роста производства товаров и услуг.
Кроме того, снижение численности населения уменьшает внутренний спрос, что негативно отражается на развитии строительства, агропромышленного комплекса, лёгкой промышленности и других отраслей экономики, связанных с потреблением товаров и услуг населением.
С 2023 года почти все детские пособия объединили в одно универсальное, о правилах его назначения мы рассказывали ранее и отвечали на самые распространенные вопросы читателей. Сейчас стимулировать предлагают рождение третьих и последующих детей, но на самом деле говорить об этом пока рано — по словам первого заместителя председателя Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Татьяны Буцкой 2022 год показал, что сейчас демографические меры поддерджки надо направить на рождение вторых, а не третьих детей. Это и правда так: по данным Росстата, в 2020 году суммарный коэффициент рождаемости составил 1,5. Грубо говоря, в среднем на одну женщину репродуктивного возраста приходится полтора ребенка — это значит, что у многих один ребенок или вовсе нет детей. Такие меры господдержки, как пособия, часто критикуют за то, что они не решают системные проблемы. Татьяна Буцкая говорит, что это действительно так, но пособия и рассчитаны не на решение системных проблем — это адресная поддержка. Знаете, как говорят: «Вы платите на ребенка 15 тысяч в месяц — ну разве на эти деньги можно прожить? Это поддержка на сложную жизненную ситуацию, из которой дальше человек должен выходить сам.
Она говорит, что в этом направлении тоже ведется работа: государство предлагает бесплатное обучение, механизм социального контракта, льготы и помощь малому бизнесу. Однако демографическая яма и трудные жизненные ситуации — не единственные причины снижения рождаемости. Данные Росстата за последние десять лет говорят о том, что типичная роженица в России стареет: в 1999 году средний возраст женщин, у которых появлялся первенец, был 21 год, а в 2017 году — уже 26 с половиной лет. Изменения закономерны: влияют рост уровня жизни, возможность планирования беременности и развитие медицины, которая помогает родить здорового ребенка в позднем возрасте. Социологи отмечают, что имеют значение социальные сдвиги: женщина получила возможность образования, работы, она уже не хочет быть полностью зависимой экономически.
Экономист — о демографической ситуации в России за 2023 год 20:06, 24 апреля 2024 Экономист и демограф Рустем Шайахметов сделал анализ рождаемости и смертности и пришел к неутешительным выводам Фото: Пруфы. Уменьшение численности населения, происходящее вследствие провала существующей демографической политики, стало стратегической угрозой для устойчивого развития страны. Также эти негативные тренды привели к тому, что Российская Федерация стала критически зависеть от миграционного притока населения, в первую очередь из Центральной Азии. В 2023 году в России на свет появились 1 млн 264 тыс. То есть погибли в 1,4 раза больше людей, чем родились.
На каких территориях население сокращается сильнее всего и есть ли регионы, где оно прирастает? То есть прежде всего кавказские мусульманские и сибирские национальные республики. Кроме того, в Дагестане, Ингушетии и Чечне рождаемость не стареет. Эти три региона очень сильно отличаются от всей остальной страны. Они по демографическим характеристикам ближе, допустим, к Казахстану и Азербайджану, чем к европейской части России. Уровень многодетности в этих республиках остается высоким. При этом многодетность вокруг Москвы, в областях Центрального федерального округа, в крупных городах, в Сибири, а также в таких республиках, как Марий-Эл, с 2007 года благодаря маткапиталу на вторых и последующих детей тоже выросла сильно, иногда в несколько раз. И таким образом разрыв по многодетности между регионами сократился.
Рождаемость уходит на дно: почему россияне не хотят заводить детей
В каких европейских странах высоки показатели рождаемости? Это объясняется мощной семейной и демографической политикой, высоким уровнем равенства в обществе и возможностью выбрать, в каком статусе вы планируете рожать детей. Так, во Франции помимо официального брака есть и такой законодательно утвержденный статус, как партнерство, предполагающее меньшее число обязательств и обременений при регистрации отношений. Соответственно, там люди не боятся рожать детей в любом статусе. Кроме того, во Франции есть касса взаимопомощи семьям с детьми, очень хорошо развита система детских садов, в том числе семейных. Во Франции действительно большой пласт мер, направленных на семейную и демографическую политику. Как можно поддержать рождаемость? Можно ведь еще что-то сделать, чтобы ситуация не ухудшалась?
Нужно, чтобы сроки их окончания были максимально отдаленными. Как мы видим, неопределённость с продлением или прекращением программы маткапитала отрицательно сказалась на рождаемости. Кроме того, нужно увеличить объемы поддержки. По моему мнению, нужно предоставлять 1,5 млн рублей семьям, в которых появляется третий ребенок, вернуть маткапитал на второго ребенка и увеличить его до 1 млн рублей. При этом необходимо принять все меры для увеличения объемов строительства жилья под такие программы во избежание излишнего роста цен на него. Кроме этого, пора вводить безусловные универсальные пособия на всех детей до достижения ими совершеннолетия. Кроме того, можно часть пенсионных взносов перенаправить родителям работающих детей.
Государство готово пойти на такие меры? Например, мы видим, что уже несколько лет обсуждается введение такой меры, как предоставление 1 млн рублей семьям, родившим третьего ребенка. Но пока всё остается на словах. Так, с сентября 2021 обсуждали введение такой поддержки на Дальнем Востоке, потом зимой уже только в Приморском крае, но в итоге эти разговоры затихли, ничего не было сделано. О каких еще мерах поддержки рождаемости может идти речь?
При этом, по данным Росстата, в последние годы в нашей стране вырос коэффициент рождаемости третьего и последующих детей — с 0,22 в 2019 году до 0,37 в 2021-м. В то же время наибольший процент малоимущих семей составляют многодетные. Источник: Legion Media Женщины хотят рожать больше, но не все имеют возможность обеспечить желаемое количество детей , отметили эксперты. Самую значительную сумму материнского капитала выплачивают на первого ребенка, но при рождении второго и третьего малыша семья зачастую испытывает более острую необходимость в деньгах — например, для улучшения жилищных условий. Поэтому для увеличения рождаемости необходимо не только продолжать развивать меры поддержки для семей и повышать зарплаты, но и в целом улучшать качество жизни, заключили эксперты.
Почему маткапитал стал эффективной мерой и какие еще меры поддержки эффективны для повышения рождаемости? Другие эффективные меры — это, например, предоставление 450 тыс. Работают также «региональные» маткапиталы из региональных бюджетов , если они предоставляются на второго и последующего ребенка и если их размер более 300 тыс. Вот эти меры действительно работают. А какие механизмы не работают, на ваш взгляд?
Эти меры не демографию никак не влияют, потому что не являются инвестиционными, а воспринимаются как нечто должное и идут на текущее потребление. Можно ли назвать размер оптимального коэффициента рождаемости, если такой есть? И где коэффициент рождаемости близок к оптимальному? В Японии показатели довольно низкие — 1,3, в Китае еще ниже — 1,16. Наиболее высокие показатели в бедных странах, таких как Нигер, Чад, Сомали и Конго, где только начинается первый демографический переход, многие женщины неграмотны, а про контрацепцию до сих пор знают немногие. При этом в большинстве развитых стран и стран среднего достатка, кроме Израиля, где он около 3, коэффициент рождаемости невысок.
Эта ситуация естественна в странах, где преобладает образованное, в-основном городское население, хорошо умеющее планировать размер своих семей. В каких европейских странах высоки показатели рождаемости? Это объясняется мощной семейной и демографической политикой, высоким уровнем равенства в обществе и возможностью выбрать, в каком статусе вы планируете рожать детей. Так, во Франции помимо официального брака есть и такой законодательно утвержденный статус, как партнерство, предполагающее меньшее число обязательств и обременений при регистрации отношений. Соответственно, там люди не боятся рожать детей в любом статусе. Кроме того, во Франции есть касса взаимопомощи семьям с детьми, очень хорошо развита система детских садов, в том числе семейных.
Во Франции действительно большой пласт мер, направленных на семейную и демографическую политику. Как можно поддержать рождаемость? Можно ведь еще что-то сделать, чтобы ситуация не ухудшалась?
Эти три региона очень сильно отличаются от всей остальной страны. Они по демографическим характеристикам ближе, допустим, к Казахстану и Азербайджану, чем к европейской части России. Уровень многодетности в этих республиках остается высоким. При этом многодетность вокруг Москвы, в областях Центрального федерального округа, в крупных городах, в Сибири, а также в таких республиках, как Марий-Эл, с 2007 года благодаря маткапиталу на вторых и последующих детей тоже выросла сильно, иногда в несколько раз.
И таким образом разрыв по многодетности между регионами сократился. Снизилась рождаемость первых детей, но сильно повысилась рождаемость третьих. Кроме того, можно говорить о новом демографическом переходе, когда размывается понятие нормы: сколько детей в семье должно быть. Раньше, в Советском Союзе, было принято рожать первого ребенка, иногда второго, а третьего уже почти не рожали — особенно семьи с высоким уровнем образования в крупных городах.