Пестречинский районный суд (Республика Татарстан). (84367) 2-92-09 (канц.).
Помощь проекту
- Строка навигации
- Районные, городские суды
- Comment section
- Пестречинский районный суд Республики Татарстан на портале Право.ру
Бастрыкину доложат о проблемах с общественным транспортом в Пестречинском районе
В настоящее время Пестречинский суд является пятисоставным. Районный суд размещается в этом здании с 1992 года. Вначале это было 2х этажное здание площадью 598 кв. В период с 2001 по 2004 год на привлеченные средства и средства УСД была проведена огромная работа по реконструкции и оборудованию мансардного этажа здания суда 310 кв. Пановка, для проведения процессов по осужденным в режиме реального времени.
Пестречинский районный суд рассмотрел уголовное дело по обвинению пестречинца в совершении преступления, предусмотренного п. Так, мужчина в ноябре 2021 года находясь в жилом доме в д. Куюки, где между ним и потерпевшим произошла ссора, в ходе которой подсудимый, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, используя находившийся в доме кухонный нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес указанным ножом три удара в область грудной клетки и головы потерпевшего, причинив ему телесные повреждения.
Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала. Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т. Специалист К. Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта.
Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными. Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления. В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч.
Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан. По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу. Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина. Свидетели пояснили, что инициатива по передаче взятки исходила от самого Ахметшина.
Показания свидетелей Х. К показаниям Г. Кроме того, в апелляционном представлении отмечалось, что суд в приговоре не указал, какими конкретными провокационно-подстрекательскими действиями Рамиль Халиков побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. По мнению прокурора, умысел на дачу взятки должностному лицу сформировался у Ахметшина самостоятельно, вне зависимости от действий сотрудников полиции, он мог отказаться от совершения противоправных действий, и сотрудники полиции не ставили его в положение, исключающее такую возможность.
В апелляционном представлении также указывалось, что заключение лингвистической экспертизы, сделанное на основании видеозаписи, не могло быть положено в основу оправдательного приговора. Эксперт-лингвист вышел за пределы своей компетенции, установил фактические обстоятельства дела, дал юридическую квалификацию выявленному факту, а также разрешил вопрос, входящий в компетенцию эксперта-психолога. Кроме того, эксперт К. Прокурор отметил, что имеющаяся в деле видеозапись о предложении Раиля Ахметшина дать взятку Рамилю Халикову в присутствии С.
Представленных стороной обвинения доказательств достаточно для признания Ахметшина виновным в совершении инкриминируемого деяния. Гособвинитель попросил отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. Суд первой инстанции исходил из того, что показания Ахметшина о его склонении Халиковым к даче взятки нашли свое подтверждение. Как указала апелляция, факт хищения топлива был установлен после задержания Ахметшина, а затем и Г.
Однако сотрудники полиции предоставили Раилю Ахметшину возможность искать деньги на протяжении не менее 40 минут в то время, когда он был фактически задержан за совершение другого преступления. ВС РТ указал, что суд первой инстанции оценил показания свидетелей обвинения и не признал их допустимыми, поскольку они даны с целью подтвердить правомерность провокационных действий Рамиля Халикова в силу наличия профессиональной и служебной зависимости.
Ранее Государственная инспекция труда в РТ при рассмотрении данных вопросов вынесла предостережение о недопустимости нарушения требований законодательства ввиду незаконности применения дисциплинарных взысканий. Апелляционным определением требования работника были удовлетворены: приказы о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнение работника были признаны незаконными.
Районные, городские суды
Работодатель несет материальную ответственность в соответствии с положениями главы 38 ТК РФ. В частности, ст. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. При этом, суд полагает необходимым отказать Лукьянченко А. Кроме того, Лукьянченко А. В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о восстановлении на работе следует иметь в виду, что при реализации гарантий, предоставляемых Кодексом работникам в случае расторжения с ними трудового договора, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом. При установлении судом факта злоупотребления работником правом суд может отказать в удовлетворении его иска о восстановлении на работе, поскольку в указанном случае работодатель не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны работника. Согласно листков нетрудоспособности Лукьянченко А. ГГГГ сам находился на больничном, при этом доказательств того, что он надлежаще уведомлял работодателя о том, что находится на больничном, суду не представлено, что лишило ответчика возможности оценить уважительность причин отсутствия работника на рабочем месте. Более того, по мнению суда, истцовой стороной не представлено каких-либо достоверных и убедительных доказательств отсутствия истца на работе в период рабочего времени с ДД.
ГГГГ за исключением выходных дней. Доводы же истца о том, что он приходил в данный период на работу, однако уходил не получив ежедневных нарядов на работу, также не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку опровергаются материалами дела, а именно соответствующими актами, согласно которым истец отсутствовал в данный период на рабочем месте. На основании вышеизложенного суд находит, что увольнение Лукьянченко А.
Также глава района заявил, что в скором времени на данном участке планируется установка видеокамеры. Фото: телеграм-канал главы Пестречинского района Читайте новости в нашем Telegram и Дзен. Поделиться Рубрики новостей.
Информация предоставлена пресс-службой Пестречинского районного суда. Следите за самым важным и интересным в Telegram-канале Татмедиа Оставляйте реакции.
Адрес суда село Пестрецы Пестречинский районный суд Республики Татарстан располагается по адресу: 422770, Республика Татарстан, с. Пестрецы, ул. Советская, д. Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже. Телефон Пестречинский районный суд Республики Татарстан имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected]. Телефон приемной: 8 84367 2-92-28.
Помощь проекту
- Жительнице Пестречинского района не вернули детей
- Новости с тегом - пестречинский суд
- Управление Судебного департамента в Республике Татарстан
- Глава СКР хочет возбудить дело против экс-председателя райсуда в Татарстане — Реальное время
- Пестречинский районный суд
- Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) -
Вынесен приговор в отношении жителя Пестречинского района
Сроки судебного разбирательства в Пестречинском районном суде Республики Татарстан, могут занять не один месяц. Пестрецы - страница 1. Министерства Республики Татарстан Министерство юстиции Республики Татарстан Выездное мероприятие в Пестречинском районе 16 февраля 2024 г. В ходе. Статус подозреваемого может получить в ближайшее время бывший глава Менделеевского и Пестречинского райсудов Татарстана Ирек Набиев.
Глава сельсовета в Татарстане лишен должности и оштрафован за махинации с землей
| Карточка производства | «Набиев улетел в Турцию»: заочный арест экс-главы райсуда из. |
| Пестречинский районный суд – Республика Татарстан | Адрес суда село Пестрецы. Пестречинский районный суд Республики Татарстан располагается по адресу: 422770, Республика Татарстан, с. Пестрецы, ул. Советская, д. 16 А. |
| Откройте свой Мир! | Прокуратура РТ обратилась в Советский райсуд г. Казани в интересах государства с иском к осуждённому за незаконный оборот наркотиков. |
| Бастрыкину разрешили возбудить дело против экс-председателя Пестречинского райсуда в Татарстане – | Пестречинский районный суд. Адрес: 422770, Респ Татарстан, с Пестрецы, ул Советская, д 16А. |
Бастрыкину доложат о проблемах с общественным транспортом в Пестречинском районе
Пестречинский районный суд Пестречинский м. а., ф. 161, 194 ед. хр., 1936-2000 гг., оп. Адрес: 422770, Республика Татарстан, Пестречинский муниципальный район, с. Пестрецы, ул. Казанская, д. 7. Адрес Пестречинский районный суд: 422770, село Пестрецы, Республика Татарстан ул. Советская, 16а. Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Лаишевском, Пестречинском, Рыбно-Слободском районах. Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием. В районной Администрации Пестрецов заверяют, что все бумаги в Министерство транспорта отправили, но все равно остались без контракта.
Постановление № 5-1558/2021 от 29.10.2021 Пестречинского районного суда (Республика Татарстан)
Представителями Пестречинского районного суда Республики Татарстан были: помощник судьи Алмаз Закиров; -секретарь судебного заседания Оксана Денисова. Пестречинский районный суд. Тип суда: Районный суд. Индекс: 422770. Город: с. Пестрецы. Адрес: ул. Советская, 16а. Телефон: (84367) 3-05-25. Адрес электронной почты: @ Верховный суд Татарстана принял жалобу прокуратуры на решение Пестречинского райсуда, опустившего под домашний арест экс-главу Исполкома Азата Валиуллина.
Жительнице Пестречинского района не вернули детей
Суд назначил бывшему руководителю отделения ГИБДД наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе. Кроме того, по решению суда мужчина лишился специального звания «капитан полиции». Деньги, полученные в качестве взятки, обращены в пользу государства.
Виновность Горбунов А. Данные доказательства судья признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом. Оснований не доверять этим доказательствам, у суда не имеется. В силу санкции части 1 статьи 20. При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, его последствия, личность виновного, иные обстоятельства дела, а потому считает возможным назначить Горбунов А. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29. Разъяснить, что применение предупреждения, равно как и другого административного наказания, влечет для нарушителя соответствующие правовые последствия.
Предполагают, что он в Грузии или в Германии. Дело в отношении Сафина рассматривается в Елабужском городском суде. За бывшим председателем Пестречинского и Менделеевского судов РТ замечено множество незаконных действий.
Пестрецы Татарстан. Село Пестрецы Республика Татарстан. Пестрецы улица Советская. Казань село Пестрецы. Пестречинский краеведческий музей. Кряш Серда Пестречинский район. Краеведческий музей Пестрецы. Краеведческий музей Пестречинского муниципального района. Пестречинский муниципальный район официальный сайт. Исполком Пестречинского муниципального района официальный сайт. Пестречинский Мухтасибат. Село шали Пестречинский район. Мечеть в шали Пестречинского района Татарстан. Школа старое Шигалеево Пестречинского района. Руководитель исполкома Пестречинского муниципального района РТ. Пестрецы район. Детский сад Росток Пестречинский район. Пестречинский район детский сад. Золотой ключик детский сад Пестречинский район. Детский сад Шигалеево. Конкурс пищеблоков в школе. Пищеблок врач. Татарстан школа. Школа СОШ 33 Казань. Аппарат Мировых судей Нижнекамск. Мировые судьи Республики Татарстан. Мировой суд судьи Нижнекамск. Аппарат судебного участка мирового судьи Нижнекамск. Мишурняев Евгений Владимирович Елабуга. Главный ветврач Татарстана. Пестречинская Центральная районная больница. Пестрецы больница Центральная. Пестрецы Казань больница. Районная поликлиника Пестрецы. Пестречинская прокуратура РТ. Налоговая Пестрецы. Дияров Эдуард Махмутович. Хайруллин Марат Максутович. Президиум вс РТ. Фахриев Верховный суд. Верховный суд РТ аппарат. Казань судья Ильгиз. Телешев Верховный суд РТ. Судьи Верховного суда РТ. Судья вс РТ Салихов. Пестречинский район федеральный суд. Пестречинского отделения Союза садоводов Татарстана. Юрист Сирин Пестречинский район. Пестречинский отдел полиции Республики Татарстан. ОМВД по Пестречинскому району. МВД Пестречинского района здание.
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан)
Все понимаю, ну трубки не берут вообще, бесполезно звонить!! Иван 28 июля 2022 Если читают отзывы представители суда, то позвольте спросить вас : " Зачем вам вообще там стационарные телефоны? Будьте любезны, соизвольте исполнять свои обязанности. Айгуль Халилова 14 апреля 2022 В течении двух часов пытаюсь дозвониться,не берут телефон. Заблокировали карту. Сказали арест снимем как заплатите. Две недели уже прошло не снимают арест. Мой пристав Ю. Руслан С.
Знал бы что такой бардак отправил бы через ГАС правосудие. Айгуль А. Это что такое вообще? Вы там что, сериалы смотрите и сам распиваете? Оставили документы на обжалование. Полный игнор.
Кулаевское сельское поселение: с. Кулаево; с. Арышхазда; д. Большие Дертюли; с.
Надеждинское сельское поселение: д. Надеждино; с. Аркатово; с. Средняя Ия; д. Отар-Дубровское сельское поселение: с. Отар-Дубровка; с. Пановское сельское поселение: с. Пановка; д. Пимерское сельское поселение: д. Пимери; д.
Нурма; с. Татарское Ходяшевское сельское поселение: с. Татарское Ходяшево; д. Княжа; д. Русское Ходяшево. Читинское сельское поселение: с.
Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления. В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч. Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан.
По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу. Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина. Свидетели пояснили, что инициатива по передаче взятки исходила от самого Ахметшина. Показания свидетелей Х. К показаниям Г. Кроме того, в апелляционном представлении отмечалось, что суд в приговоре не указал, какими конкретными провокационно-подстрекательскими действиями Рамиль Халиков побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. По мнению прокурора, умысел на дачу взятки должностному лицу сформировался у Ахметшина самостоятельно, вне зависимости от действий сотрудников полиции, он мог отказаться от совершения противоправных действий, и сотрудники полиции не ставили его в положение, исключающее такую возможность. В апелляционном представлении также указывалось, что заключение лингвистической экспертизы, сделанное на основании видеозаписи, не могло быть положено в основу оправдательного приговора. Эксперт-лингвист вышел за пределы своей компетенции, установил фактические обстоятельства дела, дал юридическую квалификацию выявленному факту, а также разрешил вопрос, входящий в компетенцию эксперта-психолога. Кроме того, эксперт К.
Прокурор отметил, что имеющаяся в деле видеозапись о предложении Раиля Ахметшина дать взятку Рамилю Халикову в присутствии С. Представленных стороной обвинения доказательств достаточно для признания Ахметшина виновным в совершении инкриминируемого деяния. Гособвинитель попросил отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. Суд первой инстанции исходил из того, что показания Ахметшина о его склонении Халиковым к даче взятки нашли свое подтверждение. Как указала апелляция, факт хищения топлива был установлен после задержания Ахметшина, а затем и Г. Однако сотрудники полиции предоставили Раилю Ахметшину возможность искать деньги на протяжении не менее 40 минут в то время, когда он был фактически задержан за совершение другого преступления. ВС РТ указал, что суд первой инстанции оценил показания свидетелей обвинения и не признал их допустимыми, поскольку они даны с целью подтвердить правомерность провокационных действий Рамиля Халикова в силу наличия профессиональной и служебной зависимости. Апелляционный суд критически отнесся к тому, что Рамиль Халиков забыл пароль от телефона, посчитав, что он явно заинтересован в сокрытии объективных данных содержания своего телефона. Кроме того, указала апелляция, суд первой инстанции, сопоставив заключение лингвистической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, дал подробный анализ критериям допустимости положенного в основу принятого им решения доказательства. При этом оснований для иной оценки заключения лингвистической экспертизы нет.
Апелляционный суд указал, что совокупность исследованных первой инстанцией доказательств свидетельствует о правильности выводов суда о том, что Раиль Ахметшин действовал под влиянием сотрудников полиции и находился в положении, которое не позволяло отказаться от совершения этих действий. При таких обстоятельствах исключается формирование у Ахметшина умысла на дачу взятки самостоятельно и независимо от действий сотрудников полиции, о чем утверждал государственный обвинитель.
Бывшего судью Набиева, который объявлен в розыск, лишат статуса 03. Бывшему председателю Менделеевского и Пестречинского райсудов, который находится в международном розыске, хотят приостановить отставку. Это значит, что он будет лишен звания судьи и гарантий личной неприкосновенности.