«Владимир Путин собирается восстановить Советский Союз». Главная» Новости» Возможно ли возродить ссср в 2024 году. Но сможем ли мы воскресить СССР и стоит ли это делать? «Владимир Путин собирается восстановить Советский Союз». Был Советский Союз, и именно СССР стал победителем в войне.
О том, почему Путин не хочет возрождения Советского Союза. Мнение автора канала
Удивительные планы восстановления СССР с широким и неожиданным составом стран вызывают волну интриги и обсуждений. Ностальгия по Союзу Советских Социалистических Республик, одной из самых влиятельных и масштабных империй в истории, не исчезает. Советский Союз вернется. Возвращение СССР В 2024 году. У граждан СССР остались только свидетельства о рождении, выданные еще советскими ЗАГСами. Скорее всего, Советский Союз никогда не будет восстановлен, по мнению экспертов. Об этом будет объявлено на заседании ООН в сентябре 2024 года, российской делегацией а после объявления уже советской делегацией, потом советская делегация сыгр.
Что будет, если СССР восстановится, самый «вероятный» сценарий
Скорее всего, Советский Союз никогда не будет восстановлен, по мнению экспертов. Неожиданный геополитический прогноз на фоне 30-летия распада Советского Союза. Будет ли СССР снова? Действительно мощной будет экономика Советского Союза — прогнозируется два триллиона долларов ВВП, что позволит занять восьмую позицию в мире, опередив Канаду и Южную Корею. «СП»: «Крах Советского Союза представляется одной из загадок, над постижением которой историки будут биться еще тысячу лет», -констатировал американский экономист ЛестерТуроу. Но сможем ли мы воскресить СССР и стоит ли это делать? Можно ли восстановить Советский Союз, реально ли построить СССР 2.0, как и когда это можно сделать?
Когда для Украины наступит судный день, — прогноз
- Что будет, если СССР восстановится, самый «вероятный» сценарий
- Путин восстанавливает СССР
- Восстановление СССР 2.0 — предсказания экстрасенсов, прогнозы астрологов, мнение политологов
- Когда для Украины наступит судный день, — прогноз
- Похожие материалы
Восстановит ли Путин СССР: пятая колонна и прозападная элита России против
- Глобальный сдвиг. Новый СССР с шокирующим составом стран. Точная дата уже известна
- Евро-советский союз. Назван новый способ возродить СССР | Аргументы и Факты
- Восстановят ли СССР и когда это может произойти
- Зачем Путин восстанавливает СССР
- Геворг Мирзаян о том, хочет ли Владимир Путин возродить СССР - | Колумнисты
Путин возрождает СССР 2.0, и этого не нужно стесняться
Также, по мнению Жириновского , в состав могут войти части Грузии и Молдавии, а также Азербайджана, Афганистана и Туркмении, пишет «Мойка78». Ранее «ФедералПресс» сообщал, когда закончится конфликт на Украине. Жириновский оставил свое предсказание россиянам, назвав точную дату завершения спецоперации.
Бурбулис известен тем, что был одним из главных действующих лиц при подготовке Беловежского соглашения, оформившего распад СССР.
Он назвал это «внедрением в банду», которое спасло Россию от уничтожения, но не решило вопрос суверенитета и территориальной целостности.
С 2014 года Россия накопила силы, модернизировала армию и флот, достигла продовольственной безопасности. С этого момента начинается восстановление единой страны. Все шаги Президента направлены на восстановление суверенитета — то есть свободы, независимости и территориальной целостности нашего Отечества. Это стараются не замечать у нас, говорить об этом запрещено. Но на Западе это прекрасно понимают.
Он почти час рассказывал, почему он движется на Украину. У него более широкие амбиции: он хочет воссоздать бывший Советский Союз». До этого об этом заявляла Нуланд и другие западные лидеры. Итак, нравится это кому-то или нет, но Путин восстанавливает Советский Союз. Но не советский строй, а именно государственные границы.
В результате вся территория СССР — зона постоянных конфликтов. В них активно участвуют американцы, и только вопрос времени, когда нам придётся начинать СВО в Прибалтике, в Молдавии, Казахтане и далее везде. Иными словами, Россию ждёт вечная война, против бывших союзных республик. Единственный для нас выход — это восстановить единое государство, вернув законные границы, установленные по итогам Второй мировой войны. Начали мы с Украины, и для победы мы должны заявить следующее.
Украина — часть территории Советского Союза по итогам Второй мировой войны. Итоги этой войны и границы СССР признают во всём мире. Даже американцы постоянно на них ссылаются. В 1991 году был нарушен закон, и Россия отзывает признание независимости Украины.
Да, конечно, Белоруссия — очевидный участник такого объединения. На самом деле речь идет о балансе сил в мире. Очевидно, что строительство СССР никого сегодня не устраивает, кроме тех, кто жил в Союзе и испытывает к этой стране огромную симпатию. Ответ будет очевиден. Все ли граждане соседних государств хотели бы жить в СССР? Ответ, наверное, такой же. Большинство наверняка согласились бы жить в СССР. Политическая элита окружающих государств готова ли поступиться своими правами и часть функций передать в некий федеральный центр, который с большой вероятностью будет находиться в Москве? Очевидно, политическая элита не то что Эстонии, Латвии и Литвы, но даже Белоруссии и Узбекистана не очень хотела бы такого развития событий. Боюсь, что нет. Говорить о позиции врагов России — тех, кого мы совсем недавно называли партнерами, — не приходится. Чем сильнее страна, как бы она ни называлась, тем сильнее они будут выступать против нее.
КПРФ с 2024 года начнёт собирать Советский Союз
| Путин восстанавливает СССР: зачем Владимир Путин хочет восстановить Союз? | Восстановление Союза Советских Социалистических Республик (СССР) в 2024 году остается предметом оживленных дискуссий и споров среди политических экспертов и общественности. |
| СССР еще жив? Развенчиваем популярный миф | Скорее всего, Советский Союз никогда не будет восстановлен, по мнению экспертов. |
| Воссоздать СССР. Смогут ли государства постсоветского пространства объединиться вновь? | Будет ли СССР снова? Удивительные планы восстановления СССР с широким и неожиданным составом стран вызывают волну интриги и обсуждений. |
| Россия скоро вернётся в границы СССР? | Советский Союз можно было бы воссоздать на тех же принципах, по которым существует сегодня Евросоюз (ЕС). Об этом в понедельник, 19 декабря, заявил бывший председатель совета министров СССР Николай Рыжков. |
| Назад в СССР: Какие республики готовы вернуться к идее Советского Союза | В Кремле ответили на заявление Саакашвили о планах воссоздать Советский Союз к 2024 году. |
Восстановление СССР — Путин возрождает Российскую империю? Миф или реальная перспектива? Опрос
| В Кремле прокомментировали идею воссоздания СССР: Политика: Россия: | Означает ли это, что родившиеся в Советском Союзе люди продолжают обладать гражданством СССР? |
| Когда может быть воссоздан СССР 2.0, и какие страны в него войдут | Таким образом, пока воссоединение бывших советских республик и возрождение СССР в 2024 году маловероятно, возможно будут происходить изменения политических границ на основе мирных соглашений и добровольного сотрудничества между государствами. |
Назад в СССР: Какие республики готовы вернуться к идее Советского Союза
Там много творческих заимствований опыта Брюсселя. Так что в каком-то смысле эта идея имеет право на существование. Однако едва ли состав будет полностью повторять СССР. Наверное, больше перспективы есть у регионов Центральной Азии, готовых к активному взаимодействию с Россией — в экономической сфере, в сфере безопасности. Да, конечно, Белоруссия — очевидный участник такого объединения. На самом деле речь идет о балансе сил в мире. Очевидно, что строительство СССР никого сегодня не устраивает, кроме тех, кто жил в Союзе и испытывает к этой стране огромную симпатию. Ответ будет очевиден. Все ли граждане соседних государств хотели бы жить в СССР? Ответ, наверное, такой же. Большинство наверняка согласились бы жить в СССР.
Политическая элита окружающих государств готова ли поступиться своими правами и часть функций передать в некий федеральный центр, который с большой вероятностью будет находиться в Москве?
А Афганистан после ухода американцев рискует превратится в нечищеную антресоль, откуда по всей Средней Азии будут расползаться «джихадистские тараканы». Но, пожалуй, больше всего шансов рвануть — у порохового погреба под названием «Украина». После разгрома в феврале 2015 года украинские войска восстановились, получили новейшие виды вооружений и инструкторов с Запада и уже начали прощупывать почву на предмет блицкрига. ВСУ применили в Донбассе турецкий беспилотник «Байрактар», захватили несколько сёл в серой зоне и совершили ряд провокаций против российских миротворцев и у берегов Крыма. Похоже, именно события на Украине рискуют стать эпицентром геополитического шторма. Явно неспроста западные СМИ облетела «утка» о том, что «русский ястреб» якобы готовится в начале 2022 года напасть на «украинского голубя». О серьёзности ситуации говорит слишком много фактов. Даже обтекаемый в формулировках пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков призвал США прекратить «концентрировать военный кулак» у наших рубежей.
Причём — с применением химоружия. Геополитические ставки растут — и вот уже руководство РФ выдвигает Западу ультиматум. И если Америка эти требования выполнит, то это будет означать еёпроигрыш во втором раунде холодной войны и возвращение России в свою историческую сферу влияния. В целом, Вашингтон и Москва прекрасно понимают: любой крупный конфликт с участием ядерных держав может закончиться «атомным Армагеддоном». А раз так, то договариваться рано или поздно придётся. Собственно, это наверняка и происходит — весь год Владимир Путин и Джозеф Байден находились в тесном контакте и теперь собираются снова встретиться в Женеве. По мнению большинства экспертов, в ходе этих встреч стороны озвучивают ультиматумы и прочерчивают «красные линии». Но только есть ли смысл тратить время на «обмен любезностями»? Едва ли.
Поэтому осмелимся предположить, что нынешнее осенне-зимнее обострение — всего лишь ширма, за которой западные и российские элиты договариваются о чём-то судьбоносном. Причём переговоры идут в русле долгосрочной стратегии, утверждённой полвека назад, и предусматривают — по крайней мере чисто внешне — головокружительное усиление России подробнее здесь и здесь. Распад СССР как величайшая загадка ХХ века Развал «красной империи», 30-летие которого мы отмечаем в эти дни, принадлежит к числу самых необъяснимых событий мировой истории. Почему верхушка СССР так легко сдалась на милость победителям в холодной войне? Почему она позволила хрустальной вазе Советского Союза расколоться на пятнадцать обломков? Спору нет, у трагедии 1991 года были объективные предпосылки. Среди них — утрата большинством советских людей веры в светлое будущее и мечта о западной свободе и потребительском рае. Экономисты ссылаются на недостатки Госплана, гипертрофированное развитие оборонки, товарный дефицит и нефтяной сговор между США и монархиями Персидского залива. Наконец, свою роль сыграло технологическое отставание — мы проиграли лунную гонку и не смогли оседлать IT-волну.
Но разве серьёзные внутренние проблемы не терзали в это время наших соперников? Терзали, и ещё как! В 1970-е годы США подхватили «вьетнамский синдром», подорвали свой имидж бескорыстного борца за свободу, а «американская мечта» померкла на фоне контркультурной революции 1960-х. Западные интеллектуалы всерьёз болели левыми идеями, клеймя американский империализм похлеще газеты «Правда». Впрочем, главные проблемы США лежали в экономической плоскости. Уже в начале 1970-х годов в Америку и Западную Европу прилетели первые ласточки масштабного кризиса. Дело в том, что капитализм, как система экстенсивная, может существовать лишь за счёт постоянной экспансии — ему постоянно нужно захватывать новые территории для сбыта товаров. Уже к 1980-м годам проводить экспансию было некуда — на пути у американских корпораций стоял железный занавес. По сути, СССР нужно было продержаться одно-два десятилетия — и волна «великой депрессии 2.
Однако в итоге Америка выиграла, а Россия проиграла. При этом советская верхушка, обладая колоссальными возможностями для успешной контригры, даже не пыталась спасти отнюдь не безнадёжную партию. Затем своими неуклюжими действиями подтолкнул Прибалтику и другие республики к независимости. Складывается ощущение, что Горби не просто не препятствовал распаду СССР, но и всемерно ему способствовал. Однако объяснять такое поведение предательством одного лишь «Мишки Меченого» — значит сильно упрощать реальность. Вспомните, как в 1964 году она остановила волюнтаризм Хрущёва, заменив его на «дорогого Леонида Ильича»! А тут почему она бездействовала? Значит, для каких-то целей Михаил Сергеевич был нужен. Вот только для каких?
Согласно самой распространённой версии, советская номенклатура в обмен на геополитическое поражение хотела получить право реставрировать капитализм и выбиться в миллиардеры. Что ж, такими перспективами вполне могли соблазнить партийных боссов средней руки. Однако главный субъект власти вокруг органов госбезопасности прекрасно понимал:разваливать страну ради личного обогащения — значит уподобиться индейцам, готовым за бусы отдать остров Манхэттен. Лишившись мощного тыла в виде сильного государства, любой олигарх станет мальчиком на побегушках у хозяев глобального «финансового казино». Но если предположить, что советская номенклатура получила от Запада некие «стратегические» гарантии, то столь странное поведение вполне поддаётся объяснению. Скорее всего, членам реального «политбюро» посулили место в «интернационале элит» и право соучаствовать в управлении глобальным миром. А ещё ей могли пообещать отыграться за поражение 1991 года — аккурат через 30 лет после распада СССР. Элитарии всех стран, соединяйтесь! Да, над планетой летал зловещий призрак ядерного конфликта, который едва не материализовался в 1962 году во время Карибского кризиса.
Но противостояние двух систем подарило человечеству десятилетия небывалого социального прогресса. Они предлагали миру два конкурирующих проекта, сулящих народам Земли путь в светлое будущее. Это было соревнование двух идеологий эпохи модерна — коммунизма и либерализма, двух светских плодов с христианского духовного дерева. По обе стороны железного занавеса люди строили заводы, тянулись к звёздам и снимали свои лучшие фильмы. Повсюду происходило «восстание масс»:значение простого народа неуклонно росло, а элит — снижалось. Только СССР лучше защищал социальные права, даруя своим жителям бесплатную медицину, образование и различные льготы. Америка же успешно продвигала права гражданские — свободу слова, совести, собраний и так далее. Однако у любого прогресса есть оборотная сторона.
О причинах и последствиях этой исторической драмы в интервью «Свободной прессе» рассказывает доктор политических наук, зампред комитета Государственной думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Сергей Обухов , фракция КПРФ. Читайте также Обновлен 3-й энергопакет: ЕС предложил Газпрому «застрелиться» Брюссель хочет покупать газ летом за копейки, а зимой показывать фигу Москве «СП»: — Сергей Павлович, вот уже 30 лет, как распался СССР, а до сих пор идут жаркие дискуссии вокруг вопроса: почему?
Это результат заговора, своего рода «дворцового переворота» или массового недовольства народа системой? Это «рукотворный» процесс. И тем перечеркнули волю советских граждан жить в единой стране, выраженную на референдуме 17 марта 1991 года. А президент Горбачев проявил преступное бездействие. Если бы они были задержаны, то ситуация в стране развивалась бы в ином русле. Да, можно говорить, что тогда много было проблем в нашей стране, но они не были фатальными и не преодолимыми. Можно искать корни в неудачной экономической реформе Рыжкова 1988 года, обернувшейся пустыми полками. Или в разрушении системы управления, неумных политических пертурбациях с КПСС и Советами, что устроили Горбачев, Яковлев и их подельники, не накормив народ и не стабилизировав социально-экономическое положение. Беловежье — это акт государственной измены. Распад СССР был абсолютно не предрешен, а существовавшие проблемы могли быть решены посредством созидательных реформ.
Спустя десятилетия, ключевой причиной распада Советского Союза большинство граждан видит в предательстве элит. К сожалению, перерождение части советской властной номенклатуры и ее незачистка оказалась роковой для Советской страны. Предательство правителей, растоптавших волю народа, и иностранное вмешательство, которое наложилось на некоторые нерешенные проблемы, привело к обрушению советской сверхдержавы в декабре 1991 года. В годы перестройки в СССР резко обострились межнациональные отношения и активизировались национальные движения, которые, ослабляя власть центра в регионах, пытались решать проблемы силовыми методами. В 1986 году в Якутске и в Алма-Ате произошли крупные межнациональные столкновения. В 1988 году Нагорно-Карабахская автономная область, населенная армянами, объявила о выходе из состава Азербайджанской ССР. В результате разразился армяно-азербайджанский вооруженный конфликт. В 1989 году столкновения на этнической почве начались в Грузии, Казахстане, Узбекистане, Таджикистане, Молдавии, Южной Осетии… К середине 1990 годов более 600 тысяч советских граждан стали беженцами или вынужденными переселенцами. С 1988 года легализованы были движения за независимость в республиках Прибалтике. Его возглавили «народные фронты» — массовые движения, созданные с разрешения союзных властей якобы в поддержку перестройки.
Все это вскоре вылилось в «парад суверенитетов» в масштабах всей страны. К исходу 1990 года конституционный закон о государственном суверенитете приняли все союзные республики. Национальная номенклатура, стремясь к полноте своей власти, взяла курс на устранение своей зависимости от центра и была заинтересована в распаде СССР. При этом сослались на «результаты всенародного референдума о сохранении СССР». После их поражения реальная власть перешла в руки республиканских правящих элит, «зачищенных» к этому времени от сторонников Союза. Процесс распада страны ускорился после незаконного указа Горбачева о признании независимости прибалтийских республик, из-за которого прокурор Илюхин возбудил против него уголовное дело. Показательна в этом плане Украина. Это тут же было интерпретировано как голосование за выход из Союза.
Пока есть смысл взять под единое управление только те производства, где объём выпускаемой продукции велик, а ассортимент мал. Это в какой-то мере уже делается. Например, российская оборонная промышленность фактически находится под единым управлением. Хотя, конечно, нужно восстановить возможность новых разработок собственного производства. А для этого нужно создать рынок достаточный, чтобы на нём покупались новые разработки. Читайте также: Самый остроумный контрреволюционер Раз сейчас нет смысла в едином управлении, то, соответственно, пока нет смысла и в едином государстве на всём постсоветском экономическом пространстве. Ещё Владимир Ульянов Ленин говорил, что политика — концентрированное выражение экономики. Пока нет надобности в длительном управлении производством, единое политическое управление будет довольно часто сталкиваться с непониманием: а зачем оно вообще нужно? Оно может сформироваться на так называемом постсоветском пространстве ещё и в том случае, если страны столкнутся с единой внешней угрозой. Возрождение СССР станет возможным, так как нужно будет централизованно управлять различными процессами. Эпидемия слишком недолговечна, чтобы повлечь за собой какие-то долгосрочные политические решения. Я надеюсь, что с инфекцией справятся не позднее конца этого года, когда появится вакцина. Если говорить об экономических предпосылках возрождения Советского Союза, то, боюсь, они появятся только через десять лет. Подводя итоги всего вышесказанного, отмечу, что постсоветское пространство воссоединится. Понятно, что будет очень много сопротивляющихся. Общаться с ними надо по принципу: «Всё, что вы тут говорили, наплевать и забыть».
Эксперты объяснили, можно ли создать новый союз по образу СССР
Восстановление Союза Советских Социалистических Республик (СССР) в 2024 году остается предметом оживленных дискуссий и споров среди политических экспертов и общественности. Экс-глава Совмина СССР Рыжков заявил, что Советский Союз можно возродить по принципу ЕС. «Придет время, и мы снова восстановим всю территорию бывшего СССР, но уже в другом виде.
О том, почему Путин не хочет возрождения Советского Союза. Мнение автора канала
Поэтому, кто контролирует Евразию, тот, по мнению Бжезинского, контролирует мир тут он не оригинален, нечто подобное я уже слышал от одного британского профессора Хэлфорда Дж. Маккиндера, который еще 100 лет назад сказал: «Кто владеет Хартлендом — тот владеет миром! В оригинале у профессора Маккиндера эта максима звучала так: Кто контролирует Восточную Европу, тот командует Хартлендом; кто контролирует Хартленд, тот командует Мировым островом то есть Евразией и Африкой ; кто контролирует Мировой остров, тот командует миром. Выходит, Бжезинский и эту идею тупо позаимствовал у профессора Оксфорда, как до этого имперские императивы стырил у Генри Киссинджера. Ну да ладно, главное для нас здесь — это вывод, который он из этого делает, что Америке, чтобы сохранить свое господствующее положение в мире, необходимо предотвратить появление на международной арене доминирующей и антагонистичной евразийской державы, коей может стать только Россия больше некому!
Окончательная цель американской политики должна быть доброй и высокой: создать действительно готовое к сотрудничеству мировое сообщество в соответствии с долговременными тенденциями и фундаментальными интересами человечества. Однако в то же время жизненно важно, чтобы на политической арене не возник соперник, способный господствовать в Евразии и, следовательно, бросающий вызов Америке. Поэтому целью данной книги является формулирование всеобъемлющей и последовательной евразийской геостратегии — пишет Бжезинский в введении к монографии, не скрывая и своих истинных целей. Ниже на 37-й странице он дает и рецепт, как этого добиться.
Он считает Украину последним оплотом Российской империи, и только окончательное отрешение ее от РФ и установление в ней прозападной политической элиты позволит США сохранить и упрочить состояние единственной мировой доминанты. Что США начиная с 1991 года успешно и воплотили в жизнь. Если в советское время ключевой стратегической задачей для Вашингтона было любой ценой разделить Россию и Украину, то в постсоветское время Штаты костьми легли, дабы ни в коем случае не дать им воссоединиться, видя в этом угрозу своему существованию как мирового гегемона. Может, РФ и дальше бы терпела это, но после удавшейся в 2014 году, спонсированной Штатами попытки госпереворота в Незалежной ситуация там стала приобретать угрожающие для Москвы формы, что и закончилось 24 февраля прошлого года военно-полицейской операцией ограниченного контингента Вооруженных сил РФ на территорию сопредельной державы.
Войны никто не хотел — война была неизбежна Почему Путин на это пошел, думаю, я пояснил ссылаясь на старину Бжезинского. Но легко быть умным задним умом. Лично я, например, хотя уже с середины 2021 года видел, что тучи над башнями Кремля сгущаются, но тем не менее сам до конца не верил, что Путин рискнет пойти на открытую конфронтацию с Западом. Думал, попугает, и их попустит — не попустило, Запад сознательно шел на обострение.
Еще меньше я предполагал, что удар придется по Украине что угодно, только не это! И то, что Путин пошел на превентивный удар, совершенно верно. Просто никто его не слушает. А он ведь еще несколько лет назад сказал: «Второго 22 июня не будет!
Сейчас вы бы первые писали в своих сетях: «Какой глупый Путин Сталин. Только глупец не видел подготовки ВСУ Вермахта к наступлению». Хотя, судя по укрепрайонам на Донбассе, которые мы уже год взять не можем, я могу возразить вам — какое наступление, братцы? Когда готовятся к наступлению — так в землю не закапываются!
Они ждали нашего наступления и дождались его. Теперь Штаты собираются воевать с нами до последнего украинца и не скрывают этого. Поэтому я советую и нам не скрывать своих истинных целей — мы двинули свои войска на Украину не только для того, чтобы избежать появления там натовских баз ПРО, но и с целью расширить свое влияние на постсоветское пространство, вывести его из-под американского протектората еще и угрожающего нам. Если по концовке в результате всех этих событий нам удастся восстановить условную Российскую империю в ее границах как минимум 1917 года, никто возражать не будет но это дело не одного дня.
И тем перечеркнули волю советских граждан жить в единой стране, выраженную на референдуме 17 марта 1991 года. А президент Горбачев проявил преступное бездействие. Если бы они были задержаны, то ситуация в стране развивалась бы в ином русле. Да, можно говорить, что тогда много было проблем в нашей стране, но они не были фатальными и не преодолимыми. Можно искать корни в неудачной экономической реформе Рыжкова 1988 года, обернувшейся пустыми полками.
Или в разрушении системы управления, неумных политических пертурбациях с КПСС и Советами, что устроили Горбачев, Яковлев и их подельники, не накормив народ и не стабилизировав социально-экономическое положение. Беловежье — это акт государственной измены. Распад СССР был абсолютно не предрешен, а существовавшие проблемы могли быть решены посредством созидательных реформ. Спустя десятилетия, ключевой причиной распада Советского Союза большинство граждан видит в предательстве элит. К сожалению, перерождение части советской властной номенклатуры и ее незачистка оказалась роковой для Советской страны.
Предательство правителей, растоптавших волю народа, и иностранное вмешательство, которое наложилось на некоторые нерешенные проблемы, привело к обрушению советской сверхдержавы в декабре 1991 года. В годы перестройки в СССР резко обострились межнациональные отношения и активизировались национальные движения, которые, ослабляя власть центра в регионах, пытались решать проблемы силовыми методами. В 1986 году в Якутске и в Алма-Ате произошли крупные межнациональные столкновения. В 1988 году Нагорно-Карабахская автономная область, населенная армянами, объявила о выходе из состава Азербайджанской ССР. В результате разразился армяно-азербайджанский вооруженный конфликт.
В 1989 году столкновения на этнической почве начались в Грузии, Казахстане, Узбекистане, Таджикистане, Молдавии, Южной Осетии… К середине 1990 годов более 600 тысяч советских граждан стали беженцами или вынужденными переселенцами. С 1988 года легализованы были движения за независимость в республиках Прибалтике. Его возглавили «народные фронты» — массовые движения, созданные с разрешения союзных властей якобы в поддержку перестройки. Все это вскоре вылилось в «парад суверенитетов» в масштабах всей страны. К исходу 1990 года конституционный закон о государственном суверенитете приняли все союзные республики.
Национальная номенклатура, стремясь к полноте своей власти, взяла курс на устранение своей зависимости от центра и была заинтересована в распаде СССР. При этом сослались на «результаты всенародного референдума о сохранении СССР». После их поражения реальная власть перешла в руки республиканских правящих элит, «зачищенных» к этому времени от сторонников Союза. Процесс распада страны ускорился после незаконного указа Горбачева о признании независимости прибалтийских республик, из-за которого прокурор Илюхин возбудил против него уголовное дело. Показательна в этом плане Украина.
Это тут же было интерпретировано как голосование за выход из Союза. В итоге Борис Ельцин решил, что настало время реализовать свой план «Колесо» о перехвате верховной власти у Горбачева. Для этого СССР как государство не должен был существовать. В результате 8 декабря 1991 года и появились Беловежские соглашения, о которых Ельцин тут де поспешил доложить президенту США и министру иностранных дел Германии. Уже через два дня они были ратифицированы парламентами Белоруссии и Украины.
Этот блок был создан в 1949 году с единственной целью — защиты Европы от возможной советской экспансии. В 1952 году к этим двенадцати странам добавились еще две — Турция и Греция, а через три года, 9 мая 1955 года обратите внимание на дату! Однако 1 июля 1991 года ОВД благополучно почил в бозе, а НАТО продолжил расти и на данный момент после девяти расширений объединяет внутри себя уже 31 государство. Ну и что, скажите мне, кто-нибудь угрожал им за это время? Наоборот, в 1955 году СССР досрочно отказался от аренды военно-морской базы в Порккала и вывел свои войска с территории Финляндии, а 19 октября того же года последний советский солдат покинул и территорию Австрии.
И Австрия, и Финляндия в результате приобрели статус нейтральных государств, отчего только выиграли как им распорядились финны сейчас, мы уже видим. Базовым пунктом Североатлантического альянса является ст. Ну и что, за 74 года существования блока на него кто-нибудь напал? Из чего можно сделать банальный вывод, что эти ребята объединялись вовсе не для защиты, а для нападения. Причем ребят этих, похоже, использовали втемную.
Что собой, по сути, представляет этот блок? Тут мне на память приходит известный фильм «Человек, который изменил все» в американском прокате MoneyBall , где герой Брэда Питта, генменеджер бейсбольного клуба, так описывает положение своего клуба в MLB Главной бейсбольной лиги Америки : «Есть богатые клубы, есть средние, есть бедные, потом идет 50 метров дерьма, после чего идем мы! В какую группу попадут финны? Скорее всего, в последнюю, но это их выбор точнее, не их, а их президента, у финнов их мнение перед вхождением в альянс никто даже не спрашивал. Если бы в эту богоугодную организацию взяли бы Украину ну, мало ли, чего в жизни не бывает , то между прибалтами и небратьями пришлось бы проложить еще 150 метров дерьма.
Представить себе, что Штаты будут проливать кровь своих солдат за этих лишенцев, у меня фантазии не хватает. Это их задача — проливать свою кровь за интересы США. Зерновая сделка И в заключение, уже не по основной теме, я бы хотел сказать пару слов по поводу зерновой сделки, точнее, по поводу продления нами ее еще на 60 дней, до 18 мая. Давеча все читатели сошлись во мнении, что мы это сделали исключительно ради Реджепа нашего любимого Эрдогана, дабы помочь ему переизбраться на новый срок. И я тоже так считал.
И тут меня вчера совершенно случайно посетила мысль, а может, мы это сделали с точностью до наоборот — не для Реджепа нашего любимого Эрдогана что ему эти 60 дней дадут? Потому как на кой нам продлять эту сделку, которая нам ничего хорошего не дала от нее в полном шоколаде оказались все, кроме нас, особенно и больше всего Турция, которая не успевала стричь купоны и за транзит, и за перепродажу нашего зерна, и как миротворец, и политические дивиденды не забываем , если на выборах 14 мая победит конкурент Эрдогана Кемаль Кылычдароглу? Если на выборах победит Кемаль, то на фиг нам такие роскошные подарки ему делать? Их еще надо заслужить! Вот тогда и начнется торг, глядишь, Кылычдароглу еще окажется в чем-то даже лучше гонорливого султана.
А кто его знает — никогда не знаешь, где найдешь, где потеряешь. Да и держать все яйца в одной корзине тоже поговорка не велит. На этом у меня по данной теме все. Строим империю и ничего не боимся!
Однако большинство политологов в разговоре с «360» сочли эту идею утопичной.
Далее — прямая речь. Фантастические какие-то вещи. Общественной поддержки такой сейчас нет, поскольку сформированы независимые государства, у них своя идентичность. Прошел огромный период, его можно восстановить только мощной силой, которая была у большевиков. Никакой такой силы, ни идеологии нет сейчас.
Мини-Союз очень даже возможен. Постепенно он мог бы в себя включить и Турцию, и Иран, и большинство стран постсоветского пространства, и Украину тоже. Всем было бы это очень выгодно. Такой «мягкий союз» мог бы быть возможен, он даже был бы больше. Это был бы очень мощный союз.
Но именно для этого американцы начали конфликт на Украине, чтобы не допустить такого союза.
Назад в СССР: Какие республики готовы вернуться к идее Советского Союза
Итоги В целом, политические амбиции современной России многообразны и включают в себя стремление к укреплению геополитической позиции, лидерству в мировой экономике и укреплению власти внутри страны. Некоторые из этих целей могут помочь России стать более успешной и процветающей страной, однако некоторые другие могут привести к ограничению свободы и угнетению граждан. Чтобы вернуться к тому уровню развития, который был у Советского Союза, необходимо сначала вывести на передовые позиции производство машиностроительной и металлургической отраслей. Большое внимание необходимо уделить также развитию отраслей, связанных с производством важнейшей для экономики страны нефти и газа. Модернизация сельского хозяйства Для воссоздания экономической мощи СССР необходимо обратить внимание и на развитие сельского хозяйства. Модернизация этого сектора не менее важна, чем развитие промышленности. Новейшие технологии должны быть внедрены в сельском хозяйстве, чтобы сделать его конкурентоспособным в мировом рынке и обеспечить продуктами всю страну. Перезагрузка финансовой системы Чтобы воссоздать экономическую мощь СССР, необходимо перезагрузить финансовую систему. Нужно провести реформу налоговой системы и пересмотреть правила инвестирования. Государство должно сделать все, чтобы создать благоприятные условия для развития бизнеса в стране. Важно, чтобы люди были заинтересованы в развитии экономики, чтобы она стала мощной и процветающей.
Восстановление экономической мощи СССР — это непростая задача, требующая внимания и усилий всех граждан. Чтобы успешно восстановить экономику, необходимо развивать и промышленность, и сельское хозяйство, а также провести реформы в финансовой системе. Имперские амбиции России в современном мире Новейшая история С 1991 года Россия проводит политику, направленную на укрепление своего влияния в мире и восстановление своего статуса великой державы. Восстановление Российского государства стоило ей тяжелых утрат и переживаний, поэтому стремление к безопасности и уверенности в своем будущем стало центральным мотивом российской политики в последние десятилетия. Современные вызовы Россия сталкивается с многими вызовами в современном мировом порядке. Среди главных проблем — рост конкуренции со стороны Китая, изменение геополитических условий вследствие принятия новых технологий, а также геополитическая децентрализация, связанная с усилением роли региональных игроков. Кроме того, в России накапливаются социальные и экономические проблемы, связанные со старением населения, проблемами инфраструктуры и коррупцией. В условиях непредсказуемости мировой ситуации, Россия все еще ищет пути к реализации имперских амбиций. Дипломатические и военные шаги В последние годы Россия активно проводит дипломатические и военные мероприятия, направленные на укрепление своего статуса в мировой политике. Она продолжает ставить под угрозу безопасность соседних государств, нарушая их границы и территориальную целостность.
Страна также активно увеличивает свою военную мощь и регулярно проводит учения на территориях других стран, что вызывает беспокойство в международном сообществе. Вместе с тем, Россия укрепляет экономические связи с другими странами и активно использует энергоэкспорт в качестве инструмента геополитического влияния. Кроме того, Россия привлекает к себе крупные бизнес-проекты, что способствует укреплению ее экономической позиции в мире. Американский государственный департамент заявил, что «возрождение СССР может представлять угрозу международной безопасности и стабильности». Соединенные Штаты подчеркнули, что не признают такой инициативы России, и сделали акцент на том, что Кремль должен сосредоточиться на развитии экономики страны, а не на политических амбициях.
В таком случае, сказанное с телеэкрана следует расценивать как четкое предупреждение Кремля. Россия очерчивает область собственных жизненных интересов, соваться в которые «глобальным» впредь решительно не рекомендуется. А также — указание на то, что строить собственное будущее Россия намерена, прежде всего, с бывшими республиками СССР, а не странами Запада, даже в период глобальной пандемии не желающими ни на йоту ослаблять унизительный санкционный режим в отношении нее. Также вполне можно считать сказанное выражением видения Москвой будущего устройства нового, «посткоронавирусного» мира. Он совершенно однозначно будет отличаться от того, дни которого завершились в декабре 2019 года. Новые геополитические реалии, новые всепланетные «расклады», новые «центры силы» и новые союзы — все это не просто неизбежно. Эта иная реальность уже формируется сегодня, буквально на наших глазах, и с чего бы Россия должна была искать в ней собственное место по чьей-то подсказке? Вполне возможно, интервью Путина прозвучало как раз сейчас, в то время, когда в некоторых странах уже заговорили о прохождении пика пандемии и грядущем переходе к «восстановительному периоду» для того, чтобы дать возможность Западу поразмыслить над тем, как дальше строить отношения с нашей страной, чего от нее ожидать и к чему готовиться. Чтобы потом не было мучительно больно… Возрождение Союза Советских Социалистических республик во всей его мощи, силе и славе, в нынешних реалиях, увы, невозможно. Прежде всего, в силу отсутствия единой для всех идеологии, политической силы, способной совершить настолько великое, титаническое дело. Да и слишком далеко уже разошлись бывшие «сестры», чтобы снова слиться в единую семью. Когда-нибудь — возможно, но точно не сейчас. Кого захватывать, и, главное, зачем?! А вот создать нечто вроде Европейского Союза — с общим рынком, координированными промышленностью, транспортом, возможно даже единой валютой, было бы весьма заманчиво. В новой реальности, созданной пандемией, мир будет намного менее глобальным, однако крепкие и надежные союзы будут цениться в нем еще выше, чем ранее. Без них многим странам будет крайне проблематично выжить. Другой вопрос, что любое подобное объединение, какие бы конкретно формы оно не имело и как бы не называлось, ни в коем случае не должно пойти по тому порочному пути, который, к сожалению, долгие годы превалировал в построении отношений между Россией и бывшими «братскими народами». Ни для кого не секрет, что лидеры многих из них, в том числе и считающиеся на родине «пророссийскими», смотрели на нашу страну исключительно как на источник бесконечных материальных и прочих благ, совершенно не желая при этом идти на ответные шаги.
Причина произошедшего — комплексная, весь вопрос в соотношении уровней их влияния. С одной стороны свою роль сыграло предательство элит, а с другой — это предательство стимулировалось и подталкивалось действиями наших геополитических оппонентов. Понятно, что были крупные ошибки в социально-экономической политике, но они тоже явились следствием всего того комплекса причин, прежде всего предательства элит, и привели к социальной напряженности, пустым полкам… Хотя теперь опубликованы документы о том, что товарный дефицит на излете СССР был искусственно организован. Читайте также Россияне могут массово лишиться квартир. Был создан Союз народно-патриотических сил — первое объединение патриотических организаций для противодействия политике Горбачева-Яковлева по развалу страны. И когда говорят, что не было никаких народных выступлений против — неправда. Народ не молчал. Но с одной стороны шоковая терапия, а с другой — размах геополитического предательства и вранье пропаганды, что произошла лишь смена вывески СССР на СНГ. Все это дезориентировало массы. А также постановление «Об углублении интеграции народов, объединявшихся в СССР…» И тем самым заложила правовую основу для будущего собирания исторических российских земель. Президент Ельцин открыто возмутился решением Госдумы. И поручил подготовить указ о роспуске Госдумы и о запрете деятельности Компартии России. Как удалось все это предотвратить? Всех депутатов вывели из помещения. На протяжении следующего дня 18 марта также никого не пропускали в здание нижней палаты российского парламента. Но новый переворот удалось предотвратить. Во-первых, режим тогда был довольно слаб. И простой подсчет генерала армии Куликова о количестве войск, которые нужно было вводить в Москву, чтобы интернировать руководство КПРФ, депутатов-коммунистов, купировать возможные протесты, показал проблемы с наличием нужных сил. К тому же, общественная поддержка денонсации Беловежского соглашения была настолько большая, что Ельцин не отважился пойти против волны народного мнения. Более того, в последний момент решился в апреле 1996 года заключить договор о Союзном государстве с Белоруссией, по поводу чего на Ивановской площади Кремля состоялись торжества. Это был первый союзный документ, подписанный между Ельциным и Лукашенко , что породило большие надежды. Денонсация Беловежского соглашения открыла возможность и для присоединения Крыма. Напомню, что его присоединение проходило по закону Лукьянова, который предусматривал возможность интеграции в Российскую Федерацию, как частей, так и целиком иностранных государств. Читайте также «СП»: — Насколько сегодня возможно возрождение современного Союза еще недавно братских республик? КПРФ готова к общенациональной дискуссии о постолигархической России. Выполняя указания Геннадия Зюганова, партия разворачивает работу по подготовке своего проекта Конституции, с учетом отвергнутых Владимиром Путиным в 2020 году наших ключевых 15 поправок. Уверен, что единый кандидат КПРФ и народно-патриотических сил будет оппонировать кандидату «Единой России» не только программно, но и предлагая состав правительства национальных интересов, народного доверия и российского возрождения. Мы будем противостоять кандидату от партии власти в 2024 году с нашим проектом Конституции, который предложит ликвидировать президентское самовластье, а также гарантирует не только во многом сегодня ограниченные политические и гражданские свободы, но и социально-экономические права людей труда, включая 10 величайших социальных завоеваний Октябрьской революции. Мы обязаны реализовать волю народа, высказанную на референдуме и воссоздать СССР! На это нацелен наш новый державный проект — СССР.
Не нужно унифицировать спрос и предложение, как это делается в рамках нынешнего формата глобализации. Необходимо поощрять разнообразие. В этом смысле Советский Союз был очень хорошим вариантом. Однако есть проблема, с которой столкнулся СССР: чем разнообразнее производство, тем сложнее управлять им как единым целым. Советский Союз ещё в 1950-е годы, точно не могу сказать, в какой момент, упёрся в предел тогдашних методов управления. На фоне роста разнообразия производства эффективность труда стала падать потому, что этим процессом невозможно было управлять как единым целым. Хотя чиновники того времени это делать пытались. Действующий в Советском Союзе метод управления стал давать всё больший и больший сбой. Проблема не была своевременно осознана, хотя она стала основной причиной экономических трудностей, с которыми столкнулся СССР. Всё это привело к его распаду. Только в 1990-е пришло осознание того, в чём, собственно, была проблема. Технический вопрос воссоединения СССР Сейчас большая часть производств в стране управляется не как единое целое, а как нечто разрозненное. Это не так эффективно, как теоретически могло бы быть. Но на практике это пока единственный достижимый результат. Хотя нужно восстановить возможность новых разработок собственного производства. А для этого необходимо создать рынок достаточный, чтобы на нём покупались новые разработки.
Восстановление СССР 2.0 — предсказания экстрасенсов, прогнозы астрологов, мнение политологов
Западные советские республики, выходя из состава СССР, рассчитывали, что их с распростертыми объятиями примет Западный мир. Экс-глава Совмина СССР Рыжков заявил, что Советский Союз можно возродить по принципу ЕС. Афганский прогнозист, заявил, что СССР исчез не навсегда: в скором времени он начнет возрождаться. Экс-глава Совмина СССР Рыжков заявил, что Советский Союз можно возродить по принципу ЕС. Президент России Владимир Путин мечтает воссоздать Советский Союз в новых условиях, и для этого и появился совместный с Белоруссией проект союзного государства.
О том, почему Путин не хочет возрождения Советского Союза. Мнение автора канала
Будет ли СССР снова: перспективы возрождения | Официальный сайт Матвеевского сельского поселения. возобновится приостановившийся исторический прогресс приостановленная историческая эволюция. Действующий в Советском Союзе метод управления стал давать всё больший и больший сбой. Однако экономическая ситуация и проблемы бывших советских республик за 30 лет никуда не делись, и население некоторых из них до сих пор жалеет об утрате Союзной империи. Был Советский Союз, и именно СССР стал победителем в войне.