Арбитражный суд Кировской области прекратил дело о банкротстве Единой управляющей компании по иску Федеральной налоговой службы из-за долга более 4,3 млн рублей. За то, что он в добровольном порядке не оплатил долги по энергоресурсам, Арбитражный суд Кировской области привлёк мужчину к уголовной ответственности и назначил ему наказание в виде штрафа.
Арбитражный суд Кировской области(www.gtrk-vyatka.ru)
Арбитражный суд Кировской области. 610017, г. Киров, ул. Карла Либкнехта, 102. Новости от «Бизнес новостей» Арбитражный суд Кировской области позвал на работу студентов и выпускников. В 2023 году Арбитражный суд Кировской области взыскал 26 млн рублей компенсации за нарушение интеллектуальных прав. Новости Кирова и Кировской области» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 8 февраля 2012 года в 17:33, длительностью 00:03:48. Арбитражный суд Кировской области вернул исковое заявление федеральному государственному бюджетному учреждению РМНПЦ "Росплазма".
Арбитражный суд Кировской области(www.gtrk-vyatka.ru)
| Арбитражный суд Кировской области | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ | решение Арбитражного суда Кировской области от 20.07.2022 по делу №А28-1656/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УЖХ» – без удовлетворения. |
| Telegram: Contact @rabkontr | экспертные оценки аудиторов, комментарии специалистов в области бухгалтерского учета и налогообложения, рекомендации финансового и налогового ведомств, арбитражные решения. |
| Telegram: Contact @rabkontr | Такое решение принял Арбитражный суд Кировской области на основании заявлений региональной госжилинспекции, сообщили в пресс-центре правительства области. |
| А28-10974/2022 от 26 октября 2023 - | Адрес: 610047, Кировская область, Г. КИРОВ, ПР-КТ ОКТЯБРЬСКИЙ, Д. 4, ПОМЕЩ. |
Постановление № А28-1656/2021 от 17.10.2022 АС Кировской области
Роман Серегин: — Если в двух словах, то дело было. Оно прошло апелляционную инстанцию. Сейчас, насколько я знаю, должно было уйти на кассацию. Был признан незаконным нормативный акт, представленный антимонопольной службой. Если вы обратитесь в дело, то мотивировка заключается в следующем: то доказательство, которое привело УФАС по Кировской области, было признанно незаконным, потому что было получено с нарушением закона и не отвечало признакам допустимости доказательства, а других доказательств не было. То есть, если орган говорит, что в каком-то факте содержится нарушение антимонопольного законодательства, то утверждение должно быть чем-то обоснованно, какими-то доказательствами.
Не согласившись с указанным постановлением, АО «Куприт» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его незаконным. Арбитражный суд Кировской области подтвердил наличие в действиях АО «Куприт» состава административного правонарушения.
Разумеется, после такой череды поражений кировчане могут и наверняка поставили под сомнение влиятельность антимонопольных органов.
Этому есть подтверждение — акция протеста , которая едва не развернулась в Кирове против компании «Лукойл». Роман Серегин, заместитель председателя Арбитражного суда Кировской области, рассказал о тонкостях этого судебного дела и юридических ошибках антимонопольщиков, на которые им не в первый раз уже указывают в суде. Роман Серегин: — Если в двух словах, то дело было.
Оно прошло апелляционную инстанцию. Сейчас, насколько я знаю, должно было уйти на кассацию.
Им принадлежит особая роль в обеспечении конкурентного делового климата, поддержании доверия бизнес-сообщества к закону и действиям государства. Поэтому на судейских плечах лежит огромная ответственность, поскольку от правильных, выверенных и объективных решений судов зависит деятельность организаций и предпринимателей, и в итоге — судьбы людей, — отметил вице-губернатор. Как отметил Андрей Лучинин, Второй арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Кировской области играют важную роль в судебной системе России. За прошедшие годы они внесли неоценимый вклад в укрепление авторитета судебной власти и формирование уважительного отношения участников экономической деятельности к закону и суду.
Я уверен, что под руководством Алексея Ивановича и Анжелы Валерьевны коллективы Второго арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Кировской области продолжат славные традиции, начатые их предшественниками, а опыт и знания позволят успешно развивать арбитражную систему в Кировской области.
"Союзмультфильм" подал в суд на кировскую бизнесвумен из-за Чебурашки. Подробности дела
Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Черных Л. Решением Арбитражного суда Кировской области от 20. Истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, оспаривает решение суда об отказе в удовлетворении иска в сумме 1 120 000 рублей долга стоимость услуг за январь и февраль 2019 года и 82 295 рублей 37 копеек неустойки на сумму долга 1 120 000 рублей за период с 26. По мнению истца, оказание услуг надлежащим образом подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц далее — ЕГРЮЛ в отношении ответчика, а именно сведениями о единоличном исполнительном органе ответчика в лице управляющей организации ООО «УЖХ».
Истец ссылается, что конкурсный управляющий истребует документацию от предыдущих руководителей ООО «УЖХ», поэтому не имеет возможности представить в данное дело акты выполненных работ, счета-фактуры, отчет о выполнении работ и оказании услуг. Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил. Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.
В судебном заседании 10. Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258 , 266 , 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, установлено в определении Арбитражного суда Кировской области от 27.
Из договора от 19.
По штатному расписанию Государственного арбитража Кировской области на 1991 год, утверждённому распоряжением Кировского облисполкома от 14. Место в судебной системе Арбитражный суд Кировской области относится к первому уровню системы арбитражных судов. Данный суд в соответствии со статьей З6 федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. Президиум арбитражного суда Кировской области действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. Утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда; рассматривает вопросы судебной практики и организации работы суда. В Арбитражный суд Кировской области входят коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений и коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений. Судебные коллегии рассматривают в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируют судебную статистику, а также осуществляют иные полномочия, предусмотренные регламентом арбитражных судов.
В составе судебных коллегий образованы десять судебных составов, которые специализируются на рассмотрении дел определенных категорий по первой инстанции. Судебные составы возглавляют председатели судебных составов.
При этом использование технических новшеств повлияло на процедуру рассмотрения дел, нашло отражение и в арбитражном процессуальном законодательстве. С ноября 2010 года в АПК РФ действуют положения, связанные с внедрением в судопроизводство обязательного аудиопротоколирования судебных заседаний и использования системы видеоконференц-связи. Последнее новшество дает возможность участвовать в процессе лицам, находящимся за тысячи километров от суда, при этом система ВКС позволяет не только заслушивать объяснения участвующих лиц, но и демонстрировать необходимые документы. С января 2011 года у заинтересованных лиц есть возможность обратиться в суд, не выходя из офиса или даже квартиры - в Арбитражном суде Кировской области действует система подачи документов в электронном виде «Мой арбитр». Использование данного ресурса наглядно демонстрирует начало внедрения в арбитражный процесс «безбумажных технологий», активно обсуждаемых в последние годы. Принцип прозрачности и открытости правосудия в действии демонстрируется посредством размещения судебных актов для всеобщего доступа в сети Интернет на общероссийском информационном ресурсе ВАС РФ «Картотека арбитражных дел». Участники процесса, а также любое заинтересованное лицо, могут ознакомиться с текстом судебного акта уже на следующий день после его изготовления в полном объеме. Развитие информационных технологий идет быстрыми темпами - наш суд стал одним из первых арбитражных судов, где была организована зона публичного доступа к сети «Интернет» с использованием беспроводной технологии Wi-Fi.
Получить необходимую информацию о состоянии дела, дате и времени судебного заседания, а также другие нужные сведения, посетители суда могут с помощью еще одной технической новинки — сенсорных информационных киосков, установленных в зданиях суда.
В ходе данной проверки было установлено, что лицензиат допускает хранение лекарственных препаратов для ветеринарного применения с нарушением установленных требований законодательства: — стены помещений торговых залов не гладкие, что затрудняет проведение ежедневной влажной уборки; — хранение некоторых лекарственных препаратов для животных осуществлялось с нарушением установленной производителем температуры. По фактам выявленных нарушений Управление Россельхознадзора возбудило дело в отношении индивидуального предпринимателя Медведчиковой Н. Материалы дела были переданы в суд для привлечения лицензиата к административной ответственности.
У сотрудников Второго арбитражного суда Кировской области нашли коронавирус
Арбитраж 14 ноября 2018 года признал недействительным разрешение администрации Слободского района на строительство полигона ТКО в Осинцах, согласившись с позицией Кировского аэроклуба ДОСААФ о том, что скопление птиц на полигоне, расположенном недалеко от аэродрома, может представлять угрозу для работы авиации. Администрация опротестовала решение суда. Постановление суда может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа город Нижний Новгород в течение двухмесячного срока", - сообщили ТАСС в пресс-службе суда. По словам собеседника агентства, в ходе судебного заседания поступило обращение от Кировского аэроклуба ДОСААФ об отказе от требований, однако суд отказ не принял.
Но суд тоже не согласился со страховщиком, и никого ни к чему принуждать и обязывать не стал. Страховщик посчитал, что этот текст вызывает ложное ощущение, что тут работает страховщик или его представитель, и они оказывают услуги по договорам страхования. УФАС посчитал, что использование в рекламе фразы «выплаты по ДТП» говорит о том, что тут выплачивают деньги за ущерб, причинённый в ДТП в порядке договоров цессии, но не страховые выплаты. В рекламе нет слова «страхование», а «ОСАГОСервис» само по себе является наименованием коммерческим обозначением компании, которое она вправе использовать, в т. При этом, правовая природа договора, в рамках которого получена такая выплата, для потребителей не имеет значения, поскольку потерпевшему важен результат в виде получения соответствующей выплаты», — озвучивал свою позицию УФАС, следует из решения суда.
То есть, если орган говорит, что в каком-то факте содержится нарушение антимонопольного законодательства, то утверждение должно быть чем-то обоснованно, какими-то доказательствами. Суд посчитал, что их нет. По сути, суд до экономики не добрался. Необходимо заметить, что на прошлой неделе в Кирове были вновь подняты цены на 92-й бензин на автозаправках «Движение-чепецкнефтепродукт» на 40 копеек. Сейчас один литр стоит 29 рублей 40 копеек. За литр АИ-95 теперь автовладельцам придется платить 32 рубля.
Компания считает, что дело неподсудно Арбитражному суду Кировской области. Суд учел, что ответчик является иностранной организацией, находящейся в Германии, и не имеет в нашем регионе ни имущества, ни филиала, ни представительства. Поэтому исковое заявление было возвращено заявителю - «Росплазме». Отметим, что такие споры подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации в Москве.
У сотрудников Второго арбитражного суда Кировской области нашли коронавирус
Как выяснило АСН, «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к местному УФАС. Такое решение принял Арбитражный суд Кировской области на основании заявлений региональной госжилинспекции, сообщили в пресс-центре правительства области. Арбитражный суд кировской области поддержал ОАО "Коммунэнерго". Арбитражный суд Кировской области подтвердил законность решения Кировского УФАС России. Такое решение принял Арбитражный суд Кировской области на основании заявлений региональной госжилинспекции, сообщили в пресс-центре правительства области.
Суд в Кирове оставил в силе решение арбитража о незаконности создания полигона ТКО
| В 2024 году Арбитражный суд взыскал 5 млн рублей за нарушение интеллектуальных прав | Ежегодно в Кировской области рассматривают более 200 дел по охране интеллектуальных прав. |
| Арбитражный суд Кировской области | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ | А в мае 2009 года Арбитражный суд Кировской области признал банкротом ООО «Эколайн-плюс». |
| Арбитражный суд Кировской области | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ | Адрес: 610047, Кировская область, Г. КИРОВ, ПР-КТ ОКТЯБРЬСКИЙ, Д. 4, ПОМЕЩ. |
Суд в Кирове оставил в силе решение арбитража о незаконности создания полигона ТКО
Арбитражный суд Кировской области поддержал позицию Кировского УФАС России, указав, что в ходе рассмотрения жалобы Кировским УФАС России проведен исчерпывающий анализ документов и пояснений Заявителя и Заказчика, обстоятельства, изложенные в протоколе подведения итогов в качестве оснований для принятия решения об отклонении заявки ООО ТК «Гидросистема», подтвердились. Соответственно, решение УФАС от 19.
Ленина, д. Ленина, 39А, пом. Исковые требования основаны на положениях статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ , пункта 64 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал. Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующие фактические обстоятельства. Киров, по ул. Дерендяева, д. Орджоникидзе, д. В зону технического обслуживания входят: - подземный газопровод низкого давления от точки врезки в газопровод по ул. Мопра до дома; газопровод по фасаду здания по ул.
Ленина, 48; - внутридомовой газопровод, газовое оборудование и приборы квартир с 1 по 8 жилого дома по ул. Энгельса с выходом на фасад дома 23 по ул. Дерендяева, по фасаду дома, далее в подземной варианте через ул. Орджоникидзе до выхода на фасад дома по ул. Орджоникидзе, 9; - газопровод низкого давления по фасаду дома по ул.
Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Понятийный ряд терминов, основных понятий и обозначений средств массовой информации и в сфере массовой информации дан в статье 2 Закона Российской Федерации от 27.
В частности, под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы, под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации, под редакцией средства массовой информации понимается организация, учреждение, предприятие либо гражданин, объединение граждан, осуществляющие производство и выпуск средства массовой информации. Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Статья 71 АПК РФ определяет, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Разрешая возникший по делу спор, арбитражный суд, руководствуясь частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ, оценивает выделенные истцом в исковом заявлении спорные сведения, как в их общем смысловом значении, так и при соблюдении условия буквального толкования изложенных в спорном тексте сведении слов и выражений. С учетом указанного выше, суд приходит к выводу, что факт распространения ответчиками спорной информации истцом доказан. Однако из материалов дела усматривается, что автор спорных сообщений, указывающих на истца, а именно Юлия Ивакина и интервьюируемый — Анатолий Исупов, не идентифицируют себя в надлежащем порядке, следовательно, считаются анонимами. Согласно главе 3 ГК РФ идентифицирующими гражданина данными являются его имя, включающее в себя фамилию, собственно имя и отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая, а также место его жительства возможно ИНН либо ОГРНИП для предпринимателя.
Достоверно можно установить только то, что автору известно, где произошли описываемые в Спорной статье события, оценки событиям она не дает. Кроме того, при оценке способа размещения Спорной статьи суд исходит из того, что общественные, публичные информационные издания, как раз и созданы для высказывания мнений и суждений, а истец также не лишен права использовать возможности издания для ответа или комментария, направленного неограниченному кругу лиц, в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив свою их объективную оценку. При таких обстоятельствах, суд рассматривает сообщение А. Исупова как способ реализации гражданином своих конституционных прав на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации. И даже если эта информация в ходе ее проверки не нашла подтверждение, то по мнению суда, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имеет место реализация гражданами своего конституционного права издание в данном случае только способствует им , а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что распространение Информации не имело под собой никаких оснований и, было продиктовано исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом пункты 1 и 2 ст. Из материалов дела следует, что обстоятельства, лежащие в основе Спорной информации, по большей части имели место, тогда как доказательств того, что размещение сведений было осуществлено исключительно, как злоупотребление правом, в материалы дела не представлено.
В отношении порочащего характера оспариваемых сведений.
В ходе проверки установлено, что в нарушение подпунктов 3 , 7 пункта 1 статьи 162 , статьи 38 , пункта 2 статьи 264. В целях устранения выявленного нарушения Казначейство вынесло представление от 05. Колония не согласилась с представлением надзорного органа и обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным. Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения. Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения. В соответствии со статьей 28 БК РФ бюджетная система Российской Федерации основана на принципах эффективности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств. Принцип эффективности использования бюджетных средств означает необходимость достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств экономности и или достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств результативности статья 34 БК РФ. Принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования статья 38 БК РФ. В силу подпунктов 2 , 3 , 7 пункта 1 статьи 162 БК РФ получатель бюджетных средств принимает и или исполняет в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств и или бюджетных ассигнований бюджетные обязательства; обеспечивает результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований; осуществляет иные полномочия, установленные БК РФ и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами муниципальными правовыми актами , регулирующими бюджетные правоотношения.
На основании статьи 306. В пункте 1 статьи 306. Согласно пункту 2 статьи 270. В соответствии с пунктом 14. Перечень работ по капитальному ремонту зданий и сооружений уголовно-исполнительной системы приведен в Приложении N 9 к Инструкции N 276, согласно пунктам 1.
Арбитражный суд Кировской области признал законным решение Кировского УФАС России
В Арбитражном суде Кировской области трудится с 2014 года: секретарем судебного заседания, помощником судьи. Ранее компания из Волгограда «Восьмая заповедь» обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к кировскому ООО «Экспресс-Тур». 25 декабря 2023 года председатель Кировской областной организации Профсоюза работников госучреждений Леонид Ямбарышев и председатель областного объединения профсоюзов Алексей Русских вручили профсоюзную награду Председателю Арбитражного суда. Узнать Решение, вынесенное в АС Кировской области можно на официальном сайте суда или в КАД "Мой арбитр". Арбитражный суд Кировской области, район Ленинский, улица Молодой Гвардии: все фотографии и отзывы на