Совладелец телеканала Игорь Коломойский назвал это новостью. Кому принадлежат акции Первого канала? по данным The Wall Street Journal "десятая часть пахотных земель Украины (регионы не указываются) принадлежит Китаю".
Кому принадлежит украинское телевидение и кто его делает? (Мы их всех хорошо знаем)
Украина. Новости. 5 часов назадВСУ обстреляли населенные пункты в Курской и Брянской областях. Если раньше (при Кучме и Януковиче) крупные владельцы СМИ, принадлежавшие к олигархическим кругам, по ряду вопросов пытались противостоять власти и «провластному клану» (что привело, в том числе, и к событиям двух «революций» на Украине). Премьер Украины призвал США к новой помощи Киеву.
На Украине аннулировали телевизионные лицензии «Медиа Группы» Рината Ахметова
ведущая на телеканале Ньюзван.:o Сука, называет рашку партнером Украины. >:("Субъективные итоги недели" с Анной Герман. Украина Сейчас: новости, война, россия. Дом» марки и монеты» Кому какой канал принадлежит в Украине? Кому принадлежит региональный FMCG-ритейл.
Кому принадлежат земли Украины на 2024 год - вдруг кто забыл
Как показало время, первое место ТРК «Украины» завоеванное качественными сериалами, фильмами и развлекательными шоу, никак не конвертировалось во влияние его главного акционера на результаты его партии на выборах. Телеканал «Прямой», как самый дорогостоящий и «новый» проект украинского телеэфира, вряд ли оправдал вложения в суперсовременную студию в самом центре Киева и привлечение российских звезд - Евгения Киселева и Матвея Ганапольского. Матвей Ганапольский, кстати, остается одним из самых непримиримых критиков нового президента Украины. Что касается Евгения Киселева, то он обычно уходит оттуда, где начинаются финансовые проблемы - из телеканала «Прямой» он уволился в августе. Киселев тогда сделал заявление о том, что будет писать книгу. Однако, как говорят в киевской «телетусовке», Евгений Киселев без работы не останется - кроме контактов с окружением Петра Порошенко в его активе многолетняя дружба с хозяином телеканала «Интер» Сергеем Левочкиным.
В нынешней Украине это смотрится немного экзотично. Но проблема с рейтингом у «Интера» связана не с контентом - украинское телевещание полностью перешло на цифровой сигнал по всей стране, что сделало возможным трансляцию любых каналов на всей территории Украины, тогда как раньше у передававшего аналоговый сигнал на частотах «первой кнопки» советских времен «Интера» во многих небольших населенных пунктах не было альтернативы. Много места Россияне традиционно занимали много места на украинском телевидении, например с 2000 по 2006 год информационную повестку на канале ICTV Виктора Пинчука определял нынешний гендиректор «России сегодня» Дмитрий Киселев. Их встречи якобы происходили в Израиле. Сам Соловьев категорически отрицал, что он разговаривал о работе с Коломойским.
Но героем наиболее громкой новости, связанной с бывшей российской, а впоследствии украинской телезвездой, стал Савик Шустер, точнее его яркое возвращение в сентябре этого года в украинский эфир, уже третье по счету. На телеканале Рината Ахметова сделали выводы из провала на выборах, теперь политическое ток-шоу будет и у них. Предложение канала сам Шустер назвал «щедрым и позволяющим не экономить», дизайн новой студии в светлых тонах делали французы, а первые программы показали, что Савик не растерял задора и политических связей. Его первый эфир посетили главные политические ньюсмейкеры начала сентября - мэр Киева Виталий Кличко и глава Офиса президента Андрей Богдан, а уже третья программа показала, что асс политических телебаталий Савик Шустер не утратил былой хватки. Он вывел в прямой эфир из Лондона бывшую главу НБУ Валерию Гонтареву, посадил в студию наиболее информированных украинских и европейских экспертов и устроил показательный сеанс разоблачения Игоря Коломойского.
Да так, что Коломойский звонил в студию и все опровергал но не очень сильно в этом преуспел.
На его счетах компания держала денежные средства, эквивалентные 5 млрд рублей. МТС предупредила, что в будущем отчете компании будет отражен убыток ее украинского подразделения. Это связано с банкротством украинского «Дельта-банка» — одной из финансовых организаций, на счетах которой оператор хранит денежные средства [5]. Именно такая сумма и будет списана в убыток МТС по итогам квартала. В МТС отметили, что на счетах других украинских банков, обслуживающих компанию, хранятся сейчас суммы, эквивалентные 16,1 млрд рублей. В начале 2015 года «Дельта-банк» являлся четвертым банком Украины по величине активов — 60 млрд гривен 165 млрд рублей; здесь и далее приводятся данные по текущему курсу ЦБ РФ , третьим по объему депозитов физических лиц — 24 млрд гривен 66 млрд рублей. В этой связи он вошел в число восьми так называемых системно важных банков страны.
Однако Национальный банк Украины 2 марта признал «Дельта-банк» неплатежеспособным и ввел в нем временную администрацию. Соответствующие данные были переданы в НКРСИ, которая подтвердила нарушения, выявленные в ходе проверки. В связи с этим встал вопрос об отзыве лицензии у украинского МТС. В ответ компания подала судебный иск к регулятору. В итоге НКРСИ заявил, что «в условиях временной оккупации территории Украины и преодоления на ней террористической угрозы противодействие несанкционированному доступу к телекоммуникационным сетям операторов телекоммуникаций и информации, передаваемой по этим сетям, затруднено». Комиссия решила не лишать МТС лицензии, а обязала его устранить выявленные нарушения к 1 декабря.
Крупные игроки Среди других крупных игроков в регионе — семья Репилевских, ветераны аграрного бизнеса.
Эдуард Репилевский — министр сельского хозяйства Херсонской области и глава Межведомственной комиссии по регулированию перевозки сельхозпродукции. Ему, а также его сыну Даниилу и жене Людмиле, принадлежат сразу пять компаний с суммарной выручкой в 540,8 млн рублей за первые три квартала 2021 года. Две агрокомпании в Херсоне записаны на Андрея Сыромятникова, бывшего директора небольшой красноярской компании и еще двух крымских. Обе компании зарегистрированы в 2022 году, поэтому данных по их финансовым результатам нет, однако в украинской базе есть компания ООО «Глобарт» Светланы Кочмар, записанная по тому же адресу, что и ее одноименная российская версия. Головная компания прописана в Краснодарском крае и занимается оптовой торговлей кофе, чаем, какао и пряностями. В 2022 году она выручила 61 млн. Их полные тезки есть в украинском СПАРКе, но данные ни об одной из компаний во владении или руководстве не совпадают с российскими данными.
Николай Якунин — директор двух других крымских торговых компаний. Приличная часть зарегистрированных в российской базе компаний прописана в Херсоне, который сейчас не контролируется российскими войсками. Причем речь не только о маленьких юрлицах, которые успели учредить в промежутке, но и о крупных игроках вроде «Аскона-Пивдень» и ООО «Ансерглоб» Якунина и Якубовского, Херсонского машиностроительного завода и Херсонской верфи. Запорожье Кому перешли старые предприятия В Запорожье большинство крупных предприятий также не перешло под российское руководство. Например, на Запорожском титано-магниевом комбинате долго разбирались с украинским менеджментом. Один из владельцев, миллиардер Дмитрий Фирташ, был задержан еще в 2014 году в Австрии по запросу США за коррупционные преступления за пределами Украины. Весной прошлого года, как сообщали в ТАСС, его доля перешла в государственную собственность, так как инвестор не выполнил обязательства и не вложил в модернизацию предприятия обещанные 110 млн долларов.
При этом украинская прокуратура утверждает, что, хотя теперь контрольный пакет акций принадлежит государству, фактически заводом управляет близкое инвестору лицо. При этом бывшего топ-менеджера Владимира Сивака в декабре 2022 года тоже отправили за решетку — за злоупотребление служебным положением, которое нанесло ущерб комбинату на 42 млн рублей. Еще один завод в Запорожье — предприятие ювелирного бренда «Золотой век», насчитывающего более 500 магазинов на Украине.
Поэтому рассчитывать на «золотой дождь» жителям Украины не приходится. Названные добывающие отрасли тот же газ, если продавать его на Украине по мировым ценам , конечно, приносят доход, но лишь тем, кто контролирует использование недр и является реальным собственником.
И ни о каком возвращении в общенародную собственность, ни о какой национализации предприятий никто не заикается. Предполагается отобрать «несправедливо» приобретённую частную корпоративную собственность у одних, чтобы снова её приватизировать «честно и прозрачно». Это означает, что крупных украинских собственников заменят представители «глобальной элиты». Возможно, туземное правительство сможет при этом минимизировать свои социальные издержки. Какая промышленность существует сейчас на Украине?
Отрасли, дающие высокую прибавочную стоимость машиностроение и т. Остались добыча и первичная переработка природных ресурсов, инфраструктура производство и поставка населению электроэнергии, газа и т. Здесь и сосредоточены интересы крупных украинских собственников, но на Западе решили, что им это не по чину. Закон капиталистических джунглей — крупных пожирают самые крупные.
Атлас украинского олигархата: кому принадлежит страна?
по данным The Wall Street Journal "десятая часть пахотных земель Украины (регионы не указываются) принадлежит Китаю". Экс-президенту США Дональду Трампу нужна была помощь Украине для возможности избраться президентом на выборах в ноябре этого года. ведущая на телеканале Ньюзван.:o Сука, называет рашку партнером Украины. >:("Субъективные итоги недели" с Анной Герман. Одним из главных богатств Украины являются его сельскохозяйственные земли, преимущественно чернозёмы. Все новости» Он считает, что существует угроза его личной безопасности Журналист украинского информационного агентства УНИАН Роман Цимбалюк заявил, что уехал из России, поскольку считает, что существует угроза его личной безопасности.
На Украине арестованы акции компании Lifecell, принадлежащей Фридману, Авену и Косогову
Так, например, Юрий Апухтин, общественный деятель, идеолог несостоявшейся Харьковской Народной Республики, дал краткий обзор становления украинской государственности. И он неутешителен. Вороватая элита — Какая элита, такое и государство. Это доказывалось во все времена и видно на примере Украины, — пояснил Юрий Михайлович. Как рассказал эксперт, после развала Союза во главе страны встала местная советская партноменклатура, решившая построить независимое государство, положив в основу его идеологии галицкий укронационализм. То есть кадры для госуправления изначально подбирались не профессиональные, а идеологически верные. Элита формировалась не из государственников, готовых и способных строить сильную страну, а из приспособленцев, стремящихся встроиться в заложенный тренд формирования Украины, — рассказывает Юрий Апухтин. Затем, по словам эксперта, в формировании власти поучаствовали олигархи.
Олигархическим консенсусом решалось, кто станет во главе государства, и между кланами согласовывалось, кому какие отрасли отходят в «кормление». Президенту давался список «смотрящих» за этими отраслями, и он проводил соответствующие назначения. Фото: depositphotos Ставка на Ющенко Господство олигархических кланов попытались ограничить США, приведя в результате Майдана к власти своего ставленника Ющенко. Виктор Янукович, как пояснил Апухтин, тоже никого не устроил. При Порошенко она формировалась в основном из уличной шпаны и боевиков-неонацистов. Основной ее задачей было при поддержке Запада создать из Украины анти-Россию. Олигархам пришлось подчиниться, им еще было позволено грабить страну, но кормовая база для них существенно сократилась, и между кланами резко обострилась борьба за доступ к государственному пирогу.
Американский проект При этом, как пояснил эксперт, Порошенко и его ближние так лихо грабили страну, что назревал новый Майдан. США пришлось искать Порошенко замену. И тут вовремя всплыл продвигаемый Коломойским далекий от политики и олигархических разборок Зеленский. Такого еще на Украине не было: президент уже мало что решает в кадровых назначениях, ему только позволили создать вокруг себя группу друзей из «95 квартала». Немного отхватил себе и Коломойский, а основные ключевые посты в управлении государством были заполнены «соросятами», воспитанниками Сороса, и грантоедами Демократической партии США. По словам эксперта, при Зеленском «во власть попала не способная ни на что шелупонь». Они легко управляемы и подвержены манипуляциям со стороны для дальнейшей трансформации украинского общества.
Реальное управление экономикой было передано в руки западных специалистов, и они с помощью транснациональных корпораций решили «обустраивать» Украину по своему усмотрению. Как пояснил эксперт, с приходом к власти команды Зеленского аппетиты США были полностью удовлетворены: на Украине сформировался русофобский режим, готовый противостоять России до последнего украинца. Эксперт делает неутешительный вывод: за треть века украинское общество показало неспособность создать свое сильное государство, защищающее интересы населения.
Рейтинги эти несколько отличаются от издания к изданию, но в общем — одни и те же люди. Косюк и Вадатурский почти везде фигурируют. Также в некоторых рейтингах называют Новинского, Фирташа, Жеваго. Обычно дальше перечня этих фамилий дело не идет. Дальше начинаются обсуждения, кто и что уворовал.
Но мы попробуем на это дело несколько с другой стороны посмотреть. Кто есть такой Ахметов и почему он считается богатым человеком? Википедия нам честно отвечает, — а вот потому, что он владеет компанией System Capital Management, а уже эта компания владеет заводами и пароходами. А сама-то компания вообще говоря чья? А не секрет, вот картинка с сайта компании. Как видим — упоминаний о США в разделе о структуре корпорации на сайте компании нет. А есть — упоминания о Кипре и о Великобритании.
И «триумфальное шествие» геополитического троцкизма с националистическим уклоном завершилось на границе с Крымом, отчалившим в Россию, и на линии боевого соприкосновения с ополченцами Донбасса. Платные услуги Теперь уже очевидно, что «завоевания» украинского национализма долго бы не продержались в историческом пространстве, если бы не военная и материальная поддержка Запада с 2014 года США только на Вооружённые силы Украины потратили 2,5 миллиарда долларов , и если бы не политическая наивность Кремля, до последнего времени полагавшего, будто в международных отношениях сохранились хоть какие-то нормы приличия. На самом деле санкции в отношении России, если бы донецкие и луганские ополченцы в своё время дошли до Днепра, были бы такие же, как и сейчас. А может, и вовсе обошлось бы без санкций, потому что победителей обычно не судят. Это же аксиома! UA За семь прошедших лет американцы с союзниками привели ВСУ в относительно божеский вид - теперь это уж отнюдь не вооружённый сброд, как прежде. И будь на то Господня воля... Но её, как известно, у Кремля не оказалось, и за семь прошедших лет американцы с союзниками привели ВСУ в относительно божеский вид - теперь это уж отнюдь не вооружённый сброд, как прежде, хотя окончательный вердикт выносить, конечно же, преждевременно. По данным Politico, на афганскую армию американцы потратили 88 миллиардов долларов, а что получилось - разбежались без боя. Причём это событие произвело такое неизгладимое впечатление на мировое сообщество, породило столько аналогий, что в Киеве поспешили в превентивном порядке оправдаться: дескать, ВСУ не разбегутся, поскольку у них на вооружении есть идеология - национализм бандеровского разлива. Вот когда США, чем чёрт не шутит, окончательно откажутся от так называемого украинского проекта, тогда и посмотрим. Пока же очевидно, что даже Джо Байден, семья которого имела на Украине многомиллионные материальные интересы , особо тратиться на Киев не расположен. И, возможно, это позиция не только Байдена, а всего демпартийного истеблишмента, пришедшего к выводу, что, кроме дежурной русофобии, из Украины больше ничего не выжать. Отсюда и расценки: в этот раз на военную реформу Владимиру Зеленскому дали всего 60 миллионов долларов. При этом карт-бланш на внеконкурсное вступление в НАТО получен не был, а предложение принять участие в переговорах по Донбассу американцы, в общем-то, пропустили мимо ушей, да и с существованием «Северного потока-2» Киеву по большому счёту пришлось смириться. Проще говоря, из Вашингтона Владимир Зеленский, если не делать хорошую мину при плохой игре, вернулся с пустыми руками. А это обидно, если учесть, что с «афганскими туземцами» американцы расплачивались намного щедрее. Вот и приходится, чтобы окончательно не потерять статус европейцев, по традиции «95 квартала» импровизировать на ходу. Например, спикер киевской делегации в Трёхсторонней контактной группе, внештатный но очень влиятельный советник главы Офиса Зеленского Алексей Арестович на голубом глазу заявил, что Украина больше не связана обязательствами Минских соглашений, потому что они, видите ли, «не упоминаются в совместной декларации американского лидера Джо Байдена и президента Украины Владимира Зеленского». Мало ли о чём ещё не упомянул Джо Байден за свою долгую политическую карьеру! Кому на дипломатическом уровне это интересно, не считая, может быть, свободолюбивых украинских националистов? Вот, например, в Библии, а этот источник авторитетнее будет, чем совместная декларация Байдена - Зеленского, ничего не говорится об Украине. Так что, только по этому её можно не считать страной?.. А для полноты впечатлений надо бы напомнить, как провожали Зеленского на переговоры в Вашингтон активисты националистической партии «Свобода» во главе с Олегом Тягнибоком. Прямым текстом было сказано: если не удастся остановить «Северный поток-2» и отменить Минские соглашения, Украина должна выйти из Будапештского меморандума и начать разрабатывать собственное ядерное оружие.
Он предусматривает четыре признака для определения олигархов. Один из них — самостоятельный или опосредованный контроль за любыми медиаактивами. Закон вступил в силу в ноябре прошлого года.