Например, водитель имеет полное право очистить зеркала, лобовое стекло, номер машины от грязи, убрать с нее снег независимо от того, где находится – во дворе, в парке, на даче и так далее. Вот, к примеру, последние новости из Госдумы — там с высокой трибуны было заявлено, что «Верховный суд будет систематически и постоянно продолжать работу в направлении гуманизации уголовного законодательства».
Самые громкие налоговые преступления октября
Существование этого банка, тем более прекращение его деятельности, банковская система не заметила. В приговоре утверждается, что Елена Г. Однако ни в обвинительном заключении, ни в приговоре не указано, какие именно выгоды и преимущества она собиралась извлечь для себя и каких-то иных лиц. В приговоре написано лишь «для неустановленных следствием лиц, неустановленные выгоды и преимущества, неустановленным способом».
Но цель извлечения виновным выгод и преимуществ для себя и других лиц — такой же необходимый элемент состава преступления, предусмотренного ст. Как велит закон п. Суд также должен привести доказательства, на которых основан вывод о совершении осужденным этого деяния и, по-видимому, всех его составообразующих элементов.
Кроме утверждения в обвинительном заключении и приговоре о неназванных выгодах и преимуществах для неустановленных лиц, в деле Елены Г. Не изложены мотив и обстоятельства, которые послужили основанием для вывода суда о наличии данного признака состава. Общепринятая логика о том, что «если куда-то прибыло, то значит, где-то убыло», в этом деле не работает, поскольку, как было сказано выше, никаких следов хищения или причинения убытков или ущерба не обнаружено.
Что же такого сделала Елена Г. К сожалению, жалоба в ВС РФ не привела к тому, что дело было пересмотрено. Верховный Суд выразил лишь несогласие с заявителем.
Статья 286 УК предусматривает уголовную ответственность за превышение полномочий, если это превышение было явным. Явность превышения полномочий по своей значимости как признак состава преступления ничуть не уступает существенности ущерба. Однако следственная и судебная практика нередко признают превышение полномочий явным, не приводя каких-либо доводов в обоснование такого утверждения.
Пример 2: объективное вменение злоупотребления должностными полномочиями Читайте также Типичные ошибки и недостатки следствия с точки зрения судов Приговором Реутовского гарнизонного военного суда полковник С. Апелляционной коллегией Московского окружного военного суда приговор оставлен без изменения. По версии обвинения, полковник С.
Ремонт, по мнению обвинения и суда, оказался некачественным, из-за чего крыша на одном из хранилищ обрушилась. Заключение договора с подрядной организацией, даже если полковник С. Превышение должностных полномочий может быть признано преступлением, только если совершено умышленно.
По инициативе прокурора уголовное дело в течение 1 года откладывалось рассмотрением и, в конечном итоге, было прекращено за отсутствием в действиях моего Доверителя состава преступления. Уголовное дело по статье 228-1 часть 1, статье 30 часть 3 УК РФ - сбыт наркотических средств - условный приговор В отношении Доверителя органом предварительного расследования было возбуждено уголовное дело по статье 228-1 часть 1, статье 30 часть 3 УК РФ - наркотики, хранение наркотиков, сбыт наркотических средств, предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет. Доверитель не возражал против перспективы в виде условного наказания. При осуществлении защиты на стадиях предварительного расследования и судебного рассмотрения, как адвокат по сбыту наркотических средств, грамотно избрал тактику защиты - Доверитель своей вины полностью не признавал и воспользовался положениями статьи 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний на следствии. По окончании предварительного расследования со всех материалов уголовного дела снял копии. При их изучении выявлены и своевременно зафиксированы грубейшие нарушения норм УПК РФ и иные процессуальные несоответствия. В судебном заседании заявлено и удовлетворено судом ходатайство о признании протокола досмотра и изъятия наркотика, а также заключения химической экспертизы, недопустимыми доказательствами. По результатам судебного рассмотрения вынесен условный приговор - Доверителю с применением положений статьи 64 УК РФ было назначено условное наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей, в виде 2 лет лишения свободы.
Государственным обвинителем приговор не обжаловался. Уголовное дело по статье 228 часть 2 УК РФ - хранение наркотиков - кассационное представление прокурора отклонено В отношении Доверителя было возбуждено уголовное дело по статье 228 часть 2 УК РФ - наркотики, хранение наркотиков в особо крупном размере, предусматривающей наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет. Судом с применением статьи 64 УК РФ ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. Прокурором приговор был обжалован ввиду его чрезмерной мягкости. В кассационном представлении указывалось, что санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет, а помимо признания осужденным своей вины, каких-либо иных обстоятельств смягчающих наказание не имелось. Мной осуществлялась защита на стадии кассационного рассмотрения. Изучив уголовное дело, как адвокат по хранению наркотиков, пришел к выводу, что кассационное представление удовлетворению не подлежит, так как в его содержании имелись грубые нарушения норм УПК РФ, не позволяющие принять решение об его удовлетворении. Определением суда кассационной инстанции кассационное представление прокурора отклонено.
Приговор вступил в законную силу. Уголовное дело по статье 30 часть 3, статье 105 часть 1 УК РФ - покушение на убийство - освобождение из-под стражи Ко мне обратились родители гражданина, осужденного районным судом Москвы - уголовное дело по статье 30 часть 3, статье 105 часть 1 УК РФ - покушение на убийство, к 6 годам лишения свободы.
В статье рассматривается мотив совершения преступления, предусмотренного ст. Анализируется практика судов в его определении. Обращается внимание на преждевременность выводов о неэффективности ст. Работа посвящена сравнительно-правовому исследованию оценки доказательств в уголовных процессах России и Франции.
В работе в сравнительном аспекте раскрываются понятия доказательства, доказывания, теорий оценки доказательств, делается вывод о соотношении российского и французского опыта. В работе рассматривается институт освобождения лица, подлежащего уголовной ответственности, от наказания в связи с тяжелой болезнью и анализируются практические проблемы его реализации, вытекающие из существующего нормативно-правового регулирования в РФ. Ломоносова Тип работы: Научные статьи Василевич А. В работе проведен уголовно-правовой анализ состава преступления, предусмотренного ст. Научный руководитель: Антонов Ю. После ликвидации ареста как вида уголовного наказания Уголовным кодексом РСФСР 1922 года он был включен в систему наказаний лишь спустя более чем семьдесят лет Уголовным кодексом Российской Федерации 1996 года.
Однако по прошествии почти пятнадцати лет данных условий создано не было и в настоящее время, несмотря на наличие теоретической базы, посвященной аресту, в Российской Федерации не существует ни одного арестного дома, что указывает на отсутствие заинтересованности российского законодателя в практической реализации данного вида наказания. Подтверждением этому служат и Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года и Концепция федеральной целевой программы "Развитие уголовной-исполнительной системы до 2025 года", где не содержится положений о развитии уголовно-исполнительных механизмов в отношении ареста. Помимо прочего в уголовном законодательстве, содержащем положения об аресте, существуют коллизии уголовно-правовых норм, которые не позволяют посредством данного наказания в полной мере достигать установленных УК РФ целей наказания. В силу этого возникает вопрос об исключении ареста как вида уголовного наказания из ст. Научный руководитель: Каменева А. В работе разбираются понятие и сущность предметов искусства с точки зрения социальной и культурной, правовые основы защиты искусства и культурных ценностей, рассматриваются основы характеристики преступлений, связанных с предметами искусства.
Далее анализируются задачи и особенности криминалистического исследования предметов искусства Научный руководитель: Крюкова Е. Исследование посвящено правовому регулированию генетической идентификации личности в странах Западной Европы Франция, Бельгия, Швейцария. Рассматриваются основы метода ДНК-идентификации, его применение в криминалистике. Основной упор делается на юридические и этические аспекты проведения генетических исследований. Работа включает анализ международных и национальных нормативных правовых актов, а также содержание законодательства указанных стран. Научный руководитель: Перепечина И.
Статья посвящена уголовно-правовому исследованию смертной казни в Российской Федерации, а также рассмотрены вопросы применения смертной казни на практике. Взяточничество остается распространенным явлением среди должностных лиц в Российской Федерации, принося ущерб государству и деморализуя публичный аппарат управления. Предметом взятки являются те "ресурсы", которые взяткодатель может предложить должностному лицу в обмен на совершение в пользу лица, предлагающего такие ресурсы, действий или бездействия по службе. В исследовании проанализирована возможность признания предметом взятки различных объектов гражданских прав с учетом толкования Пленума Верховного Суда РФ, а также исторического и сравнительно-правового опыта регулирования предмета взятки. Научный руководитель: Матвеева А. В работе проводится исследование толкования норм уголовно-процессуального права в частности, оценочных уголовно-правовых понятий в целях выявления возможностей при его помощи совершенствования судебной практики.
В ходе исследования были получены следующие выводы. Сформулированы рекомендации по объему толкования, согласно которым оценочные понятия следует толковать в зависимости от обстоятельств применения нормы. Выявлены признаки оценочного понятия, их эталонные образцы в судебной практике и построена система на основе частоты их использования законодателем типовых уголовно-процессуальных оценочных понятий. Оценочные понятия должны раскрываться в рамках индивидуального регулирования общественных отношений с учётом фактических обстоятельств, а прецеденты индивидуального судебного регулирования в виде судебной практики могут служить своего рода стандартом толкования оценочных понятий. С учетом этого предложены и апробированы рекомендации четыре элемента методики по толкованию оценочных понятий уголовно-процессуального права. Научный руководитель: Калиновский К.
В работе исследована категория налоговых преступлений. Дается доктринальное понятие налогового преступления и признаки, позволяющие отграничить его от иных нарушений налогового законодательства. Раскрыты процессуальные особенности возбуждения и расследования уголовных дел по налоговым преступлениям. Рассмотрены виды наказаний и основания освобождения от уголовной ответственности за их совершение. Детально исследуется каждый состав налоговых преступлений ст. Научный руководитель: Ленева И.
В настоящей работе рассматривается проблема привлечения юридических лиц к уголовной ответственности. Инициатива, сопровождаемая широкой научной дискуссией и законотворческой деятельностью, на протяжении не одного десятка лет занимает свое место в списке актуальных проблем. В работе проанализированы аргументы сторонников и противников введения уголовной ответственности для корпораций, проанализированы предлагаемые законопроекты и опыт зарубежных законодательств, дающие достаточное понимание проблемы и вопросов, подлежащих разрешению. В работе приведены данные о масштабах инфекционных заболеваний в России, сделаны выводы о необходимости противодействовать распространению этих заболеваний, в том числе средствами уголовного закона.
Основатель компании Group-IB Илья Сачков Приговор: 14 лет колонии строгого режима Расследование уголовного дела в отношении основателя компании Group-IB Ильи Сачкова, который считался одним из главных российских специалистов по кибербезопасности, длилось два года и завершилось обвинительным приговором. Несмотря на полное отрицание вины, Сачков получил 14 лет колонии. Приговор суда был ожидаемым: основателя Group-IB обвиняли в госизмене, а в российской судебной практике нет ни одного оправдательного вердикта по этой категории дел. Само рассмотрение дела проходило в закрытом режиме, поскольку в нем содержатся секретные материалы. Что конкретно совершил Сачков, общественность так и не узнала — на этот счет в открытых источниках есть две основные версии.
Согласно первой — от самого Сачкова, — он стал жертвой оговора своих врагов из IT-индустрии, хакеров, с которыми боролся По второй версии, показания против основателя Group-IB дал экс-сотрудник Федеральной службы безопасности ФСБ России Сергей Михайлов , ранее осужденный за госизмену. Михайлов утверждал, что Сачков якобы передал ФБР данные на русских хакеров. Основанная Сачковым в 2003 году компания Group-IB занимается предотвращением кибератак, безопасностью в сфере IT и разработкой соответствующего программного обеспечения. Пока Сачков был под стражей, менеджмент компании в апреле 2023 года выкупил российский бизнес Group-IB и сменил название компании на F. Как установили следствие и суд, Гагиев руководил группировкой, которая совершила больше 60 заказных расправ. В частности, на счету киллеров Джако — жизни мэра Владикавказа Виталия Караева , бывшего вице-премьера республиканского правительства Казбека Пагиева, начальника республиканского УБОП Марка Мецаева, заместителя начальника управления уголовного розыска республики Виталия Чельдиева и майора милиции Ильи Касрадзе. Сам Гагиев несколько лет скрывался от российского правосудия в Европе, затем его поймали в Вене, но австрийские власти не спешили выдавать Джако Лишь в 2018 году он был экстрадирован и предстал перед судом вместе с 11 участниками своей группировки, среди которых были трое бывших полицейских. Выступая в суде, Гагиев пытался обелить себя: он заявлял, что просто помогал друзьям и родственникам в решении их проблем, причем в рамках закона. Однако суд признал участников ОПГ виновными в совершении особо тяжких преступлений и назначил наказания от 12 лет до пожизненного срока, который получил сам Джако.
Московский отравитель Алексей Выговский Приговор: 22,5 года лишения свободы Раменский городской суд Московской области вынес второй приговор Московскому отравителю Алексею Выговскому, который в 2007-2008 годах отправил на тот свет 22 человека. Эти преступления следователи раскрыли, изучая 45 архивных дел, связанных с тяжелым отравлением людей на московских вокзалах и в электричках. Московский отравитель Алексей Выговский Кадр: из материалов следствия Как выяснилось, Выговский использовал нейролептик, который применялся при лечении психически больных людей. Серийный отравитель знакомился на площади трех вокзалов в Москве с хорошо одетыми, но выпившими мужчинами, а затем угощал их коньяком из своей фляжки, в который был подмешан лекарственный препарат. Когда потерпевший терял сознание от острой сосудистой недостаточности, вызванной нейролептиком, Выговский забирал у него деньги и ценности.
Еще один задержанный арестован по делу о теракте в «Крокус Сити Холле»
- «В уголовных делах мелькают очень серьезные фамилии». Кого и за что судили в 2023 году
- На Ставрополье вынесли приговор по одному из самых масштабных уголовных дел
- Смотрите также
- Окончить юрфак и пройти пешком 32 км: нестандартные судебные приговоры
- Конкретные примеры из СМИ — Мегаобучалка
И смех, и грех: топ нелепых уголовных дел и преступлений в Петербурге за последние годы
Уголовное право — отрасль права, регулирующая общественные отношения, связанные с совершением преступных деяний, назначением наказания и применением иных мер уголовно-правового характера. За относительно непродолжительный период нашей совместной работы могу сказать, что Ольга Рафаэльевна Халикова — замечательный адвокат по уголовным делам. Правоохранители возбудили уголовное дело о доведении до суицида. 15 февраля 2021 года Бобровским районным судом рассмотрено уголовное дело и постановлен оправдательный приговор, который может стать показательным примером и защитникам, и стороне обвинения.
Уголовные ситуации
Что конкретно совершил Сачков, общественность так и не узнала — на этот счет в открытых источниках есть две основные версии. Согласно первой — от самого Сачкова, — он стал жертвой оговора своих врагов из IT-индустрии, хакеров, с которыми боролся По второй версии, показания против основателя Group-IB дал экс-сотрудник Федеральной службы безопасности ФСБ России Сергей Михайлов , ранее осужденный за госизмену. Михайлов утверждал, что Сачков якобы передал ФБР данные на русских хакеров. Основанная Сачковым в 2003 году компания Group-IB занимается предотвращением кибератак, безопасностью в сфере IT и разработкой соответствующего программного обеспечения. Пока Сачков был под стражей, менеджмент компании в апреле 2023 года выкупил российский бизнес Group-IB и сменил название компании на F. Как установили следствие и суд, Гагиев руководил группировкой, которая совершила больше 60 заказных расправ. В частности, на счету киллеров Джако — жизни мэра Владикавказа Виталия Караева , бывшего вице-премьера республиканского правительства Казбека Пагиева, начальника республиканского УБОП Марка Мецаева, заместителя начальника управления уголовного розыска республики Виталия Чельдиева и майора милиции Ильи Касрадзе. Сам Гагиев несколько лет скрывался от российского правосудия в Европе, затем его поймали в Вене, но австрийские власти не спешили выдавать Джако Лишь в 2018 году он был экстрадирован и предстал перед судом вместе с 11 участниками своей группировки, среди которых были трое бывших полицейских.
Выступая в суде, Гагиев пытался обелить себя: он заявлял, что просто помогал друзьям и родственникам в решении их проблем, причем в рамках закона. Однако суд признал участников ОПГ виновными в совершении особо тяжких преступлений и назначил наказания от 12 лет до пожизненного срока, который получил сам Джако. Московский отравитель Алексей Выговский Приговор: 22,5 года лишения свободы Раменский городской суд Московской области вынес второй приговор Московскому отравителю Алексею Выговскому, который в 2007-2008 годах отправил на тот свет 22 человека. Эти преступления следователи раскрыли, изучая 45 архивных дел, связанных с тяжелым отравлением людей на московских вокзалах и в электричках. Московский отравитель Алексей Выговский Кадр: из материалов следствия Как выяснилось, Выговский использовал нейролептик, который применялся при лечении психически больных людей. Серийный отравитель знакомился на площади трех вокзалов в Москве с хорошо одетыми, но выпившими мужчинами, а затем угощал их коньяком из своей фляжки, в который был подмешан лекарственный препарат. Когда потерпевший терял сознание от острой сосудистой недостаточности, вызванной нейролептиком, Выговский забирал у него деньги и ценности.
Таким образом он орудовал в подмосковных электричках на протяжении четырех лет. Его поймали в 2009 году и осудили за отравление 15 человек. Уже в местах лишения свободы Выговский признался в новых расправах. Ангарский маньяк Михаил Попков Приговор: 10 лет лишения свободы Суд в Иркутске вынес четвертый приговор ангарскому маньяку Михаилу Попкову: он получил 10 лет лишения свободы за расправы над женщинами, совершенные в 1997, 1998 и 2003 годах.
Судебная практика по уголовным делам Судебная практика по уголовным делам Судебная практика по уголовным делам с применением норм уголовного законодательства Российской Федерации. В разделе представлены судебные решения по различным статьям УК РФ , УПК РФ , тематикам уголовного права, таким как мошенничество, кражи, разбой, уголовная ответственность для несовершеннолетних и ряд других тематик судебной практики по уголовному праву, рассматриваемых в судах на основании норм Уголовного кодекса Российской Федерации.
Только вот впечатление это какое-то противоречивое. Кого-то эти цифры, несомненно, порадуют, а кто-то наверняка задастся вопросом: а как такая «гуманизация» повлияет на реализацию главного в правовом принципе гуманизма — на укрепление безопасности законопослушных граждан? Ведь именно в этом и ни в чём ином состоит основополагающая задача всей системы органов правосудия и правопорядка, вообще «Права» как такового. И вот на этот вопрос ответа как раз-таки нет. Неясно, каким образом назначение преступнику наказания, не связанного с лишением свободы может быть и целесообразное с «близорукоэкономической» точки зрения должно поспособствовать лучшему обеспечению общественной безопасности.
А может быть, верно обратное, и такая «гуманизация» будет иметь своим следствием снижение безопасности граждан, то есть приведет к результату прямо противоположному тому, что требует принцип гуманизма? Или, чего там, давайте не мелочиться, можно снизить число заключенных, не в 2, а в 10 или в 20 раз — вот это будет настоящая «гуманизация», без дураков. Тем более что эта «задача» вполне решаема, и дополнительного финансирования не требует, и долго работать в этом направлении необязательно. История, кстати, знает подобные казусы. Все революции, к примеру, провозглашая свободу и равенство по случаю своей победы, «гуманно» открывали двери тюрем.
Но, вообще говоря, дело не в примерах, а, что называется, в принципе, а именно — в ложности самого принципа «гуманизации», который к тому же является антиправовым по сути своей. Ложен он не только в силу своей «многозначности», но прежде всего потому, что в своём логическом развитии ведёт к безнаказанности, а вся его «аргументация» сводится к напыщенному и лукавому морализаторству. На этом и стоит Юстиция по существу, справедливость и законность есть одно и то же, что и отражено в этом латинском понятии — богиня Правосудия. Поэтому, если наказание несправедливо, оно будет также и неправомерным, неправовым, незаконным по сути, вне зависимости от того, какая «юридическая база» под него подведена, и оценивается ли оно кем-то как «гуманное». Всё это будет лишь словами, не имеющими отношения к сути дела, поскольку принципиальным, критически важным для права является именно и только соразмерность наказания преступлению.
А вопрос о соразмерности-справедливости или, что то же, законности-правомерности наказаний как в принципе, так и за конкретные виды преступлений например вопрос о применении смертной казни , является по существу своему метаправовой проблемой, которая в принципе не решаема сугубо юридическими средствами. Действительно, правомерное основание здесь может быть только одно — соответствие той или иной нормы чувству-пониманию справедливости, которое свойственно данному обществу.
Металлургов, д. В данной комнате Арутюнян Д. В это время Платонов А. Около 02 час 40 мин, после того, как Платонов А. Хмелев Р. Арутюнян Д.
Затем Хмелев Р. Через несколько минут Хмелев Р. Горячева О. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому человеку и гражданину гарантируется защита его прав и свобод, в том числе право на половую свободу и половую неприкосновенность. В целях обеспечения защиты граждан от преступных посягательств, а также в связи с вопросами, возникшими в судебной практике по делам об изнасиловании и о совершении насильственных действий сексуального характера, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. Разъяснить судам, что под половым сношением следует понимать совершение полового акта между мужчиной и женщиной, под мужеложством сексуальные контакты между мужчинами, под лесбиянством - сексуальные контакты между женщинами. Под иными действиями сексуального характера следует понимать удовлетворение половой потребности другими способами, включая понуждение женщиной мужчины к совершению полового акта путем применения насилия или угрозы его применения. Обратить внимание судов на необходимость выяснять по каждому делу об изнасиловании статья 131 УК РФ и насильственных действиях сексуального характера статья 132 УК РФ , имелись ли насилие либо угроза его применения в отношении потерпевшего лица потерпевшей или потерпевшего или других лиц, а также в чем конкретно выражались насилие либо угроза его применения.
Действия лица, добившегося согласия женщины на вступление в половое сношение или совершение действий сексуального характера путем обмана или злоупотребления доверием например, заведомо ложного обещания вступить с ней в брак , не могут рассматриваться как преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Изнасилование статья 131 УК РФ и насильственные действия сексуального характера статья 132 УК РФ следует признать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т. При этом лицо, совершая изнасилование либо насильственные действия сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии. Решая вопрос о том, является ли состояние потерпевшего лица беспомощным, судам следует исходить из имеющихся доказательств по делу, включая соответствующее заключение эксперта, когда для установления психического или физического состояния потерпевшего потерпевшей проведение судебной экспертизы является необходимым. При оценке обстоятельств изнасилования, а также совершения насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшего лица, которое находилось в состоянии опьянения, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, которая лишала это лицо, например потерпевшую женщину, возможности оказать сопротивление насильнику. Для признания изнасилования, а также мужеложства, лесбиянства и других насильственных действий сексуального характера, совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица, не имеет значения, было ли оно приведено в такое состояние самим виновным например напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т.
Преступления и наказания: чем закончились самые громкие дела 2021 года
| Самые громкие уголовные дела 2022 года - ТИА | Судебная практика по уголовным делам адвокатов Коллегии имеет обширный охват по всем категориям преступлениям. |
| Убийцы, насильники и расчленители: 10 самых громких судебных процессов 2020 года | Тегиберут ли в следственный комитет с татуировками, уголовный штраф примеры из жизни, чем занимается следственный комитет, уголовное дело от какой суммы, как узнать где находится подследственный до суда. |
| Уголовные ситуации | Автором решается проблема совершенствования уголовно-правовых средств охраны важнейшего права человека – права на жизнь и практики их применения. |
Должностные преступления: громкие дела 2021 года
| Интересные преступления по уголовному праву России: удивительные истории | Например, водитель имеет полное право очистить зеркала, лобовое стекло, номер машины от грязи, убрать с нее снег независимо от того, где находится – во дворе, в парке, на даче и так далее. |
| Криминал в России: последние новости на сегодня с видео | Стр 1 из 184 | Выведенные примеры уникальных уголовных дел показывают, что уголовное право России порой сталкивается с преступлениями, которые вызывают не только удивление и шок, но и огромное общественное волнение. |
| «В уголовных делах мелькают очень серьезные фамилии». Кого и за что судили в 2023 году | Мера уголовно-правового характера и сроки устанавливается с учетом личности лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и влияния назначенной меры на условия жизни его семьи. |
| Новости. Уголовное право и процесс | Тегиберут ли в следственный комитет с татуировками, уголовный штраф примеры из жизни, чем занимается следственный комитет, уголовное дело от какой суммы, как узнать где находится подследственный до суда. |
Экстремально нелепо. ТОП-5 самых громких дел за экстремизм
Новости криминала в России, последние криминальные происшествия, мошенничество и коррупция в материалах Главное следственное управление СК по Москве возбудило уголовное дело по факту вылитого флакона зеленки в избирательную урну на одном из столичных участков, сообщили РАПСИ в пресс-службе ведомства. Примеры из судебной практики: ст. 159 УК РФ (мошенничество), ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов) и т. д. Хроника уголовных дел и судов в Петербурге чаще ассоциируется с расчлененкой, убийствами или мошенничеством. Примеры из судебной практики: ст. 159 УК РФ (мошенничество), ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов) и т. д.
"уголовное право":
Практические примеры по уголовному праву (стр. По факту расстрела было возбуждено уголовное дело по статье «Убийство двух или более лиц». Таинственности уголовному делу Першина придали две видеозаписи — с попыткой задержания и следственным экспериментом — реконструкцией событий. Уголовное дело о вооруженном нападении 19-летнего выпускника Ильназа Галявиева на гимназию №175 в Казани Верховный суд Татарстана рассматривал полгода.
Самые громкие налоговые преступления октября
| Окончить юрфак и пройти пешком 32 км: нестандартные судебные приговоры - новости Право.ру | Управление МВД России по Нижнему Новгороду напоминает, что за совершение противоправных действий российским законодательством предусмотрена административная и уголовная ответственность. |
| Самые громкие судебные процессы в 2023 году: суды и приговоры — 29.12.2023 — Статьи на РЕН ТВ | Примеры гражданского, дисциплинарного, административного, уголовного правонарушения для несовершеннолетних. |
Кресло-убийца и резня в шиномонтажке: топ-10 самых громких преступлений Новосибирска за 2022 год
Когда дело раскрылось и разбойники были пойманы, оказалось, что это были настоящие профессионалы, которые знали все особенности города и выбирали свои жертвы крайне аккуратно. В уголовном праве России всегда найдется место для удивительных историй, которые смогут удивить даже самого опытного сыщика. Необычные преступления, о которых редко слышно Название Описание Случай с исчезающими автобусами В одном из российских городов происходило странное явление — автобусы исчезали без следа. Люди садились в автобус, но он так и не доезжал до пункта назначения. После расследования было выяснено, что это была спланированная акция киберпреступников, которые использовали систему навигации для присваивания автобусов и дальнейшей продажи. Бандитский гастроном В Красноярске преступная группировка решила открыть свой собственный гастроном. Казалось бы, ничего необычного, но в этом магазине вместо обычной продукции продавались оружие и наркотики. Вся схема была слаженно выстроена, и магазин функционировал несколько лет, прежде чем был разоблачен правоохранительными органами. Страшная забава В Челябинске один молодой человек решил создать свой собственный «кинофильм ужасов».
Он приглашал своих друзей на бывший склад, который он превратил в «страшилку». Однако друзьям ничего не говорилось о том, что «страшилка» на самом деле — это настоящий психопат, готовый совершить убийство перед камерой. События обнаружились только после того, как один из участников сумел сбежать и позвонил в полицию. Эти истории наглядно демонстрируют, насколько разнообразны могут быть преступления в России. И показывают, что уголовное право сталкивается со ситуациями, когда даже фантастическим сценаристам будет сложно придумать нечто подобное. Загадочные исчезновения и без следа пропавшие Уголовное право России сопряжено с множеством интриг и загадок. Среди самых таинственных событий можно выделить случаи загадочных исчезновений людей, которые остаются без следа.
При оценке обстоятельств изнасилования, а также совершения насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшего лица, которое находилось в состоянии опьянения, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, которая лишала это лицо, например потерпевшую женщину, возможности оказать сопротивление насильнику. Для признания изнасилования, а также мужеложства, лесбиянства и других насильственных действий сексуального характера, совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица, не имеет значения, было ли оно приведено в такое состояние самим виновным например напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т. При ограничении составов преступлений, предусмотренных статьями 131 или 132 УК РФ, от состава преступления, предусмотренного статьей 134 УК РФ, следует иметь в виду, что уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, наступает в случаях, когда половое сношение и иные действия сексуального характера совершены без применения насилия или угрозы его применения, а потерпевшее лицо понимало характер и значение совершаемых действий.
Изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера следует считать оконченными соответственно с момента начала полового акта, акта мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера, предусмотренных объективной стороной данных составов преступлений, независимо от их завершения и наступивших последствий. При решении вопроса о том, содержится ли в действиях лица оконченный состав указанных преступлений либо лишь признаки покушения на совершение таких преступных действий, судам следует выяснять, действовало ли лицо с целью совершить изнасилование или насильственные действия сексуального характера, а также явилось ли примененное насилие средством к достижению указанной цели, которая не была осуществлена по не зависящим от него причинам. При этом необходимо отличать покушение на изнасилование от насильственных действий сексуального характера, а также покушений на преступления, предусмотренные статьями 131 и 132 УК РФ, от оконченных преступлений, подпадающих под иные статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за преступления против здоровья, чести и достоинства личности. Покушение на изнасилование или на совершение насильственных действий сексуального характера следует отграничивать от добровольного отказа от совершения указанных действий, исключающего уголовную ответственность лица статья 31 УК РФ. В этом случае, если лицо осознавало возможность доведения преступных действий до конца, но добровольно и окончательно отказалось от совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера но не вследствие причин, возникших помимо его воли , содеянное им независимо от мотивов отказа квалифицируется по фактически совершенным действиям при условии, что они содержат состав иного преступления. Под другими лицами, указанными в статьях 131 и 132 УК РФ, следует понимать родственников потерпевшего лица, а также лиц, к которым виновное лицо в целях преодоления сопротивления потерпевшей потерпевшего применяет насилие либо высказывает угрозу его применения. В тех случаях, когда несколько половых актов либо насильственных действий сексуального характера не прерывались либо прерывались на непродолжительное время и обстоятельства совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера свидетельствовали о едином умысле виновного лица на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям статьи 131 или статьи 132 УК РФ. Если умыслом лица охватывается совершение им в любой последовательности изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей, содеянное следует оценивать как совокупность преступлений, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ. При этом для квалификации содеянного не имеет значения, был ли разрыв во времени в ходе совершения в отношении потерпевшей изнасилования и насильственных действий сексуального характера. В тех случаях, когда в действиях лица содержатся признаки совершения в отношении потерпевшего лица изнасилования или насильственных действий сексуального характера при отягчающих обстоятельствах, содеянное надлежит квалифицировать по соответствующим частям статей 131 и 132 УК РФ.
Имея в виду, что совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой влечет за собой более строгое наказание, при квалификации действий лиц по пункту "б" части 2 статьи 131 или пункту "б" части 2 статьи 132 УК РФ необходимо учитывать положения частей 1, 2 и 3 статьи 35 УК РФ. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными группой лиц группой лиц по предварительному сговору, организованной группой не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается сексуальному насилию одно или несколько потерпевших лиц, но и тогда, когда виновные лица, действуя согласованно и применяя насилие или угрозу его применения в отношении нескольких лиц, затем совершают насильственный половой акт либо насильственные действия сексуального характера с каждым или хотя бы с одним из них. Групповым изнасилованием или совершением насильственных действий сексуального характера должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт или насильственные действия сексуального характера, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта или насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в групповом изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера часть 2 статьи 33 УК РФ. Действия лица, непосредственно не вступавшего в половое сношение или не совершавшего действия сексуального характера с потерпевшим лицом и не применявшего к нему физического или психического насилия при совершении указанных действий, а лишь содействовавшего совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному лицу либо устранением препятствий и т. Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью пункт "в" части 2 статьи 131 и пункт "в" части 2 статьи 132 УК РФ следует понимать не только прямые высказывания, в которых выражалось намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия нож, бритва, топор и т. Ответственность за изнасилование или совершение насильственных действий сексуального характера с применением угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает лишь в случаях, если такая угроза явилась средством преодоления сопротивления потерпевшего лица и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В соответствии со ст. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, после возбуждения уголовного дела и привлечения Котлова Д. В связи с допущенными нарушениями требований закона необходимая профилактическая работа с несовершеннолетним Котловым Д.
С целью недопущения аналогичных нарушений в дальнейшем, об отмеченных нарушениях закона было доведено до сведения начальников следственных органов и прокурора района. Назначая наказание в виде лишения свободы, суд учел, что Баранчук В. Орска Оренбургской области по ч. Постановлением от 15 марта 2011 года наказание заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 16 дней с отбыванием в воспитательной колонии. Подсудимый не занят общественно-полезной деятельностью, был отчислен из техникума, не работал.
Изнасилование или насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с особой жестокостью, если в процессе этих действий потерпевшему лицу или другим лицам умышленно причинены физические или нравственные мучения и страдания. Особая жестокость может выражаться в издевательстве и глумлении над потерпевшим лицом, истязании в процессе изнасилования, в причинении телесных повреждений, в совершении изнасилования или насильственных действий сексуального характера в присутствии родных или близких потерпевшего лица, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные мучения и страдания самого потерпевшего лица или других лиц. При этом суду следует иметь в виду, что при квалификации таких действий по признаку особой жестокости необходимо устанавливать умысел виновного лица на приченение потерпевшим лицам особых мучений и страданий. Ответственность по пункту "г" части 2 статьи 131 УК РФ и по пункту "г" части 2 статьи 132 УК РФ наступает в случаях, когда лицо, заразившее потерпевшее лицо венерическим заболеванием, знало о наличии у него этого заболевания, предвидело возможность или неизбежность заражения потерпевшего лица и желало или допускало такое заражение. При этом дополнительной квалификации по статье 121 УК РФ не требуется. Действия виновного подлежат квалификации по пункту "б" части 3 статьи 131 и пункту "б" части 3 статьи 132 УК РФ как при неосторожном, так и при умышленном заражении потерпевшего лица ВИЧ-инфекцией. Судам следует исходить из того, что ответственность за совершение изнасилования или насильственных действий сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетнего лица либо не достигшего четырнадцатилетнего возраста наступает лишь в случаях, когда виновное лицо достоверно знало о возрасте потерпевшего лица являлось родственником, знакомым, соседом или когда внешний облик потерпевшего лица явно свидетельствовал, например, о его возрасте. Добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что возраст потерпевшего лица приближается к 18-летию или в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста, исключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака. Применение насилия при изнасиловании и совершении насильственных действий сексуального характера, в результате которого такими деяниями потерпевшему лицу причиняется легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается диспозициями статей 131 и 132 УК РФ. Если при изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера либо покушении на них потерпевшему лицу умышленно причиняется тяжкий вред здоровью, действия виновного лица квалифицируются по соответствующей части статьи 131 или статьи 132 УК РФ и по совокупности с преступлением, предусмотренным статьей 111 УК РФ. Неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего лица при совершении изнасилования или насильственных действий сексуального характера охватывается соответственно пунктом "б" части 3 статьи 131 или пунктом "б" части 3 статьи 132 УК РФ и дополнительной квалификации по другим статьям УК РФ не требует. Действия лица, умышленно причинившего в процессе изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера тяжкий вред здоровью потерпевшего лица, что повлекло по неосторожности его смерть, при отсутствии других квалифицирующих признаков следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 131 или частью 1 статьи 132 УК РФ и частью 4 статьи 111 УК РФ. При совершении убийства в процессе изнасилования или насильственных действий сексуального характера содеянное виновным лицом подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом "к" части 2 статьи 105 УК РФ и частью 1 статьи 131 или частью 1 статьи 132 УК РФ, либо по соответствующим частям этих статей, если изнасилование или насильственные действия сексуального характера совершены, например, в отношении несовершеннолетнего лица или не достигшего четырнадцатилетнего возраста либо группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Если убийство совершено после окончания или насильственных действий сексуального характера либо покушений на них в целях сокрытия совершенного преступления, либо по мотивам мести за оказанное сопротивление, содеянное виновным лицом следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом "к" части 2 статьи 105 УК РФ и соответствующими частями статьи 131 или статьи 132 УК РФ либо частью 3 статьи 30 УК РФ и соответствующими частями статей 131 и 132 УК РФ. К "иным тяжким последствиям" изнасилования или насильственных действий сексуального характера, предусмотренным пунктом "б" части 3 статьи 131 и пунктом "б" части 3 статьи 132 УК РФ, следует относить последствия, которые не связаны с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего лица либо заражением его ВИЧ-инфекцией. Таковым может быть признано, например, самоубийство потерпевшей. При рассмотрении дел по обвинению лиц, не достигших совершеннолетия, в преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности судам следует учитывать, что в соответствии со статьей 20 УК РФ лица в возрасте от 14 до 16 лет подлежат ответственности только за изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера. При решении вопроса об уголовной ответственности лиц, достигших шестнадцатилетнего возраста, за понуждение к действиям сексуального характера статья 133 УК РФ , а также за развратные действия в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста статья 135 УК РФ , необходимо учитывать, что закон в указанных случаях направлен на охрану нормального развития обоих несовершеннолетних. Исходя из этого суд должен учитывать возраст обоих несовершеннолетних, данные, характеризующие их личности, степень тяжести наступивших последствий и иные обстоятельства дела. Судам надлежит выполнять требования закона статья 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных санкциями соответствующих статей Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, их личности, обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание, предшествовавших преступлению отношений потерпевшего лица с виновным, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Актуальные новости и события об уголовных делах
Беглянка 16 лет скрывалась от правоохранителей. По данным органов безопасности, задержанные получили от украинских кураторов подробные инструкции по изготовлению самодельного взрывного устройства, после чего выбрали в качестве целей для теракта один из отделов полиции, военкомат, а также пункты общественного питания и места массового скопления людей. Он предлагал инвесторам вложиться в его бизнес и стать оптовыми партнёрами. Компания давала обязательство самостоятельно закупить на предоставленные партнёром деньги товар и реализовать его, а инвесторы могли не тратиться на склад, рекламу и другие издержки.
Участковый установил личность 20-летней девушки, просмотрев записи с камер видеонаблюдения. В отношении нее было возбуждено уголовное дело об умышленном причинении легкого вреда здоровью, совершенном с использованием предмета в качестве оружия. Расклеил по городу оскорбительные листовки о своем коллеге Житель Костомукши пожаловался в прокуратуру на оскорбительные листовки, которые появились на автобусных остановках города. Как выяснилось, его коллега изготовил их из-за личной неприязни. Мужчина напечатал семь листовок с фотографиями заявителя и оскорбительным изображением животного, а затем в феврале расклеил их на остановочных павильонах в центре города. До полудня следующего дня листовки были доступны для неограниченного круга лиц. Позже суд назначил креативщику штраф в размере пяти тысяч рублей. Женщина оставила питомца возле магазина на привязи и отправилась за покупками, а когда вернулась, четвероногого друга уже не было. Похитителем оказался 52-летний ранее неоднократно судимый, ведущий асоциальный образ жизни мужчина без определенного места жительства. Он рассказал, что увидел одиноко сидевшего на улице пса, явно породистого, решил похитить и продать. Задуманное осуществил буквально сразу же: продал собаку за 100 рублей первому встречному, а вырученные деньги потратил на алкоголь. Животное выкупила неравнодушная петрозаводчанка. Она предположила, что такой дорогостоящий пёс не принадлежит гражданину, и предложила ему небольшую сумму денег. Тот согласился. Затем женщина разместила в Интернете объявление о найденном питомце. В дальнейшем пост увидела хозяйка и забрала четвероногого друга домой. Наврала, что ее избили, чтобы вернуть долг 57-летняя жительница Карелии одолжила своему знакомому 5 тысяч рублей, которые последний в оговоренное время не вернул. Тогда женщина заявила в полицию о том, что должник избил ее и похитил эти деньги. После разъяснения положений уголовного закона об ответственности за заведомо ложный донос женщина подтвердила предоставленные ею сведения и собственноручно составила письменное заявление. После того как вы выяснилось, что заявительница наврала, она созналась, что оговорила должника.
Известно, что шесть человек по этому делу уже задержаны. В Тюмени тоже есть свои несовершеннолетние хулиганы. Совсем недавно глава СК России Александр Бастрыкин вновь обратил свое внимание на областную столицу и поручил предоставить доклад о противоправных действиях подростков. Суть заключается в том, что ранее ребята украли еду, пытались выломать дверь и скандалили в магазинах «ЖизньМарт». На молодых людей пожаловались местные жители, когда эти же подростки напали на женщину, сделавшую им замечание по поводу разгромленного подъезда. Знакомые подростков сообщили, что воровством и нападениями дети занимаются уже не первый год, но настолько агрессивно начали вести себя только недавно.
Они притормаживали к возможных пассажирам на ночных улицах, а потом ограбляли их. Когда дело раскрылось и разбойники были пойманы, оказалось, что это были настоящие профессионалы, которые знали все особенности города и выбирали свои жертвы крайне аккуратно. В уголовном праве России всегда найдется место для удивительных историй, которые смогут удивить даже самого опытного сыщика. Необычные преступления, о которых редко слышно Название Описание Случай с исчезающими автобусами В одном из российских городов происходило странное явление — автобусы исчезали без следа. Люди садились в автобус, но он так и не доезжал до пункта назначения. После расследования было выяснено, что это была спланированная акция киберпреступников, которые использовали систему навигации для присваивания автобусов и дальнейшей продажи. Бандитский гастроном В Красноярске преступная группировка решила открыть свой собственный гастроном. Казалось бы, ничего необычного, но в этом магазине вместо обычной продукции продавались оружие и наркотики. Вся схема была слаженно выстроена, и магазин функционировал несколько лет, прежде чем был разоблачен правоохранительными органами. Страшная забава В Челябинске один молодой человек решил создать свой собственный «кинофильм ужасов». Он приглашал своих друзей на бывший склад, который он превратил в «страшилку». Однако друзьям ничего не говорилось о том, что «страшилка» на самом деле — это настоящий психопат, готовый совершить убийство перед камерой. События обнаружились только после того, как один из участников сумел сбежать и позвонил в полицию. Эти истории наглядно демонстрируют, насколько разнообразны могут быть преступления в России. И показывают, что уголовное право сталкивается со ситуациями, когда даже фантастическим сценаристам будет сложно придумать нечто подобное. Загадочные исчезновения и без следа пропавшие Уголовное право России сопряжено с множеством интриг и загадок.
И смех, и грех: топ нелепых уголовных дел и преступлений в Петербурге за последние годы
Примером может служить уголовное дело в отношении Г.А.Н.: Так, подсудимый Г.А.Н совершил угрозу убийством. Смотрите самые важные и актуальные политические, экономические и социальные новости к этому часу. Практические примеры по уголовному праву (стр.
Уголовная ответственность примеры из жизни
- Уголовное правонарушение примеры из жизни кратко
- Кресло-убийца
- Что такое освобождение от уголовной ответственности
- Наиболее резонансные случаи нарушения прав человека в разных странах
- От лайка до суда. Самые громкие дела за репосты в социальных сетях
Окончить юрфак и пройти пешком 32 км: нестандартные судебные приговоры
А чего требует «гуманизация»? Её ведь тоже нередко возводят в принцип, что достаточно популярно и в официальных юридических кругах. Но ведь вообще говоря, это абстрактное понятие с весьма неопределённым чтоб не сказать немножко лукавым содержанием и, соответственно, с трудноуловимым смыслом. Что может означать, например, «гуманизация наказания»? Хотелось бы, как говорится, конкретики, чтоб путаницы «правоприменительной», и не только, поменьше было. А вот с этим как раз неувязки получаются. Как пример замечательного достижения «гуманизации» приводится то, что «за 20 лет число осужденных в местах лишения свободы снизилось в 2 раза, с 1 млн до 400 тыс. В 2 или 2,5 раза, это не так уж и важно, не будем требовать от юристов особой скрупулезности в подсчётах, они, в конце концов, не математики, в любом случае эти цифры, конечно, впечатляют.
Только вот впечатление это какое-то противоречивое. Кого-то эти цифры, несомненно, порадуют, а кто-то наверняка задастся вопросом: а как такая «гуманизация» повлияет на реализацию главного в правовом принципе гуманизма — на укрепление безопасности законопослушных граждан? Ведь именно в этом и ни в чём ином состоит основополагающая задача всей системы органов правосудия и правопорядка, вообще «Права» как такового. И вот на этот вопрос ответа как раз-таки нет. Неясно, каким образом назначение преступнику наказания, не связанного с лишением свободы может быть и целесообразное с «близорукоэкономической» точки зрения должно поспособствовать лучшему обеспечению общественной безопасности. А может быть, верно обратное, и такая «гуманизация» будет иметь своим следствием снижение безопасности граждан, то есть приведет к результату прямо противоположному тому, что требует принцип гуманизма? Или, чего там, давайте не мелочиться, можно снизить число заключенных, не в 2, а в 10 или в 20 раз — вот это будет настоящая «гуманизация», без дураков.
Тем более что эта «задача» вполне решаема, и дополнительного финансирования не требует, и долго работать в этом направлении необязательно. История, кстати, знает подобные казусы.
В разделе представлены судебные решения по различным статьям УК РФ , УПК РФ , тематикам уголовного права, таким как мошенничество, кражи, разбой, уголовная ответственность для несовершеннолетних и ряд других тематик судебной практики по уголовному праву, рассматриваемых в судах на основании норм Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании адвокаты возражали против удовлетворения ходатайства следователя об избрании О.
При таких обстоятельствах, адвокаты полагали, что О. Суд согласился с доводами защиты и в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении О. Была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Уголовное дело по обвинению А. В ходе подготовки к рассмотрению дела выработана позиция по делу, собраны необходимые доказательства, заявлен ряд ходатайств, вследствие чего ходатайство адвокатов Яковлева и Назаровой о прекращении уголовного дела, связи с примирением сторон, удовлетворено, и уголовное дело в отношении А.
Уголовное дело по обвинению О. Во время предварительного следствия адвокаты Яковлев и Назарова убедили предварительное следствие и действия С. При рассмотрении уголовного дела в районном суде г. Москвы, суд признал С. Уголовное дело по обвинению С.
Видное В мировой суд г. Москвы, обратилась Г. Защиту С. Из материалов уголовного дела усматривалось, что С. В судебном заседании адвокат Яковлев К.
В ходе судебного заседания было установлено, что С. Кроме того, обращение в правоохранительные органы не может быть признано распространением сведений, порочащих честь и достоинство, поскольку в их компетенцию входит проверка достоверности сообщенных сведений, а не распространение несоответствующих действительности порочащих сведений. Суд согласился с доводами адвоката Яковлева К. Однако, К. Дело назначено было к рассмотрению в районном суде г.
По результатам рассмотрения уголовного дела, государственный обвинитель просил признать К. Между тем, с учетом выработанной позиции адвоката Яковлева разработанной совместно с адвокатами защищавших других участников преступления, суд не согласился с мнением государственного обвинителя и признал, в действиях К. Наказание каждому суд назначил по три года лишения свободы условно с испытательным сроком на три года. Защиту на следствии и в суде осуществляли адвокат Яковлев — С. Во время предварительного следствия адвокаты Яковлев и Назарова сумели убедить следствие, что в действиях С.
Уголовное дело по обвиннеию А. Адвокат Яковлев принял поручение по защите интересов А. В ходе работы с подзащитным А.
Само рассмотрение дела проходило в закрытом режиме, поскольку в нем содержатся секретные материалы. Что конкретно совершил Сачков, общественность так и не узнала — на этот счет в открытых источниках есть две основные версии. Согласно первой — от самого Сачкова, — он стал жертвой оговора своих врагов из IT-индустрии, хакеров, с которыми боролся По второй версии, показания против основателя Group-IB дал экс-сотрудник Федеральной службы безопасности ФСБ России Сергей Михайлов , ранее осужденный за госизмену. Михайлов утверждал, что Сачков якобы передал ФБР данные на русских хакеров. Основанная Сачковым в 2003 году компания Group-IB занимается предотвращением кибератак, безопасностью в сфере IT и разработкой соответствующего программного обеспечения. Пока Сачков был под стражей, менеджмент компании в апреле 2023 года выкупил российский бизнес Group-IB и сменил название компании на F. Как установили следствие и суд, Гагиев руководил группировкой, которая совершила больше 60 заказных расправ.
В частности, на счету киллеров Джако — жизни мэра Владикавказа Виталия Караева , бывшего вице-премьера республиканского правительства Казбека Пагиева, начальника республиканского УБОП Марка Мецаева, заместителя начальника управления уголовного розыска республики Виталия Чельдиева и майора милиции Ильи Касрадзе. Сам Гагиев несколько лет скрывался от российского правосудия в Европе, затем его поймали в Вене, но австрийские власти не спешили выдавать Джако Лишь в 2018 году он был экстрадирован и предстал перед судом вместе с 11 участниками своей группировки, среди которых были трое бывших полицейских. Выступая в суде, Гагиев пытался обелить себя: он заявлял, что просто помогал друзьям и родственникам в решении их проблем, причем в рамках закона. Однако суд признал участников ОПГ виновными в совершении особо тяжких преступлений и назначил наказания от 12 лет до пожизненного срока, который получил сам Джако. Московский отравитель Алексей Выговский Приговор: 22,5 года лишения свободы Раменский городской суд Московской области вынес второй приговор Московскому отравителю Алексею Выговскому, который в 2007-2008 годах отправил на тот свет 22 человека. Эти преступления следователи раскрыли, изучая 45 архивных дел, связанных с тяжелым отравлением людей на московских вокзалах и в электричках. Московский отравитель Алексей Выговский Кадр: из материалов следствия Как выяснилось, Выговский использовал нейролептик, который применялся при лечении психически больных людей. Серийный отравитель знакомился на площади трех вокзалов в Москве с хорошо одетыми, но выпившими мужчинами, а затем угощал их коньяком из своей фляжки, в который был подмешан лекарственный препарат. Когда потерпевший терял сознание от острой сосудистой недостаточности, вызванной нейролептиком, Выговский забирал у него деньги и ценности. Таким образом он орудовал в подмосковных электричках на протяжении четырех лет.
Его поймали в 2009 году и осудили за отравление 15 человек. Уже в местах лишения свободы Выговский признался в новых расправах.