Согласно данным ГАС Выборы в ходе выборов депутатов Народного Собрания Дагестана на участке №0923 в селе Кулецма на день голосования зарегистрировано 1865 избирателей, для которых получено 1856 бюллетеней.
«Единая Россия» одержала уверенную победу на выборах всех уровней
Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации сообщает о том, что государственная автоматизированная система РФ «Выборы» (ГАС «Выборы») в день выборов Президента РФ 18 марта 2018 года отработала стабильно. В Югре в ГАС «Выборы» введено 100% протоколов УИК об итогах голосования на выборах депутатов ГД. брошюра ГАС Выборы 2021 с
В Югре в ГАС «Выборы» введено 100% протоколов УИК об итогах голосования на выборах депутатов ГД
Окончательные итоги президентских выборов в Татарстане еще предстоит подвести центральной избирательной комиссии (ЦИК) Татарстана. Система ГАС «Выборы» начала создаваться в 1994 г. и в 2000 г. была принята в эксплуатацию Центризбиркомом. Результаты, внесенные в «ГАС выборы». ЦИК обязан огласить общие результаты выборов в течение десяти дней после голосования. Центризбирком России получил и ввёл в систему ГАС "Выборы" оставшиеся протоколы со всех участков для голосования на прошедших 18 марта президентских выборах, и настало время окончательно подводить итоги. Она также отметила, что в государственную автоматизированную систему (ГАС) «Выборы» было введено 94 243 протокола об итогах голосования, составленных избирательными комиссиями.
В системе «ГАС Выборы» появились предварительные итоги выборов по России
В России начали подводить предварительные итоги выборов различного уровня, проходивших в 80 субъектах федерации с 8 по 10 сентября. ГАС «Выборы» опубликовала предварительные результаты голосования в 21 округе НСО. В Самарской области подводят итоги выборов депутатов в Государственную думу РФ.
Первые итоги выборов озвучили в Крыму
Михаил , вы кому поверили полпреду? Правильно можно много перед выборами наговорить, что всё будет хорошо, развивайтесь и тд и тп.
Газета "Земля" Центральная избирательная комиссия РФ подвела предварительные итоги выборов, которые проходили с 8 по 10 сентября на всей территории России, в том числе депутатов Законодательного собрания Ростовской области. Избиратели Каменского района большинство голосов отдали также «Единой России».
Например, в штате Аруначал-Прадеш на северо-востоке Индии 228 из 2226 избирательных участков расположены в труднодоступной горной местности, куда можно добраться только пешком.
При этом до 61 деревни требуется два дня перехода, а до семи — три дня. Чтобы добраться до этой деревни, членам избиркома надо пройти пешком порядка 40 км.
По состоянию на 7 утра по федеральному списку, а также по всем трём одномандатным округам на полуострове лидирует «Единая Россия». Именно кандидаты от этой партии набирают большинство голосов. Они идут со значительным отрывом примерно в 50 процентов, набирая около 60 процентов голосов. На втором месте во всех округах полуострова — КПРФ.
Подведены предварительные итоги выборов в Красноярском крае
С 2023 года аналогичным образом можно контролировать и голоса, отданные на участках с помощью терминалов. Какие риски остаются в системе электронного голосования? Система электронного голосования выдержала все публичные тестирования, нагрузку более двух миллионов голосующих во время выборов в Государственную Думу в 2021 году, попытки компрометации и вмешательства, ни одна из которых не удалась. Безопасность и конфиденциальность системы обеспечивают технические средства: блокчейн, анонимайзер и ключи шифрования. Те, у кого есть постоянная регистрация в Москве, могли проголосовать на mos. Онлайн-голосование было доступно с 08:00 15 марта до 19:59 17 марта. Какое техническое решение легло в основу голосования онлайн?
За основу взято программное обеспечение портала mos. В системе электронного голосования реализована однозначная идентификация пользователя на входе в систему, а также обеспечены полная тайна и анонимность голосования при входе в защищенную область электронного бюллетеня и прозрачность всех действий для наблюдателя. Анонимность избирателя гарантировал прокси-сервер, который генерировал уникальные ссылки на бюллетень, формируемые случайным образом. Тайна голосования достигалась путем применения асимметричного шифрования с использованием публично создаваемой пары ключей. Голос шифровался в анонимной зоне на компьютере избирателя и далее путешествовал по всей цепочке блокчейна в зашифрованном виде до конца голосования. Как были защищены голоса избирателей в системе электронных выборов?
Тайна голосования обеспечивалась системой шифрования. Перед началом голосования генерировалась уникальная пара ключей: ключ-шифратор и ключ-дешифратор. С помощью первого ключа для каждого избирателя на его устройстве или на электронном терминале формировался уникальный ключ шифрования голоса. Его невозможно было повторить, так как в него закладывались случайные параметры конкретного устройства и действий пользователя в момент работы с бюллетенем. Все зашифрованные голоса хранились в блокчейне. Расшифровать голоса можно было только с помощью ключа-дешифратора, который сразу после создания разделялся на несколько частей и находился на хранении у представителей разных организаций.
Собрать ключ можно было только по окончании голосования. Это публичная процедура. В течение голосования компьютер, на котором были сгенерированы эти ключи, хранился в защищенном кейсе без права доступа. Собранный ключ-дешифратор опубликован в блокчейне по окончании голосования. Таким образом, есть возможность убедиться, что все голоса расшифрованы единственным возможным способом. Есть ли техническая возможность соединить отданный голос с персональными данными избирателя?
Нет, соединить отданный голос с персональными данными избирателя невозможно.
По коду видно, что данный обработчик принимает на вход заданные результаты выборов и просто публикует их, не производя при этом подсчёт. При этом результаты по МГД попытались подвести 3 раза, 2 из них оказались неуспешными. Видимо, забыли опубликовать транзакцию с окончанием голосования, о чём можно судить по сообщению об ошибке.
Почему это произошло — мне непонятно. Однако она в транзакциях отсутствует, поэтому я могу с уверенностью сказать, что система по крайней мере публичная, на исходной код которой я могу посмотреть результаты выборов не считала. Более того, она и не могла посчитать выборы из-за переголосований, о чём будет ниже. Как же подводили итоги в ГАС Выборы?
Подробнее про то, какие расхождения в протоколе ГАС Выборы я нахожу, и откуда они могут браться, будет написано ниже. Тут я хочу скорее обратить внимание на то, каким именно образом был утверждён протокол. Публичного подсчёта, по факту, так до сих пор и не было. Но протокол откуда-то всё равно должен был взяться?
По сообщениям наблюдателей за ДЭГ, членам комиссии протокол просто откуда-то спустили, который им достаточно было подписать комментарий достаточно эмоциональный, но я считаю, что конструктивный : Как работает УИК ДЭГ. Им принесли откуда-то распечатанные протоколы, они пустили их по кругу на подпись. Проголосовали за утверждение. Комиссия легализовала результаты электронного голосования, которые никто из них не проверял и не участвовал в подсчёте результатов.
Но единогласно у членов комиссии нет оснований не доверять. У меня не было бы к нему претензий, если было бы возможно публично установить, что результаты с протоколом сходятся. Однако этого сделать на данный момент невозможно.
В целях предотвращения конфликтных ситуаций, связанных с нарушениями избирательных прав граждан, МРГ СПЧ считает необходимым дать ряд рекомендаций, которые приводятся в разделе IV Консолидированного доклада. Книгу 2 и Книгу 3.
Всю поступившую в МРГ информацию по указанным фактам можно классифицировать следующим образом. Проблема равного освещения в СМИ деятельности кандидатов. МРГ СПЧ констатирует необходимость продолжения поиска путей обеспечения равного освещения в СМИ деятельности кандидатов в случае участия в избирательной кампании лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации. Значительное влияние на информационную картину избирательной кампании оказал факт участия в ней в качестве кандидата действующего Президента России. В частности, неоднозначную реакцию у других кандидатов П.
Грудинин, В. Жириновский, К. В частности, П. Грудинин указывал на то, что государственные СМИ акцентировали внимание избирателей на наличии у него счетов в иностранных банках, используя недостаточно проверенную информацию и создавая негативное представление о нем, как о кандидате. В этой связи следует отметить настоятельную необходимость того, чтобы представители СМИ при освещении избирательной кампании руководствовались принципами редакционной независимости и вырабатываемыми журналистским сообществом нормами саморегуляции.
Вызывает разочарование тот факт, что, несмотря на очевидные случаи нарушений норм журналистской этики, участники данной избирательной кампании ни разу не обратились в Общественную коллегию по жалобам на прессу для рассмотрения своих претензий. Представляется неудачным формат телевизионных дебатов, организованных некоторыми государственными телеканалами, и предполагавший участие в них сразу всех кандидатов. Отсутствие должной модерации со стороны ведущих обусловило превращение дебатов в серию частных конфликтов и словесных перепалок, которые не способствовали спокойному изложению позиций и могли вызвать у избирателей лишь раздражение. Нарушения порядка информирования избирателей о предстоящих выборах. На некоторых информационных стендах избирательных участков размещались материалы, носящие агитационный характер в поддержку одного из кандидатов.
После замечаний нарушения были устранены Хабаровский край. Нарушения в ходе голосования. Наблюдались процедурные нарушения нового порядка голосования по месту фактического нахождения: было зафиксировано голосование избирателей, не включенных в список избирателей по месту нахождения Московская область, Санкт-Петербург , избиратели, пришедшие на избирательные участки по месту регистрации, не находили себя в списках избирателей Московская область. Зафиксирован случай, когда избиратель обнаружил, что за него уже проголосовали Нижегородская область. В некоторых регионах непосредственно на выходе с избирательного участка проводился опрос жителей на различные темы Московская область, Санкт-Петербург, Хабаровский край.
Зафиксирован случай попытки перешить книгу со списками избирателей Калининградская область. Зафиксирован факт сорванных пломб на переносных урнах Краснодарский край. Проблемы системы «Мобильный избиратель». Новый механизм голосования по месту нахождения, значительно упростив голосование для граждан, находящихся в день голосования не по месту регистрации, в то же время продемонстрировал ряд проблем: неполная прозрачность механизма для наблюдателей; на практике имели место случаи многократного голосования что подтвердилось проверкой ЦИК России. Кроме того, зафиксированы случаи, когда избиратели, подававшие заявления через МФЦ или интернет-портал www.
Одновременно этот механизм характеризуется недостаточной прозрачностью контроля за данной процедурой. Попытки вбросов и вбросы избирательных бюллетеней На отдельных участках были зафиксированы попытки вброса избирательных бюллетеней Московская область, Калининградская область, Краснодарский край. Решениями избирательных комиссий или судов итоги голосования на данных избирательных участках отменялись. На момент составления доклада отменены результаты голосования на ряде УИК. В то же время доступны записи с привязкой к ряду регионов, на которых зафиксированы действия, похожие на вбросы избирательных бюллетеней см.
Книгу 3 , что требует дополнительного анализа. МРГ СПЧ не имела возможности установить зависимости подобных «аномалий» от фактов конкретных фальсификаций результатов голосования. Но представляется, что данные отклонения могут быть использованы как повод для более пристального изучения ситуации на конкретных УИКах и ТИКах [4].
Кроме того, в систему заложены функции согласования работы избирательных комиссий разных уровней, что практически в режиме реального времени позволяет подводить итоги голосования и с помощью средств отображения и интернета доводить их до каждого гражданина России [5]. Этому предшествовало годичное утверждение Концепции создания ЦИК России от 12 июля 1994 года, а еще раньше — написанная по результатам исследований электоральных технологий «Концептуальная записка по программе разработки и создания Государственной автоматизированной системы Российской федерации «Выборы», сформированная работниками НИИ «Восход» середине 1994 года [6].
Генеральный заказчик системы — Центральная избирательная комиссия Российской Федерации.
ВС Украины принял иск об отмене выборов президента: главное за сутки
24,76%, ЛДПР - 9,93%, Коммунистическая партия Коммунисты России - 5,71%, РОДИНА - 5,67%, Справедливая Россия - 4,51%, Зелёные. Итоги работы ГАС «Выборы» на выборах Президента РФ. Предварительные итоги выборов депутатов Государственной думы восьмого созыва по состоянию на 06:00 20 сентября подвели в региональной избирательной комиссии. Информации о результатах Дистанционного электронного голосования в сводке ГАС «Выборы» на данный момент нет. По информации «ГАС Выборы», самая высокая степень поддержки – в ЗАТО «Звездный» (89,7 %) и Кочевском округе (89,37 %). она работает автономно от интернета, передает "Интерфакс".
«Бессмертный полк» в Югре пройдет онлайн
- Подведены предварительные итоги выборов в Красноярском крае
- ГАС «Выборы»: Путин в Калининградской области получил 85,44% голосов
- Как проходили выборы
- В Югре в ГАС «Выборы» введено 100% протоколов УИК об итогах голосования на выборах депутатов ГД
- Подведены предварительные итоги выборов в Красноярском крае
- Первые итоги голосования
ГАС «Выборы» опубликовала предварительные результаты голосования в 21 округе НСО
По России явка на выборы составила 48,34% избирателей. В ГАС "Выборы" данные в процентах не указаны, подведение окончательных итогов выборов избирком планирует сегодня. Центризбирком опубликовал результаты выборов после подсчета всех протоколов с избирательных участков. Андрей Буров подвел итоги выборов Президента России в Ростовской области. То есть цифровые значения в системе ГАС «Выборы» корректировались, как и кому угодно, вне зависимости от реального участия избирателей в голосовании. брошюра ГАС Выборы 2021 с