В 2022 году, согласно результатам исследования Russian Field, из тех, кто уже планирует участвовать в выборах, дистанционный формат голосования предпочитают 42,6% избирателей. Также онлайн-голосование прошло на выборах муниципальных депутатов в Москве; оно прошло на московской платформе.
Голосование интернет 4G
В Канаде дистанционное интернет-голосование проводится в ряде провинций на местных выборах. Голосование за сёла, в которых появится интернет, проводится в рамках нацпроекта «Цифровая экономика». Интернет-голосование применяли на выборах 2006 года, в дальнейшем от практики отказались. При голосовании выбирали населённый пункт своего региона с численностью жителей от 100 до 500 человек, где нужен мобильный интернет. Минцифры запустило голосование за проведение интернета в малые населенные пункты с населением до 500 человек.
В России пройдёт электронное голосование. Как оно устроено и насколько безопасно
По результатам голосования будет определен перечень населенных пунктов с численностью населения от 100 до 500 человек и план-график их подключений к сети подвижной. Новости выставки СМИ о нас Видео и трансляции Для СМИ. Онлайн-голосование в Москве дважды приостанавливали из-за сбоя Явка на электронном участке превысила 92 % Конец дня голосования.
Коротко о выборах
Сгенерировано нейросетью Midjourney После подведения итогов 1481 населённый пункт с наибольшим количество голосов подключат к мобильному интернету в 2024 году году. В пресс-службе ведомства пояснили: Минцифры к 2030 году обеспечит высокоскоростным мобильным интернетом все населённые пункты с населением от 100 до 500 человек: деревни и станицы, посёлки и хутора, кишлаки и аулы. Чтобы понять, где нужно создать необходимую инфраструктуру в первую очередь, проводится голосование. Проголосовать можно как на « Госуслугах », так и оффлайн — по почте, письмом на адрес Минцифры: 123112, г.
Отбор сёл и деревень проходит по программе «Устранение цифрового неравенства» — это один из ключевых проектов Минцифры. Благодаря ему к 2030 году высокоскоростной интернет проведут в населённые пункты, где живут от 100 до 500 человек.
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал sakhalife. Степана Бандеры», «Мизантропик дивижн», «Меджлис крымскотатарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля». В материалах сетевого издания возможны упоминая иноагентов и запрещенных организаций.
Фролов считает, что онлайн-выборы были максимально прозрачными и честными. Вмешаться в процесс и изменить результаты было просто невозможно — на то они и технологии блокчейна, все продумано и зашифровано. Основатель компании по разработке цифровых платформенных решений Trinity Monsters Мик Вайсман разделяет мнение Алексея Фролова. Он заметил, что электронное голосование — это сложноорганизованный процесс, за ходом которого наблюдают лучшие IT-специалисты. Они обеспечивают безопасность передачи данных. В коммуникационных процессах задействованы сотни людей.
Минцифры продлило голосование за доступный интернет в малых населенных пунктах
Итоги голосования будут подведены 3 октября на торжественной церемонии закрытия второго тура заключительного этапа конкурса, которая состоится в Московской области. Москва, 19 декабря 2023 года – Минцифры подвело итоги голосования за малонаселённые пункты, которые в приоритетном порядке подключат к мобильному интернету в 2024 году. Более 10% избирателей, записывавшихся на дистанционное электронное голосование, уже успешно проголосовали. Второй день волонтеры трудятся на избирательных участках, информируют жителей и помогают в голосовании за объекты благоустройства.
Деревни, где проведут быстрый интернет, выберут голосованием
Со вторым аргументом скептиков сложнее. Ведь именно после того, как были оглашены результаты интернет-голосования в Москве, проиграли несколько известных оппозиционеров-одномандатников, которые до тех пор вполне уверенно лидировали в голосовании офлайн. Тогда как у других прошедших в Думу партий такого разрыва практически не было. Защитники онлайн-голосования в свою очередь уверяют, что блокчейн, на принципах которого устроено онлайн-голосование, подделать и скорректировать в нужную сторону невозможно, к тому же все заинтересованные желающие могли получить доступ к результатам такого голосования с помощью специальных ключей и убедиться, что система чиста и честна. С другой стороны, те, кто этим воспользовался на деле, говорят, что разобраться, что там к чему, с этими ключами из 60 знаков невозможно без спецподготовки — черт ногу сломит. С третьей стороны, пока со стороны специалистов не прозвучало ни одного аргументированного доказательства того, что в системе были или хотя бы технически возможны манипуляции со стороны. Осталось только убедить в этом же всех избирателей, часть которых заведомо скептически относятся к тому, как власти проводят выборы что офлайн, что онлайн. Что касается разных результатов голосования — то и они могут быть теоретически объяснены тем, что у единороссов и коммунистов слишком разный электорат. К тому же со стороны оппозиции была довольно сильная агитация против голосования онлайн, она призывала прийти на участки лично. Это напоминает то, как в ходе последних президентских выборов в США Трамп и республиканцы всячески выражали скепсис по поводу голосования по почте.
В результате многие республиканцы на почту и не пошли. Трамп, уверенно победив в голосовании на участках, затем просел и не менее уверенно проиграл выборы по итогам почтового голосования.
В одном из последних интервью председатель Ассоциации лабораторий по развитию искусственного интеллекта Алексей Фролов заявил, что электронное голосование очень перспективно. Фролов считает, что онлайн-выборы были максимально прозрачными и честными. Вмешаться в процесс и изменить результаты было просто невозможно — на то они и технологии блокчейна, все продумано и зашифровано. Основатель компании по разработке цифровых платформенных решений Trinity Monsters Мик Вайсман разделяет мнение Алексея Фролова. Он заметил, что электронное голосование — это сложноорганизованный процесс, за ходом которого наблюдают лучшие IT-специалисты. Они обеспечивают безопасность передачи данных.
В том же году был принят закон, давший старт эксперименту на выборах в Мосгордуму 2019 , а в 2021 году была проведена общероссийская тренировка ДЭГ в ней участвовали семь регионов. Стоит отметить, что с момента первого тестирования в 2019 году система претерпела изменения, но пока не перестала быть рискованной. Противоречивой была кампания ДЭГ-2021, когда на технологию обрушился шквал критики как от электоральных экспертов, так и экспертов из сферы IT. Во-первых, спустя неделю произошла утечка персональных данных избирателей, воспользовавшихся технологией ДЭГ. Во-вторых, предпочтения избирателей на участках ДЭГ отличались от традиционных. Версии этого есть разные: иррациональное поведение избирателей, в том числе тезис о том, что нелояльный к правящей партии электорат не использует ДЭГ и идет на традиционный избирательный участок соответственно, будут объективные отличия в результатах , прямые фальсификации переписывание результатов. Критика и поддержка ДЭГ Если систематизировать все озвученные в публичном поле проблемы ДЭГ, можно выделить пять основных направлений критики: 1. Процедуры электронного голосования не в полной мере прозрачны для общественного контроля. ДЭГ больше напоминает «черный ящик». Нет однозначных гарантий сохранности тайны голосования и отсутствия искажения результата.
Теоретически проголосовать за избирателя может любой, кто имеет возможность получить доступ к процедуре электронного голосования от лица избирателя в личном кабинете. Трудно прогнозировать, как будет обстоять ситуация с принуждением к голосованию, хотя частично этот тезис нивелируется возможностью пользователя переголосовать, если его сначала принудили проголосовать вопреки его воле. ДЭГ ранее дискредитировало себя с точки зрения обеспечения информационной безопасности — утечка персональных данных. С другой стороны, внедрение ДЭГ — это шаг вперед в развитии избирательной системы с точки зрения технологий и свободы выбора избирателем способа голосования. Например, на выборах применяется технология «Мобильного избирателя», когда с помощью портала «Госуслуги» или заявления избирателя в избирательную комиссию можно сменить участок для голосования, но это не отменяет физического присутствия на участке. Более того, у «Мобильного избирателя», в отличие от ДЭГ, есть ограничения по использованию. Например, в Томской области проходят выборы губернатора, а вы в эти даты находитесь в другом регионе. С помощью «Мобильного избирателя» вы проголосовать не сможете, бюллетени печатаются на региональные и местные выборы только в месте их проведения, а с помощью ДЭГа — да, будет возможность отдать свой голос за кандидата, даже если в дни голосования вы будете находиться за пределами Томской области. Один из аргументов организаторов выборов состоит в том, что ДЭГ привлечет ранее не голосовавших. Отчасти это справедливый тезис, потому как вопрос участия граждан всегда стоит остро.
Успейте отдать свой голос до 13 августа 2023 г.