Генеральный штаб поставил перед собой задачу внести изменения в стратегию использования ядерного оружия в связи с рисками эскалации вокруг Украины. Подробнее читайте в материале: «"Победы в СВО на поле боя не будет": В Госдуме призвали направить ядерное оружие на США». "Когда с Украины было полностью вывезено все ядерное оружие и все компоненты, – о химическом забыли. Использование Россией ядерного оружия будет зависеть от того, как будет рассматриваться атака Украины на новые российские территории, считает руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Алексей Арбатов. По его мнению, Украина отказалась от ядерного оружия в ответ на гарантии безопасности по Будапештскому меморандуму 1994 г., который Россия якобы не выполнила.
О ядерно-оружейных возможностях Украины
Речь идет о применении не стратегического, а тактического ядерного оружия ТЯО — значительно менее мощного, чем стратегическое. Как правило, подобное оружие используется для завоевания позиций на конкретном участке фронта. Для этого у комдива был свой собственный ракетный дивизион. И он мог стрелять атомными боеприпасами туда, куда считал необходимым, исходя из планируемых боевых действий и складывающейся тактической обстановки», — отметил военный эксперт Александр Зимовский. Сегодня возле Работина на сравнительно небольшой территории наблюдается огромное количество украинских войск. А еще тут штурмовой батальон «Скала» и ударно-разведывательные подразделения беспилотников 116-й бригады, — сказал Александр Зимовский. Сконцентрировав столь мощную группировку на одном направлении, ВСУ пытаются прорвать нашу оборону и выйти к Токмаку, откуда рукой подать до Мелитополя.
Он отметил, что Киеву в его нынешнем положении "лучше быть приверженцем международной системы права". На Украине не раз поднимали вопрос о возвращении ядерного статуса. Еще в 2008 году около 200 представителей украинской интеллигенции обратились к правительству с призывом разрешить производство 15 ядерных бомб.
Они не хотят воевать, потому что они не понимают, за что они воюют! И это — главное. Поэтому от земли до воздуха, до Господа Бога какую проблему ни возьми — одно: мир, мир и мир! И надо идти на эти переговоры, идти напрямую, не ожидать посредников ни с Запада, ни с Востока!.. Также от наших пропагандистов с федеральных телевизионных каналов нам говорят, что пленные украинские бойцы устали от войны и готовы идти на Киев с целью свержения преступной украинской власти. Ещё полтора месяца назад я писал на Форпосте о своём понимании сложившейся сейчас ситуации в мире. В своем комментарии я предложил севастопольской общественности через СМИ обратиться к жителям Украины с разъяснением: Победа для русских и с той, и с другой стороны ОДНА - это заключение мира во имя жизни. Нужно на уровне народной дипломатии делать всё необходимое, чтобы прекратить братоубийственную войну и начать строить единую страну с общими благородными целями. Мир нужно заключить на условиях России. Конечно, в результате десятилетий зомбирования, в том числе, и русского населения Украины, сотен тысяч погибших и покалеченных за последние два года боевых действий, достучаться до украинцев, у которых ненависть и злость к России зашкаливает, - архисложно. Но начинать делать шаги в этом направлении необходимо.
Сикорский особо отметил, что чиновникам такого ранга запрещено открыто обсуждать размещение оружия массового поражения. Ранее Дуда анонсировал разговор с премьер-министром Дональдом Туском о размещении в стране ядерного оружия. Такой шаг может иметь самые непредсказуемые последствия, добавили в российском внешнеполитическом ведомстве.
МИД Польши: Дуда не имеет полномочий обсуждать размещение ядерного оружия США
Вплоть до обретения независимости в 1991 году Украина была частью Советского Союза и имела на своей территории советское ядерное оружие. Глава МИД Польши Радослав Сикорский заявил, что президент Анджей Дуда не имел полномочий обсуждать вероятное размещение на территории страны американского ядерного оружия. Как подчеркнул в эфире телеканала Polsat глава польского МИД Радослав Сикорский, у президента Польши Анджея Дуды не было полномочий обсуждать возможное размещение в стране ядерного оружия. Считаете ли вы, что Украине не следовало отказываться от ядерного оружия, и это решение было ошибкой? В том, что даже появление тактического ядерного оружия на Украине для нас означает стратегическую угрозу.
Планирует ли Киев обзавестись ядерным оружием
уничтожения», т.е. мы должны были вступить в «ядерный клуб», потому что страны признают, что это собственность Украины, а если это собственность Украины, это значит, что мы является владельцами ядерных арсеналов. Украина хочет обладать ядерным оружием и, вероятнее всего, ведет работы по этому направлению. По нашим подсчетам, на Украине может быть расположено свыше девятисот предприятий, где наши «денежные мешки» находятся в той или иной доле собственности. уничтожения», т.е. мы должны были вступить в «ядерный клуб», потому что страны признают, что это собственность Украины, а если это собственность Украины, это значит, что мы является владельцами ядерных арсеналов.
Может ли Украина обзавестить ядерным оружием и применить его по России первой
Эксперты прогнозируют отток капиталов и усиление депопуляции «На все это Украина наплевала» «Ничего нового. Кроме перспективы выхода Украины из Договора о нераспространении ядерного оружия, если читать заявление Зеленского по сути. До этого столь смелым демаршем отличилась только Северная Корея, если не ошибаюсь» , — прокомментировал слова Зеленского вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев. Он считает, что нынешние киевские власти уже не в первый раз ставят под сомнение свои обязательства. Министр иностранных дел России Сергей Лавров еще до выступления Зеленского напомнил на пресс-конференции по итогам переговоров с британской коллегой Лиз Трасс, что Будапештский меморандум, подписанный также Францией и Украиной, сопровождался также Декларацией. На все это Украина наплевала», — пояснил глава внешнеполитического ведомства. Такой же позиции придерживаются и в ООН. Официальный представитель генсека Стефан Дюжаррик отказался от этого, напомнив лишь о призыве Антониу Гутерриша сдерживать риторику, направленную на эскалацию напряженности.
Строящиеся для Киева в Соединенном Королевстве катера должны получить современные противокорабельные боеприпасы Sea Spear Тем временем, посол Германии на Украине Анка Фельдгузен заявила , что Будапештский меморандум, согласно которому ядерные государства выступают гарантами территориальной целостности Украины, не имеет юридических обязательств. Политологи в этом вопросе придерживаются разных точек зрения. Так, болгарский эксперт по вопросам международной политики Боян Чуков уверен, что Зеленский блефует. Подобного рода работа по подготовке ядерного оружия требует времени, которого нет», — уверен политолог. По его словам, одно дело хотеть, что-то сделать, а другое — иметь на это возможности. Его мнение разделяет военный эксперт Виктор Литовкин. Он полагает, что если Украина и выйдет из Будапештского меморандума, то это будет скорее символическим шагом и не нанесет никакого ущерба.
Профессор истории и директор Института ядерных исследований Американского университета в Вашингтоне Питер Кузник считает, что если Киев выйдет из Будапештского меморандума и решит вернуть себе ядерное оружие, ни одна страна НАТО ее в этом не поддержит. Фото: facebook. За пределами находились сырьевые мощности или какие-то вспомогательные, малозначительные промышленные производства.
Думаю, что да.
Более того, я уверен, что работы уже ведутся. Украина обладает развитой ядерной энергетикой, достаточным научным потенциалом. Атомная бомба — далеко не предел технологий, по нынешним меркам — она достаточно проста, и проблема заключается только в наличии делящегося материала. Если «партнеры» морозятся, это не значит, что работы не идут Но у Украины есть возможности получить нужный материал.
Она может наработать его сама, а могут тайно помочь и «партнеры». Как мне кажется, «партнеры» с такой помощью пока морозятся, но это не означает, что работы не ведутся. Если у Украины внезапно появится такое оружие, Запад ее, конечно, осудит и введет какие-то символические санкции, но понятно, что это будет лишь формальность.
Можно, конечно, сказать, что русский город Мариуполь тоже разрушили, но из военной необходимости и самых благих побуждений. Не ставя под вопрос действия высшего военно-политического руководства, отметим всё же, что есть разница между боевыми действиями в городе и применением оружия массового уничтожения.
Да, первая реакция с украинской стороны будет — испуг. Но испуг пройдёт. А ожесточение вырастет. Причём мстить будут, в первую очередь, людям беспомощным — жителям Украины, которых можно заподозрить в "пророссийской позиции" адреса для организации погромов есть на сайте "Миротворец" , военнопленным и т. Самое главное — это вообще нормально, сначала говорить про "братские народы", "единство", "освобождение от власти нацистов" и т.
У нас и сейчас, честно говоря, ситуация с идеологической борьбой на Украине так себе, но сторонники применения ядерного оружия видимо исходят из логики "сгорел сарай — гори и хата". Нет, в конечном итоге украинцы простят простили же японцы американцев. Но это когда-нибудь потом. А когда-нибудь сейчас нам ещё большее усиление украинской пропаганды не нужно — оно реализуется в виде замедления сроков операции, потерями российских войск, ударов по территории России и т.
Все должны в будущем разоружиться, потому что ядерное оружие никого не спасет, это самоуничтожение. ЕВ: Тем не менее, многие страны считают, это известно со времён холодной войны, что обладание ядерным оружием служит своего рода инструментом сдерживания и гарантией безопасности этих стран, особенно на фоне того, что ядерные державы не очень спешат разоружаться. Как Вы считаете, может ли быть ядерное оружие, действительно, гарантией безопасности?
ЮС: Поскольку мы от него отказались, мы полагаем, что не может оно быть гарантией безопасности. Страны, которые входят в «ядерный клуб», они не разоружаются потому, что должен быть баланс, который не допускал бы появления новых ядерных государств, и тем самым этот баланс бы разрушался. Только поэтому. Понимают это прекрасно и США, и Россия, поэтому неоднократно они садились за стол переговоров о сокращении этого арсенала, тем более, что в таком количестве он не нужен: достаточно меньших средств для того, чтобы один другого уничтожил. В Украине была дискуссия, когда принимались эти решения, было неоднозначно. Она потом повторялась несколько раз, что вот, зачем мы это сделали? Но проблема-то заключается в том, что обладать ядерным оружием — это не только ответственность по отношению к другим, это ещё ответственность по отношению к себе.
Это очень дорогое удовольствие - держать ракеты в боевой готовности, с тем, чтобы не произошло чего-то, что бы самопроизвольно привело к разрушению. Конечно, для этого нужны огромные деньги, и для Украины, на первом этапе особенно, в переходный период от одной экономики к другой, решение социальных вопросов, достать эти деньги и направить их на содержание этих шахт - их несколько десятков, и это не просто какой-то вырытый колодец, это целые городки вокруг — это было сложно финансово. И технологически сложно, потому что если у тебя есть баллистическая ракета, у тебя должны быть все средства её сопровождения, то есть спутники, центры космического слежения и так далее. Это опять-таки огромные затраты, то есть экономически для государства размера Украины это было бы очень сложно содержать. Потом все прекрасно понимают, что есть высокоточное оружие, которое более надёжно с точки зрения обороны и так далее.
В России заявили о готовности Украины разместить у себя ядерное оружие НАТО
По словам источника в нигерийской армии, Украина хочет наладить поставки урана из Нигера, в том числе и для создания ядерного оружия. Как Украина собиралась обогащать закупленный уран остается неизвестным. Возможно, они собирались прибегнуть к помощи Франции», — говорится в публикации. Тем не менее, киевскому режиму не удалось осуществить этот план.
Тем более с применением ядерного оружия. Наши 6000 ядерных боеголовок - слишком серьезный фактор. Про вероятность уничтожения всего живого на земле они все-таки помнят. Вашингтон и Брюссель на такой риск не пойдут.
Но обещать поддержку Украине будут. Снаряды с ураном - В России применение ядерного оружия регулируют «Основы госполитики РФ в области ядерного сдерживания». Сейчас развитие ситуации на Украине можно считать угрозой нашей стране, для нейтрализации которой нужен удар боеголовками? Американцы вовсю применяли в Югославии боеголовки с обедненным ураном в 1999 году. Подобные боеприпасы они применяли в Ираке несколько лет спустя. Это отражено в соответствующих докладах ООН. Но притом никаких действий на международном уровне против американцев не применили.
Если американцы их применяют широко, почему так не можем поступать мы? От тактического ядерного оружия ущерба не больше, чем от снарядов с обедненным ураном. С точки зрения заражения местности. Что будет с людьми - Что ждет население в зонах, подвергшихся ядерной атаке, - в Хиросиме ведь были выжившие в бетонных подвалах чуть ли не в эпицентре? Но, например, на островах вроде Бикини, где взрывали атомную бомбу американцы и французы, - там прекрасно размножаются крысы. С точки зрения радиационного заражения авария на Чернобыльской АЭС дала больший отрицательный эффект, чем вероятный эффект от применения ядерных боеприпасов, о которых говорится сейчас. Даже окопы в земле оказываются весьма эффективны.
Они в Хиросиме помогли многим сохранить жизнь. Любое укрытие снижает риск радиационного и теплового поражения. По советским нормативам наши войска уже через час после ядерного удара имели возможность переходить в наступление в зоне применения тактического ядерного оружия, потому что основной поражающий фактор там - это не радиация и не ударная волна, а ионизирующее излучение. В течение нескольких месяцев. Потому что там все-таки короткоживущие изотопы. Одежду сбросить в таз с хлоркой или иным сильным веществом - и под горячий душ. Душа нет - под ведро нагретой воды.
Для этого нужен удар сотней стратегических ракет со стороны ядерных супердержав. Только тогда солнце не сможет проникнуть сквозь сажу в воздухе, и земля погрузится во мрак. Чем помогут Киеву - Украине могут предоставить ядерное оружие?
Ещё полтора месяца назад я писал на Форпосте о своём понимании сложившейся сейчас ситуации в мире. В своем комментарии я предложил севастопольской общественности через СМИ обратиться к жителям Украины с разъяснением: Победа для русских и с той, и с другой стороны ОДНА - это заключение мира во имя жизни.
Нужно на уровне народной дипломатии делать всё необходимое, чтобы прекратить братоубийственную войну и начать строить единую страну с общими благородными целями. Мир нужно заключить на условиях России. Конечно, в результате десятилетий зомбирования, в том числе, и русского населения Украины, сотен тысяч погибших и покалеченных за последние два года боевых действий, достучаться до украинцев, у которых ненависть и злость к России зашкаливает, - архисложно. Но начинать делать шаги в этом направлении необходимо. Есть много вариантов решения.
Это либо строительство единой страны, либо вариант союзного государства по примеру Белоруссии. Многие простые люди Украины , к тому же , вооружённые, уже устали от своей продажной власти и от страданий, которые выпали на их долю. Это их устраивало? Кого они решили оставить после себя?
Сдаю вам инсайдерскую информацию: это уже началось — командиры рот, командиры взводов, комбаты начинают договариваться.
Доходит до того, что они сообщают россиянам, что вот в этом квадрате завтра будет нанесен удар! Россияне уходят. Удар нанесли — вернулись. И наоборот, информация с другой стороны, где украинцы понимают, что завтра в этом, россияне им сообщают, будет нанесен удар. Они уходят.
Люди на фронте не хотят воевать. Те националисты, нацмены, фашисты, которых мы называли так, их уже нет. К сожалению, это тоже были люди. Их нет! Кто воюет?
Почему мы не сможем применить ядерное оружие против ВСУ вообще никак.
Смотрите онлайн Постскриптум с Алексеем Пушковым Разместят ли в Польше ядерное оружие США? Не отдавайте атомное оружие, пусть [оно] будет в стране еще 20 лет, пока наберет силу наша Украина. В новостях безостановочно галдят про то, что Россия применит ядерное оружие на Украине. Украина вряд ли будет в состоянии восстановить свой прежний, советский ядерный арсенал, вооружившись межконтинентальными ракетами.
МИД Польши: Дуда не имел полномочий обсуждать ядерное оружие
По словам дипломата, глава государства представляет внешнюю политику, которую формулирует Совет министров. И правительство страны не давало президенту "стимула или полномочий" говорить на тему ядерного оружия. Сикорский особо отметил, что чиновникам такого ранга запрещено открыто обсуждать размещение оружия массового поражения.
Ru "Нам нужно ядерное оружие. Другого варианта не вижу. И просто наплевать на все, что будут говорить и угрожать.
В этом направлении у Украины нет ни кадров, ни технологий. Но она могла реализовать другой урановый проект на основе тория-232, месторождения которого есть вблизи Мариуполя.
За счёт мощного нейтронного излучения в реакторном пространстве торий-232 переходит в изотоп урана-233. А он, как и уран-235, имеет критическую массу и может использоваться в качестве ядерной взрывчатки. Возвращаясь к плутониевой бомбе, надо вспомнить, что с начала 2021 года Украина прекратила вывоз отработанного ядерного топлива ОЯТ со своих АЭС в Россию. Дело даже не в том, что у неё нет ни опыта, ни технологий обращения с такого рода радиоактивными отходами и само по себе это - большая авантюра. Просто ОЯТ является источником для получения оружейного плутония. В процессе выгорания урана-238 в ядерном реакторе АЭС часть его переходит в плутоний-239, часть в балластные изотопы плутоний-240, плутоний-241, плутоний-244 и в другие радионуклиды. Весь вопрос - как отделить плутоний-239 от других продуктов распада.
Судя по всему, эти технологии Украина спешно осваивала. Канада думает, что она далеко. Совершенно напрасно При этом нельзя сбрасывать со счетов и ещё один способ получения плутония-239 из урана-238. Это происходит в так называемом тяжеловодном реакторе. Их так и называют - реакторы-наработчики оружейного плутония. Именно в таком СССР получил плутоний-239 для своей первой атомной бомбы. Есть ли у Украины подобные компетенции?
Безусловно есть, ещё в советское время всё тот же Харьковский физико-технический институт проектировал топливные сборки для ядерных реакторов на тяжёлой воде. То есть у них есть и исходные данные для расчёта параметров нейтронного поля и ранее упомянутых режимов критичности. И здесь есть большое подозрение, что Украине в этом вопросе могла помочь её постоянный союзник в кознях против России - Канада, где есть и реакторы на тяжёлой воде, и сама тяжёлая вода. При этом Украина, США и Канада хорошо осведомлены, что основной проблемой с точки зрения контроля за соблюдением ДНЯО является то, что один и тот же процесс - обогащение урана - может быть использован как для получения ядерного топлива для АЭС, так и в создании ядерной бомбы. Реактор-наработчик плутония вполне можно выдать за чисто исследовательский проект. Это же касается и манипуляций с отработанным ядерным топливом, из которого при наличии необходимых технологий можно извлечь плутоний-239. Один реактор на АЭС за год эксплуатации нарабатывает таким образом примерно на одну атомную бомбу.
На Украине таких реакторов - 15!
Варшава и НАТО. Дадут ли президенту Польши американское атомное оружие.
Великий Валерий Чкалов: жизнь и подвиг советского лётчика, к 120-летию со дня рождения. Обманутые дольщики.
Боеголовки по-киевски: Почему на Украине снова говорят о создании ядерного оружия
Все новости » Разработки якобы велись по урановому и по плутониевому направлениям Украина могла создать ядерное оружие в течение нескольких месяцев, утверждает источник ТАСС. По его словам, велись разработки по созданию ядерного взрывного устройства как по урановому, так и по плутониевому направлениям. По словам специалиста, создание ядерного оружия было возможно, поскольку научное сообщество Украины обладает достаточными знаниями.
Более того, я уверен, что работы уже ведутся. Украина обладает развитой ядерной энергетикой, достаточным научным потенциалом. Атомная бомба — далеко не предел технологий, по нынешним меркам — она достаточно проста, и проблема заключается только в наличии делящегося материала. Если «партнеры» морозятся, это не значит, что работы не идут Но у Украины есть возможности получить нужный материал. Она может наработать его сама, а могут тайно помочь и «партнеры».
Как мне кажется, «партнеры» с такой помощью пока морозятся, но это не означает, что работы не ведутся. Если у Украины внезапно появится такое оружие, Запад ее, конечно, осудит и введет какие-то символические санкции, но понятно, что это будет лишь формальность. И речь не идет об ответе на применение ядерного оружия Россией.
По его словам, Украина показала хороший пример всему миру, демонстрируя, что нужно отказываться от ядерного оружия. При этом стоит также отметить, что некоторые американские СМИ распространяют версию, что Украина была обманута по Будапештскому меморандуму. Однако, следует упомянуть, что убирать перенаправленное на другие страны ядерное вооружение было в интересах не только Украины, но и самых влиятельных государств. Это действие поощрило международные усилия по ядерному разоружению и способствовало улучшению глобальной безопасности. В итоге, Украина приняла решение отказаться от наследованного ядерного вооружения, основываясь на сложностях обслуживания, утилизации и финансовых проблемах. Вместо этого, страна решила показать пример миру, демонстрируя, что отказ от ядерного оружия может быть благим делом. Это действие оказало положительное влияние на глобальную безопасность и содействовало международным усилиям по ядерному разоружению.
Это все в совокупности создает угрозу превентивного ядерного удара по Москве и стратегическим объектам Минобороны РФ в Западной, Центральной и Южной части России. В частности, от украинских городов Сумы и Харьков до столицы нашей страны немногим больше полутысячи километров. Ракета средней дальности с ядерной боевой частью преодолеет это расстояние менее, чем за 10 минут. В случае уничтожения одновременно всего военно-политического руководства страны управляемость оставшимися войсками и флотом радикально упадет, и вся надежда будет только на ответно-встречный ядерный удар. Отомстить за нас должна будет таинственная система «Периметр», которая, как считается, создавалась именно для таких случаев. На превентивный ядерный удар по России «Мертвая рука» должна будет отдать последний приказ по уничтожению агрессора всеми сохранившимися боеголовками «ядерной триады». Вот только сколько их сохранится после неожиданной атаки, имеющей целью максимально выбить наш ядерный арсенал и обескровить страну? Основную опасность, к слову, представляют не американские ракеты средней дальности в Прибалтике, Грузии или на Украине, а стратегические подводные лодки ВМС США класса «Огайо», чьи межконтинентальные баллистические ракеты «Трайдент-2» нацелены на ключевые объекты российской военной и гражданской инфраструктуры. То есть, одновременный превентивный удар по нашим «центрам принятия решений» и уничтожение американскими ракетами максимального количества российских МБР шахтного базирования, аэродромов со стратегическими бомбардировщиками Дальней авиации и военно-морских баз с РПКСН с последующим поиском и уничтожением уцелевших ПЛАРБ, способен максимально снизить «вес» ответно-встречного удара по Соединенным Штатам. Что-то из наших МБР обязательно уцелеет и долетит до цели, но гарантированного уничтожения противника может не получиться. На кону может оказаться само существование Российской Федерации.