Андрей Безруков: «Каждая из этих стран имеет серьезный технологический потенциал, серьезный военный потенциал, и они хотят видеть себя в первых рядах.
Андрей Безруков: Коллективный запад утратил своё военно-технологическое преимущество
Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки. Закрыть Полковник Службы внешней разведки в отставке Андрей Безруков предположил, что активные действия на Украине затянутся на несколько месяцев.
В их медийном поле все больше лидеров мнений, которые на то же противостояние с Россией смотрят совсем не так как в Белом доме. Сами США выдержат нынешний набор внутренних противоречий? Стратегия нацбезопасности США на этот счет сомнений не оставляет и прямо указывает на Китай. Дойдет ли до войны за Тайвань? На этой программе часто звучит вопрос: будет ли большая битва за Африку? Ответы разные, — Ваше мнение на этот счет?
Основная проблема состоит в том, что потенциал сельского хозяйства ещё до конца не востребован. У нас просто логистика в настоящее время не позволяет развиваться для таких нужд, однако если такая потребность возникнет, мы сможем удвоить производство сельской промышленности за 5 лет. Также мы всегда останемся крупнейшим экспортером энергии, а я напомню, что текущая цифровизация полностью зависит от потребления дешевой энергии, но если её нет, то можете забыть развитие этого направления. Третье, мы контролируем до сих пор естественным образом все коридоры с Востока на Запад, и Северный морской путь, и Континентальный путь.
Но, тем не менее, на самом деле он человек в годах. Ему тяжело. Он, конечно же, очень умный и опытный политик, но силы, стоящие за ним с разных сторон и возраст берут свое. И, конечно же, его проблемы не проблемы администрации Байдена и не Байдена самого, это проблемы Америки. Дело в том, что Америка сейчас погружается в глубокий переходный кризис, такой между эпохами, да? Она делает это каждые 100 лет примерно. Вот сейчас просто сошлось, что эта администрация, как и администрация, предыдущая Трампа, оказалась на этом переходном периоде. И вы знаете, я уже использовал вот этот аллегорию такую - кто бы ни сел сейчас на американского Мустанга, его Мустанг сбросит, потому что Мустангу плохо. У Мустанга болит живот. Ему когда на него кто то садится, он этого терпеть не может. А американский народ требует быстрых решений, требует вернуть благосостояние назад. Требует, чтобы все быстро наладилось. Ни одна администрация этого сделать не может, и эта администрация этого не сделает. Тем более кризис углубляется. Но на горизонте. Будет выработан новый консенсус в обществе. Придет новое поколение политиков. И вот это поколение, когда я говорил про Маска, это собирательный образ. Но, скорее всего, это будет человек, похожий на Маска. Марков: [00:17:04] Причем не обязательно он, но он возможен. Безруков: [00:17:07] Он возможен, потому что, вы знаете, говорят да, он не может быть президентом, потому что он не рожден в США. Кризисные времена рождают кризисное решение. И если вдруг? Ну, мало ли, что, может быть, изменят закон. Я немножко здесь шучу, может, и не изменят. Не в этом дело. Нужен человек, который воплощает надежду. Потому что американская мечта выхолащивается. Молодое поколение хочет надежду. И вот Маск это одновременно и надежда улететь к звездам, и надежда разбогатеть. Это то, что люди хотят. Они хотят видеть себя как Маск. И он не вашингтонское болото, он внешний человек, он медийный человек. Американцы любят медийность, как они любили Трампа. Марков: [00:18:03] Как они любили! Безруков: [00:18:05] Конечно, это человек, который что то уже сделал своими руками, он чего то уже достиг. Американцы уважают достижения. Это человек, который доказал, что он может. Марков: [00:18:16] Сделал себя сам, конечно. Безруков: [00:18:19] Сам с помощью государства то, но, тем не менее, сам, конечно. И вот такого человека Америка хочет, чтобы ее он вытащил в следующий технологический цикл, построил новую Америку. Но не сейчас. Сейчас это невозможно. Марков: [00:18:34] А в каком году это должно пройти? Безруков: [00:18:36] Америка должна пройти через боль перестройки. Точно так же, как Россия прошла через боль перестройки. Марков: [00:18:42] Андрей Олегович, хорошо, непосредственно Байден, он может уйти сам сейчас? Безруков: [00:18:46] Может. Марков: [00:18:47] То есть, потому что устал. Безруков: [00:18:48] Конечно, может, потому что здоровье подкачало, потому что по разным причинам. Марков: [00:18:53] А это повлечет изменение политики в отношении России и Белоруссии? Безруков: [00:18:57] Не думаю. В данный момент не он определяет политику, это консенсус. Там, правда, идет борьба. Насколько далеко можно зайти в отношении конфликта с Россией, тем не менее, есть консенсус, что Россия враг. И договариваться сейчас до того, как произойдут какие то серьезные перемены в Соединенных Штатах, которые покажут либо границы власти, либо границы возможного, либо откроет какие то новые опасности, даже, может быть, военные, кто знает, только тогда американцам нужно будет на самом деле вернуться и задать себе вопрос - а туда ли мы вообще идем? А есть ли там свет в конце туннеля? Или если мы продолжаем эту политику, мы уткнуться в невозможно и немыслимое, я о ядерной войне. Это никому не нужно, и это не нужно американским элитам точно так же, как никому другому в мире. Марков: [00:19:58] Ну, хорошо, раз мы уже говорим о личности, тогда перешли на них. Вы знаете, я всегда задаю недовольным властью один вопрос. Вот если вам не нравится Лукашенко или Путин, то покажите мне пример из действующих политиков в мире. И при этом, когда пытаются ответить на этот вопрос, они все ломаются, почти все. Ну, правда, я может быть, термины использую не очень телевизионные, но они не подходят — не малоходный Макрон, не одиозный Штольц, не странный, мягко говоря Джонсон на лидеров нации. А вам нравится Лукашенко? И в каких странах есть сегодня эталонные люди у власти. Безруков: [00:20:41] Давайте я отвечу вот как. Мы входим в очень трудный период. Этот период продлится годы, если не 10-летия, это период глубокой перестройки. И сейчас будет определяться какие из государств развалится в силу, в основном внутренних причин, а какие нет? И идет мобилизация, идет мобилизация хотя бы потому, что страны для того, чтобы они могли дальше развиваться, они должны сконцентрировать ресурсы и выйти в следующий технологический цикл, захватить там какие то позиции, построить новую экономику, новое общество. Те, которые это сделают, смогут диктовать свои правила игры. Но это возможно только при мобилизации ресурсов. Я не говорю о военных ресурсах. Это общественный проект. И только сильные личности могут объяснить одной половине, что это нужно делать и заставить другую половину, которая не хочет мобилизации. И там, где эти сильных личностей нет, получается каша. Получается это каша даже в очень богатых странах, как Европа. Через несколько лет обернется отставанием, потерей позиций, внутренним политическим кризисом и так далее. И это мы уже видим. А у меня вот какой к вам вопрос: Когда все хорошо можно критиковать кого угодно за то, что он вам нравится, не нравится, надоел, не надоел. Ну, вспомните наши 90-е. Вам хотелось этого? Марков: [00:22:33] Я их прекрасно помню. Безруков: [00:22:34] Помните, да? Марков: [00:22:36] Не хочу возврата? Безруков: [00:22:38] Да. А вот люди забывают о том, что задача политика, который у власти в стране, во первых, сохранить эту страну, чтобы не перестреляли друг друга, чтобы люди могли нормально поесть, чтобы люди могли нормально обогреться, чтобы они не втянулись в войну. А ведь это совсем не данность. Посмотрите, сколько стран, где это так. Марков: [00:23:06] И сколько их было. Безруков: [00:23:06] Было и сколько их было, да?. И вот сейчас вопрос в том, сможем ли мы сохранить внутреннюю стабильность. Если мы, мы идем в передел мира, и мы идем в передел в каждой из стран. Помните, 100 лет назад, что было? Марков: [00:23:23] Конечно. Безруков: [00:23:24] Вот когда война, скрепы раскачала, все недовольство и все вот эти внутренние проблемы вылились на улицу, это было хорошо для страны? Марков: [00:23:33] Да нет, это был развал. Безруков: [00:23:34] Это был развал, это была трагедия каждого из этих людей, разделенных миллионы, да? И смотрите, мы опять в этом переделе через 100 лет. И сейчас вопрос будет в том, сможет государство и люди, которые им управляют сделать, чтобы этот передел был более менее нормальным, без, я не говорю без кризисном, чтобы он был не кровавым. Или если они не смогут этого сделать, или если окажутся неадекватные личности, как Горбачев, которые на своем месте не смогли спасти страну, потому что они видели свою задачу не как задачу страны, а как личную или групповую, или какую то другую. Марков: [00:24:24] Как говорят, чтобы красиво тусоваться на Западе. Безруков: [00:24:27] Ну, это другой вопрос, это другой вопрос. Но они поставили собственные какие то другие личные, партийные, групповые интересы выше интерес всего общества и всей страны. И вот сейчас решается, какие будут эти политики, если они смогут сохранить внутреннюю стабильность, мы выйдем более менее нормально в следующий цикл. А если они не смогут, то это будет кровавый передел, как 100 лет назад. Вот этого нам хочется? Вот об этом нужно постоянно думать. Марков: [00:24:59] Вы, по сути, ответили на мой вопрос, может быть, даже не так предметно, как бы мне хотелось, но абсолютно понятно и для меня, и для наших зрителей. Потому что я, может быть даже подчеркну, если бы в 20-м году у нас не было крепкой личности, а в России не было бы своего руководителя, сейчас, в том числе, возможно, мы с вами бы сейчас так не сидели бы и не разговаривали. Это была бы абсолютно другая страна. Безруков: [00:25:31] Да и нам еще придется пройти через долгие годы, когда вокруг нас все будет гореть, и не все страны дойдут. Марков: [00:25:42] Старушка Европа, да? Она сейчас напоминает такую дойную корову, бесконечные дотации на чужую войну, на вооружение, инфраструктуры, на оплату украинских чиновников, в том числе, нескончаемый прием беженцев буквально отовсюду. При этом уже начинается притеснение французов арабами, уже поляков украинцами, поляков молдаванами и так далее. И вот такое чувство, что это хитроумный план по окончательному разорению ЕС и со стороны США, и как вы правильно сказали, абсолютно поддерживаю, и Великобритании. Я не ошибаюсь, в таком посыле, в таком взгляде?
Главные новости
- Бывший разведчик СВР Безруков исключил возможность глобального ядерного конфликта — РТ на русском
- Андрей Безруков: Кто или что стоит за Байденом, круто изменившим своё отношение к России
- Радистка Кэт напугала генералов
- Почему Россия не наступает | Запад теряет стратегическую инициативу | Андрей Безруков
"Цыпкин, ты достал!": Андрей Безруков
Продолжение беседы Петра Лидова с российским разведчиком, полковником Службы внешней разведки в отставке, профессором МГИМО Андреем Безруковым. Главные новости о персоне Андрей Безруков на Андрей Олегович Безруков – российский разведчик-нелегал, полковник службы внешней разведки, в настоящее время советник президента.
Андрей Безруков: Коллективный запад утратил своё военно-технологическое преимущество
Третье, мы контролируем до сих пор естественным образом все коридоры с Востока на Запад, и Северный морской путь, и Континентальный путь. В этом турбулентном мире наша страна закрывает самые базовые ключевые потребности", — отмечает в ходе своего выступления на форуме Андрей Безруков. Его сессии и обсуждения были посвящены специальной военной операции, мобилизации общества и отечественной экономики, а также патриотическому воспитанию молодежи.
Андрей Безруков: То, что режим Зеленского находится в тупике, это очевидно. Для Запада он свою функцию выполнил — развязал войну, насадил на Украине прозападный фашистский режим и направил его в сторону России. Западу больше от Зеленского ничего не надо. Он является символом фашистского украинского режима, и пока Запад рассчитывал на победу над Россией, он устраивал. Фото из личного архива Андрей Безруков во Владивостоке Как только забрезжила возможность военного поражения, американцам и британцам стало необходимо найти кого-то другого, потому что разговаривать с Зеленским никто не будет. Запад хочет вести переговоры, чтобы сохранить как можно больше украинских территорий для себя. Естественно, начнется поиск других пешек. Кто из них будет играть роль главного на Украине, совершенно неважно. Арестович — это хитрый человек, который просто пытается спасти свою шкуру. Он подлизывается и играет на стороне тех, кто рассчитывает как-то договориться с Москвой и что-то себе сохранить скорее всего, это украинские олигархи. А Зеленский — идеальный вариант для России. Чем дольше он будет находиться у власти и чем больше себя дискредитирует, тем лучше. Такой военный «гений», угробивший украинскую армию, выгоден Москве. Запад будет продолжать агрессивную политику ИА Регнум: Что продемонстрировал миру новый палестино-израильский конфликт? Штаты и их клиент, Израиль, больше не могут доминировать на Ближнем Востоке. Даже в военном отношении они неэффективны. Хуситы, которые не представляют собой государство, способны перекрыть одну из ключевых транспортных артерий, и американцы ничего не могут с этим сделать. С другой стороны, конфликт разделил Запад и не-Запад и западное общество внутри. На тех, кто за Израиль, и тех, кто не может терпеть откровенные убийства мирного населения. Естественно, не-Запад владеет инициативой и выступает за нормальное урегулирование конфликта. Что могло бы поменяться с возвращением Дональда Трампа, обещавшего решить украинский конфликт за 24 часа, и стоит ли снова возлагать на него какие-либо надежды, как в 2016 году?
Всеобъемлющий экономический кризис, две мировые войны и полное изменение мироустройства 15. Она должна привнести в организацию атмосферу инклюзивности. Казань — это символ открытости России, межнациональной и межконфессиональнойКазань может сделать очень важную вещь.
В то время планета была фактически поделена между двумя колониальными империями — британской и французской. И глядя, как немцы отвоевывают европейские рынки, как американцы начинают вытеснять англичан из колониальных владений, как Россия становится все сильнее и сильнее, что они думали? А точно то же самое как сейчас думают американцы. Пока еще есть силенки у старой системы: «Давайте попытаемся остановить новую систему, потому что через несколько лет остановить уже будет невозможно». Мы бы Россия закончили перевооружение к 2025 году, китайцы бы его закончили к 2030 году. США и Западу уже невозможно было бы с нами также разговаривать. Вот так, как в 1914 году британцы и французы устроили Первую мировую войну. Точно также как сейчас американцы дестабилизируют нас, дестабилизируют Китай, через Тайвань, через Украину для того чтобы попытаться в последний раз нас остановить и консолидировать за ними весь остальной мир — объяснил он. Безруков уточнил, что если посмотреть на ситуацию, в которой оказалась РФ, то она весьма неплохая. В следующие 20 лет Россия входит в гораздо лучшей форме, чем очень многие государства планеты. Предыдущий переход из одной системы в другую длился 30 лет с двумя мировыми войнами.
Андрей Олегович Безруков
| Смена мировой системы | За что Запад не любит Россию | Встреча Клуба | Андрей Безруков часть 1 | Андрей Безруков. доцент кафедры МГИМО, член Совета по внешней и оборонной политике. |
| Безруков рассказал о начале эпохи нового глобального передела мира | Андрей Безруков имеет степени Магистра государственного управления (Гарвардский университет, США), и Магистра по международному бизнесу (Франция), а также образование экономиста-международника и историка. |
Под прикрытием
- Места в тренде
- Россия в глобальной политике
- 📸 Дополнительные видео
- Содержание
- Безруков: по итогам СВО возможно "де-факто соглашение по реалиям"
- Последние новости
Андрей Безруков: о переделе мира, освободительной войне и образе будущего России
ГлавноеТегиАндрей Безруков. Андрей Безруков. Аналитика. Главные новости о персоне Андрей Безруков на Безруков андрей олегович последние новости.
"Цыпкин, ты достал!": Андрей Безруков
Андрей Олегович Безруков (род. 30 августа 1960, Канск, Красноярский край, СССР) — советский и российский разведчик, полковник Службы внешней разведки в отставке с 2010 года. Интервью с доцентом кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО Андреем Безруковым. Андрей Безруков: «Каждая из этих стран имеет серьезный технологический потенциал, серьезный военный потенциал, и они хотят видеть себя в первых рядах. Безруков Андрей Олегович, Российский разведчик-нелегал, полковник Службы внешней разведки в отставке с 2010 года., на канале Радио Патриот. Андрей Олегович Безруков — российский разведчик-нелегал, полковник Службы внешней разведки в отставке, доцент МГИМО, ведущий политолог, эксперт дискуссионного клуба «Валдай», член Совета по внешней и оборонной политике. Как и западные коллеги, Безруков обеспокоен возможностями искусственного интеллекта, который из безобидной игрушки, превращается в настоящую угрозу: «Можно один раз поудивляться аттракционам, созданным нейросеткой – например, Элвисом Пресли.
Интервью с полковником Службы внешней разведки РФ Андреем Безруковым
| Андрей Олегович Безруков | Радонеж.Ру | В гостях Андрей Олегович Безруков – разведчик-нелегал, полковник СВР в отставке, профессор МГИМО. |
| Разведчики-нелегалы: в 2024-м продолжится процесс создания новой России | Андрей Безруков — легендарный советский и российский разведчик-нелегал провел встречу в Иркутске. Более 20 лет он работал под чужим именем в Америке, пока предатель не раскрыл личность нашего разведчика. |
| Последние записи эфиров. Безруков Андрей Олегович на канале Радио Патриот :: | Разговор «о личном» с Андреем Безруковым и Еленой Вавиловой. Дискуссия и открытый микрофон, возможность задать Ваши вопросы спикерам. |
| Безруков: по итогам СВО возможно "де-факто соглашение по реалиям" - 08.11.2023 Украина.ру | Последние новости про Андрей Безруков за сегодня на сайте Андрей Безруков. доцент кафедры МГИМО, член Совета по внешней и оборонной политике. Профессор МГИМО, полковник Службы внешней разведки в отставке Андрей Безруков считает. |
| Андрей Безруков - YouTube | Андрей Безруков. |
Распад Украины неизбежен?/ Тайвань как
В последние месяцы появилось много упоминаний о супружеской паре Андрея Безрукова и Елены Вавиловой, рассказать о которых в одной статье невозможно, но зато можно коснуться нескольких общих моментов их жизни и деятельности в качестве сотрудников службы внешней. В гостях Андрей Олегович Безруков – разведчик-нелегал, полковник СВР в отставке, профессор МГИМО. Андрей Безруков имеет степени Магистра государственного управления (Гарвардский университет, США), и Магистра по международному бизнесу (Франция), а также образование экономиста-международника и историка. Андрей Безруков обратил внимание, что даже сейчас на Западе появляется мнение, что Израиль перебарщивает. Новости России / Общество. Андрей Безруков: у России есть шанс возглавить мировой стратегический диалог. Андрей Олегович Безруков (Дональд Ховард Хитфилд). Последняя должность: Советник президента (ПАО "НК "РОСНЕФТЬ").
Андрей Безруков: Коллективный запад утратил своё военно-технологическое преимущество
Стратегия нацбезопасности США на этот счет сомнений не оставляет и прямо указывает на Китай. Дойдет ли до войны за Тайвань? На этой программе часто звучит вопрос: будет ли большая битва за Африку? Ответы разные, — Ваше мнение на этот счет? Есть там сцена, в которой главный герой Данила Багров спрашивает американца «в чем сила", и сам же отвечает: «сила в правде». Вы согласны?
Тогда вопрос: вот вернётся он сейчас в США и как поведёт себя? Вы помните что было, когда Трамп вернулся после встречи в Хельсинки? Как на него тогда навалились? А теперь нападут на Байдена, мол: как же ты его Путина не сравнял с землёй, кровушки не попил и нам не дал напиться тоже? И уже началось, если проследить за заявлениями экс-госсекретаря Помпео. Сейчас ещё не ясно как Байден будет держать этот удар. Причем в его ситуации разделённой страны. Но думаю, что на горизонте у него что-то есть. Поскольку Байден, и мы это чётко знаем, самостоятельно никогда бы такую позицию не занял Трамп бы мог, включив своё упрямство и тщеславие. И когда он поворачивает на стезю урегулирования конфликта, или, по крайней мере, снижения напряжённости, то это значит за ним кто-то стоит. И было бы очень интересно понять границы и возможности этого «кто-то», чем мы и будем заниматься следующие полгода. Надо посмотреть, а что же поменялось такого, что Байден может послать свою прессу, за что ему придётся сразу же по возвращению в США отчитаться, и кто же им руководит в вопросе выстраивания отношений с Россией?
Еще «страшнее» была бы ось — Пекин, Москва и Берлин. Для Америки это потеря всей Евразии, поэтому они противодействуют. Россия играла в нем понятную роль: поставщик ресурсов, самый перспективный рынок — динамичный и быстро развивающийся. Без России Западной Европе некуда развиваться, а отсутствие развития — это деградация. Из-за потери направления развития Евросоюз сейчас находится в глубочайшем кризисе. С самого образования его цель была в интеграции в ведущую экономику, но ему не дали ее выполнить до конца. В 1973 году в союз была привлечена Британия, а она всегда была страной, которая не давала идти к объединению. Ее специально туда завели, и вышла она раньше всех, когда почувствовала, что игра закончилась. По настоянию других игроков Евросоюз поставил себе невыполнимую амбициозную цель — расширяться во все стороны. Если бы они сначала выработали работающую модель внутри себя, сформировали сильные институты, в том числе геополитические и военные, они могли бы наращивать свою «мышечную массу» за счет всех остальных. Но в результате, не доварив свою собственную кухню, начали бесконтрольно расширяться. В результате Евросоюз стал неуправляемой конструкцией, в которой много стран с разными интересами, экономиками, так и не получивших общей политики и видения, куда они идут. Чем дальше разрастается геополитический и экономический кризис, тем больше поводов у элит разных стран признать, что эта конструкция заставляет их терять деньги, и ее нужно пересматривать. Экономику нужно защищать, иначе ее просто разберут по частям. Наша задача — сформировать наш собственный техноэкономический блок с союзниками. Желательно, чтобы туда вошли страны, окружающие нас: Евразийский экономический союз, Индия, Иран, возможно, Турция, Юго-Восточная Азия и другие комбинации. Возможно, даже Западная Европа, когда ей придется играть самостоятельную роль. Это произойдет на горизонте 10—20 лет. Каким этот образ видите вы?
Она родится в конкурентной борьбе. Победившая система через несколько десятилетий начнет свою глобализацию. Сегодня начинается гонка таких моделей. Мир будет распадаться на конкурирующие, в перспективе самодостаточные техноэкономические блоки регионального масштаба , в каждом из которых будут использоваться свои технологии, свои ресурсы, своя идеология, своя доминирующая валюта, свой финансовый центр. Юань захватывает Азию. Ключевыми технологиями и ресурсами один блок с другим делиться не будет. Все производственные и логистические цепочки критически важные для техноэкономических блоков будут формироваться исключительно внутри самих блоков. Любые иные ныне существующие цепочки исчезнут они уже начали рваться. Начнется борьба платформ и стандартов. Ползучая кибервойна станет перманентным состоянием. Соперничество во всех сферах продлится еще очень долго. Начинается борьба за мобилизацию средств на строительство новой экономики, новой инфраструктуры. Такую мобилизацию могут произвести только сильные личности, такие как Путин, Си, Эрдоган, Моди, Трамп и др. Естественно произойдет усиление роли государства, применение ручных способов управления. О России Перед Россией стоит задача эквивалентная той, которую в 1929 году поставил перед СССР товарищ Сталин: «Либо мы проводим индустриализацию любой ценой, либо нас сомнут». Если за следующие 10-15 лет Россия не создаст независимого техноэкономического блока независимого от Китая и англосаксов , нас сомнут. Для построения такого техноэкономического блока требуется критическая масса обширные рынки, полный спектр современных технологий, дешевая электроэнергия. Собственной критической массы у России не хватает. Нужны союзники из числа тех, кто находится в такой же ситуации — Индия, Иран, Бразилия, Турция и т. В одиночку не выживем.
Спецоперация всё ускорила. Разведчик Безруков о том, что ждёт США и Россию
Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. профессор МГИМО, член президиума Совета по внешней и оборонной политике. Гость нового выпуска — профессор МГИМО МИД России, член президиума Совета по внешней и оборонной политике РФ Андрей Безруков.
Форма поиска
- Распад Украины неизбежен?/ Тайвань как
- Курсы валюты:
- Андрей Безруков - выступления – Telegram
- Андрей Безруков
- Полезные ссылки
Спецоперация всё ускорила. Разведчик Безруков о том, что ждёт США и Россию
На этапе разрядки в 70-80-х годах можно было провести четкую границу, заморозить ее между двумя блоками, что и было сделано на долгие годы, добавил Андрей Безруков. Если бы мы не остановили это движение, то сейчас они были бы на границе Брянской, Воронежской областей, Ростова-на-Дону. По сути, в центре России», — отметил эксперт.
Мы привыкли к определенному распорядку, но сейчас, говоря простым языком, складывается ситуация, когда многие системы поворачивают за угол. Но, как только мы повернули, принципы предыдущего миропорядка фактически прекращают свою работу",- добавил Андрей Безруков. Именно на российской территории, по мнению эксперта, в ближайшие 10-20 лет может быть найден ответ на глобальную проблему климатического вызова. Уже сейчас, по мнению эксперта, существует осознание того, что богатства природы, имеющиеся в РФ, необходимо "оцифровать и оценить": всем очевидна его огромная ценность.
Дополнительным свидетельством этого является то, что именно Россия может стать одним из важнейших проводников решений по декарбонизации за счет развития природных экосистем разного типа: лесные, болотные, тундровые саванны.
А вам нравится Лукашенко? И в каких странах есть сегодня эталонные люди у власти. Безруков: [00:20:41] Давайте я отвечу вот как. Мы входим в очень трудный период. Этот период продлится годы, если не 10-летия, это период глубокой перестройки. И сейчас будет определяться какие из государств развалится в силу, в основном внутренних причин, а какие нет? И идет мобилизация, идет мобилизация хотя бы потому, что страны для того, чтобы они могли дальше развиваться, они должны сконцентрировать ресурсы и выйти в следующий технологический цикл, захватить там какие то позиции, построить новую экономику, новое общество.
Те, которые это сделают, смогут диктовать свои правила игры. Но это возможно только при мобилизации ресурсов. Я не говорю о военных ресурсах. Это общественный проект. И только сильные личности могут объяснить одной половине, что это нужно делать и заставить другую половину, которая не хочет мобилизации. И там, где эти сильных личностей нет, получается каша. Получается это каша даже в очень богатых странах, как Европа. Через несколько лет обернется отставанием, потерей позиций, внутренним политическим кризисом и так далее.
И это мы уже видим. А у меня вот какой к вам вопрос: Когда все хорошо можно критиковать кого угодно за то, что он вам нравится, не нравится, надоел, не надоел. Ну, вспомните наши 90-е. Вам хотелось этого? Марков: [00:22:33] Я их прекрасно помню. Безруков: [00:22:34] Помните, да? Марков: [00:22:36] Не хочу возврата? Безруков: [00:22:38] Да.
А вот люди забывают о том, что задача политика, который у власти в стране, во первых, сохранить эту страну, чтобы не перестреляли друг друга, чтобы люди могли нормально поесть, чтобы люди могли нормально обогреться, чтобы они не втянулись в войну. А ведь это совсем не данность. Посмотрите, сколько стран, где это так. Марков: [00:23:06] И сколько их было. Безруков: [00:23:06] Было и сколько их было, да?. И вот сейчас вопрос в том, сможем ли мы сохранить внутреннюю стабильность. Если мы, мы идем в передел мира, и мы идем в передел в каждой из стран. Помните, 100 лет назад, что было?
Марков: [00:23:23] Конечно. Безруков: [00:23:24] Вот когда война, скрепы раскачала, все недовольство и все вот эти внутренние проблемы вылились на улицу, это было хорошо для страны? Марков: [00:23:33] Да нет, это был развал. Безруков: [00:23:34] Это был развал, это была трагедия каждого из этих людей, разделенных миллионы, да? И смотрите, мы опять в этом переделе через 100 лет. И сейчас вопрос будет в том, сможет государство и люди, которые им управляют сделать, чтобы этот передел был более менее нормальным, без, я не говорю без кризисном, чтобы он был не кровавым. Или если они не смогут этого сделать, или если окажутся неадекватные личности, как Горбачев, которые на своем месте не смогли спасти страну, потому что они видели свою задачу не как задачу страны, а как личную или групповую, или какую то другую. Марков: [00:24:24] Как говорят, чтобы красиво тусоваться на Западе.
Безруков: [00:24:27] Ну, это другой вопрос, это другой вопрос. Но они поставили собственные какие то другие личные, партийные, групповые интересы выше интерес всего общества и всей страны. И вот сейчас решается, какие будут эти политики, если они смогут сохранить внутреннюю стабильность, мы выйдем более менее нормально в следующий цикл. А если они не смогут, то это будет кровавый передел, как 100 лет назад. Вот этого нам хочется? Вот об этом нужно постоянно думать. Марков: [00:24:59] Вы, по сути, ответили на мой вопрос, может быть, даже не так предметно, как бы мне хотелось, но абсолютно понятно и для меня, и для наших зрителей. Потому что я, может быть даже подчеркну, если бы в 20-м году у нас не было крепкой личности, а в России не было бы своего руководителя, сейчас, в том числе, возможно, мы с вами бы сейчас так не сидели бы и не разговаривали.
Это была бы абсолютно другая страна. Безруков: [00:25:31] Да и нам еще придется пройти через долгие годы, когда вокруг нас все будет гореть, и не все страны дойдут. Марков: [00:25:42] Старушка Европа, да? Она сейчас напоминает такую дойную корову, бесконечные дотации на чужую войну, на вооружение, инфраструктуры, на оплату украинских чиновников, в том числе, нескончаемый прием беженцев буквально отовсюду. При этом уже начинается притеснение французов арабами, уже поляков украинцами, поляков молдаванами и так далее. И вот такое чувство, что это хитроумный план по окончательному разорению ЕС и со стороны США, и как вы правильно сказали, абсолютно поддерживаю, и Великобритании. Я не ошибаюсь, в таком посыле, в таком взгляде? Безруков: [00:26:21] Нет, совсем даже нет, потому что, смотрите, англо саксонский блок хочет выжить.
Он понимает, что сейчас будет передел мира. Ему надо застолбить какую то себе долю. Европе этой доли не дадут. Европа, вы правильно сказали дойная корова. Они друзья, но у них можно занимать все, что угодно, деньги, ресурсы и так далее. Это не обязательно им нужно что то отдавать. Ведь это бизнес, это бизнес. Если вы хотите взять что то у партнера, а у партнера нет возможности потребовать этого взамен.
Вы долги не отдаете. Помните 90-е, да? Вот это именно та ситуация, когда и почему это возможно. Это их проблема. Это их проблема и Европа сама, и американцы очень помогали формировать вот эту вот элиту, такое серую по такому общему нижайшему общему знаменателю. Когда приходят в политику люди абсолютно ничего из себя не представляющие, но без всяких пороков тоже. Они ничем не запятнали себя, ни плохим, ни хорошим. Вот это естественный такой, даже, может быть, искусственный отбор, который, в конце концов, выхолащивает всю национальную сущность, выхолащивает весь суверенитет.
И если вы позволяете с вашей страной это делать, то это ваша проблема, потому что на самом деле следующий мир это борьба суверенитетов. Если вы способны постоять за себя, если вы способны собрать вокруг себя общество, прекрасно - вы выживете, не способны - пожалуйста, вы ресурс. Марков: [00:28:29] Вот смотрите, Вы буквально несколько лет назад уже говорили о том, что информационные технологии меняют характер войны. Когнитивные наративы иной реальности заметно выключили мозги - белорусам в 20-м, многим и россиянам в 22-м, тоже многим. Вот фейковая реальность для них уже создана, и в ней живут тысячи наших с вами сограждан. Вот, на ваш взгляд, британские угрозы выключить свет в Кремле они уже осуществлены? Или у нас все таки есть шанс возможность дернуть этот Стоп кран? Безруков: [00:29:13] Ну, я думаю, британцы несколько преувеличивают свои возможности.
Марков: [00:29:18] Они любят это делать. Безруков: [00:29:18] Ну что же сделать? Вы знаете, мой ответ вот какой. Когда вы говорите о том, что миллионы белорусов или россиян живут в этой созданной специально виртуальной реальности, я бы начал с того, что миллионы американцев, британцев, европейцев и других начали жить в этой реальности еще раньше. И для них была создана реальность образ врага, другой совершенно образ - что хорошо, что плохо. Какие группы людей или манеры поведения приветствуются, а какие, наоборот, являются старыми отжившими и так далее... Вот это было создано сначала у них. Потому что если бы это не было создано у них, то как бы они получили тогда поддержку на проведение той внешней политики и, в общем, превращения всего остального мира и особенно нас с вами в врагов.
Ну, они бы задали тогда вопрос: Погодите, а докажите тогда почему они враги? А это не надо больше делать. Вот за последние несколько лет проводилась политика демонизации России. То какая то химическая атака, то Скрипаль, и так далее, и так далее, то спорт, то допинг. Что это было? Это была подготовка к тому, что Россия плохая. А если она плохая, то она, конечно же, ведет себя плохо и будет вести себя плохо, и с ней надо бороться, и это подготавливалось. Это продуманная политика.
Почему мы попали в этот мир? Просто потому, что последние 30 лет Вы, я жили в державах под коллониальным гнетом. И самый главный, самый тяжелый гнет, от которого освобождаются - это информационный гнет, когда Вам навязывают правила игры, вам навязывают что хорошо, что плохо. Вам навязывают модель поведения, Вам навязывают то, как Вы должны думать сами о себе, культуру и так далее. Марков: [00:31:37] Ценности. Безруков: [00:31:38] И, конечно, ценности. И вот сейчас мы живем в этом, сформированном ими информационном пространстве. Естественно, они этим пространством владеют, потому что они владеют технической стороной этого пространства, инструментами.
Но ведь это готовилось. И единственный способ, который мы можем здесь привлечь для себя, это выстроить наше информационное пространство с теми возможностями информационного пространства, которые есть. Я понимаю, что даже если мы это пространство выстроим, если мы выстроим быстро на них влиять, мы не можем, они будут жить в том пространстве. И вы знаете, ведь реальность есть то, что вы видите в ощущениях этой реальности. Именно поэтому существует разведка. Понимаете, в чем дело? Разведка занимается тем, что она отсеивает все, что не есть правда, для того, кто принимает решение. Это систематический процесс уменьшения неопределенности, как ее по научному можно сказать и в том числе не просто тумана войны, а тумана, фейков, которое сейчас есть.
То есть следующий век он так или иначе будет веком дезинформации. То есть роль разведки так или иначе будет увеличиваться везде. И здесь, когда мы живем в этом пространстве, мы понимаем, что они тоже в этом пространстве замкнуты, и у них свои фейки на Западе. Дайте не будем их трогать, потому что для этого нужно тогда, уж чтобы они совсем перестали жить в этом пространстве. Но у нас ведь есть друзья и союзники. На востоке, на юге, которые находятся в том же колониальном пространстве. И вот с ними надо работать, надо вместе с ними создавать образ будущего, и они готовы нас слушать.
Андрей и Елена приехали на Запад с одним чемоданом и знанием двух языков — французского и английского. Им предстояло начать с нуля, пользуясь только знаниями, полученными в процессе подготовки в СССР, и необходимым набором личных качеств, важнейшие из которых — аналитическое мышление и интуиция. Для нелегала очень важны и другие чисто человеческие качества, такие как способность к коммуникации и личное обаяние, что помогает заинтересовать людей этим знакомством. И это ещё не полный набор, необходимый для агента под прикрытием. Прежде всего в начале службы в другой стране разведчику необходима максимально правдоподобная легенда. В случае пары Безруков-Вавилова была выбрана Канада с двумя государственными языками — французским и английским, как страна, в которой якобы оба родились и получили образование. Поэтому какое-то время они жили в Канаде, где вживались в образ мужа и жены, говорящих на канадском диалекте обоих языков — французского и английского, после чего с поддельными документами переехали в США. В многочисленных материалах в открытом доступе можно узнать и о многих интересных фактах в работе этой пары. Они пишут книги и встречаются с публикой, где собирают полные залы. Это очень важная часть их работы, которая продолжается уже на родине, связана с воспитанием молодёжи в духе патриотизма. Как известно, разведчик бывшим не бывает! Старшее поколение тоже с интересом знакомится с подробностями их жизни и службы на Западе — это помогает разобраться в тенденциях современной мировой политики. Для агента очень важно иметь определённый статус в обществе. Задача разведчика — сделать карьеру и влиять на политику через свои связи. Андрей и Елена занимались бизнесом, с развитием которого их статусность повышалась, что тоже необходимо успешному человеку в Америке. Это не первая супружеская пара агентов. Всем известна киноартистка Светлана Дружинина и её муж кинооператор Анатолий Мукасей. Его родители были сотрудниками внешней разведки.