— Но в случае применения Россией ядерного оружия ответ будет состоять точно не из отдельных беспилотников и даже не из роя беспилотников. Глава МИД Польши Радослав Сикорский не видит признаков того, что Россия готовится применить на Украине ядерное оружие. Президент России Владимир Путин обозначил два основания для применения Россией ядерного оружия. Когда Россия реально решит применить ядерное оружие и сбросит ли Киев «грязную бомбу»? В случае обмена ядерными ударами между Россией и США, ряд городов будут уничтожены в первые же полчаса войны.
Военный эксперт рассказал, в каком случае РФ может применить ядерное оружие
Президент России Владимир Путин напомнил, что в военной доктрине РФ есть две причины возможного применения ядерного оружия. Президент России Владимир Путин не исключил возможность применения ядерного оружия на Украине, как и заместитель председателя Совета Безопасности Российской Федерации Дмитрий Медведев. ростислав ищенко, россия, ядерное оружие, пересечение границы, угроза, видео, видео. «Россия ни при каких обстоятельствах не применит [ядерное оружие] первой. «Разгорится крупная война с привлечением ядерных ВС и реальной опасностью применения ядерного оружия», передаёт слова Айры Хелфанд РИА Новости. Почти сразу президента спросили — не применит ли Россия ядерное оружие.
Первые, кто спешат на помощь: стало известно, сколько зарабатывают медики скорой
- Когда и по каким целям Россия может ударить ядерным оружием: отвечают эксперты
- Как будет выглядеть ответный ядерный удар России по США в случае войны
- Песков: заявления Дуды о ядерном оружии вызвали страх даже в США
- Медведев: Россия вправе применить ядерное оружие в случае необходимости - Новости
Медведев допустил применение ядерного оружия при наличии угрозы для существования России
Военный эксперт Юрий Кнутов замечает, что удар был нанесён по носителям ядерного оружия, но не по складам, где оно хранится. Если бы украинская сторона атаковала склады, ответ мог быть куда более жёстким, — подчёркивает собеседник. Сейчас в российской военной доктрине чётко прописаны две ситуации, при которых возможно использование ядерного оружия. Это ответно-встречный удар, когда противник наносит массированный ракетный удар, и когда в случае агрессии под угрозу ставится само существование государства. Эксперты, опрошенные «Октагоном», сходятся во мнении, что пока ни один из этих случаев на горизонте не просматривается. Впрочем, ничто не мешает в закрытой части заседания Совбеза обсудить его, причём не один раз, и достичь какого-то соглашения и понимания. Ранее российская сторона регулярно предупреждала западных визави о повышении риска ядерного конфликта.
Последнее такое предупреждение прозвучало в декабре 2022 года от президента РФ Владимира Путина во время его встречи с членами Совета по развитию гражданского общества и правам человека. В ходе той встречи глава государства напомнил о словах бывшего британского премьера Лиз Трасс о готовности применить ядерное оружие.
На несколько лет об "Алабуге" СМИ подзабыли, да и что, собственно, можно было нового сказать о проекте, находящемся за семью печатями. И вот сейчас на фоне СВО, да и вообще растущей военно-политической напряженности в мире, о "чудо-оружии" вновь заговорили. В частности, вспомнил о нем в своем Телеграм-канале глава центра изучения военных и политических конфликтов Андрей Клинцевич. А военный блогер Андрей Добровольский сообщил , что "под новейший высокочастотный комплекс сейчас активно разрабатывается новая крылатая платформа". Как бы там ни было, никакой официальной информации о дальнейшем развитии проекта на сегодняшний день нет. Остается запастись терпением и дождаться, когда же наконец "Алабуга" заявит о себе.
Ядерная боевая часть «Искандера» — 50 килотонн. Воспользуемся общедоступным калькулятором физических эффектов от ядерного удара: что даст такой подрыв на поле боя? По опыту Тоцких и иных учений, его придется проводить не ниже 350 метров, иначе радиус воздействия резко уменьшается. Но на такой высоте огненный шар от взрыва боеприпаса на 50 килотонн даже не достанет до земли, ведь его радиус 290 метров. Гамма-излучение, способное убить большинство людей, накроет уже 3,6 километра фронта. Тактический результат будет неоднозначен. С одной стороны, кажется, что 3,6 километра один такой удар расчистит. Получается, если бы в ходе СВО ВСУ постоянно накрывали бы исключительно ядерным оружием, потребовалось бы больше сотни ударов ТЯО, чтобы нанести им те же потери, что они понесли от обычного оружия. Такое количество ударов — очень-очень много и очень дорого не говоря уж о «репутационных потерях». Не проще ли продолжить работать более дешевым обычным оружием? Особенно если учесть, что оно не вызывает сравнимого международного резонанса. Однако даже такой расчет радикально преувеличивает возможности тактического атомного оружия. Дело в том, что все эти радиусы поражения — для стоящих в чистом поле людей. На переднем крае в зоне боевых действий, однако, большинство людей находятся в ростовых окопах, да еще и в касках. Если они услышат звук крылатой ракеты, то залягут на дно окопа. Те, у кого голова была выше бруствера, могут получить ожог и дозу радиации. Но поскольку «ловить» гамма-фотоны будет только голова, то большинство солдат в окопах выживут и проживут еще десятки лет после атомного взрыва. Точно так же, как целый ряд жителей Хиросимы из эпицентра взрыва 1945 года, которые в его момент находились в подвале. Таким образом, подрыв одной тактической ядерной боеголовки над линией окопов на Украине на практике не убьет даже 300 украинских солдат. Еще менее уязвима к ТЯО бронетехника. В 1953 году англичане испытали свой танк «Центурион», подорвав в 320 метрах от него заряд на 10 килотонн. В машину посадили пятерых манекенов с датчиками радиации, завели мотор и оставили работающим. Мотор не остановился , пока не израсходовал весь бензин. И это даже несмотря на то, что конструкции петель и задвижек люков не были прочными, и все люки от этого сорвало. Отчего манекены и внутренности танка «отпескоструило» потоком песчинок, подхваченных атомным пламенем и вдутых через открытые люки. Спустя три дня в танк — без малейшей дезактивации, конечно, — посадили уже реальный экипаж, и он уехал с полигона своим ходом несмотря на страшную запыленность моторно-трансмиссионного отсека, мотор сломался далеко не сразу. Еще через 16 лет тот же танк отправился на Вьетнамскую войну и пережил даже ее. Современная бронетехника имеет нормальные, «противоатомные» люки, которые не сорвет взрывной волной. А еще она оснащена прицелами из спецстекла, не темнеющего после атомного взрыва. Защищенный броней экипаж не погибнет от радиации, даже если ТЯО вспыхнет в 400 метрах от танка на открытой местности. Так что танк после такого не просто сохранит экипаж и подвижность, но и сможет продолжать бой: вести огонь и попадать. Согласно американским военным, современный танк может сохранить боеспособность даже при подрыве килотонного ТЯО в 100 метрах от него. Теоретически да, практически — нет. И дело даже не в том, что нечто с дальностью 5500 километров глупо использовать на поле боя. Проблема в другом: Х-102 летит в несколько раз медленнее, чем «Искандер», и любой может услышать ее заранее. Восточный фронт быстро учит: слыша звук турбореактивного двигателя, солдаты залегают на дно окопа. А это значит, что гамма-фотоны до них не доберутся.
Ядерным оружием нельзя размахивать как средством шантажа»,говорит Ищенко. Он отмечает, что если сверхдержава начинает использовать ядерный арсенал для наведения порядка в Польше или Прибалтике, то она автоматически перестает быть сверхдержавой. Другое дело, что США идут по пути постоянного повышения ставок, а поэтому за Прибалтикой и Польшей могут последовать Германия или Франция.
MI-6: Кремль применит тактическое ядерное оружие по военной логистике «неньки»?
Первое - это применение в отношении нас, то есть это в ответ, на встречном ударе, так называемый, - сказал Владимир Путин во время пленарного заседания международного дискуссионного клуба «Валдай» в Сочи. Президент добавил, что вторая причина применения этого оружия - это угроза существования российского государства. Он заявил, что не видит необходимости в понижении ядерного порога в доктрине России: сегодня нет такой ситуации, чтобы что-то угрожало существованию российского государства.
По его словам, это прощальное средство, которое возможно применить, только если что-то будет угрожать существованию страны. И, опять же, если уйти от юридического языка, там это именно трактуется как прощальное оружие. Если что-то будет угрожать нашему существованию, нашей страны, вот тогда ядерное оружие.
В случае укрытия в них радиус сплошного летального поражения любым существующим ядерным оружием упадет ниже километра. Но с самых первых месяцев войны ВСУ полностью потеряли привычку перемещать войска в группах больше роты. Российская авиация на Украине работает активно, и если под удар неуправляемыми ракетами с кабрирования попадет батальон, то погибнуть могут сотни человек сразу. А если рота — только десятки. То есть применение ТЯО по колоннам с военной точки зрения не сильно эффективнее, чем на поле боя. И, что важно, потери противника окажутся не сильно выше, чем при использовании «Искандеров» с кассетной боевой частью. Которая еще и стоит намного дешевле ядерной. Поражение резервов на марше тактическим ядерным оружием рассматривали в свое время еще американцы во Вьетнаме, полвека назад. И они же первыми пришли к очевидной мысли: Вьетконг и так избегает перемещений крупными группами, чтобы их не истребили обычные бомбы. В таких условиях применение бомб ядерных не имеет смысла: бить по одной из бесчисленных рот атомным оружием — то же самое, что стрелять из пушки по воробьям. Если тактическое ядерное оружие такое слабое, почему о нем столько разговоров? Если атомный взрыв на поле боя убивает всего сотни солдат и его военная эффективность не выше, чем у обычного оружия, то почему о нем так активно заговорили в последнее время? Потому что люди вспоминают опыт Хиросимы и Нагасаки — городов, совершенно не готовых к ядерному удару по причине незнания о его природе, когда непосредственно в дни взрывов всего от двух бомб погибли примерно 150 тысяч человек. Почти никто не задумывается над тем, что на современном поле боя людей всего лишь считанные сотни на километр, а не десятки тысяч, как в японских городах. Что они в основном находятся в окопах, то есть аналоге подвалов в Хиросиме и Нагасаки, где люди выживали после чего жили здоровыми десятки лет даже в эпицентре взрывов 1945 года. Во время Вьетнамской войны американские военные думали над тем, чтобы хоть как-то использовать подобное оружие — если уж не по воинским частям противника, то хотя бы для разрушения его коммуникаций. Была, в частности, идея разбомбить им тропы в джунглях, по которым партизанам поставляли оружие и боеприпасы из Северного Вьетнама. Но оказалось, что и для этого оно не подходит. Комиссия с участием известного физика Фримена Дайсона провела тщательные расчеты, которые показали : ядерные бомбардировки троп снабжения не имеют смысла, поскольку не создадут местность, по-настоящему непроходимую для пеших носильщиков, которые и осуществляли снабжение Вьетконга. Тактических взрывов не будет, а вот осадочек от них уже есть Из всего этого достаточно очевидно: никакого военного смысла в использовании тактического ядерного оружия вообще-то нет. Атомный боеприпас остается чудо-оружием только при ударах по беззащитным городам. На поле боя люди слишком сильно рассредоточены и защищены, чтобы атомные удары имели серьезные военно-экономические преимущества перед обычными вооружениями. Если кто-то вдруг решит начать ядерную войну, то он, скорее всего, сразу пустит в дело стратегический ядерный арсенал. С его помощью, в частности, будут атакованы и хранилища тактического ядерного оружия, но в основном он будет применен по военным базам и городам. Начинать с ТЯО глупо не только потому, что на поле боя оно ничего радикально не изменит при ограниченном применении, о котором пишут на Западе, не при сотнях ударов , но и потому что самая логичная реакция на ТЯО у противостоящего блока к пуску его МБР и «стеклованию» городов той страны, которая ТЯО применит. Генсек последнего прямо дал понять , что в этом случае состоится ядерная война. Если бы Москва и трактовала «Основы ядерного сдерживания» так, как это делают близкие к правительству США организации или пресса, причин опасаться тактических ядерных ударов на Украине не было бы. Скорее стоило бы бояться применения сразу стратегических вооружений. В такой ситуации тактические ядерные удары просто не имеют смысла. Ведь они дадут НАТО время вывести свои войска с военных баз чтобы их не накрыло ракетами прямо там , привести в готовность свои стратегические силы, вывести в море все АПЛ и так далее. В этой ситуации российская армия могла бы пойти на тактические удары, только если бы ее руководители полностью потеряли разум. При всех недостатках российского Генштаба всерьез обсуждать такую версию нет смысла. Там сказано просто про ядерное сдерживание в такой ситуации. То есть у Москвы нет никакой надобности ограничивать себя тактическими ядерными зарядами. Сама идея о «тактических» ядерных ударах со стороны Кремля — просто миф, сложившийся в результате слабого ознакомления с первоисточниками по вопросу: российскими основополагающими документами в области сдерживания. Тем не менее полная неосведомленность западных медиа и политиков о затронутых выше вопросах — и оттого активное обсуждение ими «ударов российского ТЯО на Украине» — имеет и свои плюсы. Пусть такие страхи и не связаны с реальностью, зато они порождают в НАТО сомнения в полезности открытого противостояния с Россией.
Он заявил, что не видит необходимости в понижении ядерного порога в доктрине России: сегодня нет такой ситуации, чтобы что-то угрожало существованию российского государства. В Сочи со 2 по 5 октября проходит Валдайский форум. Традиционно меропритие объединяет российских и зарубежных экспертов, специализирующихся на исследованиях в области политики, экономики и культурно-гуманитарной сферы.
Песков назвал условия применения Россией ядерного оружия
По мнению эксперта, первой Россия на такой шаг не пойдет. У России в данный момент есть четкая доктрина, которая предполагает применение ядерного оружия, как последний аргумент в случае, если опасность уничтожения нависла над государством. И с моей точки зрения — это правильная доктрина.
Михаил Метцель 7 декабря. Вы правы. Такая угроза нарастает, чего греха таить", - сказал Путин в ходе заседания Совета по правам человека. Если не применит первой ни при каких обстоятельствах, значит, и второй тоже не применит. Потому что возможности применения в случае нанесения ядерного удара по нашей территории сильно ограничены", - добавил он. Президент подчеркнул, что ядерное оружие рассматривается Россией "именно как защита".
Вместе с тем политолог, декан факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов в разговоре с Москвой 24 добавил, что своим заявлением о возможном ядерном ударе Медведев взывает к разуму западных политиков, чтобы они "не доводили до греха". В данной ситуации Дмитрий Медведев действует скорее по принципу "угроза выше исполнения", чтобы резко охладить наших западных контрагентов, которые в последнее время ведут себя предельно агрессивно, не соблюдая никаких правил игры.
Александр Шатилов политолог, декан факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при Правительстве РФ "Своими действиями они ставят зачастую под угрозу существование России как государства, по крайней мере, ведут очень активную игру против российской государственности", — подчеркнул политолог. Ранее в Вашингтоне заявили , что подготовили план на случай, если РФ применит ядерное оружие. Однако, по словам госсекретаря США Энтони Блинкена, американская сторона стремится к тому, чтобы не произошло расширения имеющегося конфликта вокруг Украины.
Ядерная доктрина России: в каких случаях возможно применение ядерного оружия Как писал сайт KP.
RU, ранее Песков заявил, что про ядерную эскалацию говорят те люди, которые ведут себя безответственно. Напомним, замглавы Совбеза России Дмитрий Медведев написал в своем Telegram-канале, что РФ вправе применить ядерное оружие в украинском конфликте, если это будет необходимо.
Блинкен: США опасались в 2023 году, что Россия применит ядерное оружие
Когда Россия реально решит применить ядерное оружие и сбросит ли Киев «грязную бомбу»? 1. Ядерное оружие не может быть применено на территории России, где сегодня ведутся боевые действия. Президент России Владимир Путин обозначил два основания для применения Россией ядерного оружия. Ядерное оружие рассматривается Россией как средство защиты страны. — Но в случае применения Россией ядерного оружия ответ будет состоять точно не из отдельных беспилотников и даже не из роя беспилотников. Польша не видит признаков того, что Вооруженные силы России готовятся к применению ядерного оружия в рамках специальной военной операции.
Поделиться
- Автор идеи ударить по НАТО ядерным оружием Караганов: «Президент меня слышит»
- Система противоракетной обороны России
- О чем еще говорится в указе?
- Сдержит ли Россия ядерные амбиции, если случится война с НАТО | Военное дело
- Медведев: Россия вправе применить ядерное оружие в случае необходимости - Новости
Испугались даже США: Песков об идее размещения ядерного оружия в Польше
Если не применит первой ни при каких обстоятельствах, значит, и второй тоже не применит. Потому что возможности применения в случае нанесения ядерного удара по нашей территории сильно ограничены", - добавил он. Путин подчеркнул, что ядерное оружие рассматривается Россией "именно как защита". Когда по нам наносится удар, мы наносим ответ", - сказал Путин. Российские ядерные силы находятся в более продвинутом состоянии, чем в любой другой стране мира, но Москва не собирается "размахивать" ядерным оружием, заявил Путин. Эти средства у нас есть, и они находятся в более продвинутом и более современном виде, чем у какой-либо другой ядерной страны.
Распространяется по подписке и в розницу, в органах исполнительной и представительной власти федерального и регионального уровня, в поездах дальнего следования и «Сапсан», в самолетах Авиакомпании «Россия», а также региональных авиакомпаний. Сайт «Парламентской газеты» - это оперативные новости и достоверная информация о принимаемых в стране законах и деятельности депутатов и сенаторов. При использовании материалов сайта «Парламентской газеты» активная ссылка на pnp.
Какие регионы России пострадают в случае ядерного удара США? Естественно, сценарии ведения ядерной войны являются гостайной. Специалисты полагают, у Америки есть четыре базовых сценария, которые отличаются по мере применения боеприпасов. Узнать подробнее Согласно первым двум сценариям, удары будут нанесены по военным пунктам, которые известны Вашингтону, и не затрагивают Москву. Среди них могут быть районы базирования шахт с российскими боеголовками, места дислокации дивизий ракетных войск стратегического назначения, а также военные базы и аэродромы. Основные удары могут быть нанесены по таким регионам, в которых расположены системы ПВО и станции дальнего радиолокационного обнаружения — Иркутск, Красноярск, Армавир, Мурманск, Калининград, Санкт-Петербург. Также под угрозой атаки будут промышленные города, включая Екатеринбург, Новосибирск, Челябинск, Магнитогорск, а также субъекты, где расположены военно-морские базы, в их числе Севастополь, Владивосток, Североморск и Калининград. Узнать подробнее Согласно третьему сценарию, главной целью, наоборот должна стать Москва, для того, чтобы подорвать боевой дух армии уничтожением власти. Этот вариант подразумевает до 30 ядерных ударов только по Москве. Согласно четвертому сценарию, самому масштабному, то атаки будут наносится хаотично по России.
По его словам, оружие постоянно находится в состоянии боевой готовности. Однако Путин не считает, что «все несется так в лоб». По его словам, подобные заявления являются лишь «рассуждалками» и не нуждаются в комментариях.
Автор идеи ударить по НАТО ядерным оружием Караганов: «Президент меня слышит»
Российская доктрина гласит: если произойдет агрессия с применением обычных вооружений, которая поставит под угрозу само существование нашего государства, то Россия может первой применить ядерное оружие. По поводу того, что Россия ни при каких обстоятельствах не применит первой. это признание своего полного безсилия в военном неядерном плане против противника в войне. Россия готова использовать ядерное оружие в том случае, если будет существовать угроза государству, нанесение ущерба суверенитету и независимости страны. Все эти виды тактического ядерного оружия предназначены для применения в ходе конфликта, где основное оружие уже было применено.