При нападении на одно или несколько государств-членов НАТО может вступить в силу статья 5 Договора о союзе. Статья 5. Договаривающиеся стороны соглашаются, что вооруженное нападение против одной или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение против всех договаривающихся сторон, и вследствие этого они соглашаются, что, если такое. Речь идет о штате Гавайи, который не подпадает под действие статьи 5 Устава НАТО. В целях Статьи 5-й считается, что вооруженное нападение на одну или несколько Договаривающихся сторон включает в себя вооруженное нападение.
Госдеп отверг применение 5-й статьи устава НАТО из-за ситуации в Польше
| Генсек НАТО не исключил применение статьи о коллективной обороне в ответ на кибератаку РФ | Что такое статья №5 Устава НАТО, о которой говорят особенно громко последние 9 месяцев. |
| Запад поставляет оружие Украине, прикрываясь пятой статьей НАТО | Согласно статье 5 Устава НАТО, нападение на одного из членов Североатлантического альянса будет считаться нападением на всех членов. |
| Статья №5 Устава НАТО: О чем гласит, особенности применения | Действие статьи НАТО о коллективной обороне не было бы автоматически запущено, даже если бы была доказана причастность России к падению ракеты в Польше, потому что никто не хочет эскалации с Москвой, пишет Bloomberg со ссылкой на неназванного французского чиновника. |
Что включает в себя 5 статья Устава НАТО и в каких случаях ее применяют
Данная ловушка пропаганды, в частности, вынуждает руководства западных стран как мантру повторять сказки про «будущее Украины — в ЕС» и «будущее Украины — в НАТО». Тем не менее, существуют и те, кто выступают против вышеуказанной риторики, при этом идя от обратного: дело не в том, что НАТО не должно расширяться на Украину, а в том, что даже если это произойдёт, никто в Альянсе защищать эту страну военными средствами не обязан. Здесь в дело вступает та самая пятая статья Устава Североатлантического Альянса, которую большинство неправильно трактуют как безусловную обязанность всем вставать под ружьё и идти всем альянсом вызволять члена, против которого совершена агрессия, из беды.
Статья 7 Настоящий договор не затрагивает и не будет толковаться как затрагивающий каким-либо образом права и обязательства, возлагаемые Уставом Организации Объединенных Наций на договаривающиеся стороны, которые являются членами Организации Объединенных Наций, или главную ответственность Совета Безопасности за поддержание международного мира и безопасности. Статья 8 Каждая договаривающаяся сторона заявляет, что ни одно из международных соглашений, имеющих в настоящее время силу, между нею и любой договаривающейся стороной или любым другим государством не находится в противоречии с положениями настоящего договора, и обязуется не принимать никакого международного обязательства, противоречащего настоящему договору. Статья 9 Настоящим договаривающиеся стороны учреждают Совет, в котором будет представлена каждая из них, для рассмотрения вопросов, касающихся применения договора. Совет будет организован таким образом, чтобы иметь возможность собираться быстро и в любое время.
Совет создаст такие вспомогательные органы, какие могут оказаться необходимыми, в частности, он немедленно создаст Комитет обороны, который будет рекомендовать меры для применения статей 3 и 5. Статья 10 Договаривающиеся стороны могут, по единодушному соглашению пригласить присоединиться к договору любое другое европейское государство, которое в состояние способствовать развитию принципов договора и содействовать безопасности Североатлантического района. Любое приглашенное таким образом государство может стать стороной в договоре путем передачи на хранение правительству Соединенных Штатов Америки своего документа о присоединении.
Качиньский тогда грозил, что в случае военных действий Польша не будет отступать.
Она, дескать, намерена «защитить себя сама» и перейдет в атаку единолично, не дожидаясь подмоги со стороны альянса. На самом деле мы наблюдаем осторожную пока! Они надеялись, что их, слабых, коллективно защитят. Иллюзии рушатся.
Бундестаг замечу, по политическому заказу от канцлера Шольца и его кабинета! Создан прецедент о самой возможности толковать основной документ блока. Кстати, в комментариях западной прессы по этому поводу внимание обращается не на безоговорочное выполнение 5-й статьи, а на ту часть ее формулировки, которая предполагает «осуществление действий, которые каждая страна сочтет необходимыми в случае нападения на союзника». Не обязательно ведь срочно посылать в бой своих бойцов.
Действительно, можно помочь деньгами, оружием.
Об этом пишет РИА Новости. Финляндия перешла в режим "военной экономики" из-за энергокризиса Политолог отметил, что страны альянса предпринимают действия так, будто Украина является членом НАТО, что, по сути, незаконно.
Госдеп отверг применение 5-й статьи устава НАТО из-за ситуации в Польше
Фото с сайта: cdnn21. Против этого выступают и США, и Великобритания, в том числе и мы. Необходимо понять сам процесс, в чем заключаются эти гарантии, какие будут требования?
В Сети начали распространять информацию о причастности России к ударам. Однако российское Министерство обороны сообщило, что никаких ударов по целям рядом с украинско-польской границей не наносилось.
Причем счет идет на десятки тысяч. Что мы видели от стран-членов НАТО? Разве наш народ не воевал со странами — ныне членами НАТО в ходе национально-освободительной войны, разве они не отправляли Рабочей партии Курдистана тысячи грузовиков с оружием и боеприпасами? Что теперь будет? Отныне нам нужно наступать по всем направлениям.
Не будем больше отдавать жизни наших сыновей из милосердия. Напомним немного о милосердии противостоящим силам. Черта с два.
Через пару дней-недель заседаний страны НАТО начинают … что, воевать? Индейская изба вам! Надо ведь созвониться друг с другом, согласовать, кто выступает первым, кто вторым, кто согласен только стирать памперсы и складывать КокаКолу в холодильник. Ау, у кого как с авиакеросином? Ух ты, у канадацев полным-полно?! Ну, подвози, мы пока взлетку подметем…» Не является статья 5 никакой гарантией немедленного мощного совместного ответа.
Кто решит, что необходимо впрягаться — впряжется. Ну, когда согласует, в каком месте, какими силами и когда именно. Кто решит, что лучшая тактика — спрятаться в домике — спрячется. И наказать за это — никак нельзя, нет в уставе НАТО карательных мер к тем, кто посчитает необходимым использовать тактику «Как бы чего не вышло». А чего, спрашивается, тогда надо это НАТО бояться?
Что написано в той самой пятой статье Устава НАТО, которую якобы должна бояться Россия
| Статья №5 Устава НАТО: О чем гласит, особенности применения | Втянет ли статья 5 устава НАТО Польшу и, следовательно, остальную часть альянса в войну с Россией?». |
| После падения ракет в Польше, Варшава может инициировать применение 5-й статьи устава НАТО | При нападении на одну или несколько стран — членов НАТО может быть задействована пятая статья договора альянса. |
| Пятая статья Устава НАТО... | Статья 5 не срабатывает автоматически после нападения на члена НАТО; страна, подвергшаяся нападению, должна потребовать, чтобы альянс задействовал ее — в данном случае это будет означать Польшу, если польские официальные лица решат. |
| Что включает в себя 5 статья Устава НАТО и в каких случаях ее применяют | Политика | А посему на парламентском уровне были активированы дебаты по поводу пресловутой 5-й статьи Устава НАТО. |
| Статья 5 Североатлантический пакт (Вашингтон, 4 апреля 1949 г.) | ГАРАНТ | Оригинал взят у judgesuhov в О статье 5 устава НАТО Частенько ее поминают к месту и не к месту. |
Британия и США удар по ЗАЭС будет нарушением статьи 5 устава НАТО
Если НАТО введет миротворцев на Украину, то не сможет применить пятую статью устава, обязывающую защищать каждую страну НАТО, на которую совершено нападение, заявил первый замглавы Комитета Совфеда по международным делам Владимир Джабаров. И для чего фантазировать если в свободном доступе в интернете НАТО разместило этот устав «The North Atlantic Treaty» и в статье 6 прим дано следующее разъяснение. Статья 5 Устава НАТО о коллективной обороне не может быть задействована в ситуации со вводом одной из стран блока войск на Украину и последующим российским ударом по ним. Польша намерена воспользоваться пятой статьей устава НАТО о коллективной обороне, если Россия разместит в Калининградской области гиперзвуковые ракеты. Статья 5. Договаривающиеся стороны соглашаются, что вооруженное нападение против одной или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение против всех договаривающихся сторон, и вследствие этого они соглашаются, что, если такое. Статья 5 Устава Северо-Атлантического Альянса, о которой уже неоднократно упоминал генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, говоря, что в случае широкомасштабных кибернападений Альянс может задействовать эту статью для защиты пострадавшей страны.
Генсек НАТО не исключил применение статьи о коллективной обороне в ответ на кибератаку РФ
По его словам, поставка западного оружия Украине является применением пятой статьи устава НАТО о взаимной обороне всех членов объединения. Легальными поставки оружия Киеву можно было бы назвать в том случае, если бы Украина де-юре была членом Североатлантического альянса.
В реальности же пятая статья Устава этого вовсе не подразумевает. Как справедливо отметил автор статьи в издании Foreign Policy профессор Гарвардского университета Стивен Уолт, Устав НАТО обязывает стран-членов собраться на обсуждение факта агрессии и решать, кто каким образом и в каких масштабах будет готов оказывать поддержку попавшему в беду союзнику.
Как нетрудно заметить, из реальной формулировки пятой статьи вовсе не следует, что за условную Украину будут обязательно впрягаться Германия, Франция, Испания, Италия и другие страны, которым это всё, как бы это помягче выразиться, даром не надо.
Также автор напоминает еще одно очень важное положение устава НАТО. В статье 11 устава указывается, что все участники будут выполнять положения договора «в соответствии с их соответствующими конституционными процедурами. Автор также подчеркивает, что для применения 5-й статьи обязательно должно быть совершено нападение на члена НАТО.
Само собой разумеется, что самой сутью альянса НАТО является пакт о взаимной обороне для предотвращения войны, а не механизм, неосторожное применение которого может ввергнуть альянс в войну с самым большим в мире ядерным арсеналом»,указывает Дэвис.
Любая утечка радиации убьет людей в странах НАТО. Это автоматически пятая статья". Для тех, кто не знает или забыл: пятая статья Североатлантического договора приравнивает вооруженное нападение на любую из стран-участниц НАТО к нападению на весь альянс.
На словах ты Лев Тольстой. Про 5ю статью устава НАТО
Согласно статье 5 устава НАТО, «вооруженное нападение на одну (договаривающуюся сторону) или несколько из них в Европе или Северной Америке будут рассматриваться как нападение на них в целом». В этом случае, пресловутая пятая статья [устава НАТО] не находит своего применения. Руководитель пресс-службы Госдепартамента США Мэттью Миллер на брифинге в среду, 2 августа, заявил, что статья 5 устава НАТО «О коллективной обороне» из-за инцидента на границе Польши и Белоруссии задействована не будет, – сообщают СМИ. По мнению военного руководства Латвии, в случае с падением ракеты на востоке Польши статью 5 устава НАТО «вряд ли» получится задействовать. Согласно Статье 5 устава НАТО, вооруженное нападение на одну из стран-членов альянса будет рассматриваться как атака на них в целом и может повлечь коллективный ответ. При нападении на одну из стран-участниц Альянс может прибегнуть и к пятой статье Устава НАТО о коллективной обороне.
Войти на сайт
Британский депутат, председатель спецкомитета по обороне в Палате общин Соединенного Королевства Тобиас Эллвуд считает, что удар по Запорожской АЭС вызовет ответ военных сил стран НАТО. Эксперты бундестага пришли к выводу, что удар России по войскам одной из стран НАТО, например Франции, на территории Украины не может стать основанием для применения Пятой статьи Устава альянса (о коллективной обороне). Военный историк Юлин: 5-я статья Устава НАТО гарантирует включение всего альянса в конфликт. Если НАТО введет миротворцев на Украину, то не сможет применить пятую статью устава, обязывающую защищать каждую страну НАТО, на которую совершено нападение, заявил первый замглавы Комитета Совфеда по международным делам Владимир Джабаров.
Пятая статья Устава НАТО...
По информации Associated Press , одной из причин такого решения стала возросшая возможность российских дронов быстро обнаруживать и уничтожать эту технику с тыла. Он не исключил, что завод получил скрытые повреждения. По его словам, на месте происшествия работают пожарные и ремонтные бригады. Ранее сообщалось, что российские военные подавили более десяти беспилотников, которые пытались атаковать НПЗ и объекты инфраструктуры в Краснодарском крае. По словам немецкого канцлера, Taurus является тем оружием, которое можно поставить только при условии полного контроля за его использованием.
В таком случае Германия будет напрямую вовлечена в конфликт, считает Шольц, так как это потребует отправки на украину немецких солдат. Мы не будем действовать с немецкими солдатами внутри Украины и не будем проводить военные действия за ее пределами, такие как управление целями и тому подобное», — сказал он. Ранее Шольца призвали пересмотреть отказ поставлять Киеву ракеты Taurus. Ранее к переговорам по Украине призвал папа римский Франциск.
В Telegram -канале ведомства указано, что эвакуация иностранной военной техники с передовой проходила в два этапа. Сначала проводилась инженерная разведка района эвакуации для обеспечения безопасности личного состава и используемой техники. Вторым этапом была проведена операция по эвакуации бронетрофеев, которые позже были доставлены в ремонтное подразделение. Также специалистами-ремонтниками в течение короткого времени будут заменены гусеничные ленты, некоторые элементы электропроводки и основные детали.
После чего будет принято решение на дальнейшую транспортировку американских машин. Ранее Минобороны сообщало, что организует проведение выставки трофейного вооружения и военной техники, захваченных российскими военнослужащими во время СВО. В парке Победы на Поклонной горе будут представлены более 30 образцов военной техники производства 12 стран. Удары наносились оружием большой дальности морского и воздушного базирования, в том числе гиперзвуковыми ракетами «Кинжал».
Также удары наносились беспилотниками, указало ведомство в своем Telegram-канале.
НАТО никогда не будет уточнять условий применения этой статьи, чтобы не давать преимуществ никакому потенциальному противнику. Средства защиты будут соответствовать международному праву»,-заявил генсек альянса интервью порталу Axios, однако не уточнив характер кибератак, при которых альянс готов пойти на столь радикальные меры. Напомню, что пятая статья устава НАТО подразумевает, что вооруженное нападение на одну или несколько стран-членов альянса рассматривается как нападение на организацию в целом, что дает право на коллективную оборону. Господин Столтенберг так же сообщил, что в альянсе в скором времени будут созданы наступательные киберсредства, которые якобы будут использоваться только в соответствии с международным правом, при этом заверил, что НАТО не пытается «изолировать Россию» и по-прежнему готово вести диалог. Мы действительно верим в диалог с Россией, и мы считаем, что важно с нею говорить»,— добавил он.
По словам главного редактора журнала «Национальная оборона» военного эксперта Игоря Коротченко, заявления Йенса Столтенберга в адрес России являются прямой угрозой войны, учитывая тот факт, что Москва никаких кибератак в отношении США и НАТО никогда не планировала и не планирует. К сожалению, количество недружелюбных заявлений и угроз, которые звучат в последние месяцы от Вашингтона, Лондона и руководства Североатлантического альянса, только увеличивается.
В ответ Минск заявил, что действия Варшавы вызваны оправданием наращивания сил у границы. Следует отметить, что после «инцидента с белорусскими вертолетами» появилось сообщение на сайте польского оборонного ведомства, в котором было сказано: «Министр национальной обороны, председатель комитета по делам национальной безопасности и обороны Мариуш Блащак приказал увеличить число солдат на границе и выделить дополнительные силы и средства, в том числе боевые вертолеты. Польская сторона проинформировала НАТО об инциденте».
Они ребята, конечно, вежливые, но какие-то быстрые. Не эстонцы ни разу. Значит, все, что заморским демократам остается — впрягаться первыми, пока дипломаты пинки и затрещины раздают.
А как впрячься первыми? И держать там технику. И держать там людей. И быть готовыми реально воевать. Грустно американцам, но таковы «европейские ценности». И давайте перестанем удивляться тому, что американцы норовят регулярно чистить карманы всей Европы — именно американцы и являют собой первый эшелон обороны, военный кулак НАТО. Хотите экономить на обороне, держать сугубо марионеточные армии с набором консервных банок, которые называете «бронированной армадой»? Да ноу проблем, но… «Если ты не хочешь кормить свою армию — будешь кормить чужую» — это раз.
Пентагон призвал не спекулировать на теме применения Пятой статьи Устава НАТО
Накануне Чавушоглу заявлял, что Украина стремится заручиться гарантиями безопасности наподобие пятой статьи устава НАТО, высказываются мнения против подобного варианта. Статья 5 устава НАТО в числе прочего гласит, что "вооруженное нападение на одну договаривающуюся сторону - ред. Все права защищены.
Внешний долг США сейчас превысил 34 трлн долларов. Эту сумму Штаты никогда не смогут выплатить, но жить на широкую ногу хотят, как и прежде. И потому им надо обеспечить такие условия в мире, при которых все страны не боялись бы финансового краха США по причине обрушения этой пирамиды и продолжали бы в ней участвовать. А для этого весь мир и, в частности, Европа должен быть в огне, а США — в тишине и спокойствии. Фактически, война в Европе и других регионах мира, всеобщий хаос — это способ сохранения образа Америки как единственной "тихой гавани" на Земле, куда весь мир "спокойно и с чистой совестью" может отправлять деньги на хранение и приумножение.
Все на войну! Кроме США. И исходя из этого надо понимать, что — по американским планам — война в Европе неизбежна. При этом Штатам по большому счёту наплевать, кто в этой войне в Европе победит: русские или европейцы. Лучше всего для американцев — чтобы и те, и другие надорвались и взаимно разрушили инфраструктуру друг друга, но не до основания, а лишь до той степени, когда страны Европы всё ещё будут готовы платить за сытую жизнь американцев. И что истинный виновник вероятного военного столкновения в Европе — Америка — не сможет избежать нашего возмездия , как не смогут избежать этого и "прочие разные шведы", которые не будут защищены 5-й статьёй Устава НАТО.
Ошибка в тексте?
Также он заявил, что Пентагон на данный момент не располагает данными , подтверждающими падение двух якобы российских ракет на территории Польши.
Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий созвал комитет по безопасности после сообщения о падении ракет на польской территории.